Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я (ГО дмобря 1963 г., (№ 288 (2877 ) ДОКЛАД ТОВАРИЩА И. С. ХРУЩЕВА ( Продолж ение. Начало на 1-й стр.). зервы, чтобы еще быстрее, широким фронтом, идти к вашей великой де­ ли — построению коммунистическо­ го общества. Предметом особой заботы партии является повышение экономической Эффективности производства. Надо лучше использовать основные произ­ водственные фонды, сокращать сро- «и строительства промышленных объектов, быстрее осваивать их мощ­ ности, улучшать качество продук­ ции. Мы должны дать широкий про­ стор развитию наиболее прогрессив­ ных направлений в технике и важ­ нейших отраслей народного хозяйст­ ва в целом. Одной из таких отраслей является химическая промышленность. Центральный Комитет партии за последние годы второй раз об­ суждает на своих пленумах вопрос о развитии химической промышлен­ ности. Как вы помните, впервые он рассматривался на майском Пленуме' ЦК в 1958 году. Почему партия уделяет такое вни­ мание химической промышленности? Чем вызвана наша особая заинтере­ сованность в ускоренном развитии этой отрасли? Известно, что в раз­ витии техники и производительных сил общества наступали переломные этапы, связанные с новыми научны­ ми открытиями. Это были настоящие революции в развитии производи­ тельных сил, вызванные использова­ нием энергии пара, двигателя внут­ реннего сгорания, электричества. В наш век неизмеримо ускорился тех­ нический прогресс в связи с велики­ ми открытиями в физике, химии, би­ ологии и математике. Исторической заслугой нашей ле­ нинской партии, строящей всю свою деятельность на научной основе, яв­ ляется то, что она выступила и вы­ ступает па мировой арене не только как революционная партия в обла­ сти политики, но и как могучая ре­ волюционная сила в области . раз­ вития производства, науки и тех­ ники. Разве не знаменательно, что в 1920 году, когда по выражению ан­ глийского писателя Уэллса, Россия лежала во мгле, Владимир Ильич Ленин выдвинул идею государствен­ ной электрификации России, кото­ рая была вом р ’икна в знаменитом плане ГОЭЛРО, * названном второй программой нашей партии. Посмот­ рите, товарищи, как высоко ставил Ленин значение экономической про­ граммы партии во всей ее деятель­ ности по созданию материальной ос­ новы социализма и коммунизма. В. И. Ленину принадлежат крылатые слова: «Коммунизм есть Совет­ ская власть плюс электрификация всей страны». Если бы был жив Владимир Ильич Ленин, то, видимо, сейчас он сказал бы примерно так: Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, плюс химизация народного хозяйст­ ва* Выполнение ленинских заветов об индустриализации и электрифика­ ции страны дало возможность пар­ тии коммунистов, всему советскому народу превратить старую Россию в могучий Союз Советских Социалисти­ ческих Республик. Теперь Страна Советов стала второй державой мира по уровню промышленного производ­ ства и недалеко то время, когда мы станем первой, самой могуществен­ ной индустриальной державой мира. Новейшие достижения науки и техники, отечественная и зарубеж­ ная практика последних лет все полнее раскрывают растущие потен­ циальные возможности химической индустрии, поднимают ее роль в развитии производительных сил об­ щества. Разрабатывая меры по ускоренно­ му .развитию химической промыш­ ленности, мы делаем новый круп­ ный шаг в подъеме народного хо­ зяйства страны в целом и особен­ но в таких жизненно важных от­ раслях, как сельское хозяйство и производство товаров народного потребления. Этими соображениями и руковод­ ствовался Президиум ЦК, решив еще раз поставить на обсуждение Пленума ЦК КПСС вопрос о даль­ нейшем развитии химической про­ мышленности. Пог существу это один из важнейших вопросов о на­ иболее целесообразных путях и средствах создания материально- технической базы коммунизма. I , Основные задачи развития химической промышленности на ближайшие семь лет Товарищи! Химическая промыш­ ленность выдвигается сейчас на первый план в народном хозяйстве потому, что применение химических продуктов и синтетических мате­ риалов дает возможностъ осущест­ вить коренные качественные преоб­ разования в ведущих сферах мате­ риального производства. Эти преоб­ разования позволяют быстро увели­ чивать выпуск продукции, повышать ее качество при одновременной эко­ номии капитальных затрат и сни­ жении издержек производства. В наше время с особой силой звучат слова великого русского уче­ ного Д. И. Менделеева, который предсказывал огромное будущее хи­ мии. Он писал: «Расширяя понем­ ногу пяди научной почвы, которые уже успели завоевать русские хи­ мики, выступающее поколение по­ может успехам Родины больше и вернее, чем многими иными спосо­ бами, уже перепробованными в классической древности, а от пред­ стоящих завоеваний — выиграют свое и общечеловеческое, проигра­ ют же только мрак и суеверие. По­ сев научный взойдет для жатвы на­ родной». Химия расширяет сырьевую базу, дает новые материалы для пере­ рабатывающей промышленности, на­ иболее эффективные средства для подъема сельского хозяйства, для увеличения выпуска и улучшения качества товаров народного потреб­ ления. Успехи химии в производстве синтетических материалов создали условия для бурного развития но­ вейших отраслей техники: атомной энергетики, радиоэлектроники, реак­ тивной техники и других. Если посмотреть на зарубежный опыт, то нельзя де заметить, что в послевоенные годы химическая про­ мышленность развивалась в веду­ щих капиталистических странах более высокими темпами, чем про­ мышленное производство в целом. Что наиболее характерно для развития химической промышлен­ ности за рубежом? Следует прежде всего отметить коренное изменение в сырьевой ба­ зе ведущих отраслей химической промышленности. Вместо угля, пи­ щевого и другого растительного сырья производство важнейших про­ дуктов органического синтеза, син­ тетических материалов, азотных удобрений и многих других химика­ тов базируется теперь на перера­ ботке нефтяного и природного газа, нефти и нефтепродуктов. Характерно также, что из всех многочисленных отраслей химиче­ ской промышленности наиболее бы­ стрыми темпами развивалось произ­ водство пластических масс, химиче­ ских волокон и минеральных удоб­ рений. Такие темпы роста химиче­ ской промышленности объясняются ее исключительно высокой экономи­ ческой эффективностью. По данным американской печати, прибыли, по­ лучаемые химическими компаниями США, значительно (нередко на 80 и более процентов) превышают в среднем прибыли во всей обрабаты­ вающей промышленности. Особен­ но значительна прибыль ведущих химических концернов, занимающих­ ся производством продуктов нефте­ химии. За период с 1957 по 1962 год капитальные вложения в химиче­ скую промышленность США соста­ вили 22 миллиарда долларов, или около 13 процентов всех капитальных вложений в промышленность; в Англии и ФРГ за последние годы капитальные вложения в химиче­ скую промышленность составляли 10— 12 процентов. Высокие темпы роста химической индустрии наблю­ даются также во Франции, Италии и Японии. В нашей стране после майского (1958 года) Пленума ЦК развитию химической промышленности уде­ ляется большое внимание. И надо сказать, что многое уже сделано. В широких масштабах развернулось строительство химических заводов и цехов. Капитальные вложения в эту отрасль за пять лет семилетии со­ ставят 5,3 миллиарда рублей, что почти в полтора раза больше, чем за все предшествовавшие майскому Пленуму 40 лет Советской власти. Среднегодовой прирост капитальных вложений в химическую индустрию за пять лет достиг 27 процентов, в то время ка к в целом по народному хозяйству он составил 9,6 процен­ та. Такими темпами у нас не раз­ вивалась ни одна другая отрасль. За пять лет вступили в строй 35 заводов и более двухсот пятидесяти крупных химических производств. Б Башкирии, Поволжье, Азербайджане, в Сибири и Средней Азии созданы новые крупные центры промышлен­ ности по производству химической продукции на базе наиболее эконо­ мичных видов природного сырья. Две трети основных фондов, химиче­ ской промышленности — это заво­ ды и цехи, построенные за годы семилетки. Ввод в строй новых мощностей, интенсификация действующих про­ изводств позволили увеличить вы­ пуск химической продукции за эти годы на 89 процентов, в то время как вся промышленная продукция выросла на 58 процентов. Произ­ водство синтетических смол и пла­ стических масс за это время воз­ росло в 2,3 раза, химических во­ локон — в 1,9 раза, минеральных удобрений — в 1,6 раза. Значи­ тельно увеличился выпуск синтети­ ческого каучука, автомобильных шин, серной кислоты и другой про­ дукции. Но вы хорошо понимаете, что ны­ нешний уровень развития химиче­ ской промышленности нужно со­ поставлять не только с тем, что было в 1958 году, но и с потреб­ ностью народного хозяйства и теми возможностями, которыми теперь располагает страна. Сейчас ставится задача всемерно форсировать развитие химической промышленности и на этой основе ускорить химизацию ведущих от­ раслей народного хозяйства. Воз­ можно, ради этого придется времен­ но несколько замедлить темпы роста отдельных отраслей промышленно­ сти. Когда мы будем иметь мощную химическую индустрию, то не толь­ ко ускорим технический прогресс во всей сфере материального производ­ ства, создадим обилие продуктов пи­ тания и предметов народного пот­ ребления, но и получим большие накопления, которые дадут возмож­ ность еще быстрее двинуть вперед всю экономику страны. • Разрешите перейти к рассмотре­ нию основных задач по развитию химической промышленности на бли­ жайшие семь лет и главных на­ правлений в использовании химиче­ ских материалов в народном хозяй­ стве. Взвесив наши потребности, исхо­ дя из реального учета тех возмож­ ностей, которыми мы сейчас распо­ лагаем, Президиум ЦК вносит на рассмотрение Пленума следующую программу развития химической промышленности: Наименование Валовая продукция важнейших отраслей хи­ мической промышленно­ сти в сопостав>имых це­ нах (млрд. руб.). Минеральные удобре­ ния—всего (млн. тонн). Химические средства защиты растений и борь­ бы с вредителями в пе­ ресчете на действующее начало (тыс. тонн). Пластмассы и синте­ тические смолы (тыс. тонн). Химические волокна— всего (тыс. тонн). Автомобильные шины (млн. штук). Как видно из таблицы, общим объем производства химической продукции за следующее семилетие увеличится в 3— 3,3 раза, при этом среднегодовые темпы роста должны составить 17— 19 процен^ тов. Доля продукции химической * промышленности в валовой продук­ ции всей промышленности СССР к 1970 году почти удвоится. 1970 года: и го*оо* 3О О о* 8 10,5 24—26 20,0 35 70—80 * 59,7 625,9 450 580 950 3500—4000 310 444 1350 22,5 26,0 44 Рост в 1970 г, к 1963 г, 3—3,3 раза 3,5— 4 раза 7,5 раза 4,4 раза 2 раза За семь лет нужно построить примерно 200 новых и реконструи­ ровать свыше 500 действующих предприятий. На эти цели придется израсходовать более 25 миллиардов рублей. Кроме того, около 8 милли­ ардов рублей потребуется на рас^ ширение сырьевой и энергетической базы химической индустрии и на создание специализированных про­ изводств по переработке пластмасс. На развитие химического машино­ строения намечается вложить 1,5 миллиарда рублей. На сооружение складов, производство полиэтилено­ вой тары, а также на изготовление машин для применения удобрений нужно будет затратить около трех миллиардов рублей. Придется пре­ дусмотреть средства на развитие строительной индустрии в размере 4,5 миллиарда рублей. Общая сумма капитальных вло­ жений в развитие химической про­ мышленности и комплексную хими­ зацию сельского хозяйства составит свыше 42 миллиардов рублей, в том числе затраты, связанные только с химизацией сельского хозяйства, определяются примерно в 10,5 мил­ лиарда рублей. Наша партия и правительство впервые за все годы Советской вла­ сти получили возможность выделить столь крупные капиталовложения на отрасли производства, которые не­ посредственно связаны с удовлетво­ рением потребностей народа. Исто­ рическое развитие нашей страны сложилось так, что рабочий класс, трудовой народ, взяв власть в свои руки, вынуждены были все силы и средства направлять на создание тяжелой индустрии. Чтобы выстоять в борьбе с империализмом, успешно строить социализм, нужно было иметь металл, уголь, нефть, всевоз­ можные машины. По выражению Владимира Ильича Ленина, ради создания тяжелой промышленности мы вынуждены были экономить на всем, даже на школах. Наш народ под руководством пар­ тия создал первоклассную тяжелую промышленность. Теперь государст­ во может направить огромные сред­ ства на развитие химии, сельского хозяйства, легкой промышленности, чтобы больше производить продо­ вольствия и предметов широкого потребления для непосредственного удовлетворения нужд народа. Ре­ шение задачи повышения благосо­ стояния советских людей становится на прочную основу. п. Химия — могучее средство развития сельскохозяйственного производства Товарищи! На развитие химии на­ мечаются большие капиталовложе­ ния. Само собой разумеется, что осо­ бенно в первоначальной стадии та­ кие крупые вложения потребуют на­ пряжения всех наших еял, экономии материальных ресурсов- и средств. Но на такие затраты надо идти, так как химия дает возможность наибо­ лее быстро поднять сельскохозяйст­ венное производство, ускорить раз­ витие легкой промышленности и не­ которых других отраслей народного хозяйства. Намечаемые масштабы развития химической промышленности явля­ ются беспрецедентными в мировой практике. Но мы, коммунисты, со­ ветские люди — люди дела, глубоко уверены в том, что, если сконцент­ рируем свои усилия, волю, энергию на решении задач, которые обсужда­ ем сегодня на Пленуме, то они бу­ дут решены столь же успешно, как партия и народ решали другие не менее важные задачи. Товарищи! Не будет преувели­ чением сказать, что наряду с меха­ низацией внедрение химии означает революцию в сельском хозяйстве, открывает путь к достижению самой высокой производительности труда. Широкое применение удобрений и развитие ирригации позволяет га­ рантировать получение во многих районах высоких и устойчивых уро­ жаев зерновых и технических куль­ тур. Позвольте с учетом перспектив развития химии рассмотреть кон­ кретные задачи и возможности сель­ ского хозяйства. В Программе КПСС поставлена задача сбеспечить про­ изводство такого количества про­ дуктов сельского хозяйства, которое необходимо для полного удовлетво­ рения растущих потребностей наро­ да и государства. Население нашей страны, по рас­ четам Центрального статистического управления, на 1 января 1964 года составит свыше 226 миллионов че­ ловек, к концу (1970 года около 250 миллионов, а к концу 1980 года семья советских народов составит примерно 280 миллионов человек. Разумеется, уже сейчас нам н уж ­ но сделать все необходимое для то­ го, чтобы в достатке обеспечить страну продуктами и предметами по­ требления, дать возможность наше­ му народу пользоваться благами коммунистического общества. Сколько и каких продуктов по­ требуется Советскому государству? Хочу напомнить некоторые расчеты, уточнить отдельные цифры в связи с новыми возможностями, которые открывает перед сельским хозяйст­ вом химия. Определяя потребности страны в продуктах сельского хозяйства, мы исходим, конечно, не из нынешнего уровня потребления продуктов на ду­ шу населения. В расчет заложены нормы, рекомендованные научно-ис­ следовательскими учреждениями. Эти нормы предусматривают значитель­ ное увеличение потребления мяса, молока, яиц, овощей, фруктов и дру­ гих наиболее ценных продуктов, в связи с чем, естественно, потребле­ ние хлеба будет уменьшаться. С учетом удовлетворения всех нужд государства, потребуется про­ извести следующее количество про­ довольственных продуктов: Зерно (миллиардов пудов) Мясо в убойном весе (млн. тонн) Молоко (млн. тонн) Сахар (млн. тонн) 1970 год 14— 16 20—25 115—1135 10 1980 год 18—19 30—32 170— 180 12 Достижение такого уровня яв­ ляется главной задачей партии и народа в развитии сельского хозяй­ ства. Это будет конкретное вопло­ щение в жизнь Программы нашей партии. Производство всех, или почти всех, сельскохозяйственных продук­ тов прямо и непосредственно связа­ но с развитием зернового хозяйства. Будет* зерно — будут мясо, молоко и другие продукты. При составлении зернового балан­ са мы должны учитывать не .только потребности в продовольственном зерне. Нам необходимо предусмот­ реть и полное обеспечение животно­ водства концентрированными корма­ ми. В этом отношении в недалеком прошлом допускались серьезные ошибки. Хлебозаготовки считались первой заповедью, семена — второй, а об удовлетворении нужд животно­ водства в кормах даже не вспоми­ нали. Такое деление на заповеди порочно в своей основе. Разве мож­ но семена считать второй заповедью. Для крестьянина семена всегда бы­ ли святая святых. Он сам мог голо­ дать, а семена не трогал. А разве обеспечение скота концентрирован­ ными кормами можно -относить к не­ коей третьей или пятой заповеди. Всем нам нужно осознать, что если не будет производиться нужное ко­ личество концентрированных кор­ мов, то все наши расчеты по живот­ новодству окажутся благим пожела­ нием. Концентрированные карма для животноводства по существу явля­ ются главной расходной статьей зернового баланса. Сколько требует­ ся зерна для того, чтобы в 1970 году производить 20— 25 миллионов тонн мяса? Приведу расчеты, пред­ ставленные Министерством сельско­ го хозяйства. Я беру максимальный уровень: Всего мяса 25 миллионов тонн в том числе: говядины 9,2 миллиона тонн свинины 9.1 миллиона тонн баранины 2,8 миллиона тонн птицы 3,3 миллиона тонн мясо прочих видов 0,6 миллиона тонн молока намечается произнести 115— 135 миллионов тонн, яиц — 68 миллиардов штук. С учетом местных условий и на­ копленного опыта откорм скота бу­ дет вестись с применением ка к су­ хих зерновых, так и силоса и дру­ гих сочных кормов. Удельный вес зерна в процентах к общему корму и -затраты зерна на единицу продук­ ции составят: V Удельный вес зерна в рационе в процентах Расход зерна на единицу продукции* в килограммах Мясо ГОВЯДИНЫ 30 2,5 Мясо с в и н и н ы 60 3 Мясо баранины 20 1,52 Мясо птицы 80 2,25 Молоко 20 0,18 При такой затрате зерна на еди­ ницу продукции общая потребность зерна в кормовых единицах на про- На производство • Говядины Свинины Баранины Мяса птицы Молока Яиц изводство мяса и яиц в расчете на план 1970 года составит: 24 миллиона 500 тысяч тонн 27 миллионов 300 тысяч тонн 4 миллиона 200 тысяч тонн 7 миллионов 420 тысяч тонн 24 миллиона 300 тысяч тони 13 миллионов 600 тысяч тонн Кроме того, для содержания ос­ новного производственного . стада нужно «выделить 23 миллиона 400 тысяч тонн концентратов. Всего, таким образом, на указан­ ный объем производства мяса, моло­ ка и яиц потребуется примерно 125 миллионов тонн, или 7 миллиардов 500 миллионов пудов зерна. Некоторые работники говорят, что в расчетах Министерства сельского хозяйства несколько занижен расход зерна на производство продуктов животноводства. Если это я так, то все равно намечаемый уровень про­ изводства зерна обеспечивает по­ требности животноводства. Кстати замечу, что группа ученых-химиков в Письме в ЦК КПСС, опубликован­ ном в печати, считает, что при ис­ пользовании 70— 80 миллионов тонн удобрений можно получать не 14 миллиардов пудов зерна, а зна­ чительно больше, они даже называ­ ют цифру 18 миллиардов пудов. Наряду с раходами зерна на про­ довольственное снабжение, а также на корм окоту нам требуется опре­ деленное количество хлеба для удов­ летворения других нужд государст­ ва: промышленная переработка зер­ на, пополнение резерва, экспорт и т. д. Вопросы увеличения производства зерна были остро поставлены парти­ ей еще в 1953 году. Но в тот пери­ од мы не могли обеспечить полное удовлетворение всех потребностей в зерне. Дело в том, что у нас не было возможностей дать сельскому хозяй­ ству нужное количество минераль­ ных удобрений, без которых колхозы и совхозы не могли поднять уро­ жайность до уровня, гарантирующе­ го получение необходимого количе­ ства зерна. На первых порах партия 'ставила задачу расширить посевные площа­ ди под зерновыми, за этот счет су­ щественно увеличить производство зерна, обеспечить более полнее удо­ влетворение потребностей населения и создать лучшие возможности для развития животноводства* Отав на путь расширения посев­ ных площадей, мы смогли буквально через год— два после освоения цели­ ны серьезно изменить положение с обеспечением страны хлебом, улуч­ шить продовольственное снабжение, что в конечном счете сыграло исклю­ чительную роль в развитии всей со­ ветской экономики. Производство зерна в стране воз­ росло с 5 миллиардов пудов в 1953 году до 9 миллиардов в 1962 году, а заготовки соответственно возросли с 1 миллиарда 899 миллионов до 3 миллиардов 458 миллионов пудов. За последние годы, за исключе­ нием крайне засушливого 1963 года, мы имели ежегодный валовой сбор зерна на три с лишним миллиарда пудов 'больше, чем в период, предше­ ствовавший сентябрьскому Пленуму ЦК. В достижении этих результатов выдающуюся роль сыграло освоение целинных и залежных земель. Исто­ рическое значение работы партии и народа по подъему целинных земель отмечалось на съездах и па Плену­ мах ЦК КПСС. Но сегодня об этом еще раз следует сказать. Дело в том, что недруги Советского Союза за последнее время распространяют всяческие измышления о целине, пытаются доказать, что якобы поли­ тика освоения новых земель не дала ожидаемых результатов. Буржуазная печать стремится представить дело так, что якобы нынешний поворот к вопросам химии связан с неудачами на целинных землях. Что можно сказать о таких «зна­ токах» сельского хозяйства СССР? Воронье покаркает и исчезнет, а ве­ ликий подвиг советского народа на целине будет жить в вежах. Политика Коммунистической пар­ тии в освоении целинных земель принесла хорошие результаты, дала народу большие материальные бла­ га. Уже отмечалось, какие выгоды дало советскому народу освоение це­ лины. Позвольте привести документ, представленный Центральным стати­ стическим управлением, о затратах государства на освоение целинных земель и экономических выгодах, полученных страной. «Справка окупаемости затрат по освоению целинных и залежных земель за 1954—• 1962 годы. За период 1954— '1962 годы в золе освоения целинных и залежных земель страна получила по сравне­ нию со средним годовым уровнем заготовок 1949— 1953 гг. дополни­ тельно товарного хлеба 8 миллиар­ дов 200 миллионов пудов, в том чи­ сле в районах РСФСР — 4,4 милли­ арда пудов и в Казахской ССР *— з , 8 миллиарда пудов. В 1954— 1962 гг. государство вложило в зоне освоения целинных и залежных земель дополнительно сверх обычных капитальных вложе­ ний в этих районах 6,7 миллиарда рублей. За этот же период времени толь­ ко за счет прироста товарной про­ дукции хлеба в районах целинных и залежных земель государство полу­ чило дополнительно налога с оборота и прибыли совхозов от сдачи госу­ дарству зерна около 10 миллиардов рублей (9,7 миллиарда рублей). Таким образом, только за счет од­ ного товарного зерна государство не только покрыло все вложения в сельское хозяйство целинных райо­ нов, но сверх того получило чисто­ го дохода за этот период около 3 миллиардов рублей. Кроме этих 3 миллиардов 'рублей, государство за счет капиталовложе­ ний на целинные земли увеличило производственные фонды совхозов и заготовительных организаций при­ мерно на 4,7 миллиарда рублей». Вот что дало нам* товарищи, освое­ ние целинных и залежных земель. Но в эти годы росло не только производство зерна. Увеличивались и потребности в продуктах питания. Особенно возросли потребности в зер­ не. Теперь перед нами встает как самая неотложная задача — увели­ чить в ближайшие годы производст­ во зерна на пять— семь миллиардов пудов, то есть довести валовое про­ изводство до 14— 16 миллиардов пудов в год. Можно ли и дальше в развитии зернового хозяйства идти по пути расширения посевных площадей? Видимо, в дальнейшем мы не можем идти по такому пути. У нас огром­ ные возможности для расширения посевных площадей. Но для того, чтобы сделать эти земли пригодными, надо затратить очень большие сред­ ства на осушение, на расчистку зе­ мель от валунов, кустарников и т. д. Куда выгоднее теперь, когда лучшие земли уже освоены, направить сред­ ства: на развитие химической про­ мышленности или на расширение посевных площадей? Конечно, вы­ годнее направить эти средства на развитие химии, на производство минеральных удобрений. Советская страна располагает теперь реальны­ ми возможностями для того, чтобы в земледелии пойти по пути интенси­ фикации, увеличения производства зерна с гектара пашни за счет зна­ чительного повышения урожайно­ сти. Для того, чтобы добиться устой­ чивых, гарантированных урожаев зерновых культур и получать хлеба столько, сколько нужно для полного удовлетворения потребностей стра­ ны, необходимо ускоренными темпа­ ми развивать химию, наращивать производство минеральных удобре­ ний. Теперь успехи колхоза, совхоза, производственного управления, об­ ласти, республики будут опреде­ ляться ростом валового сбора веду­ щей сельскохозяйственной культуры и, в первую очередь, зерна, а в соответствующих районах — свек­ лы, хлопка, картофеля и т. д. за счет повышения урожайности, про­ изводством зерна, свеклы, хлопка- сырца в расчете на каждый гектар посева и пашни. Наши сельскохозяйственные кад­ ры привыкли к тому, что на протя­ жении многих лет о качестве их руководства судили главным обра­ зом по тому, ка к выполнялись обя­ зательства по продаже государству зерна, мяса, молока и других про­ дуктов. Разумеется, соблюдение ин­ тересов государства —* важнейший долг руководителя. Страна должна иметь необходимое количество хлеба и других продуктов питания, беспе­ ребойно снабжать население. Но нельзя оценивать работу того или иного хозяйства только по вы­ полнению планов продажи продук­ тов государству. Еще на сентябрь­ ском Пленуме ЦК в 1953 году под­ черкивалось, что решающим пока­ зателем в сельском хозяйстве долж­ но стать производств о продукции на 100 гектаров земли. Сейчас, когда создается материальная база для интенсивного ведения хозяйства, на основе широкого использования ми­ неральных удобрений, производство продукции с каждого гектара земли становится главным мерилом рабо­ ты колхозов и совхозов. Оценивать деятельность председа­ теля колхоза или директора совхоза нужно и по тому, сколько продуктов хозяйство продало государству, и главным образом по тому, сколько продуктов оно произвело, по какой себестоимости, какие, следовательно, созданы дополнительные возможно­ сти для развития производства. У нас нередко бывает так: если одно, и другое хозяйство сдали госу­ дарству в расчете на гектар пашни одинаковое количество продуктов, то им дается и равная оценка. Но ког­ да посмотришь глубже, то оказывает­ ся, что 'Один руководитель ведет хо­ зяйство значительно эффективнее, чем другой. Один на гектар пашни производит 20 центнеров зерна, а другой только 15 центнеров. Как же можно не учитывать это, когда мы говорим о качестве руководства хо­ зяйством? Главный критерий —; лроизводец- во продукции. Объем продажи или сдачи продуктов государству тем или иным хозяйством является произ­ водным от общего количества пору­ ченной продукции. Если хозяйства находятся в одинаковых географиче­ ских, почвенно-климатических ус­ ловиях, имеют равные материальные возможности, то они должны иметь и одинаково высокий уровень произ­ водства, максимально использовать свои ресурсы. Но часто так не бы­ вает. При одинаковых возможностях колхозы и совхозы нередко имеют разный уровень производства. По­ этому по-разному нужно оценивать и работу руководителей, не сводить все только к выполнению плана за­ готовок. Тот руководитель лучший, передовой, который успешно выпол­ няет планы заготовок, при мини­ мальном количестве затрат труда и материальных средств получает больше продуктов сельского хозяй­ ства. Такой же подход должен быть и к работе производственных управле­ ний. Скажем, колхозы и совхозы производственного управления соби­ рали 50 миллионов пудов зерна, а затем увеличили производство до 75 миллионов пудов. Это, конечно, на первый взгляд не плоха. Не те же хозяйства при лучшем использова­ нии земли могли произвести не 75, а 100 миллионов пудов зерна. Как видим, хотя производство зерна по управлению выросло на 50 процен­ тов, но колхозы и совхозы не ис­ пользовали всех возможностей. Все руководители — директора совхозов, председатели правлений колхозов, агрономы, зоотехники, ин­ женеры, работники производствен­ ных управлений и партийных коми­ тетов обязаны глубоко изучать ре­ зервы каждого хозяйства, добивать­ ся, чтобы взять от земли все воз­ можное при современном уровне на­ уки, при современных технических средствах. Интенсификация — коренной во­ прос развития сельского хозяйства. Что значит вместо 10 центнеров зерна вырастить на гектаре 2 0— 30 центнеров зерна? Это значит вдвое— втрое поднять производительность труда, что является для нас самым важным, самым главным как в об­ ласти промышленности, так и в об­ ласти сельского хозяйства. Мне хотелось с этих позиций рас­ смотреть конкретные задачи сель­ ского хозяйства, перспективы наше­ го развития. Как уже говорилось, нам потре­ буется в ближайшие годы довести производство зерна до 14— 16 мил­ лиардов пудов. Если исходить из урожайности в 10 центнеров с гек­ тара, то для производства такого ко­ личества зерна нужно засеять зер­ новыми культурами 233 миллиона гектаров. А мы в настоящее время засеваем зерновыми 136 миллионов гектаров. Как видите, дополнитель­ но потребовалось бы найти еще 97 миллионов гектаров земли. Даже ес­ ли допустить, что мы нашли бы та­ кое количество земли, то и тогда возникает вопрос: что более выгод­ но, расширять посевные площади или увеличить производство зерна с гектара земли? Здесь, ка к говорят, слово -нужно предоставить карандашу. Какую площадь при различном уровне уро­ жайности надо засеять зерновыми, чтобы получить, скажем, 14 милли­ ардов пудов зерна? *—> При урожае в 10 центнеров с гектара надо засеять 233 миллиона гек­ таров; — при урожае 20 центнеров — потребуется засеять 117 миллио­ нов гектаров; — при урожае в 25 центнеров с гектара — (Продолжение на 3-й стр.).