Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

2 ЗТЕ Н ИНС К О Е 3 Н А М Я 27 октября 1963 г., М 254 (28 4 3 ) БЕСЕДА ТОВАРИЩА Н. С. ХРУЩЕВА с участниками третьей Всемирной встречи журналистов 25 октября 1963 года. 25 октября я Кремле состоялась беседа Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева с участниками третьей Всемир­ ной встречи журналистов. Ниже публикуются текст вступительного слова и ответы Н. С Хрущева на вопросы журналистов. ☆ ☆ ' ☆ Дорогие товарищи, господа, дру­ зья! Мне приятно встретиться сегодня с вами, журналистами, которые представляют органы печати, радио и телевидение многих стран мира. В вашем лице я еще раз горячо при­ ветствую всех участников Всемир­ ной встречи журналистов, на кото­ рой были представлены демократи­ ческие журналисты 70 госуда^тв всех континентов. (Бурные аплодис­ менты). В ваших руках могучее оружие оружие слова. Свое умение и труд, свой талант вы, прогрессив­ ные журналисты, посвящаете высо­ ким целям, рассказывая миллионам читателей, слушателей и зрителей о том, что происходит в мире. От ва­ шей деятельности во многом зави­ сят формирование общественного мнения, настроения людей. Ваше призвание — помогать людям лучше понять те социальные явления, ко­ торые происходят на земном шаре. Мы живем с вами в такое время, когда бурно развиваются наука и техника, экономика и культура, ког­ да^ все более возрастает роль миро­ вой системы социализма, рабочего движения, национально-освободи­ тельной борьбы народов. Все это необыкновенно убыстряет весь ход исторического развития. Мы живем с вами в великое вре­ мя, когда бушуют очистительные грозы национально-освободительной борьбы народов, разбивающих цепи ненавистного империалистического, колониального гнета. Этой великой и справедливой борьбе оказывают братскую поддержку мировое содру­ жество социалистических государств, все мировое коммунистическое дви­ жение. Слияние в одном общем потоке сил мировой социалистической си­ стемы, международного рабочего движения, национально - освободи­ тельной борьбы народов — это то, что подмывает и разрушает мировую империалистическую систему, опре­ деляет социальный прогресс чело­ вечества. Наши общие успехи в борьбе про­ тив сил империализма и агрессии дают основание считать, что силы мира и социализма способны обуз­ дать агрессивные силы империализ­ ма. Свидетельством все возрастаю­ щего влияния миролюбивых..рил на ход исторического развития.являет­ ся подписание Московского Логово-, ра о частичном запрещении ядерных испытаний и те дальнейшие шаги, которые предпринимаются Советским правительством, правительствами со­ циалистических стран и другими го­ сударствами для развития этого пер­ вого успеха. Советское правительство и наша партия в своей внешней политике неизменно руководствуются ленин­ ским принципом мирного сосущест­ вования государств с различным со­ циальным строем. Этот принцип, проверенный всем ходом историче­ ского развития, мы и впредь будем неуклонно проводить в жизнь. Долг демократических журнали­ стов— внести свой достойный вклад в дело социального прогресса чело­ вечества, в борьбу за мир, за на­ циональное освобождение всех на­ родов от колониального гнета. Бы посетили много стран. Теперь вы находитесь в Советском Союзе и можете лично познакомиться с жиз­ нью нашего народа, его борьбой и трудом за осуществление высоких идеалов коммунизма. Когда мне сообщили о вашей просьбе встретиться и ответить на вопросы журналистов, я охотно со­ гласился с этим. Бот мы и встре­ тились сегодня. Я рад вас привет­ ствовать. Мне передали свыше 50 вопросов от участников третьей Всемирной встречи журналистов. Так как мно­ гие вопросы повторяются или за­ трагивают одни и те же темы, це­ лесообразно сгруппировать вопросы, и я постараюсь на них коротко от­ ветить. (Аплодисменты). Первую группу составляют вопро­ сы, связанные с третьей Всемирной встречей журналистов, вторую — вопросы, связанные с Московским Договором и перспекти­ вами дальнейшего смягчения меж­ дународной напряженности, третью — проблемы националь­ но-освободительной борьбы, четвертую — вопросы мирового коммунистического движения, пятую — вопросы, касающиеся внутренних дел Советского Союза и отношений с другими социалистиче­ скими странами. Итак, я готов ответить на ваши вопросы. Если нет возражений, то я попросил бы зачитывать вопросы председателя Союза журналистов тов. Сатюкова. & $ Вопросы; Рамон Пименталь Агилар (Пренса Латина, Мексика): Что вы думаете относительно результатов третьей Всемирной встречи журна­ листов, проходившей недавно на Средиземном море? Мигель Коста Фильо (Бразилия): Каково влияние этой встречи на об­ щественность? Леопольда Пинсон Варгас (пред­ седатель Национального комитета журналистов Колумбии): Если в ка­ питалистическом мире пресса пре­ вратилась в мощную индустрию, на­ правляемую магнатами, то как ду­ маете вы, г-н Председатель, что мо­ жет способствовать созданию сво­ бодной прессы, выражающей во­ лю народов, особенно в развиваю­ щихся странах? Н. С. Хрущев: Начиная нашу се­ годняшнюю беседу, я уже затраги­ вал этот вопрос. Хотелось бы доба­ вить к сказанному несколько сооб­ ражений. Прежде всего я хотел бы обра­ титься к тем журналистам, которые представляют здесь в зале неком­ мунистическую прессу, высказать им наше отношение на роль и место печати в жизни общества. Коренное положение состоит в том, что в капиталистических стра­ нах общество разделено на антаго­ нистические классы и там происхо­ дит классовая борьба. Эта классовая борьба ведется в каждой стране, где есть эксплуатируемые и эксплуата­ торы. Некоторые идеологи капита­ лизма утверждаю1#, что будто бы сейчас в высокоразвитых капитали­ стических странах наступило благо­ денствие, классовый мир, что. мол, высокое развитие науки, техники, производства якобы обеспечивает равенство всех, стираются классо­ вые грани, классовая борьба лишает­ ся смысла. Это говорят те, кто боится клас­ совой борьбы, кто дрожит за свои капиталы и хочет увековечить свое господство. Это говорят те, кто вла­ деет всеми средствами производст­ ва и понимает вместе с тем, что они находятся в меньшинстве, что они грабят тех, кто создает материаль­ ные ценности. Подобные настроения, иллюзии эксплуататоры стремятся внедрить в сознание народов ка к раз через печать, радио и телевидение, кото­ рые находятся в их руках и по­ слушно служат им. Монополистам необходимы подобные умонастрое­ ния, идеи, будто не существует антагонистических классов, что соз­ далась какая-то гармония внутри нации, государственная гармония, для того, чтобы обманывать трудя­ щихся, уводить их с дороги борь­ бы за свои права. Монополисты, идеологи империа­ лизма прежде всего рассчитывают на тех людей, которые еще не осо­ знали своей классовой силы, необ­ ходимости сплочения трудящихся масс для классовой борьбы против империализма. ’ $"**■ Владея средствами производства, класс эксплуататоров владеет и средствами печати, радио, телеви­ дения, то есть владеет теми сред­ ствами массового воздействия на людей, через которые он стремится формировать определенное общест­ венное мнение, умонастроение в выгодном для себя направлении. Империализм отводит печати, ра­ дио и телевидению важное место в своей идеологической деятельности, использует все методы и приемы для обмана масс, ведет классовую борьбу против трудящихся. Вот почему чрезвычайно важно для трудящихся, для народов, борю­ щихся за свою независимость, иметь свои средства печати, радио, теле­ видения, через которые можно бы­ ло бы вести борьбу против импери­ ализма и колониализма. Однако в капиталистическом об­ ществе у большинства, то есть у трудящихся, и у меньшинства, то есть у эксплуататоров, разные воз­ можности в средствах пропаганды, радио, печати и телевидения. Даже в так называемых демократических буржуазных странах, где конститу­ ция декларирует свободу слова, свободу печати, одни владеют сред­ ствами печати, радио и телевиде­ ния, а другие ими не владеют. По­ лучается, что право есть, а возмож­ ности использовать его нет, либо они чрезвычайно ограничены. В этом главное. Эксплуататорские классы стре­ мятся поставить журналистов в полную зависимость от своих жела­ ний и задач. Даже честные журна­ листы, которые вышли из народа и хотели бы служить народу, подчас не могут этого сделать, не имеют возможности печатать то, что они хотели бы печатать. Наиболее стой­ кие и мужественные журналисты не идут на службу капитала, не дают использовать свой талант во вред классу, из которого они вы­ шли. Часто таких людей в странах капитала жестоко преследуют. Но есть, как вы знаете, неустой­ чивые журналисты, которые исхо­ дят из своих личных интересов и выгод. Кстати го-воря, буржуазия умеет платить тем, кто служит «золотому мешку», доллару или стерлингу. Мне хотелось бы откровенно вы­ сказать журналистам эту свою точ­ ку зрения ца классовый характер печати. Конечно, я учитываю, что здесь собрались люди разные. Говоря об­ разно, это как бы журналистский ноев ковчег, поскольку вы пред­ ставляете прессу разных направле­ ний. В чем же могут найти общее журналисты разных направлений? Видимо, прежде всего, это во­ просы борьбы за мир и мирное со­ существование государств с раз­ личным социальным строем. Это — борьба за разоружение, мирное ре­ шение спорных проблем и другие вопросы, которые необходимо ре­ шать государствам, как раз исходя из принципов мирного сосущество­ вания. Здесь возможно единство взглядов. Между коммунистической и бур­ жуазной идеологией идет борьба, она будет развиваться и шириться, и мы уверены, что она закончится победой тех сил, которые представ­ ляют самое передовое, самое про­ грессивное марксистско-ленинское учение. Позвольте особо остановиться на роли прессы в молодых, развиваю­ щихся странах, завоевавших неза­ висимость в борьбе против колони­ заторов, поскольку здесь много представителей таких государств. Надо помнить, что хотя многие страны добились политической не­ зависимости, им еще предстоит большая работа для достижения полной экономической независимо­ сти. Колонизаторы, как я не раз го­ ворил, оставили в своих бывших колониях «корешки». Колонизаторы зачастую меняют формы и методы эксплуатации этих народов, но су­ щество остается прежним. Если раньше применялась прежде всего грубая сила, грабеж, опиравшийся на оружие, то теперь колониза­ торы даже во многих освободивших­ ся странах стараются сохранить свое экономическое господство и другими средствами, оставляя в своих руках под разными предло­ гами и вывесками средства произ­ водства. Если раньше колонизаторы опи­ рались только на бич и штык, то теперь они, так сказать, идеологи­ чески маскируют свои действия, ловко используя послушную им пе­ чать, радио, телевидение, религию и другие средства идейного воздей­ ствия. Конечно, в тех странах, где еще сохранился колониальный режим, империалисты опираются на грубую силу, но и там, где они действуют новыми методами и приемами, цель все та же — сохранить господство эксплуататоров. Вот почему народы, сбросившие колониальные путы и борющиеся за свое освобождение, не должны оста­ навливаться, добившись политиче­ ской независимости, им необходимо обеспечивать себе экономическую независимость. Народы борются за то, чтобы лишить бывших эксплуа­ таторов, колонизаторов, их при­ служников средств производства. Необходимо также лишить колони­ заторов, эксплуататоров господства в области печати, радио и телевиде­ ния. Тогда печать действительно бу­ дет служить трудовому народу. В бывших колониальных странах общество неоднородно по своему со­ циальному составу. И это также необходимо иметь в виду. Б моло­ дых освободившихся странах есть люди, которые владеют большими наделами земли, предприятиями, люди, которые нажились при коло­ низаторах, прислуживая им, и сей­ час они не прочь изгнать колониза­ торов, чтобы самим занять их мес­ то. Для того, кто трудится — для рабочего, крестьянина, представи­ теля трудовой интеллигенции, нет разницы, кто их эксплуатирует — белый или черный. Вопрос цвета кожи не имеет в этом смысле никакого значения. В основе общественного развития, об­ щественной борьбы лежит классо­ вый принцип. При социализме сред­ ства производства принадлежат на­ роду, а значит народу принадлежит печать, которая служит его интере­ сам. Мы приветствуем печать, ра­ дио и телевидение, приветствуем журналистов, борющихся за высо­ кие идеалы социализма и комму­ низма. Я говорю вам это, как комму­ нист, и вы это, конечно, чувствуе­ те. Однако то, что я коммунист — это «секрет», который никого не удивляет. Мы всегда говорим, что только социализм создает равные возможности для всех людей, живу­ щих в обществе, только социализм делает печать всенародной. Вопросы: редактор газеты «Но­ вый Камерун» Теодор Миссамхан пишет в своей записке, что миро­ любивые народы горячо приветст­ вовали подписание в Москве Дого­ вора о запрещении ядерных испы­ таний в атмосфере, космосе и под водой. Значительное число прави- тельств^уже подписало этот Дого­ вор, к я горд, что правительство Камеруна одним из первых поста­ вило свою подпись и что оно под­ твердило таким образом наш девиз: «Мир — Труд — Родина». Вместе с тем автор записки, от­ мечая, что Договор подписан еще не всеми державами, задает вопрос: ■— Не думаете ли Вы, что это составляет серьезное препятствие, которое может замедлить перегово­ ры, имеющие целью заключение До­ говора о всеобщем и контролируе­ мом разоружении? — Какие меры необходимо пред­ принять, по мнению Советского пра­ вительства, чтобы продвинуть впе­ ред переговоры о всеобщем разо­ ружении? Редактор еженедельной газеты «Са- микша» из Непала Маданмани Дик­ шит спрашивает: Какие шаги были предприняты Советским правитель­ ством для укрепления новой атмос­ феры. рожденной Московским Дого­ вором? Как Вы расцениваете итоги этих трех месяцев, прошедших со дня его подписания? Аналогичные вопросы задают члены делегации журналистов Гер­ манской Демократической Республи­ ки Г. Крауз, X. Фойгт, Венгрии — Н. Шиклоши. Н. С. Хрущев: Подписание Дого­ вора о запрещении испытаний ядер- ного оружия в трех средах имеет, конечно, большое положительное значение. Уже то, что воздух не будрт боль­ ше отравляться радиоактивностью и люди не будут дышать таким за­ раженным воздухом, является, не­ сомненно, благом для человечества. Заключение Договора о частичном запрещении ядерных испытаний, бесспорно, содействует известной разрядке международной напряжен­ ности, способствует нормализации отношений между государствами и, если хотите, в какой-то степени со­ действует охлаждению страстей на международной арене. Но все-таки мне хотелось, чтобы вы правильно оценивали это международное со­ глашение и слишком не переоцени­ вали его значение. Запрещение ядерных испытаний само по себе еще не является разоружением. Больше того, оно даже не влияет на гонку вооружений, потому что гон­ ка ядерных вооружений, к сожале­ нию, продолжается на базе тех ядер­ ных испытаний, которые были про­ изведены ранее. Кроме того, совер­ шенствование ядерного оружия про­ должается и путем проведения под­ земных ядерных взрывов. Правда, подземные взрывы хотя и подхле­ стывают гонку вооружений, но они не заражают атмосферы, не отрав­ ляют растительный и животный мир. Почему я вновь напоминаю сей­ час о том^ что запрещение ядерных испытаний не кладет конец гонке ядерных вооружений? Да потому, что заключение Договора о запре­ щении ядерных испытаний и оцен­ ка значения этого акта не должны повести, так сказать, к моральной и духовной демобилизации тех сил, которые выступают за разоруже­ ние, не должны ослабить их воли в борьбе за предотвращение войны. Необходимо достигнуть всеобщего и полного разоружения, чтобы исклю­ чить войну как средство разреше­ ния спорных вопросов между госу­ дарствами. Меня спрашивают о том, не за­ труднит ли переговоры по разору­ жению то обстоятельство, что не все страны подписали Договор о за­ прещении ядерных испытаний в трех сферах. Московский Договор получил одобрение подавляющего большинст­ ва стран и народов. И даже те, кто не подписал и даже кто резко кри­ тиковал государства, подписавшие этот Договор, теперь сами говорят и обращаются .с призывом о том, чтобы встретились главы государств всего мира для обсуждения вопросов разоружения. В нынешней обстановке, сложив­ шейся после заключения Договора о частичном запрещении ядерных ис­ пытаний, а также достижения дого­ воренности о невыводе на орбиту в космос ядерного оружия, есть более благоприятные условия для борьбы за всеобщее и полное разоружение. Но если г о в о р и т ь откровенно, то главным препятствием на этом пути является то, что империалисты нс хотят разоружаться, боятся разору­ жения. Поэтому-то в переговорах по разоружению представители импе­ риалистических держав выискивают такие надуманные вопросы, кото­ рые, и они сами это хорошо знают, не могут быть решены. Взять, к примеру, такое ясное и конкретное предложение, ка к вывод войск, расположенных на чужих территориях, в пределы своих госу­ дарств. Конечно, осуществление та­ кого предложения еще не означает разоружения, но это было бы хоро­ шим началом для переговоров по разоружению, для достижения сог­ лашения по другим вопросам. Но на­ ши партнеры по переговорам и на это не соглашаются. Могут сказать: что же получается — выходит, что в этих условиях нельзя рассчитывать на осуществле­ ние разоружения. Нет — это непра­ вильный вывод. Разоружение — за­ дача осуществимая. Для ее претво­ рения необходимо умножить усилия всех, кто борется за достижение этой цели. Должен сказать, одйако, что силы, воздействующие на пра­ вительства империалиети ч е с к и х стран, недостаточно сплочены, и тру­ довой народ, который заинтересован в разоружении, во многих странах еще недостаточно организован. А именно народ должен воздействовать на правительства, выступающие против разоружения: он мог бы бо­ лее решительно воздействовать на правительства, заменять правитель­ ства, он мог бы использовать все средства, которые ему доступны, в том числе и парламентские и непар­ ламентские, против тех, кто мешает разоружению, кто подстегивает гон­ ку вооружений. • За последние годы движение на­ родов, выступающих за разоруже­ ние, против термоядерной войны, неизмеримо возросло. Нет сомнения в том, что все, кому дорог мир, в том числе и прогрессивные журна­ листы, еще более объединят свои усилия, чтобы сохранить его. Вопросы: главный редактор жур­ нала «Ревиста де латино Америка» из Перу Сесар Савельос Аларкон и Леопольде Пинсон Варгас из Колум­ бии спрашивают: Будут ли предпри­ няты какие-либо шаги, которые смогут привести к заключению мир­ ного договора с Германией и к раз­ решению берлинской проблемы? Будет ли Московский Договор спо­ собствовать развитию сотрудничест­ ва между двумя германскими госу­ дарствами. Н. С. Хрущев: В поставленном вопросе проявляется озабоченность положением дел в центре Европы и особенно в Западной Германии. Эта озабоченность вполне оправдана. Правящие круги ФРГ продолжают политику форсированной милитари­ зации страны. Только за последние 8 лет военные приготовления стоили западногерманскому населению око­ ло 100 млрд, марок, причем воен­ ные расходы ФРГ растут из года в год. Уже теперь сравнительно не­ большая территория Западной Гер­ мании по существу превращена в военный лагерь, где сосредоточено без малого миллион солдат, разме­ щены тысячи разного рода ракет, созданы десятки военных баз и ар­ сеналов, Правительство ФРГ упорно добивается оснащения бундесвера ядерным оружием. Западногерманские милитаристы ,и реваншисты продолжают носиться с несбыточной мечтой о насаждении своих порядков в Германской Демо­ кратической Республике. Разумеется, такая политика не имеет и не может иметь ничего об­ щего с духом Московского Договора. Мы не сомневаемся в том, что среди западногерманского населения найдутся силы, которые сумеют обуздать милитаристов и реванши­ стов и направить страну по мирно­ му демократическому пути, по пути дружбы и сотрудничества с други­ ми государствами и прежде^ всего с Германской Демократической Рес­ публикой. Позиция правительства ГДР из­ вестна: она направлена на дости­ жение договоренности с ФРГ по важнейшим вопросам взаимоотноше­ ний между ними. Советский Союз придает перво­ степенное значение проблеме гер­ манского мирного урегулирования, рассматривая ее как ключевую про­ блему современных международных отношений. Советское правительст­ во предлагает заключить герман­ ский мирный договор и нормализо­ вать на его основе положение в Западном Берлине. Это предложение основано на учете реального факта существования двух самостоятель­ ны ! суверенных германских госу­ дарств и отдельного политического образования —• Западного Берлина. Советское правительство постоян­ но прилагает усилия к тому, чтобы добиться согласованного решения по вопросам германского мирного уре­ гулирования. Если западные держа­ вы действительно заинтересованы в разрядке международной напряжен­ ности, то они должны занять более реалистическую позицию в подходе к решению вопросов германского мирного урегулирования. Вопрос: главный редактор газеты «Жиче Варшавы» Г. Коротыньский и директор ПАП М. Гофман интере­ суются таким вопросом: Создание многосторонних атлантических тер­ моядерных сил означало бы воору­ жение ФРГ атомным оружии. Какие последствия для мира и безопасно­ сти в Европе создала бы реализация этого намерения? Н. С. Хрущев: Создание многосто­ ронних ядерных сил НАТО немину­ емо породит еще большую опасность в развязывании термоядерной вой­ ны. Какие условия ни выдвигали, какие бы объяснения ни сочиняли, один тот факт, что ядерные силы НАТО будут многосторонними, гово­ рит сам за себя. Это будет озна­ чать, что западногерманская сторо­ на, то есть самая оголтелая, реван­ шистская, агрессивная сторона, бу­ дет допущена к ядерному оружию и это создаст еще большую опасность развязывания термоядерной войны. Вот почему миролюбивые народы решительно выступают против созда­ ния многосторонних ядерных сил НАТО. Вопрос: редактор газеты «Диарио де нотисиас» из Бразилии Апарисио Виена де Сильва спрашивает: како­ во Ваше мление о возможности за­ ключения пакта о ненападении меж­ ду странами— участницами Варшав­ ского Договора и странами Атлан­ тического пакта? Н. С. Хрущев: Мы неоднократно излагали позицию Советского Союза и стран Варшавского Договора по этому вопросу. Мы считаем возмож­ ным заключить пакт о ненападении между странами НАТО и Варшав­ ского Договора. Такой пакт по су­ ществу был бы взаимным обязатель­ ством не прибегать к силе и не у г ­ рожать силой. Заключение такого пакта не нанесет ущерба ни той, ни другой стороне. Напротив* каждая из них получит большую уверен­ ность в своей безопасности. По сво­ ему значению пакт о ненападении явился бы пактом мира между сто­ ронами, располагающими ядерным оружием. Нет никаких трудностей и в том, что касается формы заключения та­ кого пакта. Наиболее агрессивные силы стран, входящих в НАТО, пытаются дока­ зать, что якобы страны Варшавско­ го Договора больше заинтересова­ ны в заключении такого пакта, чем страны НАТО. Странная логика. Ведь всем известно, что у стран, входящих в НАТО, и у стран Вар­ шавского Договора имеются термо­ ядерные бомбы, действие которых -одинаково. Поэтому надо реально оценивать все последствия войны в современных условиях. Легко начать войну, но трудно се остановить. И господа империалисты должны трез­ во учитывать это. Ясно, что в заключении пакта о ненападении заинтересованы как страны Варшавского Договора, так и страны НАТО. II не только эти страны, но и все другие страны мира. Вопросы: секретарь Аргентинской федерации работников печати, ре­ дактор газеты «Кларин» Хосами Эдуардо пишет: Какие меры мог бы предложить Советский Союз для за­ щиты алжирской революции, сувере­ нитету которой сегодня угрожают? Каково мнение Председателя Н. Хрущева относительно мароккано- алжирского конфликта, который се­ годня вызывает беспокойство у на­ родов всего мира? Аналогичный вопрос задают и журналисты Болгарии товарищи Г. Боков, X. Трайков, И. Игнатов, И. Кюльовский. Н. С. Хрущев: Советское прави­ тельство не может не выразить своей озабоченности по поводу ма- роккано-алжирского вооруженного конфликта, возникшего между дву­ мя арабскими государствами. Этот конфликт начался как бы из-за пограничного спора. Но если посмотреть на нето глубже, изу­ чить его, то видишь, что он имеет более серьезные корни. Чтобы при­ остановить прогрессивное движение народов, сбросивших колониальный гнет, сохранить в освободившихся странах свое экономическое господ­ ство, удержать эти страны па ка ­ питалистической основе, монополи­ стические круги предпринимают са­ мые различные меры. Империалисты сейчас потирают руки, радуются тому, что между Алжиром и Марок­ ко разгорелся конфликт. И, пресле­ дуя свои черные цели, империали­ сты всячески подогревают, обостря­ ют этот конфликт. В связи с этим конфликтом впол­ не можно понять тревогу, охватив­ шую алжирский парод, который только недавно завоевал свою неза­ висимость в упорной и кровопролит­ ной борьбе с колонизаторами. ' Вызывает сожаление, что марок­ канское правительство решило пой­ ти не по пути мирного урегулирова­ ния с Алжиром пограничных вопро­ сов, оставленных им в наследие ко­ лониализмом, и пребегло к силе ору­ жия. Продолжение вооруженного конфликта между Алжиром и Марок­ ко на руку только империалистам, которые пытаются воспользоваться создавшейся обстановкой для вме­ шательства во внутренние дела этих государств. Этот конфликт в корне противо­ речит национальным интересам на­ родов этих двух соседних арабских стран, создает угрозу для их безо­ пасности, отвлекает внимание пра­ вительств этих стран от решения важных и неотложных задач по укреплению политической и эконо­ мической независимости и причиня­ ет серьезный ущерб единству и со­ лидарности африканских государств. Советское правительство всегда стояло и стоит на позициях невме­ шательства одних государств во внутренние дела других государств, выступает за то, чтобы все спорные вопросы, в том числе и погранич­ ные конфликты, были урегулирова­ ны путем мирных переговоров непо­ средственно между заинтересован­ ными сторонами. Именно таким об­ разом, по мнению Советского пра­ вительства, должен быть урегулиро­ ван нынешний конфликт между Ма­ рокко и Алжиром. Нельзя не привет­ ствовать инициативу государствен­ ных деятелей ряда африканских и арабских государств, предложивших свои добрые услуги с целью мирного урегулирования мароккано - алжир­ ского конфликта. Мы искренне же­ лаем им успеха в этом благородном деле. Что же касается вопросов соци­ ально-политического и государст­ венного развития той или иной страны, то мы не раз заявляли о том, что эти вопросы должны ре­ шаться самим народом каждой стра­ ны без вмешательства извне. Вме­ шательство извне может повести к большим осложнениям, перерасти в такой конфликт, который чреват са­ мыми серьезными последствиями для самих агрессоров, разжигающих такие конфликты. Вопрос: генеральный секретарь национального Союза журналистов Кении Нганга Вангуху спрашивает: Каково Ваше мнение о независимо­ сти Кении? Н, С. Хрущев: Советское прави­ тельство оценивает предстоящее 12 декабря 1963 г. провозглашение не­ зависимости Кении как большую победу кенийекого народа в его мно­ голетней, самоотверженной борьбе за свободу, против колониального гне­ та. Симпатии и сочувствие советских людей всегда были на стороне му­ жественного народа Кении, который понес много жертв, отстаивая свое право на независимое, самостоятель­ ное существование и развитие. Провозглашение независимости Кении означает дальнейшее расши­ рение семьи независимых африкан­ ских государств и знаменует тем са­ мым продолжающийся прогресс в деле окончательного освобождения всего африканского континента от колониального господства. Как. вы знаете, советский народ, верный своему интернациональному долгу, всегда стоит на стороне наро­ дов, борющихся за свою свободу к независимость, на стороне тех, кто* завоевал независимость, работает над укреплением этой независимо­ сти, создает лучшие условия жизни для трудящихся. Вопрос: журналист Ситу Гаспар из Анголы просит высказать не­ сколько слов народу Анголы, борю­ щемуся за свою национальную не­ зависимость. Н. С. Хрущев: Советское прави­ тельство и советский народ испыты­ вают чувство глубокой солидарности с народом Анголы, ведущим герои­ ческую борьбу за свою свободу, и решительно поддерживают эту спра­ ведливую борьбу за ликвидацию ко­ лониального гнета и завоевание Ан­ голой государственной независимо-* ста. Симпатии народов Советского! Союза на стороне народа борющейся Анголы. В мае 1961 года Советское пра­ вительство опубликовало заявление о положении в Анголе, в котором подчеркивалось, что «долг всех го­ сударств и народов заставить Пор­ тугалию положить конец разбой­ ничьей колониальной войне в Анго­ ле». I Священный долг всех народов мира оказать помощь народу Анго­ лы в его справедливой борьбе за скорейшее изгнание колонизаторов из своей страны, в завоевании пол­ ной независимости и свободы. 1 Вопрос: корреспондент газеты «Коррео» из Перу Херман Карнеро Роке спрашивает: Верите ли Вы, что по мере развертывания освобо­ дительной борьбы народов Латин­ ской Америки будет укрепляться мирное сосуществование? 4 Н. С. Хрущев: Освободительная борьба народов, которые находятся под колониальным гнетом, или тру­ дящихся в странах, где господствует монополистический капитал и мир­ ное сосуществование государств а различным социальным строем —* это совершенно разные понятия, их нельзя смешивать. Некоторые хотят извратить лозунг мирного сосущест­ вования и использовать его в своих целях. Они пытаются изобразить де­ ло таким образом, будто мирное со­ существование означает, что народы должны прекратить освободитель­ ную борьбу против своих поработи­ телей, против эксплуататоров. Это, конечно, грубое извращение, на ко­ торое сознательно идут те, кто хотел бы ослабить освободительную борь­ бу народов против империалистов и колонизаторов, равно как и классо­ вую борьбу трудящихся против мо­ нополистического капитала. Понятие мирное сосуществований определяет отношения между госу­ дарствами с различным социальным строем. Принцип мирного сосуществова­ ния является основой внешней по­ литики Советского Союза. Мы доби­ ваемся решения спорных междуна­ родных вопросов путем переговоров на основе ленинского принципа мир­ ного сосуществования. Мы уверены, что такая внешняя политика явля­ ется единственно правильной сов­ ременных условиях, и мы будем твердо придерживаться этой линии. Мирное сосуществование между государствами с различным социаль­ ным строем необходимо и возможно- Но это ни в коем случае не означа­ ет, что должно быть мирное сосуще­ ствование между угнетенными наро­ дами и их иностранными поработи­ телями или между трудящимися и их эксплуататорами. Здесь не может быть договоренности, не может быть примирения, так ка к каждый народ имеет священное право вести осво­ бодительную борьбу за изгнание иностранных поработителей или за свержение господства внутренних поработителей. Мы выступаем за мирное сосуще­ ствование государств с различными общественно-политическими систе­ мами, но, с другой стороны, мы ока­ зываем поддержку тем народам, ко­ торые борются за свою независи­ мость, которые борются за свое ос­ вобождение, Б этом нет никакого» противоречия. Советский Союз строит свои от­ ношения, например, с Англией на основе мирного сосуществования. Но это, конечно, не значит, что мы можем примириться с политикой английского империализма, который стремится сохранить свое колони­ альное. господство над другими на­ родами в старой или новой, несколь­ ко завуалированной форме. Советский Союз выступает за мирное сосуществование с Англией, но в то же время мы говорим: Ма­ лайзия, которую создали английские империалисты. — это только новая форма старой колонизаторской поли­ тики. Английские империалисты хо­ тят сохранить свое колониальное господство в Юго-Воогочной Азии, и поэтому они, создавая это государ­ ство, хотят сменить вывеску, чтобы под новой вывеской продолжить прежнюю политику в этом районе. Народы правильно делают, что со­ противляются этому, борются против такой империалистической, колони­ заторской политики. (Окончание на 3-й стр.).