Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 8 августа 1962 г., N 2 Ш (2469) Вторая жизнь комбайнов ОВИДИОПОЛЬ . (Одесская об- « ласть), 7 августа. (ТАСС ). Мож- ♦ но ли применить на уборке ку­ кур у зы на зерно силосоуборочные $ |комбайны «СК-2,6» и зерновые} *«СК -3» и тем самым дважды и х } ^использовать в течение одного! |сезона? Практика отвечает н а ! ;этот вопрос положительно. в | [этом наглядно убедились вчера * ;главные инженеры и агрономы [производственных управлений,♦ ►управляющие районными отделе-| ^ниями «Сельхозтехника», колхоз-} ♦ ные и совхозные инженеры, меха-} ►ники, рационализаторы Одесщи-} ны на областном семинаре. Семи-} нар проходил в опорно-показа-} тельном колхозе имени Д зержин -! }ско го в тракторной бригаде Г е - ! }роя Социалистического Труда | } Леонтия Кушко. ♦ | Участники семинара увидели ♦ | реконструированный силосоубо-1 ♦ рочный комбайн, который убира-♦ 2 ет кукурузу, отделяет початки, | } измельчает стебель в листву и по 2 } транспортеру направляет зеленую | | массу в автомашины. Вслед за | | комбайном можно производить | 2 вспашку. | } Комбайн «СК-2,6» переоборудо-} } ван одесскими и николаевскими } } механизаторами. Николаевцы } ♦ установили на комбайне две п а - ! ♦ ры вальцов для отделения почат-! 2 ков от стеблей, одесские 2 нализаторы внесли поправки | конструкцию. В результате ком- - байн рацио-♦ в1 « иаин ооеспечивает измельчение } « стеблей и листьев и механизиро-} ♦ ванную подачу их в машины. | ♦ Дневная производительность т а - ♦ ♦ кого агрегата в два раза выше, ^ ♦ чем у обычного кукурузоубороч - 1 2 ного комбайна «КУ-2А». | | Интерес представляет также % ♦ переоборудованный зерновой | ♦ комбайн «СК-3». Он предназначен | | для уборки кукурузы на зерно и | 2 для обмолота початков на то -1 } ках< } 2 Участники семинара ознако-$ 2 мились е чертежами переоборудо- 2 2 ванных комбайнов. } г г В героичес к о й истории нашей партии выдаю­ щееся место при­ надлежит ее VI съезду. Это был съезд, который в новой обстановке, в условиях временной, частичной победы контрреволюции и назрева­ ния революционного подъема про­ должал ленинскую генеральную ли­ нию партии на социалистическую ре­ волюцию, на завоевание диктатуры пролетариата. VI съезд собрался после июль­ ских событий, явившихся крутым по­ воротом в политической жизни страны. Известно, что в июле 1917 года политическая обстановка в стране коренным образом измени­ лась. Двоевластие, материально и формально выражавшее переходное состояние государственной власти, кончилось единовластием Времен­ ного правительства. Прежняя установка партии боль­ шевиков на мирное развитие рево­ люции не могла уже соответство­ вать новой политической обстанов­ ке. Надо было своевременно наме­ тить новую тактику и новые лозун­ ги, наилучше отвечающие создав­ шимся условиям. Эту задачу и вы­ полнил великий Ленин. В ленинских статьях, написанных сразу же после июльских событий, были даны четкие и исчерпывающие указания по всем основным вопро­ сам большевистской тактики в новый период развития революции, «...Суть дела состоит в том, — писал Ленин, — что власть нельзя уже сейчас мирно взять» (Соч., т. 25, стр. 167). Оценив поворот в ходе револю­ ции, В. И. Ленин предложил времен­ но снять лозунг «Вся власть Сове­ там!» и всесторонне обосновал не­ обходимость этого тактического шага партии. Он показал, что лозунг «Вся власть Советам!» до июльских событий, в условиях двоевластия, был лозунгом мирного развития ре­ волюции; в новой же обстановке, когда была упущена возможность такого ее развития, этот лозунг не только устарел, а более того, был вреден. Он мог посеять в сознании масс ложное представление, будто Советы в лице ЦИК, где главенство­ вали соглашатели, запятнавшие себя пособничеством буржуазным пала­ чам, в состоянии взять власть в свои руки. Этот лозунг, подчеркивал Ле- ПОБЕДА ЛЕНИНСКОЙ нин, явно перестал быть верен в новых условиях. «Не поняв этого, нельзя ничего понять в насущных вопросах современности» (Соч., т. 25, стр. 164). Временное снятие лозунга «Вся власть Советам!» не означало, как показал Ленин, отказа партии боль­ шевиков от работы в Советах, от борьбы за завоевание большинства в них, отказа от программного требо­ вания республики Советов. Ленин выражал твердую уверенность, что Советы сыграют огромную роль в победе революции, но только тогда, когда из органов соглашательства с буржуазией они превратятся в орга­ ны революционной борьбы против нее. Новая ленинская тактика, соответ­ ствующая послеиюльской обстанов­ ке, была закреплена в решениях VI съезда партии. Этот съезд едино­ душно осудил антиленинские выступ­ ления Преображенского, Бухарина и других, продемонстрировал верность его делегатов ленинской тактике в революции. VI съезд записал в ре­ золюции «О политическом положе­ нии»: «В настоящее время мирное раз­ витие и безболезненный переход власти к Советам стали невозмож­ ны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюционной бур­ жуазии. Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволю­ ционной буржуазии. Лишь револю­ ционный пролетариат, при условии поддержки его беднейшим кресть­ янством, в силах выполнить эту за­ дачу, являющуюся задачей нового подъема». VI съезд воочию показал, что у партии большевиков не было ника­ ких разногласий с Лениным по во­ просам о судьбе послеиюльских Советов, о чем утверждал Сталин. У Ленина были разногласия, но не с партией, а лишь с некоторыми ее деятелями. Съезд отверг их пози­ цию, полностью поддержал ленин­ скую линию на временное снятие лозунга «Вся власть Советам!». Под влиянием культа личности в СТРАТЕГИИ К 45-летию V I съезда РСДРП(б) И ТАКТИКИ историко-партийной литературе, в частности в «Кратком курсе», игно­ рировалась роль Ленина в выработ­ ке новой тактики партии после июльских событий и всячески выпя­ чивалась роль Сталина. Вопреки исторической правде, по существу утверждалось, что обоснование кур­ са большевиков на подготовку во­ оруженного восстания принадлежит Сталину, что якобы им были постав­ лены коренные вопросы тактики партии: об исчезновении возможно­ сти мирного развития революции, о временном снятии лозунга «Вся власть Советам!». При освещении .работы VI съезда все внимание со­ средоточивалось на выступлениях Сталина, который фактически изо­ бражен единственным руководите­ лем этого съезда. На самом же деле вдохновителем и руководителем VI съезда был Ле­ нин. Рабочие Трубочного завода Петрограда, как и многие другие, приветствуя V I съезд, выражали глу­ бокое сожаление по поводу отсут­ ствия на нем В. И. Ленина. Вместе с тем пролетарии заявили о своей уверенности в том, что «все его идеи, мысли послужат основанием для всех работ съезда...» В действительности так и было. Находясь в подполье, Ленин под­ держивал постоянную связь с ЦК партии и через него осуществлял руководство съездом. На первом же его заседании Владимир Ильич был избран почетным председателем съезда. Рабочий-большевик, под­ польщик Н. А. Емельянов, скрывав­ ший Ленина в Разливе по заданию Центрального Комитета, рассказы­ вает: «Иногда наш шалаш напоминал штаб... В ту пору подготавливался и был проведен Шестой съезд нашей партии. Тот, кто был душой этого съезда, скрывался в шалаше... Гото­ вя съезд, направляя его работу, Ильич подробно и подолгу беседо­ вал с товарищами...» Делегат съезда Б. 3. Шумяцкий в своих воспоминаниях писал: «Ильич был в подполье, но рука вождя чувствовалась везде и во всем. Те­ зисы, проекты резолюции, директи­ вы — все это исходило от Ильича...» Ленинские работы «Политическое положение», «К лозунгам» и другие легли в основу работы VI партийно­ го съезда, явились идейным фунда­ ментом всех его решений. В докладах с мест делегаты съез­ да нарисовали картину самоотвер­ женной борьбы большевиков за тру­ дящиеся массы, их успехов в воспи­ тании и сплочении революционных сил, достигнутых благодаря мудрой, правильной политической линии пар­ тии, ее ЦК во главе с В. И. Лени­ ным. Важным вопросом тактики боль­ шевиков, обсуждавшимся VI съез­ дом, был вопрос «Об уклонении В. И. Ленина от явки на суд вла­ стям». В г рвые же дни работы съезда в газете «Рабочий и солдат» Владимир Ильич напечатал статью «Ответ», в которой он писал: «Было бы, конечно, величайшей наивностью принимать «судебные дела», подня­ тые министерством Церетели, Керен­ ского и К0 против большевиков, за действительные судебные дела. Это была бы совершенно непроститель­ ная конституционная иллюзия» (Соч., т. 25, стр. 198). В партии все же нашлись люди, которые поддались этой «непрости­ тельной конституционной иллюзии». Так, Каменев, добровольно, по его словам, «отдал себя в распоряжение судебной власти». Точно так же по­ ступил и лидер «межрайонцев» Троцкий. Своим поведением они пытались опррочить позицию неявки к властям, занятую В. И. Лениным, звали его следовать их примеру. Троцкий позднее, в сентябре 1917 года, признался, что он считал: «Ле­ нин должен был бы отдаться в руки властей...». В статье «Политический шантаж» В. И. Ленин, осуждая позицию Каме- У с п е х прихо, к умелым д ВОЕ шагали по щетинистой стерне вдоль ровных валков скошенного хлеба. На самом горизонте показался комбайн. За ним второй, третий, четвертый. Гав­ рил Иванович Липовцев, директор совхоза «Прибытковский», остано­ вился: — Смотри, Сергей Пахомович, как они строй держат. Что ни говори, е групповой метод уборки хорош,— обратился он к своему спутнику — секретарю парткома Ивлеву. — Гля­ жу и радуюсь. Какие все-таки люди у нас! Дождь, ночь, а они в поле работают. Говорят, Марчуков Иван Данилович в дождь подбирал валки, пока совсем комбайн не стал. А Маслов Алексей Яковлевич больше 32 гектаров в день скашивает. — Маслов коммунист. Ему иначе нельзя, — отозвался секретарь парт­ кома. Плывут степные корабли. После дождя очень жарко. Не часто так бывает в это лето. Солнце буд­ то бы оправдывалось перед людь­ ми за свою прежнюю леность, А людям что жара? У них свои дела пожарче. Б короткий срок надо уб­ рать зерновые с 5450 гектаров. Бо­ лее, чем по 25 центнеров ячменя с гектара намолачивают механизато­ ры. Пшеница уродилась отменная — на лучших участках по 30 центнеров, а в среднем — около 20. И горох неплох, —. Десять лет работаю в этом совхозе, а такого урожая не видел, — говорит Липовцев. — И что важ­ но — почти на всех площадях ров­ ный. Потому и радуюсь. Потому и хвалю людей. Знать, все постарались хорошо. А помнишь, Сергей Пахо­ мович, вон то поле? А субботник? К ОГДА-ТО крепко цеплялись за тучную землю травы. А Ли- повцева все ругали в райко­ ме партии и в райисполкоме: мало сеете трав. Обвиняли в посягатель­ стве на незыблемые каноны, утверж­ денные десятками лет. Теперь тра­ вы потеснились. 300 гектаров их было распахано. Зато почти вдвое возросли посевы кукурузы. И занял свое законное место верный «паж» «королевы полей» — горох. Но опыта в выращивании гороха не было никакого. Посовещались коммунисты и решили послать де­ легацию в совхоз «Петровский», из­ вестный ныне на всю страну своими гороховодами и передовыми мето­ дами ведения хозяйства. Передовой опыт — это народное достояние. Широкое внедрение его — важней­ шая задача партийных организаций. Мартовский Пленум ЦК КПСС тре­ бует, чтобы изучение и внедрение всего лучшего рассматривалось не как добровольное дело, а как обя­ занность каждого коммуниста, ком­ сомольца, специалиста. Партийная организация совхоза «Прибытковский» стала во главе этой работы. Проводились семина­ ры гороховодов, изучалась техника. Под горох были отведены лучшие площади. Распределены обязанно­ сти механизаторов. Успешно прошел сев. Потом заботливый уход за по­ севами, И вот — горох созрел. Но в самый последний момент перед косовицей случилась беда. Налетел порывистый ветер с дож­ дем. Прижались к земле налитые стручки. Попробовали Сергей Ды­ мов и Борис Шамаев убирать его машинами — не получается. А время бежит неумолимо — не ждать же у моря погоды... Собра­ лись в парткоме коммунисты посо­ ветоваться, что предпринять. Реши­ ли провести субботник. И рано ут­ ром на гороховое поле потянулись сотни людей. Шли целыми семья­ ми, от мала до велика. Горох был скошен и уложен в валки. Партком позаботился, чтобы субботник про­ шел организованно. Вскоре механизаторы приступили к подборке и обмолоту валков, Иван Михайлович Черников и Алек­ сей Иванович Нефатенко намолачи­ вают в среднем по 30 центнеров го­ роха с гектара. А на лучших участ­ ках — до сорока. На будущий год под горох будет отведено 500 гектаров, то есть, в девять раз боль­ ше, чем теперь. БОРОЧНАЯ не застала при- бытковцев врасплох. Неза­ долго до начала косовицы партком создал во всех отделениях группы взаимного контроля во гла­ ве с коммунистами. В них, конечно, вошли и лучшие механизаторы из У числа беспартийных. Группы сыгра­ ли свою роль. Все недоделки, все «узкие места» были устранены во­ время. О состоянии техники прове­ ряющие доложили потом на расши­ ренном заседании парткома, на ко­ торое пригласили агрономов, брига­ диров, механизаторов. Обсуждался волновавший всех во­ прос: о месте сельского коммуни­ ста на уборке нового урожая. Еще нередко можно услышать: «Я что? Я— рядовой член партии, с меня и спрос маленький». На этом заседа­ нии парткома говорилось о том, что с коммуниста всегда надо спра­ шивать по большому счету. Для каждого открывалось широкое по­ ле деятельности — показать свои □ СОВХОЗ «ПРИБЫТ­ КОВСКИЙ» вы полнил ПЛАН ХЛЕБОЗАГОТОВОК И СДАЕТ ЗЕРНО СВЕРХ ЗА­ ДАНИЯ. □ КОММУНИСТЫ НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ ЖАТ­ ВЫ. □ ОПЫТ ПЕРЕДОВЫХ МЕХАНИЗАТОРОВ ДОЛ­ ЖЕН СТАТЬ ВСЕОБЩИМ ДОСТОЯНИЕМ. Л В 11У1 I — способности организатора, вожака, личным примером увлечь за собой всех рабочих совхоза. Пример тру­ дового героизма тружеников Став­ ропольского совхоза «Темижбек- ский» вдохновил, поднял прибытков- цев на хорошие дела. На другой же день после заседа­ ния парткома к С. П. Ивлеву пришел старый член партии, инвалид Вели­ кой Отечественной войны пенсионер Сергей Васильевич Болотников: — Слышал я, что всех коммуни­ стов на уборку мобилизуете. — Да... Почти что так, — замял­ ся Ивлев. — Но пенсионеров это не касается. — Как не касается, а я что, не солдат? ...Болотников был назначен заве­ дующим током. На его току всегда порядок и самая крепкая дисцип­ лина. Члены партии — пенсионеры Н. М. Смоляков и П. А. Долгих пожелали стать агитаторами. Так коммунисты готовились к уборке. И вот утверж­ дены во всех отделениях на партий­ ных собраниях рабочие планы, в порядке тока и транспорт. Члены парткома разъехались по полям: за каждым из них закреплено отделе­ ние. Наконец, первый прокос, пер­ вое зерно. К загонам двинулись жатки. Хлеба густые — «муравей не пролезет». Уплыли жатки в хлебную безбрежность. По следу, оставлен­ ных ими на стерне валков, двину­ лись комбайны. Дела у механизаторов шли хоро­ шо. И, тем не менее, все члены парт­ кома стремились почаще быть в поле. Ивлев и Липовцев, как гово­ рится, дневали там и ночевали. Они вникали в каждую деталь. Иначе и нельзя. Ведь на уборке должна быть безукоризненная организация. ПРОШЛЫЕ годы во многие хо­ зяйства на время уборки приезжали помогать рабочие, студенты и школьники городов. В совхоз «Прибытковский» тоже при­ езжали. Но в этом году коммунисты сказали: хватит, обойдемся своими силами. А урожай замечательный: что зерновые, что овощи, или, до­ пустим, свекла, картофель. Кукуруза в прошлом году дала с большинства участков по 800 с лишним центне­ ров зеленой массы с гектара и в этом году не хуже зреет. Где взять силы для уборки? Оказывается, такие силы есть. Стоит лишь мобилизовать внутрен­ ние резервы да серьезно проду­ мать, как лучше организовать труд людей, использовать технику. Около 50 коммунистов и 60 ком­ сомольцев вышли на самую передо­ вую линию уборки. Всюду можно встретить школьников, пенсионеров. Они не просто мобилизованные парткомом. Каждого из них привели на поле гражданская совесть, созна­ ние долга. » Чтобы не простаивали комбайны, работу выполняли в две смены. Наи­ более опытные механизаторы рабо­ тают вечером и ночью — ведь в темноте сложнее управлять машина­ ми. За каждым агрегатом закрепили автомашины. Теперь шоферы под­ чиняются непосредственно комбай­ нерам. Иными словами, они вошли в коллективы агрегатов. Члены парткома стремятся шире распространять опыт лучших меха­ низаторов и работы на токах. Как- то приехал С. П. Ивлев в отделение «12 лет Октября», смотрит: подъез­ жают на ток машины, а грузчиков не видно. — Где же грузчики? — А мы отказались от них, — от­ вечает заведующий током, Решено было разгружать машины силами рабочих, занятых на току, а грузчиков перебросить на ток, ос­ тавив на машинах лишь по одному школьнику — старшекласснику, ко­ торые, кстати сказать, очень хорошо помогают в эти горячие дни. Ивлев немедленно рассказал об этом членам парткома. И сейчас от грузчиков отказались всюду. Непрерывным потоком идет зерно нового урожая на Липец­ кий хлебоприемный пункт. Сюда везут хлеб труженики Боринско го, Донского, Трубетчинского и других районов области. На снимке: разгрузка озимой пшеницы на Липецком хлебопри­ емном пункте. Фото А. Гирева. «Надо так орга­ низовать работу, — советует Н. С. Хрущев, — чтобы выполнение обя­ зательств нахо­ дилось под всенародным контро­ лем». Эти слова невольно вспомина­ ются, когда смотришь, как по-хозяй­ ски прибытковцы используют маши­ ны и свое время, как бережно отно­ сятся к каждому выращенному зер­ нышку. Созданы отряды «комсо­ мольский прожектор» во главе со штабом, которым руководит Юрий Хованский. Ежедневно по совхозу и на поле­ вых станах в репродукторах раз­ дается знакомый всем голос: «Го­ ворит местный радиоузел». Радио сообщает об итогах трудового дня. Оно призывает равняться на пере­ довиков. Один из них — молодой механизатор Анатолий Литаврин, из­ вестный в области кукурузовод, те­ перь считается лучшим лафетчиком. С первых дней уборки он скашива­ ет по 56 гектаров. Радио называет имена и тех рабочих, кто еще отста­ ет, не идет в ногу со всеми, тех ру­ ководителей отделений, кто еще не­ расторопен и тормозит общее дви­ жение. Как никогда в эти дни развернула свою деятельность стенная печать. В совхозе есть постоянные стен­ ные газеты, выпускаются периодиче­ ски «молнии», листовки. Коммунисты ведут большую мас­ сово-политическую работу. В ней участвуют все, начиная от директо­ ра совхоза. Но основная нагрузка все же ложится на агитаторов, на лекторские группы, уже давно существующие в совхозе, и на агит- культбригаду из 8 человек. Агитаторы закреплены за каждым током, за каждым агрегатом. Они организуют читки газет, рассказыва­ ют о передовом опыте уборки по стране. Именно они первые принес­ ли весть о том, что передовые хо­ зяйства нашей области сволакивают солому тросовыми волокушами в агрегате с комбайном. Этот метод применили и в совхозе. Был органи­ зован специальный семинар по уборке соломы. ВОТ результат умелого соче­ тания идеологической и ор­ ганизаторской 1 работы: уже выполнен план сдачи хлеба государ­ ству, но в государственные закрома продолжает поступать зерно из сов­ хоза «Прибытковский». Его сдано более 31 тысячи центнеров. Хлеба скошены более чем с трех с поло­ виной тысяч гектаров. ...Попритихли в эти дни сельские улицы. Зато полны движения, жиз­ ни поля и тока, дороги, ведущие к приемному пункту. Б. ПОНЯТАЕВ, спец. корр. «Ленинского знамени». И нева, писал: «Будем непреклонны в разборе малейших сомнений судом сознательных рабочих, судом своей партии, ей мы верим, в ней мы ви­ дим ум, честь и совесть нашей эпо­ хи..,» (Соч., т. 25, стр. 239). С докладом по вопросу о явке В. И. Ленина на суд выступил на съезде Г. К. Орджоникидзе. Он со­ общил, что Владимиру Ильичу предъ­ явлено обвинение по тем же стать­ ям, которые существовали для рево­ люционеров при царизме. Сделано это «социалистом» Керенским, пору­ чившим вести дело известному цар­ скому тюремщику Александрову. В конце доклада Орджоникидзе ска­ зал: «Мы ни в коем случае не дол­ жны выдавать т. Ленина...». Сталин в заключительном слове по отчету ЦК высказался против яв­ ки Ленина на суд к данным властям и в данный момент. В то же время он заявил: «Если же во главе будет стоять власть, которая сможет га­ рантировать наших товарищей от на­ силий, которая будет иметь хоть не­ которую честь... они явятся». Эта позиция Сталина вытекала из непра­ вильной оценки им конкретной по­ литической ситуации после июль­ ских событий, что видно из его же слов: «В данный момент все еще не ясно, в чьих руках власть... Пока по­ ложение еще не выяснилось, пока еще идет глухая борьба между властью официальной и властью фактической...» Владимир Ильич Ленин, как изве­ стно, придерживался другой оценки создавшейся политической ситуации. В работе «К лозунгам», которая бы­ ла роздана делегатам съезда, он писал: «Колеблющееся состояние власти прекратилось, власть перешла в решающем месте в руки контрре­ волюции» (Соч., т. 25, стр. 166). При обсуждении доклада Г. К. Орджоникидзе за явку Ленина на суд высказалось всего несколько делегатов. Это — М. М. Володар­ ский, М. М. Лашевич, Д. 3. Ману- ильский, «межрайонцы». Они счи­ тали, что суд над Лениным можно превратить в суд над правительст­ вом Керенского. В предложенной ими резолюции выставлялись требо­ вания следующих «гарантий»: пол­ ной личной безопасности, гласного ведения следствия, участия в следст­ вии представителей ЦИК Советов и скорого разбора дела судом при­ сяжных. Делегаты решительно выступили против каких бы то ни было наме­ ков о гарантиях и о каком-либо справедливом суде над вождем пар­ тии и революции. VI съезд выступил с протестом против буржуазно-полицейской трав­ ли вождя революционного пролета­ риата, послал приветствие Ленину. Съезд выразил волю революцион­ ных масс и всей партии, высказав­ шись единогласно против явки Ле­ нина на суд Вре­ менного пр а в и- тельства. Своевре­ менно разоблачив маневр в р а г о в , большевис т с к а я партия сохранила для революции, для народа жизнь Ильича. Решения VI съезда РСДРП(б) —■ яркий образец творческого разви­ тия марксизма, применения его ре­ волюционной стратегии и тактики к реальной обстановке, сложившейся в нашей стране осенью 1917 года. Партия большевиков указала тру­ дящимся, что только вступление на путь социалистической революции, на путь социализма может привести страну к подлинной свободе и про­ грессу. VI съезд подчеркнул в сво­ ей резолюции, что единственным выходом для России.из бездны эко­ номического распада и гибели яв­ ляется переход власти в руки про­ летариата и беднейшего крестьянст­ ва. Все решения съезда пронизыва­ ют ленинское положение о союзе рабочего класса и беднейшего крестьянства, как о той решающей общественной силе, которая в со­ стоянии сломить сопротивление ка­ питалистов и помещиков и обеспе­ чить победу социалистической рево­ люции. Съезд закрепил ленинскую позицию партии, направленную про­ тив меньшевистской теории нейт­ ральности профсоюзов; высказался за создание организационно не под­ чиненных партии, но идейно руково­ димых ею союзов молодежи. Вооруженная ленинской стратеги­ ей и тактикой, решениями своего VI съезда, партия большевиков соеди­ нила в один революционный поток борьбу рабочего класса за социа­ лизм, общенародное движение за мир, крестьянскую борьбу за зем­ лю, национально - освободительное движение угнетенных народов Рос­ сии за национальное освобождение, направила эти силы на свержение капитализма и обеспечила победу Великого Октября, победу диктату­ ры пролетариата в форме Советов. Ленинская теория социалистиче­ ской революции, стратегия и такти­ ка Коммунистической партии нашли свое дальнейшее творческое разви­ тие в решениях XX, XXI и XXII съез­ дов КПСС. Осудив культ личности Сталина, разгромив идейно антипар­ тийную группу, наша партия, ее Центральный Комитет углубили и расширили понимание ряда важней­ ших вопросов стратегии и тактики периода подготовки и победы Ок­ тябрьской революции, сделали но­ вые принципиальные теоретические и практические выводы по корен­ ным проблемам современного меж­ дународного положения* и внутрен­ него развития СССР. Новая Программа КПСС является образцом обобщения исторического опыта нашей партии в борьбе за завоевание диктатуры пролетариата, за победу социализма, за разверты­ вание строительства полного комму­ нистического общества. И. ПЕТРОВ. Навстречу новому учебному году Продиктовано жизнью Закон об укреплении связи шко­ лы с жизнью и о дальнейшем раз­ витей системы народного образова­ ния привлек к воспитанию подра­ стающего поколения внимание всей общественности, всего советского народа. В этом деле достигнуты серьезные успехи, чему в немалой степени содействует рост и укреп­ ление учебно-материальной базы школ. В Ельце в истекшем учебном го­ ду действовало 24 школы, в кото­ рых обучалось свыше девяти тысяч учащихся. Успеваемость составила 94 процента — на два процента выше по сравнению с 1960— 61 учебным годом. Это — результат применения передового опыта обу­ чения. В новом учебном году число уча­ щихся увеличивается, и в городе многое делается для того, чтобы создать детям все условия для уче­ бы. В начальных школах закончен ремонт, и они уже готовы к приему детей. Заканчивается строительство новой школы № 21 на 920 мест, идет переоборудование и ремонт помещений, переданных гГод допол­ нительные классные комнаты, ве­ дется пристройка новых классов. Школы приобретают оборудование, учебники и учебные пособия. За­ куплено около четырехсот парт, 150 столов, шкафы, стулья. ►— Но в этом важном деле имеется еще много недостатков и недоработок. — отметил в своем докладе «0 подготовке школ к но­ вому 1962— 63 учебному году» заведующий Елецким гороно Н. Н. Голощапов на сессии Елецкого го­ родского Совета депутатов трудя­ щихся. Депутат Б. Г. Лисюк в содокладе, а ^также выступившие в прениях обратили на это внимание руково- Награждение многодетных м а т е р е й Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 июля 1962 года большая группа многодетных матерей Липецкой области награждена ор­ денами «Материнская слава» и медалями «Медаль материнства». Орденом «Материнская слава» I степени награждены: Австриазских Екатерина Мироновна — домашняя хозяйка, село Крутое Елецкого райо­ на; Мелихова Пелагея Ефимовна — домашняя хозяйка, село Нижнее Ка ­ зачье Задонского района; Мишинева Мария Максимовна — колхозница колхоза «40' лет Октября» Измалковского района; Провоторова Татьяна Яковлевна — работница совхоза «Измалковский» Измалковского района. Орденом «Материнская слава» I I степени награждено 14 человек, Орденом «Материнская слава» I I I степени — 37 человек. 127 многодетных матерей награждены медалями «Медаль материнства» I степени и «Медаль материнства» I I степени. дителей школ и городского Совета депутатов трудящихся. Они вносили конкретные предложения, направ­ ленные на улучшение обучения и воспитания подрастающего поколе­ ния. — Надо шире пропагандировать опыт передовых учителей и в по­ становке учебно-воспитательной ра­ боты, и в подготовке учебно-про­ изводственной базы школ, — ска­ зал в своем выступлении директор школы № 19 10. В. Каверин, оста­ новившийся затем на вопросах шефства предприятий над школами. — Многое делают шефы,— отме­ тил он,— и еще больше могут сде­ лать и в подготовке школьных по­ мещений к новому учебному году, и в воспитании учащихся. Об этом свидетельствует тесная дружба заводов «Прожекторные угли» и Гидроаппаратуры с 3-ей и 15-ой школами. Директор школы К» 12 А. Н. Би­ рюкова предложила поручать ре­ монт школ подрядным организаци­ ям. Это позволило бы вести работы квалифицированно. Хозяйственным же способом этого не достичь. Говоря о качестве ремонта школ, врач С. П. Занудо обращает внима­ ние на соблюдение еанитавно-гиги- еничееких правил. Он подчеркнул, что необходимо открыть врачебные кабинеты во всех школах. — Несмотря на ряд правитель­ ственных решений о возвращении бывших школьных помещений ор­ ганам народного образования, в го­ роде некоторые из них заняты под общежития. — сказал в своем вы ­ ступлении директор школы X: 21 А. Н. Красников. Депутаты А. И. Морозов, В. К. Разинков и другие отмечали необ­ ходимость улучшения организации детского питания в школе. В прош­ лом году в ряде школ не было ни буфетов, ни столовых. Заместитель председателя обл­ исполкома И. К. Прилепский оста­ новился на слабой организаторской работе горисполкома в подготовке к новому учебному году. В принятом решении депутаты наметили мероприятия, ( направлен­ ные на успешное завершение под­ готовки школ к новому учебному году и на выполнение решений шестой сессии Верховного Совета РСФСР. Решено с 15 августа про­ вести месячник по всеобучу. А. САМОХИН.