Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

I I июля 1962 г., N 161 (2445) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я * РЕЧЬ ТОВАРИЩА И. С. Х Р УЩЕ ВА (Окончание. Начало на 1»й и 2-й стр.). «оружвния. В нем подчеркивается, что разоружение даст благотворные результаты и приведет к улучшению положения народов всех стран. Ес­ ли правительства решительно пой­ дут по пути переключения средств из военных в мирные области, то, как говорится в докладе, «ни у од­ ной страны не возникнут опасения в недостатке сфер мирного исполь­ зования ресурсов, которые появят­ ся в результате разоружения». Между тем идеологи военного 'бизнеса, особенно в США, букваль­ но вдалбливают в сознание людей, что гигантские расходы государства на вооружение будто являются средством «экономического процве­ тания», а разоружение несет с со­ бой лишь расстройство экономики и увеличение безработицы. Разве не отвратительна, не чудовищна сама идея, которая ставит возможность развития экономики и получения работы, обеспеченного заработка в зависимость от массового производ­ ства орудий истребления? Жизнь разоблачает лживость эко­ номических доводов противников ра­ зоружения. Рост военных расходов может вызвать лишь кратковремен­ ное, нездоровое расширение про­ мышленного производства, а в ко­ нечном итоге он ведет к экономиче­ скому застою, массовой безработице. В самом деле, в каких капиталисти­ ческих странах расходы на воору­ жение достигли в последние годы наибольших масштабов? Прежде всего — в Соединенных Штатах Америки, затем в Англии. А в ка­ ких странах капитализма темпы роста промышленности за эти же годы были самыми низкими? В Соединенных Штатах Америки и в Англии. Милитаристы и монополисты, за­ гребающие неслыханные прибыли на производстве оружия, пугают массы тем, что в случае разоруже­ ния миллионы людей останутся без работы, наступит «экономическая катастрофа». Такая точка зрения лишена оснований. Наоборот, разо­ ружение принесло бы реальную экономическую выгоду всем слоям населения капиталистических стран и прежде всего рабочему классу, крестьянству, средним слоям горо­ да, сняв с них непосильное бремя налогов. Предпринимателям, ученым, рабо­ чим, инженерам, чье благополучие зависит в настоящее время от гон­ ки вооружений, от зловещего «биз­ неса смерти», уместно напомнить замечательную драму немецкого пи- сателя-антифашиста Бертольда Брехта «Матушка Кураж и ее де­ ти». В этой драме обрисован траги­ ческий образ маркитантки, которая живет войной, но у которой война отнимает одного за другим детей, днщая ее жизнь всякого смысла и цели. Так и подготовка к войне за кажущиеся и преходящие выгоды сегодняшнего дня потребует завтра тяжелой расплаты жизнью, здоровь­ ем, будущим детей и внуков. Конечно, одно разоружение не решит всех социальных проблем. Однако прекращение безумной ра­ страты сил и средств на оружие истребления, переключение этих средств на мирные цели несомненно окажет благотворное воздействие на экономику всех стран. Миллио­ ны жителей даже такой богатой страны капитализма, как США, ост­ ро нуждаются в жилье, больницах, школах. Даже по заявлению прези­ дента США в Америке «слишком много неграмотных и необученных» и в то же время не хватает более 127 тысяч классных помещений. Для строительства школ и боль­ ниц, для улучшения жизни народа нет средств, а одновременно мил­ лиарды долларов расходуются на орудия уничтожения. Разоружение позволило бы найти средства для удовлетворения неотложных нужд американского народа. По подсче­ там американских экономистов, на эти цели уже в ближайшие пять лет после разоружения правитель­ ство США могло бы затратить 330 млрд, долларов. На расчистку труг щоб, жилищное строительство и во­ доснабжение потребовалось бы 160 млрд, долларов, на строительство школ и образование — 30 млрд., на здравоохранение и больницы — 35 млрд., на строительство дорог и на другие цели — 105 млрд. Перед лицом этих цифр рушится миф о том, что в условиях разоружения нечем было бы компенсировать так называемый государственный воен­ ный рынок. От разоружения выиграет эконо­ мика всех стран Запада. В проиг­ рыше останется лишь ничтожная кучка фабрикантов оружия, кото­ рое лишатся возможности грабить народы на военных поставках. И Чем скорее они лишатся этой воз­ можности. тем больше выиграют народы. Но и фабриканты оружия, если у них сохранилась какая-то человечность, могут перестроить свои предприятия, чтобы выпускать вместо средств истребления людей средства удовлетворения потребно­ стей народа. От разоружения получили бы огромный выигрыш и экономически слаборазвитые страны, приступаю­ щие к осуществлению гигантских вод? национального возрождения, и народы, борющиеся за освобожде­ ние от колониального ига. Освобождение народов от цепей колониального рабства — это ве­ ликий прогрессивный процесс. Со­ ветский Союз решительно поддер­ живает священную, справедливую борьбу народов против колониализ­ ма. Позиция Советского Союза чет­ кая и ясная: ни в Азии, ни в Аф­ рике, ни в Латинской Америке, ни в одном районе мира не должно быть ни одного народа, закованного в колониальные кандалы, все наро­ ды должны быть свободными! Меж­ ду борьбой за национальное осво­ бождение и борьбой за разоружение и мир существует тесная взаимо­ связь. Борьба за всеобщее разору­ жение облегчает борьбу за нацио­ нальную независимость. В свою очередь успехи национально-осво­ бодительного движения укрепляют дело мира, способствуют усилению борьбы за разоружение. Колонизаторы всегда утверждали и поддерживали свое господство си­ лой оружия. Естественно, что ли­ шение их этого оружия вырвало бы у колониальных хищников клыки, устранило бы навсегда возможности каких-либо колониалистских реван- шей, окончательно и бесповоротно подорвало бы основы их господства в еще сохранившихся колониях. Мне хотелось бы еще раз подчерк­ нуть, что в советских предложениях о всеобщем и полном разоружении речь идет, прежде всего, о том, что­ бы уничтожить современное смерто­ носное оружие. А это оружие на­ ходится не в руках борцов против колониализма. Разоружение означа­ ет разоружение сил войны, ликви­ дацию милитаризма, исключение военного вмешательства во внутрен­ ние дела любой страны, полную и окончательную ликвидацию всех форм колониализма. Поэтому разо­ ружение полностью отвечает инте­ ресам дальнейшего развития наци­ онально-освободительного движения. В условиях прочного мира ничто не сможет помешать поступательно­ му ходу национально-освободитель­ ной борьбы народов этих стран, увенчанию этой борьбы завоевани­ ем полной политической и экономи­ ческой независимости. В настоящее время экономически слаборазвитые страны ежегодно рас­ ходуют на военные нужды пример­ но 5— 6 миллиардов долларов. Это колоссальная сумма для государств, которым буквально каждая копей­ ка нужна для того, чтобы вырвать­ ся из нищеты и отсталости. Не мо­ жет быть сомнения в том, что в условиях мира, освобождения от бремени военных расходов^ слабо­ развитые страны смогли бы быстрее развивать свою экономику, добить­ ся экономической независимости. Разоружение создало бы необхо­ димые условия для огромного рас­ ширения масштабов помощи мо­ лодым национальным государствам. Если бы из общей суммы военных расходов в мире,, равной 120 млрд, долларов, было выделено на эти цели только 8— 10 проц., то мож­ но было бы в течение 20 лет ли­ квидировать в бедствующих райо­ нах земного шара голод, болезни и неграмотность. Только пятой части средств, которые тратятся на воен­ ные нужды, хватило бы на то, что­ бы построить 96 таких металлур^- гических гигантов, как Бхилайский завод в Индии, рассчитанный на выплавку 2,5 млн. тонн стали в год, или 17 таких гигантов, как Асуанская плотина в ОАР. Этой суммы было бы достаточно, чтобы создать 30— 40 энергопромышлен­ ных центров мирового значения, на­ пример, мощных индустриальных комплексов в бассейнах африкан­ ских рек— Нил, Нигер, Конго, Зам­ бези, в Сахаре, в бассейнах великих рек Азии — Инда, Ганга, Меконга, в предгорьях Анд и на реках Юж­ ной Америки. Нет нужды доказывать, какое благотворное влияние все это ока­ зало бы на развитие молодых на­ циональных государств, какой ги­ гантский толчок дало бы их инду­ стриализации и прогрессу. В тече­ ние ближайших 20— 25 лет эти государства могли бы в значитель­ ной мере преодолеть свою эконо­ мическую отсталость, приблизиться к промышленному уровню таких стран, как Англия и Франция. Такое развитие молодых нацио­ нальных государств, безусловно, потребовало бы их тесного сотруд­ ничества с промышленно развиты­ ми странами. Главное условие тако­ го сотрудничества — подлинное равноправие и взаимовыгода. Это привело бы к расширению произ­ водства и дало бы работу многим новым миллионам людей во всех странах. Подсчитано, что на средства, израсходованные в мире на военные цели за последние десять лет, мож­ но было бы полностью покончить с жилищным кризисом во всех стра­ нах. За 20— 25 лет при всеобщем и полном разоружении сумма налич­ ных богатств на всей земле может быть более чем удвоена. Нужно ли доказывать, что в ра­ зоружении кровно заинтересованы народы Советского Союза и всех социалистических стран. Как уже говорилось, Советский Союз и дру­ гие социалистические страны в ус­ ловиях гонки вооружений вынуж­ дены тратить большие средства на укрепление своей обороны. Мы су­ мели бы достойно употребить ос­ вободившиеся в результате разору­ жения средства на мирные сози­ дательные цели во имя счастья людей. Прошлой осенью в этом самом зале XX II съездом КПСС была принята новая Программа партии. В ней намечено проведение такой титанической работы по созданию материальных и духовных ценно­ стей, какой не знала многовековая история человечества. Разрешите привести лишь несколько цифр и фактов, позволяющих оценить мас­ штабы задач, поставленных совет­ ским народом. Мы намерены добиться того, что­ бы через двадцать лет Советский Союз производил почти в два раза больше промышленной продукции, чем ныне выпускает весь несоци­ алистический мир. В 1980 г. будет, к примеру, произведено до 3.000 млрд, киловатт-часов электроэнер­ гии, иначе говоря, в полтора раза больше, чем произвел весь капи­ талистический мир в 1961 году. Мы ставим перед собой величест­ венную задачу создать изобилие всех благ и обеспечить переход к осуществлению принципа 1—■ от каждого по способностям, каждому по потребностям. Небывалый размах наших строи­ тельных планов говорит сам за себя. Даже многие из наших недру­ гов теперь признают, что те, кто выдвигает и осуществляет такие планы, должны быть жизненно заинтересованными в прочном ми­ ре. У нас дальний прицел, мы планируем на годы и десятилетия. В наших планах, расчетах, в этом ускоряющемся ритме нашего стро­ ительства, который позволяет срав­ нить исполинский массив социали- стическйх стран от Эльбы до Ти­ хого океана с гигантской строи­ тельной площадкой, нет места для войны. Миролюбивая политика Советско­ го Союза, как и других социалисти­ ческих стран, непосредственно вы­ текает из социальной природы на­ шего общества, органически прису­ ща ей. В нашей экономической и социальной системе нет никакой «питательной среды» для милита­ ризма, для политики завоеваний, для военного бизнеса. У нас нет каких-либо классов, групп, лиц, стремящихся к захвату чужих тер­ риторий. внешних рынков сбыта, сфер приложения капитала, нет лю­ дей, наживающихся на государст­ венных военных заказах. У нас не может быть такого положения, ког­ да отдельные группы раздувают милитаристский психоз, запугивая парламент, чтобы добиться увели­ чения ассигнований на вооружения и роста налогов с населения. Мы располагаем всеми необходимыми ресурсами. Советскому Союзу чуж­ ды какие-либо побуждения к изме­ нению границ, приобретению новых территорий или к экономическому подчинению других стран. Социалистическим странам по са­ мой их природе органически прису­ ще стремление к миру, чужды аг­ рессивные замыслы против других народов. Коммунистическая партия Советского Союза и другие комму­ нистические партии неизменно при­ зывают к дружбе между народами, а не к нападению одних народов на другие. Конечно, классовая борьба в ка­ питалистических _ странах идет, и она неизбежна, ибо порождена раз­ делением общества на классы. Ис­ ход классовой борьбы, выбор образа жизни и строя является внутренним делом населения каждой страны. Коммунисты всех стран, собрав­ шись на свое совещание, в 1960 го­ ду приняли обращение к народам, в котором торжественно провозгласи­ ли, что борьбу за сохранение и уп­ рочение мира они считают своим священным делом. В натри созидательной програм­ ме на 20 лет определяется и глав­ ная нель советской внешнеполити­ ческой деятельности. Она состоит в том, чтобы обеспечить мирные ус­ ловия для построения коммунисти­ ческого общества, в СССР и разви­ тия мировой системы социализма и вместе со всеми миролюбивыми на­ родами избавить человечество от мировой истребительной войны. На нашем знамени начертаны ве­ ликие идеалы: Мир, Труд, Свобода, Равенство, Братство и Счастье всех народов. Владимир Ильич Ленин провоз­ гласил разоружение идеалом социа­ лизма. Уже в 1922 г. в Генуе на первой международной конференции, в которой участвовало Советское государство, представители нашей страны по поручению В. И. Ленина предложили осуществить всеобщее разоружение, уничтожить постоян­ ные армии. Это было первым в ис­ тории человечества предложением государства осуществить всеобщее разоружение. И мы гордимся, что оно исходило от нашего социалистиче­ ского государства, от главы его пра­ вительства В. И. Ленина. Между Генуей 1922 года и Же­ невой 1962 года лежит большой исторический период, в течение ко­ торого на нашей планете произошли глубочайшие изменения. Но и се­ годня, как и сорок лет назад, со­ ветская позиция в вопросах разору­ жения остается принципиально той же самой. Мы выступали и выступаем' за разоружение, прилагаем все усилия к тому, чтобы упрочить всеобщий мир. Самые радикальные предложе­ ния, направленные на укрепление мира, — заключение Германского мирного договора, запрещение ис­ пытаний и полная ликвидация ядер- ного оружия, создание безатомных зон, сокращение вооруженных сил, заключение пакта мира, урегулиро­ вание всех спорных вопросов путем переговоров и, наконец, как венец всех предложений, проект договора о всеобщем и полном разоружении -—исходили и исходят от Советско­ го Союза. Мы боролись за мир и разоружение тогда, когда были еще слабы в военном отношении. Мы боремся за разоружение и мир и теперь, когда располагаем—-скажем об этом прямо — самым совершен­ ным оружием, которого нет у какой- либо другой державы. Разве этот факт не служит лучшим доказатель­ ством того, что Советский Союз не хочет войны? Мы сами, в одностороннем поряд­ ке, сократили с 1955 по 1958 год Человечество может и должно жить без войн. В современную эпо­ ху нет фатальной неизбежности войн. Но в то же время нет и фа­ тальной неизбежности мира. Спрашивается: есть ли возмож­ ность у народов в настоящее время остановить бег к смерти, к новой войне? Мы со всей решительностью отвечаем: да, есть. Сейчас имеются реальные, могучие силы, которые могут отстоять мир. Это ►— Совет­ ский Союз и мировая социалисти­ ческая система, создающие мощ­ ную преграду на пути развязыва­ ния новой мировой войны. Это мно­ гие молодые суверенные государст­ ва, в том числе такие великие державы, как Индия и Индонезия, выступающие за всеобщее разору­ жение и упрочение мира. Это ь— миролюбивые силы во всех стра­ нах, борющиеся за ликвидацию са­ мой возможности развязывания вооруженных конфликтов. Всемирное движение сторонни­ ков мира, возглавляемое Всемир­ ным Советом Мира, различные орга­ низации борцов за мир вносят большой вклад в благородное дело защиты мира. На конгресс прибы­ ли представители многих новых организаций, которые включились в борьбу за мир, и это показывает, что движение борцов за мир креп­ нет и расширяется. Борьба за мир, которую ведут лучшие представители народов ка­ питалистических стран, связана с большими трудностями. На этих мужественных людей, которые представляют поистине совесть че­ ловечества, обрушивается град репрессий. Но, несмотря на трудно­ сти, они упорно продолжают свое благородное дело. И благородное человечество никогда не забудет их усилий. Нельзя, конечно, ожидать, что господа милитаристы сами захотят разоружиться. Воинствующие круги оказывают и будут оказывать яро­ стное сопротивление делу разору­ жения. Мы никогда не должны за­ бывать, что пока существует ми­ литаризм в Европе и Америке, этот носитель военных гроз и туш, опасность войны будет оставаться. Но в мире сейчас есть силы, спо­ собные принудить их пойти на разоружение. На долю нашего поколения вы­ пали тяжелые испытания, на его плечи легла большая ответствен­ ность. Выдержим мы испытания, обуздаем агрессивные силы — зна­ чит создадим для человечества на­ дежное завтра. Люди, думающие о завтрашнем дне, о счастье своих детей, не могут не понимать, что хотя за эти годы многое сделано для со­ хранения и упрочения мира, одна­ ко нужно сделать больше * в сто, в тысячу крат больше. Конечно, в США, Англии, Запад­ ной Германии, Франции и других странах-участницах агрессивных блоков имеются крупные силы, ве­ дущие действенную борьбу за упро­ чение мира, за укрепление взаимо­ понимания между странами и на­ родами, за претворение в жизнь великой идеи всеобщего и полното разоружения. В этой борьбе прини­ мает участие немало представите­ лей и правящих классов, трезво, реалистически оценивающих ны­ нешнее положение в мире. Но если говорить, положа руку на сердце, то нельзя не признать, что многие люди в странах Запада не осознали всей глубины опасно­ сти термоядерной войны, и в ак­ тивной борьбе за разоружение и мир не участвуют. Не вступили в борьбу за мир многие профсоюзы, крупные отряды рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, а они вместе с нынешними борцами за мир способны заставить правящие круги стран Запада считаться с волей народов. Значительное число людей обмануто лозунгами тех вооруженные силы на 2 миллиона 140 тысяч человек. Мы отказались от военных баз. Разве может какое- либо государство позволить себе пойти на такое крупное сокращение вооруженных сил, если оно гото­ вится к нападению? На это может пойти только государство, которое добивается мира. И мы сожалеем, что нашему примеру не последовали другие страны, с которыми мы ве­ дем переговоры о разоружении; на четвертой сессии Верховного Совета СССР в 1960 году было принято ре­ шение сократить численность Со­ ветских Вооруженных Сил еще на одну треть— на 1 миллион 200 ты­ сяч человек. Советский Союз начал проводить в жизнь это решение, и только открытая угроза западных стран развязать против СССР войну вынудила нас приостановить даль­ нейшую демобилизацию солдат и офицеров. Если бы Советскому Союзу и другим социалистическим странам не угрожали вооруженные до зу­ бов агрессивные силы Запада, мы бы давно распустили свои армии, целиком перестроили бы военную промышленность на производство партий, которые лишь произносят, особенно в период избирательных кампаний, красивые слова о мире, но на деле правительства, состоя­ щие из представителей этих пар­ тий, осуществляют гонку вооруже: ний. А партии, приложившие руку к созданию агрессивных блоков НАТО, СЕАТО, СЕ,НТО, получают снова и снова мандаты избирате­ лей на формирование правительств. Непреложный факт и сложность современной международной обста­ новки состоят в том, что руководя­ щие центры основных буржуазных партий западных стран и многие правые лидеры социал-демократи­ ческих партий стоят на позициях гонки вооружений. Возьмем, например, США. Там имеются демократическая и респуб­ ликанская партии. Между ними ве­ дутся какие-то споры, ■— правда, не искушенному в политике чело­ веку невозможно понять их суть, — но в вопросах^ подготовки к войне и республиканский слон и демократический осел идут в одной упряжке. Такое же положение в Западной Германии. Партия войны и реваншизма, которую возглавля­ ет Аденауэр, задает тон, а верхуш­ ка социал-демократической партии ей подпевает. В Англии в коренном вопросе — войны и мира — пра­ вое руководство лейбористской партии, вопреки воле основной массы членов партии и тред-юнио­ нов, плетется в хвосте консервато­ ров, активно поддерживает их военные мероприятия. Такова же в основном картина в правящем лагере Франции. Что касается дру­ гих стран — членов НАТО, СЕА'ГО и СЕНТО, то они фактически игра­ ют сугубо подчиненную роль и не имеют решающего слова в вопро­ сах войны и мира. В Норвегии и Дании правительства возглавляют социал-демократы. Но эти прави­ тельства вместо того, чтобы отра­ жать волю рабочего класса, всего трудового народа, который не хо­ чет войны, тянутся в хвосте ми­ литаристских сил, сами принимают участие в агрессивном блоке НАТО, в выработке решений о гонке вооружений. Нужно прямо сказать, что имеет­ ся громадное несоответствие между волей народов, которые понимают, какую опасность представляет но­ вая мировая война, и там, что в западных странах усиливается под­ готовка К' такой войне. Известная пассивность многих слоев населе­ ния западных стран в борьбе за мир, недооценка ими своих возмож­ ностей играет на руку поджига­ телей войны. Достижение всеобщего и полного разоружения — поистине великая цель, и она требует великих акций и усилий всех народов. С полным сознанием всей ответственности и серьезности переживаемого момен­ та хотелось бы обратиться с этой трибуны ко всем мужчинам и жен­ щинам, независимо от их общест­ венного положения и убеждений, к поколению, испытавшему ужасы войны, к молодежи, знающей о войне лишь по рассказам старших: Пришло время действовать! Во имя жизни на земле, счастья всех лю­ дей, во имя будущего человечества необходимо твердо и решительно потребовать запрещения атомного оружия и всеобщего разоружения! Своими активными действиями народ может заставить уйти с по­ литической арены проповедников войны, добиться изменения курса правительств, всего климата меж­ дународных отношений. Но для это­ го требуются действия, действия и еще раз действия всех народных сил. В этом суть! Рабочие, составляющие вместе с семьями в развитых капиталисти­ ческих странах свыше половины населения, могут сказать особо ве­ ское слово в защиту мира. Много­ миллионный рабочий класс, как класс-созидатель, которому чуж­ до разрушение, призван историей продукции мирного назначения. В последние четыре года мы расходо­ вали на оборону в среднем около 10 млрд. руб. в год в новом масштабе цен. Не трудно предста­ вить себе, насколько бы ускори­ лось выполнение нашей гигантской созидательной программы, если бы эти огромные средства направля­ лись на нужды мирного строитель­ ства. Но пока существуют агрес­ сивные империалистические силы, нам приходится производить мощ­ ное современное оружие, содержать необходимые вооруженные силы, поддерживать оборонную мощь Советского государства на уровне, обеспечивающем решительный и полный разгром агрессора. Но мы готовы, если это же сделают и ка­ питалистические страны, разору­ житься хоть завтра. Осуществление всеобщего и пол­ ного разоружения стало бы поисти­ не историческим поворотом в жиз­ ни людей — от эпохи войн к эпо­ хе прочного мира на земле. Этот исторический поворот может совер­ шиться. Он должен совершиться! Все зависит от народных масс, от их настойчивости и решимости. преградить путь атомным изуверам, спасти человечество от нависшей над ним смертельной угрозы. > Крестьяне — второй крупнейший отряд народных сил — также кров­ но заинтересованы в том, чтобы предотвратить пожар термоядерной войны. Пришло время, когда голос широчайших крестьянских масс против войны должен прозвучать на весь мир. Могут ли женщины, дающие жизнь новым поколениям, не про­ явить в нынешних условиях осо­ бой, я позволю себе сказать, небы­ валой активности в борьбе против сил, угрожающих развязать ядер- ную войну. Ведь такая война пре­ вратила бы светлый мир детей в мир сирот и калек! А юноши и девушки, разве от них не зависит в огромной мере ре­ шение кардинального вопроса со­ временности? Бойна для молодежи — это крушение всех надежд, рас­ топтанная юность. Мир — это за­ хватывающая перспектива творче­ ства, осуществления мечтаний, ум­ ножения богатств человечества, по­ знания Вселенной. Я хотел бы сказать, что никогда еще не была столь значительна роль интеллигенции, деятелей нау­ ки — этих чародеев духовной куль­ туры, открывателей все новых и новых тайн природы. Отрадно ви­ деть, что многие ученые и деятели культуры, отдающие себе отчет в том, чем угрожают человечеству современные смертоносные орудия, бьют тревогу, призывая народы обуздать пока не поздно силы вой­ ны. Люди никогда не забудут имени великого французского ученого Жо- лио Кюри, который до последней минуты своей жизни являлся вдох­ новляющим примером служения ми­ ру. А разве те деятели науки и тех­ ники, кто принимает участие в соз­ дании атомных и водородных бомб, ракет, военных самолетов, подвод­ ных лодок, кораблей, могут снять с себя ответственность за использова­ ние этих орудий смерти для напа­ дения на миролюбивые страны? По­ ложение в западных странах тако­ во, что представители науки и тех­ ники, люди труда создают небыва­ лые смертоносные орудия, а распо­ ряжается ими небольшая верхушка капиталистических монополий. Со­ весть, разум людей науки и техни­ ки не могут мириться с тем, чтобы созданные ими могущественные средства были обращены против ци­ вилизации, против народов, против них самих, против жизни на земле. Нельзя не видеть принципиаль­ ной разницы в положении ученых, занятых в военном производстве, в социалистических и империалисти­ ческих странах. Советские ученые работают в стране, которая борется за устранение войны из жизни об­ щества. работают во имя упрочения мира. Но советские ученые, как и весь советский народ, хотели бы в условиях разоружения отдавать все силы и умение созиданию и только созиданию. История поставила острейший вопрос и перед деловыми кругами капиталистических стран. Если в прошлых войнах смерть миллионов людей сопровождалась баснословны­ ми барышами представителей дело­ вого мира, то современная война принесет им не барыши, а гибель. Ядерное оружие не знает различия между богатыми и бедными. Лишь дошедшие до грани безумия сверх­ милитаристы, презрительно относя­ щиеся к судьбам народов, могут рассчитывать, что им самим удаст­ ся отсидеться в бомбоубежищах. От ядеряых бомб убежищ нет. Тот, кто хочет жить — должен бороться за разоружение. В развертывающейся великой битве за мир все более важную роль начинают играть независимые го­ сударства Азии, Африки, Латинской Америки, которые обычно называ­ ют неприеоединившимися или ней­ тралистскими, Индия и Индонезия, Объединенная Арабская Республи­ ка и Бразилия, Гана и Гвинея, Цей­ лон и Бирма, Афганистан и Мали, как и многие другие государства, выступают за заключение договора'' о всеобщем и полном разоружении.' В вопросе о всеобщем и полном разоружении, в вопросе предотвра­ щения термоядерной войны не мо­ жет быть нейтралитета. Ведь если разразится война, то она захватит, не только воюющие государства,-, она принесет тяжелейшие бедствия и населению нейтральных стран. Нейтралистские государства при-,' званы внести свой вклад в решение,,* самого главного вопроса наших! дней. Они сделают этот вклад, если' политика каждого из них в вопро­ сах разоружения не будет нахо- диться под влиянием политического и экономического нажима извне, под влиянием меркантильных, вре­ менных интересов. » Уважаемые делегаты! Борьба за' мир объединяет людей различных классов и политических убеждений. Предгрозовая обстановка диктует необходимость создания под.Чинное всемирного антивоенного союза на­ родов, выражающего волю всех об* щественных слоев, всех наций Ев­ ропы, Азии, Африки, Америки, Океании. Одна цель может опреде­ лять программу и всю деятельность этого поистине всемирного объеди­ нения самых различных миролюби­ вых сил — не допустить термоядер­ ной войны, поставить в осадное по­ ложение воинствующих маньяков.. \ Позвольте заверить конгресс, чтэ Советский Союз и впредь будет при-, лагать все усилия к тому, чтобы* отстоять великое и священное деле мира. Советский Союз выступает за мир и дружбу между всеми народа­ ми. Наше правительство поручило мне заявить с этой трибуны, что советский народ хочет жить в ми­ ре и дружбе с трудолюбивым, та­ лантливым американским народом* У советского и американского на­ родов нет никаких причин враждо­ вать между собой. Их общим инте­ ресам отвечает мир и дружба. Со­ ветский народ зовет американский народ, как и все народы, к совме­ стной борьбе за эти благородные цели. Мне хотелось бы еще раз под­ черкнуть, что решающая сила в борьбе за разоружение — это ^на­ родные массы,' их активные дейст­ вия. Пусть всемирное движение за' всеобщее разоружение и мир нара­ стает день ото дйя, неделя от неде­ ли. VПусть поднимутся все народы и своими активными действиями преградят дорогу мировой войне* добьются разоружения. Чем шире будет армия борцов за мир, чем она будет активнее, тем скорее будет достигнуто всеобщее и полное раз­ оружение. Нет сомнения, что народ каждой страны найдет эффектив­ ные, наиболее соответствующие конкретным условиям, формы и ме­ тоды борьбы за всеобщее разоруже­ ние, за упрочение мира. и внесет достойный вклад в решение этой задачи. - ■ Сто с лишним лет назад Виктор Гюго говорил на Парижском кон­ грессе друзей мира о грядущем дне, когда пушки будут выставлять' в музеях и люди будут изумляться тому, что в прошлом было возмож­ но подобное варварство. «Настанет день, — восклицал Виктор Гюго,—< когда единственным полем битвы будут рынки, открытые для торгов­ ли, и умы, открытые для идей». «Мир, торговля и честная друж­ ба со всеми нациями — без ковар- ных союзов» — вот что хотел ви­ деть в международных отношениях будущего великий американец То­ мас Джефферсон. В то время эти призывы были прекрасной, но невыполнимой меч­ той. Теперь, когда существует мо­ гучая мировая социалистическая система, бросающая все свои силы на чашу весов борьбы за мир, когда на международной арене выступает большая группа миро­ любивых государств Азии, Афри­ ки, Латинской Америки, когда: рабочее, общедемократическое и на­ ционально-освободительное движе­ ние превратилось в один из реша­ ющих факторов современности, со­ здаются реальные условия для того, чтобы мечты поколений о мире во­ плотились, наконец, в жизнь. Друзья! Народы связывают с ра­ ботой настоящего конгресса далека идущие надежды. Пусть же набат конгресса прозвучит над всей Все­ ленной и вдохновит новые десятки миллионов людей на решительную» самоотверженную борьбу за проч­ ный мир на земле! Когда отдельные ручьи, из кото­ рых складывается движение против угрозы термоядерной войны, соль­ ются в один общий поток, ега сила будет неодолимой. Подобно: весеннему половодью разольется этот поток по всем континентам и сметет со своего пути препятствия, мешающие осуществлению всеоб­ щего и полного разоружения. Слава борцам за мир, за предот­ вращение мировой термоядерной войны! Да здравствует прочный мир и дружба между всеми народами! Спасибо за внимание. (Речь товарища Н. С. Хрущева была выслушана с большим внима­ нием и неоднократно прерывалась бурными аплодисментами). I V . Н а р о д ы м о г у т и д о л ж н ы д о б и т ь с я р а з о р у ж е н и я , с о х р а н и т ь м и р