Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Л е н и н с к о е з н а м я ОРГАН Л И П Е Ц К О Г О ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКО ГО КОМИТЕТОВ КПСС , ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКО ГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУД ЯЩ И ХСЯ . Год издания 9-й Чем шире будет армия бордов за мир, чем она будет активнее, тем скорее будет достигнуто всеобщее и полное разоружение. Нет сомнения, что народ каждой страны найдет эффективные, наиболее соответствующие конкретным условиям, формы и методы борьбы за всеобщее разоружение, за упрочение мира и внесет до- стойный вклад в решение этой задачи. (Из речи товарища Н. С. Хрущева на Всемирном конгрессе за всеобщее разоружение я мир)', ВСЕОБЩЕЕ И ПОЛНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ ГАРАНТИЯ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ВСЕХ НАРОДОВ Р Е Ч Ь Т О В А Р И Щ А Н . С . Х Р У Щ Е В А Уважаемые делегаты и гости Все­ мирного конгресса за всеобщее разо­ ружение и мир! Дорогие соратники по борьбе за мир! Товарищи и друзья! Разрешите мне прежде всего от имени Советского правительства и народа нашей страны приветство­ вать вас и поблагодарить за то, что вы избрали Москву местом со- выва этого самого представительно­ го в истории конгресса посланников миролюбивых сил. Вместе с вами в этом зале мысленно находится весь советский народ, так как цели кон­ гресса полностью соответствуют его сокровенным чаяниям. Созыв Всемирного конгресса за Всеобщее разоружение и мир — од* но из наиболее выдающихся собы- н а В с е м и р н о м к о н г р е с с е з а в с е о б щ е е р а з о р у ж е н и е и м и р 1 0 и ю л я 1 9 6 2 г о д а тий нашего времени. Посланцы поч­ ти всех народов, населяющих нашу планету, люди разных рас и наций, классов и социальных групп, пар­ тий и политических убеждений, сто­ ронники разных религий и атеис­ ты, оставив в стороне все то, что их разъединяет, собрались вместе, чтобы обсудить самый неотложный вопрос современности — как пре­ градить путь войне. Человечество переживает знаме­ нательную эпоху. Невиданное уско­ рение социального прогресса, гран­ диозный переворот в науке и техни­ ке, в наших знаниях о природе спо­ собны принести всем людям на зем­ ле величайшие блага. Но нельзя ни на минуту забы­ вать, что темные силы агрессии и зла угрожают обратить открытия гения человека против человечества и его цивилизации. Для того, чтобы крепко-накрепко связать преступные руки, тянущие­ ся к кнопкам ракетно-ядерной вой­ ны, необходимы самые энергичные, безотлагательные действия широ­ чайших народных масс. От поборни­ ков мира во многом зависит успех объединения против угрозы новой мировой войны всех народов, всех, кто хочет жить и созидать. Пусть же эта ответственность перед чело­ вечеством вдохновит делегатов кон­ гресса! I . Р а з о р у ж е н и е — в л а с т н о е в е л е н и е в р е м е н и Дорогие друзья! Я, как и главы других правительств —■ участников женевских переговоров о разоруже­ нии, получил приглашение изло­ жить конгрессу позицию своей стра­ ны по проблеме всеобщего и полно­ го разоружения. Советское прави­ тельство с благодарностью приняло приглашение и сочло своим долгом доложить конгрессу свои взгляды по этой важнейшей проблеме современ­ ности. Нужно смотреть правде в глаза. Угроза новой мировой войны суще­ ствует. Человечество может ока­ заться втянутым в эту войну, если не принять решительных мер. Нель­ зя не видеть, что термоядерное ору­ жие непрерывно совершенствуется, его накопление в военных арсена­ лах угрожает достичь той критиче­ ской точки, когда, как раньше го­ ворили, пушки начинают стрелять сами, а теперь, перефразируя это изречение, можно сказать: ракеты с термоядерным зарядом начнут сами летать. Ядерное оружие размещает­ ся во все большем числе стран, им оснащается все большее число во­ инских частей. Тем самым возраста­ ет опасность развязывания новой мировой войны авантюристическими группами. Никогда еще подготовка к войне не принимала столь гигантских масштабов, как в наши дни. Союз военно-промышленных монополий — «торговцев смертью» и оголте­ лой военщины — этот, как его на­ зывал бывший президент США Эй­ зенхауэр, «военно-промышленный комплекс» неистово раздувает гонку вооружений. По оценке авторитет­ ных ученых-атомников Запада, «по­ тенциал ядерной смерти» в совре­ менном мире исчисляется в 250 тыс. мегатонн, т. е. в 250 миллиар­ дов тонн тринитротолуола. Таким образом, на долю каждого жителя нашей планеты припасено уже в среднем свыше 80 тонн взрывчатки. Этим продуктом, оказывается, ныне в изобилии обеспечено население земного шара. Даже по официальным данным, на военные цели во всем мире еже­ годно расходуется 120 миллиардов долларов. Эта сумма равна пример­ но половине капиталовложений, на­ правляемых во все отрасли эконо­ мики мира. Она достигает двух тре­ тей национального дохода всех сла­ бо развитых в экономическом отно­ шении государств. Каждые 10 ми­ нут одни только страны НАТО тра­ тят на подготовку к войне миллион долларов! На первом месте по масштабам военных приготовлений стоят Соеди­ ненные Штаты Америки. За 17 лет *— с 1946 по 1962 год прямые и косвенные военные расходы США составили около 900 млрд, долларов *— почти столько же, сколько по­ тратили во второй мировой войне все капиталистические страны. По гибельному пути военного расточи­ тельства идут и другие члены НАТО. Военная машина всех этих стран разрослась до невероятных разме­ ров. Гонка вооружений пожирает ги­ гантскую массу народного труда. Сегодня 20 с лишним миллионов жителей нашей планеты служат в вооруженных силах. Работе на вой­ ну отдают свою энергию свыше 100 миллионов людей, 70 процентов всего научного персонала в мире так или иначе используется в воен­ ной области. В странах Запада ре­ альной становится угроза поглоще­ ния милитаризмом гражданского об­ щества. В последнее время западная пе­ чать стала настойчиво утверждать, будто опасность термоядерной вой­ ны и ее последствий сильно преуве­ личена. Говорят, что США могут позволить себе пойти на развязыва­ ние такой войны, потому что она, мол, не намного хуже, чем обычная. Лишь «несколько» больше жертв, «несколько» тяжелее материальные потери, «несколько» труднее усло­ вия восстановления. А чтобы уце­ леть, надо лишь заблаговременно построить убежища и приспособить­ ся к образу жизни кротов. В свое время бывший президент США Эйзенхауэр и нынешний пре­ зидент Кеннеди занимали реалисти­ ческую позицию, заявляя, что воен­ ные силы как СССР, так и США оружием равны. Такую позицию президент Кеннеди изложил во вре­ мя встречи со мной в Вене. А те­ перь руководящие деятели США на­ чинают внедрять в сознание своего народа и своих союзников мысль о том, что соотношение сил якобы из­ менилось в пользу США. Замысел такого рода выступлений ясен: ут­ верждая, что они выиграют войну, американские Милитаристы старают­ ся подбодрить как свои вооружен­ ные силы, так и союзников. Сама по себе эта опасная концеп­ ция направлена на усиление напря­ женности в международных отно­ шениях, на усиление угрозы войны. Но с точки зрения действительно­ сти, она не имеет под собой ника­ кой почвы. Спрашивается: как аме­ риканские деятели измерили изме­ нение соотношения сил в свою пользу? Никаких данных у них на этот счет нет. Если же смотреть объективно на положение вещей, то картина получится совсем иная. В интересах обеспечения безопасности Советский Союз вынужден был соз­ дать за последние годы ядерное ору­ жие в 50, 100 и больше мегатонн, межконтинентальные ракеты и гло­ бальную ракету, которая практиче­ ски неуловима для обороны, и соз­ дал противоракетную ракету. У пра­ вящих кругов США, которые не рас­ полагают такой мощной военной техникой, нет ни малейших основа­ ний утверждать, что соотношение сил изменилось в их пользу. Общеизвестно, что соотношение сил измеряется в ходе военных дей­ ствий, больше того, по результатам войны. В свое время Гитлер без конца говорил, что на его стороне огромный перевес сил, а оказался наголову разгромленным Советским Союзом и его союзниками. Теперь же, когда имеется налицо ракетно- ядерное оружие, просчеты в соот­ ношении сил неизмеримо более опасны для народов. Кто может ска­ зать, сколько нужно 100-мегатон- ных бомб для разрушения городов, например, Западной Германии или других держав, лидеры которых за­ нимают такую воинственную пози­ цию? Утверждения американских руководящих деятелей о мнимом превосходстве США в соотношении сил над Советским Союзом таят в себе величайшую угрозу как для народов других стран, так и 'для американского народа. В последнее время американские деятели все чаще говорят о термо­ ядерной войне, создают своего рода культ такой войны. В этом отноше­ нии особенно показательно выступ­ ление 16 июня министра обороны США Макнамара. В своей речи он говорил, что можно, дескать, дого­ вориться о том, чтобы применять ядерное оружие только для ударов по вооруженным силам, а не по крупным городам. Американская пе­ чать утверждает, что заявление Макнамара было одобрено Белым до­ мом, и истолковывает его как свое­ го рода предложение Советскому Со­ юзу о «правилах» ведения ядерной войны. Что можно сказать по поводу это­ го «предложения»? Это чудовищное предложение пропитано от начала до конца нена­ вистью к людям, к человечеству, так как оно пытается узаконить ядерную войну и тем самым гибель миллионов и миллионов людей. Это предложение свидетельствует о том, что определенные круги США хотят поставить под главный удар страны, где расположены американ­ ские базы и вооруженные силы — Италию, Турцию, Англию, Западную Германию, Японию, Грецию и ряд других стран. Наконец, это самый беззастенчи­ вый обман и населения США. Разве в крупных городах и вблизи их нет вооруженных сил? Разве ядерные бомбы, разорвавшись «по правилам» Макнамара, скажем, в пригородах Нью-Йорка, не опалят смертью этот крупнейший город? В некоторых странах нет таких крупных городов, как в США, а уничтожение сред­ них городов, поселков и деревень Макнамара, видимо, считает войной «по правилам». А разве население средних горо­ дов или деревень, на которые Мак­ намара считает возможным обру­ шить атомные бомбы, не столь же дорого, как и население крупных городов? Мы считаем, что нужно договари­ ваться не о том, как вести ядерную войну, а о том, как исключить са­ мую возможность ее возникновения, чтобы были целы все города как крупные, так и мелкие, чтобы были целы все села, деревни и хутора. В современных условиях нельзя подходить к мировой войне со ста­ рыми мерками, о ней нельзя мыс­ лить старыми категориями. Речь идет о коренном, качественном из­ менении военной техники, о неви­ данном возрастании разрушительной силы средств войны. В чем это вы­ ражается? Во-первых, новое оружие не идет ни в какое сравнение с прежним. Сила взрыва только одной мощной водородной бомбы во много раз пре­ восходит силу взрыва всех боевых средств, примененных во всех вой­ нах в истории человечества, вклю­ чая первую и вторую мировые вой­ ны. Во-вторых, ракетно-ядерная вой­ на полностью стирает границы меж­ ду фронтом и тылом. Больше того, именно гражданское население будет в первую очередь жертвой орудий массового уничтожения. В такой войне всего несколько термоядерных бомб могут полностью уничтожить не только крупнейшие промышлен­ ные центры с многомиллионным на­ селением, но и целые государства. Американские эксперты подсчита­ ли, что одна водородная бомба мощ­ ностью в 20 мегатонн, взорвавшись в воздухе, сравняла бы с землей все кирпичные и каркасные жилые дома в радиусе до 24 километров от эпицентра взрыва. Бушующее море огня сожгло бы все, что может сго­ реть, все живые существа в районе протяженностью от Нью-Йорка до Филадельфии. А теперь созданы уже бомбы в 50, 100 и даже больше ме­ гатонн. По ориентировочным под счетам ученых, мировые запасы ядерного оружия уже равняются по силе 12,5 миллиона таких бомб, которые были сброшены на Хиро­ симу. И, наконец, при нынешней рас­ становке сил и наличии новых ви­ дов оружия термоядерная война, к которой призывают американские милитаристы, не ограничится тер риториями только двух государств, она приобретет всеобщий характер, принесет разрушения и гибель мил­ лионов людей во всех частях света. Что это означает для человечества? Один из выдающихся борцов против атомной смерти, видный американ­ ский ученый Лайнус Полинг в своей книге «Не должно быть больше войн» определяет число возможных жертв ядерной войны в 800 млн. человек. Такова суровая истина о подлинном характере термоядерной войны. И если эту истину ныне скрывают от народов государствен­ ные деятели Запада, то они совер­ шают преступление перед человече­ ством, в том числе и перед народа­ ми своих стран. Те, кто балансирует «на грани войны», пытаются уверять, будто' надежной гарантией сохранения ми­ ра служит само ракетно-ядерное оружие. Эта концепция —1 ее на Западе называют «Равновесием страха»— противоречит здравому смыслу, является вопиющим обма­ ном людей. На деле под флагом «доктрины равновесия» вынашива­ ются планы развязывания превен­ тивной войны. Некоторые ответст­ венные государственные деятели США даже открыто заявляют о сво­ ей готовности взять на себя «ини­ циативу в ядерном конфликте с Советским Союзом». Вдумайтесь в эти слова. Это не только угроза термоядерной войной, но и навязывание зловещего сорев­ нования в том, кто первым начнет такую войну. Поскольку они гово­ рят, что могут первыми развязать войну, то тем самым как бы под­ сказывают другим странам: торопи­ тесь, мол, чтобы опередить против­ ника. К чему это может привести? Для каждого ясно: к катастрофиче­ ским последствиям. Можно лишь по­ ражаться подобным заявлениям. Их авторы не задумываются о том, чем грозит война самим Соединенным Штатам, их союзникам. Американ­ ские политики все настойчивее твер­ дят своему народу, что в термоя­ дерной войне США понесут меньшие потери, чем Советский Союз, и смо­ гут якобы одержать верх. Это бес­ почвенная иллюзия. Навязывание такого понимания вопроса пресле­ дует цель подготовить общественное мнение США и их союзников к раз­ вязыванию войны: мол, нужно то­ ропиться развязать войну сейчас, а то положение может измениться. Это не что иное, как подготовка соз­ нания людей к неизбежности войны и оправдание агрессивных сил, ко­ торые стремятся к тому, чтобы ус­ корить развязывание атомной вой­ ны. Но мы со всей определенностью заявляем: если агрессоры развяжут ядерную войну, они неминуемо и сами сгорят в ее пламени. Необходимо учитывать, что в ус­ ловиях международной напряженно­ сти даже простая ошибка может вы­ звать молниеносную цепную реак­ цию все-общей войны. Взять, напри­ мер, действия командующего аме­ риканской стратегической авиацией генерала Пауэра, который в ноябре 1961 г. на основании ложной тре­ воги приказал направить бомбарди­ ровщики, дислоцированные на всех американских базах, в сторону Со­ ветского Союза. Он не счел нужным даже поставить об этом в извест­ ность президента США, то есть вер­ ховного главнокомандующего воору­ женными силами этой страны. Две­ надцать с половиной минут амери­ канская стратегическая авиация находилась фактически в состоянии войны против Советского Союза. Где гарантия, что в случае следую­ щей ложной тревоги ретивые амери­ канские генералы дадут отбой прежде, чем уже разразится катаст­ рофа? Велика опасность случайного возникновения войны из-за техни­ ческих просчетов. Число аварий американских самолетов, несущих на борту атомные и водородные бомбы, падений ракет с термоядер­ ными зарядами возрастает. Совсем недавно, 4 июня 1962 года, из-за технических неполадок была взор­ вана в воздухе американская раке­ та «Тор», ядерная боеголовка кото­ рой упала где-то в Тихом океане. 19 июня повторилась та же исто­ рия. Подобные факты не могут не вызывать самой серьезной тревоги. Итальянская газета «Джустициа» справедливо отмечала: «Взбесив­ шийся «Тор» мог бы вызвать миро­ вую войну». Все это еще раз под­ тверждает, насколько опасен для дела мира атомный психоз реакци­ онных милитаристских кругов За­ пада. Пока в арсеналах государств со­ храняются и возрастают запасы смертоносного оружия, угроза вой­ ны усиливается. Путь к подлинно­ му миру —- это осуществление все­ общего и полного разоружения. Уважаемые делегаты! Я знаю, что в этом зале присутствуют люди самых различных политических воззрений. И они собрались здесь не для того, чтобы дискуссировать о преимуществах той или иной соци­ альной системы. Всех нас приве­ ло сюда одно желание, одно стрем­ ление — спасти мир, не допустить пожара термоядерной войны. Но на этом Всемирном форуме нвльзя не напомнить о том, что аг­ рессивные силы проводят гонку вооружений, подготовку к новой мировой войне под прикрытием раз­ говоров о военной угрозе со сторо­ ны Советского Союза и других со­ циалистических стран. И мимо это­ го злостного вымысла пройти нельзя. Я напомню факты, которые никто не может опровергнуть. В первой мировой войне погибло десять миллионов, искалечено двад­ цать миллионов человек. Разве ком­ мунисты, разве социалистические государства несут ответственность за эту войну? Ведь, когда она вспыхнула, социалистических го­ сударств на земле еще не сущест­ вовало, коммунисты не были у власти ни в одной стране. Вторая мировая война унесла почти пятьдесят миллионов челове­ ческих жизней. Разве коммунисты, разве социалистические страны на­ чали эту войну? Эту войну развя­ зали *— германский, итальянский и японский фашизм. Именно Совет­ ский Союз понес наибольшие жерт­ вы, спасая человечество от фа­ шистского варварства. Именно он внес наибольший вклад в разгром фашизма, в избавление народов от лагерей смерти, газовых печей Май- данека и Освенцима, от фашистско­ го рабства. А разве Советский Союз превра­ тил Хиросиму и Нагасаки в Помпею нашего века? Совершившие это, как вы знаете, находятся в другой части света. Посмотрим на нынешнее лицо мира. Оно покрыто язвами военных баз. Чьи эти базы? Всем известно, что они созданы США и их союзни­ ками. А где ведется пропаганда вой­ ны? Где раздаются призывы под­ вергнуть атомной бомбардировке ту или иную страну, уничтожить «за какие-нибудь сутки» половину ее населения и три четверти ее про­ мышленного потенциала? Генерал Туайнинг и конгрессмен Олин Тиг, которым принадлежат эти призывы, проживают не в социалистических странах. В государствах социали­ стического содружества, где пропа­ ганда войны запрещена законом, таких людей привлекли бы к судеб­ ной ответственности. Основатель Советского государст­ ва В. И. Ленин страстно мечтал о том, чтобы война стала невозмож­ ной. Мировую войну он называл ве­ личайшим преступлением, полным разрывом с приобретениями новей­ шей цивилизации и культуры. В. И. Ленин предупреждал, что применение могучих завоеваний техники к массовому истреблению миллионов человеческих жизней и обращение всех производительных средств на служение делу войны неминуемо ведет «к подрыву самих условий существования человеческо­ го общества» (Соч., изд. 4, т. 27, стр. 386). Социалистические стра­ ны предупреждают человечество об этой опасности и активно борются за то, чтобы ее предотвратить. Вот истинная правда о позиции социа­ листических стран, о позиции ком* мунистов. Наше Советское государство ро* дилось со знаменитым ленинским декретом о мире. В. И. Ленин кате* горически отверг предложение, что» бы ввести в эмблему Герба Совете ского государства изображение ме* ча, заявив: «Меч не наша эмблем ма». Эмблемой страны Советов ста* ли серп и молот —* символ мирного созидательного труда. Мы стояли, стоим и будем стоять на ленинский принципах мирного сосуществова-: ния. Это единственная, отвечающая историческим условиям нашего ве* на доктрина отношений между п н сударствами с разным социальным строем, на основе которой можнб сохранить мир. Независимо от то* го, что думают люди об образе жиз* ни в странах другой общественной системы, мир един и неделим перед лицом угрозы термоядерной ката* строфы. Здесь все мы **■* род чело* веческий. > Многие люди на Западе все чаща задают вопрос: «Есть ли у челове­ чества будущее?». Хочу ответить’ таким людям. Да, есть и оно будет лучезарным. Мы верим, что челове­ чество найдет в себе силы обуздать’ атомных маньяков! В век ядерного оружия, в вей ракет нельзя покончить с опасно* стью истребительной ядерной вой* ны, не вырвав с корнем, не уничто* жив средств массового истребления, не запретив ядерного оружия. Мы стоим за полное уничтожение мате* риальных возможностей ведения войны. В разоруженном мире’ в отноше* ниях между государствами станет, невозможной политика «с позиции силы», «на грани войны», «атом* ного устрашения». Лозунг всеобще* го и полного разоружения равнозна* чен лозунгу «Долой войны между; народами, да здравствует мир!». Вот почему борьба за всеобщее И полное разоружение становится пер* вейшим долгом всех миролюбивых сил, всех национальных и между* народных организаций и течений, выступающих за сохранение и уп* рочение мира. Разоружение-власте ное веление нашего времени. С о в е т с к а я п р о г р а м м а р а з о р у ж е н и я Уважаемые делегаты! Советское правительство твердо и последова­ тельно проводит курс на укрепле- ние мира и мирное сосуществова­ ние. Выдвигая программу всеобще­ го и полного разоружения, Совет­ ское правительство руководствова­ лось необходимостью радикально ре­ шить проблему безопасности всех государств — исключить самую воз­ можность развязывания войн. Что же самое главное в этой на­ шей программе? Главный стержень, сердцевину разоружения составля­ ет запрещение и полное уничтоже­ ние ядерного оружия. Советское правительство предла­ гает уже в самом начале, на пер­ вом же этапе разоружения по край­ ней мере омертвить ядерное ору­ жие, парализовать его, уничтожив все средства доставки его к цели. Мы предлагаем в один прием лик­ видировать ракеты, самолеты, над­ водные и подводные военные кораб­ ли, способные нести ядерное ору­ жие, атомные артиллерийские уста­ новки, а также все иностранные военные базы на чужих территори­ ях и вывести с чужих территорий все иностранные войска. Если не будет ракет, не будет самолетов, надводных и подводных военных ко­ раблей, то ядерное оружие переста­ нет быть опасным даже при попыт­ ке какого-либо недобросовестного правительства припрятать часть этого оружия. Уничтожение средств доставки лишило бы страну, имею­ щую атомное оружие, возможности нанести ядерный удар по другим, странам. Такое предложение было выдвинуто в свое время президен­ том Франции генералом де Голлем, и мы полностью с ним согласны. К сожалению, правительство Фран­ ции не предприняло каких-либо действенных шагов к реализации своего предложения. Более того, оно отказалось участвовать в пере­ говорах по разоружению в Женеве. Говорят, что ядерное оружие можно транспортировать и на граж­ данских самолетах «ТУ-114», «Бо­ инг-707» и других. Но если дейст­ вительно имеется желание пойти на^разоружение, то можно на ка­ кой-то период времени сохранить в странах защитные средства: зенит­ ную ^артиллерию, ракеты ПВО и истребители. Современная техника позволяет сбить любой самолет, ле­ тающий на любой высоте. Как ви­ дите, этот довод от начала до кон­ ца несостоятелен. Предлагая начать разоружение с ликвидации всех средств доставки ядерного оружия к цели, Советский Союз, располагающий самыми мощ­ ными в мире глобальными и меж­ континентальными ракетами, добро­ вольно отказывается от весьма су­ щественного военного преимущест­ ва. Но мы без колебаний идем на этот шаг, так как считаем, что он отвечает интересам быстрейшего решения проблемы разоружения. Со своей стороны, мы требуем от западных держав согласия на лик­ видацию всех их военных баз на чужих территориях и на вывод с таких территорий их войск. Эти базы созданы не ради обороны, а для целей агрессии. Кому не ясно, например, что американские ракет­ но-ядерные базы на японском ост­ рове Окинава или в Ливии, на аф­ риканской земле, или базы в Ан­ глии, Италии, Турции, Греции, Таи­ ланде нужны не для обороны США? Утверждать иное, значит выдавать черное за белое. Весьма характерно в этом отно­ шении признание члена верховного суда США г*на Дугласа, который пишет в своей новой книге: «Мы окружили Россию кольцом аэродро­ мов, на которых наши бомбардиров­ щики и истребители находились днем и ночью в полной боевой го­ товности. Наши базы включали Ма­ рокко, где в течение ряда лет бом­ бардировщики несли круглосуточ­ ную вахту в воздухе с атомными бомбами на борту и готовые по по­ лучении шифрованного сигнала на­ правиться к намеченным целям...». Это лишний раз подтверждает, что пока эти базы будут, будет су­ ществовать и угроза новой мировой войны. . Чтобы резко ослабить угрозу во* енного столкновения государств, Советский Союз предлагает также в самом начале разоружения значи* тельно сократить численность во* оружейных сил государств и, соот» ветственно, 1— обычных вооруже* ний. Весь процесс разоружения мы считаем возможным завершить за четыре года. Это сжатый, но впол- не достаточный срок. Мы готовы искать и находить взаимоприемлемые формулиров к и всех положений, содержащихся в нашем проекте договора, идти, где' нужно, на компромисс, если, разу* меется, это не во вред делу всеоб* щего и полного разоружения, К од* ному только мы не готовы — к то­ му, чтобы отказаться от всеобщего и полного* разоружения, выхоло­ стить наш проект договора, убрать из него реальные меры разоруже* ния. На это мы никогда не пойдем. Мы стоим за разоружение, а не за разговоры о разоружении. Нель* зя больше терпеть такое положение, когда переговоры о разоружении идут своим чередом, а гонка воору­ жений усиливается, _ По подсчетам американского журнала «Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт», за 16 лет, с 1946 г. по 1962 г., было проведено по вопросам разоружения 863 международных заседания, что заняло 17.000 часов, причем за это время было произнесено 18 милли­ онов слов. Пока миллионы слов по| вопросам разоружения превращав ются в мертвый шлак истории, ору* жие производится во все возраста* ющих размерах. Определенные кру­ ги на Западе превращают перегово­ ры о разоружении в говорильню для того, чтобы за ширмой слов о раз­ оружении поддерживать высокую конъюнктуру военного бизнеса, на* громождать новые горы оружия. Поведение западных держав ц Женеве свидетельствует о том, чта они не хотят разоружения. Выступ­ ления представителей США и их союзников в Женеве носят чиста (Продолжение на 2-й стр.)*