Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

ог ОЕ Партия призывает ко ботников сельского хоз обеспечить такой рост п который позволил бы пол селения в мясе и малою ботники совхозов внесут мунизма. I к Ре Дог Зде изводе управ; ской митет —— ........... . чение вашему совещанию. Это объ­ ясняется тем, что вам, работникам производственных упр а в л е н и й , предстоит сыграть исключительно важную роль в улучшении руковод­ ства сельским хозяйством, в обще­ народной борьбе за увеличение про­ изводства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных про­ дуктов. Производственные управления— принципиально новые органы ру­ ководства сельским хозяйством. В рплтттпм Министерство сельского X с г 5 Г ' ■' Г С г -’олхезах к совхозах. ять про\ л о з н ы е и работников произво/ городе Москве 2 через директивы и приказы, а путем непосредственной организаторской работы в каждом колхозе и совхозе. Вы, работники производственных управлений, не должны заниматься сочинением письменных указаний по вопросам организации производ­ ства, не должны увлекаться заседа­ тельской суетней. Ваш долг на ме­ сте, в каждом колхозе, совхозе раз­ бираться с положением дела и кон­ кретно решать вопросы увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Не составляйте акты о мопшл сразу же жения новых успехов в будущем го­ ду. Советский народ, Коммунистиче­ ская партия, организующая всю ра­ боту по строительству коммунизма, добились великих успехов в разви­ тии экономики, науки и культуры. На основе этих успехов XX II съезд принял новую Программу партии— программу построения коммунисти­ ческого общества в нашей стране. Для того, чтобы эта Программа бы­ стрее была воплощена в жизнь, нам необходимо перестроить свою рабо­ ту на решающих участках произвол- _____ ш&ж удов: люде { в щ 13РР « 5 ^ ае ве?»го. не мяс го- I- е- »д- кт-о смотрит вперед, он хорошо ви- шт, что мы движемся вперед! (Бурные аплодисменты). После гражданской войны, ког­ да мы разбили белогвардейцев, но получили совершенно разоренное хо­ зяйство. Владимир Ильич Ленин предложил ввести новую экономи­ ческую политику, так называемый НЭП. Что такое НЭП? Это было вре­ менное послабление для капитали­ стических элементов для того, что­ бы быстрее восстановить экономику страны. В. И. Ленин законом допу­ скал тогда даже концессии для ка­ питалистов Запада. Года два тому назад я принимал одного американца — Хаммера. В первые годы Советской власти он имел концессию в Москве по произ­ водству карандашей, сейчас это фаб­ рика им. Сакко и Ванцетти. а тогда производить кара ние в зале). Когда я принт канца, он просил разрешения поити на фабрику, посмотреть ее. Он ос­ тался доволен фабрикой, а некото­ рые старые рабочие еще помнили Хаммера и говорили — вот наш старый хозяин появился. (Смех в зале). Как видите, В. И. Ленин пошел даже на создание концессий. Ста­ рики помнят, что Советская власть разрешала землю брать и в аренду. На каком-то этапе не запрещалось даже иметь батраков. Кулаки имели батраков/ В период введения НЭПа некоторые члены партии зашата­ лись; что же это мы, мол, кровь проливали в борьбе против капита­ листов, а теперь сами их пригла­ шаем. Куда мы идем; вперед или НЯЯЯ1?! Т р п р ш , и г р т ш я я т н у л я НР.Л 1УЫ у на- - 4 , 1 кило- :тиче- >,зуль- »одст- масла 1 селе- атает. | цен- я ши- йвни- лгодно ден? I ГНОЙ го мне ичше гг, что лубшо то ;ы- в ш- »храге- а мяо прою- с р*- увелр са. дш [ТО по а удов з госу- лавным .1 ПОКУ- щебите лянтам, [о. Уве- { шлаг- шодства колхо- цйт фаг Возьмите район. Разве он являет­ ся сельскохозяйственным подразде­ лением? Нет. Район — это админи­ стративный центр определенной тер­ ритории. Поэтому в каждом районе, почти так же, как и в центре, име­ ются все органы управления. Есть Первый секретарь Центрального Ко­ митета КПСС, есть и первый секре­ тарь райкома партии, есть другие секретари в Центральном Комитете, есть и в райкоме другие секретари. Есть у нас министр сельского хо­ зяйства, был до недавнего времени и в районе заведующий земельным отделом; есть министр здравоохра­ нения в центре, есть и в районах свои министры здравоохранения — заведующие райздравом. (Оживле­ ние в зале). Есть в республике Ми­ нистерство автомобильного транс­ порта и шоссейных дорог и при рай­ исполкоме есть соответствующий отдел дорожного строительства. Ко­ роче говоря, — в основу положен административно - 'территориальный принцип управления. Чего нет в районе? Нет там людей, которые бы отвечали за сельскохозяйственное производство, нет авторитетного ор­ гана, который управлял бы колхо­ зами и совхозами со знанием дела, решал назревшие вопросы колхозно­ го и совхозного производства. Здесь один из выступавших гово- [ ценам рил, что райком собирает совеща- вредго- ние, на которре приглашает 400 че- родско- (довек и дает руководителям колхо­ зов и совхозов самые общие уста- говки. А после совещания в райко- (е непременно райисполком собира- (г совещание. Если райком собрал •ПО человек, то райисполкому не- цже собирать меньше, он собирает 4)0 человек. (Оживление в зале), некото- Скретарь райкома делает доклад о иногда здачах по сельскому хозяйству, I съезде прдеедатель райисполкома повторя- гельства етго же самое. Районные организа- цены на ци принимают _резолюции, дают мы идем ук гания, направления в работе. Но рассуж - кто же эти указания проводит в г. а тот, жиль ,,кто может организовать де­ ки мы должны учиться у о. и . Ле­ нина. (Аплодисменты). После XX II съезда партии, кото­ рый подчеркнул, что подъем сель-’ ского хозяйства является делом всей партии, всего народа. Центральный Комитет признал необходимым осу­ ществить ряд неотложных мер в развитии колхозного и совхозного производства. И это было совершен­ но необходимо. В самом деле, о ка­ ком росте производства мяса может идти речь, если директор совхоза, председатель колхоза знает, что чем больше он производит продуктов животноводства, тем больше убыт­ ков получит?! А за убытки мы не хвалим и не будем хвалить, а будем критиковать. Мы призываем работ- зяйства произво- 1 они не заинте- *нии производст­ ве были сняты, ъ, что расчисти- вития животно- ) эти путы надо > сейчас, чтобы овия для осуще­ ствленной XX II области подъема 1 . (Аплодисмен- лужит и реорга- т сельскохозяй- :твом. н и я и и гонять, что уп- м хозяйством требует глубоких гология сельско- зводства так же элогия промыш- I. Поэтому и ру- м должно бйть анным, опера- я'. стигнуть только I основу управ- зяйством будет 'венный прин- оодОюа зле ас соответствуют ВОЗ­ РОСШИМ задачам. Можно ли дальше руководить сельским хозяйством старыми мето­ дами? Нет, нельзя! Возьмем для сравнения промыш­ ленное производство, Здесь иное по­ ложение. На заводе есть директор, главный инженер, есть партийная организация, которая состоит из ра­ бочих этого же завода и вместе с ними живет интересами производ­ ства. Есть в области совет народно­ го хозяйства, который определяет планы производства, направляет работу предприятий, исходя из ука­ заний, полученных от руководящих органов республики или Союза. Про­ мышленное производство, как види­ те, управляется на производствен­ ной основе. Никто не имеет права нарушать организацию, технологию производственного процесса. Кто допустит такое нарушение, тот на­ казывается. Совершенно иное положение с управлением сельскохозяйственным производством. Сельское хозяйство как горох при дороге: кто мимо идет, тот и рвет. Каждый профан считает себя специалистом в сель­ ском хозяйстве. Тот, кто ест кар­ тошку, уже считает, что умеет ее выращивать. (Оживление в зале. Аплодисменты). Ничего подобного вы не встрети­ те, например, на автомобильном за­ воде. Спросите горожанина, не свя­ занного с автомобильным произ­ водством, может ли он пойти на за­ вод и строить автомобили. Человек вам ответит: не знаю этого дела и не могу. А вот если пойдет разговор о сельском хозяйстве, то многие отве­ тят: знаем сельское хозяйство, ви­ дели, ка к дедушка и бабушка рабо­ тали на огороде, сами на огороде были и сейчас картошку сажаем. (Оживление в зале). Видите, он са­ жает картошку и уже считает себя знатоком сельского хозяйства и го­ тов давать указания колхозам и сов­ хозам. ьный Комитет звые сельскохо- — производст- дал им сво- рономов, инже- Инспектор-ор- гализатор — вот кто технолог про­ изводственного управления. Необхо­ димо укреплять эти органы управ­ ления самыми квалифицированными специалистами. Все мы с удовольствием слушали выступление инспектора-организато­ ра Ковровского производственного управления Владимирской области тов. Рычагова. Он хорошо говорил о конкретных делах. Молодой чело­ век, агроном-экономист приехал в колхоз, где плохо обстояло дело с производством молока; разобрался, установил, почему колхоз отстает. На ферме был неудовлетворительно организован труд. Инспектор помог устранить обезличку, разработал вместе с правлением систему допол­ нительной оплаты, меры поощрения лучших людей. И дела на ферме пошли успешнее. Вот такая кон­ кретная работа требуется от каж ­ дого инспектора-организатора. Позвольте теперь остановиться на вопросах, по которым идут споры между работниками производствен­ ных управлений и руководителями районных организаций, — кто кому подчиняется, кто должен руководить производственными управлениями и какова ответственность производст­ венных управлений за состояние колхозного и совхозного производ­ ства. Разговор о том, какое место долж­ ны занять производственные управ­ ления и какова роль районных ор^ ганизаций,— это принципиальный вопрос. Некоторые наши работники в этом принципиальном вопросе заня­ ли своеобразную, недостаточно оп­ ределенную позицию. Они поклони­ лись производственному управлению и райкому ответили тем же покло­ ном. Но такие поклоны не вносят ясность в существо дела. И потому, что в этом вопросе нет ясности, у многих работников в голове серьез­ ная путаница. Разрешите огласить поступившее в Центральный Комитет партии письмо парторга Гомельского обко­ ма по Житковичскому территориаль- управлений. Увести районные ко­ митеты партии и райисполкомы от руководства сельскохозяйственным производством и от ответственности за состояние дел в колхозах и сов­ хозах невозможно. Поэтому по-преж­ нему райкомы и райисполкомы, на­ ряду с производственным управле­ нием, решают многие вопросы сель­ скохозяйственного производства, причем иногда даже так называе­ мые «чисто хозяйственные и мелкие вопросы» (к примеру: секретаре райкома тов. Рябцов поручает од­ ному из работников организовать производство ободьев и станов ко­ лес, а второму — искать конные полольники и т. д.). Конечно, скрывать не следует* что путаницы и параллелизма в ра­ боте порою не уменьшается, а при­ бавляется. Так, к примеру, в кол­ хозе имени Ленина Житковичского: района специалисты производствен­ ного управления — агроном, инже­ нер, инструктор и другие работники: несколько дней решали вопросы за­ воза недостающих семян, ремонта' техники, провели расширенное за­ седание правления колхоза при уча­ стии коммунистов и актива колхоза. Буквально через три четыре дня райком партии слушает этот лее колхоз на бюро райкома с повест­ кой «О ходе весеннего сева». По­ становление бюро райкома составле­ но без участия специалистов управ­ ления и носит общий характер, вро­ де «обязать усилить работу на ве­ сеннем севе», „.«обязать усилить работу среди колхозников и т. д.». Днем позже один из колхозов вызы­ вался на исполком райсовета пото­ му же вопросу* Я считаю, *— пишет тов. Адамо­ вич,— что райкомы и райисполко­ мы должны рассматривать на своих заседаниях различные вопросы ра­ боты колхозов и совхозов, но сей­ час, когда имеются специалисты в управлениях, эти вопросы должны рассматриваться в райкомах и рай­ исполкомах значительно глубже и квалифицированнее, как правило* при участии в подготовке этих во­ просов специалистов управления. А еще точнее, чтобы управлений вносили на рассмотрение районных партийных и советских органов нужные вопросы сельскохозяйствен­ ного производства. Тогда будут обеспечены более квалифицирован­ ное рассмотрение и принятие мер* Было бы правильным также, чтобы на пленумах райкомов партии или сессиях районных Советов слуша­ лись бы доклады начальника уп­ равления или специалистов по тем или иным вопросам работы колхо­ зов и совхозов». В письме тов. Адамовича подни­ маются два вопроса, мимо которых нельзя пройти. Во-первых, как утверждает тов. Адамович, райкомы партии и рай­ исполкомы, наряду с работниками производственных управлений, по- прежнему созывают совещания председателей колхозов и директо­ ров совхозов по хозяйственным во­ просам, пытаются рассматривать те вопросы, которые должно решать производственное управление. Что же получается? Сначала слу­ шают доклад председателя колхоза в производственном управлении, а затем по тому же вопросу его вы- и райис- зывают в райком партии полком. у Партия создавала новые органы управления для того, чтобы они ре­ шали вопросы организации произ­ водства непосредственно в колхозах и совхозах, а некоторые райкомы пытаются превратить эти органы в бюрократическую надстройку. Это извращение принципов руководства, непонимание решений партии по во­ просам перестройки управления сельским хозяйством. В письме тов. Адамовича есть и вторая сторона дела. Он предлагает слушать доклады начальников уп­ равлений на пленумах райкомов и сессиях райисполкомов. При этом он ставит даже вопрос о том, чтобы работники управлений готовили райкомам и райисполкомам матери­ алы по сельскому хозяйству для рассмотрения на бюро райкома и заседании райисполкома. Такая точка зрения в корне не­ верна. Центральный Комитет пар­ тии, осуществляя перестройку уп- (Продолжение на 2-й стр.),