Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙ!ЕСЫ Л енинское знамя ОРГАН ЛИПЕЦКОГО ОБЛАС1НОГО И ГОРОДСКОГО КОМИ IЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ, Год издания 8-й. № 15 (2299) ЧЕТВЕРГ 18 ЯНВАРЯ 1962 „г, | Цена 2 коп. Программа Коммунистической партии Советского Союза опре­ делила рубежи, которые советские люди должны взять своим тру­ дом. Реальность величественных заданий, поставленных XX II съез­ дом КПСС , не вызывает сомнений у советского народа. Но по­ требуется большая, поистине героическая работа, чтобы воплотить в жизнь программу строительства коммунизма. КАЖДАЯ СОВЕТСКАЯРЕСПУБЛИКА ДОЛЖНА ВНЕСТИ ДОСТОЙНЫЙ ВКЛАД В СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА РЕЧЬ Т О В А Р И Щ А Н. С. Х Р У Щ Е В А Дорогие товарищи! В третий раз я приезжаю в Бело­ руссию и всегда испытываю глубо­ кое удовлетворение от встречи с рабочими, колхозниками, интелли­ генцией вашей республики. Как коммунист я горжусь, что наша партия, наш героический на­ род буквально преобразуют землю. Белоруссия в прошлом не имела промышленности. Ныне вы произ­ водите^ самые современные станки, автомобили, тракторы, приборы, ав­ томатические и полуавтоматические линии, различные химические това­ ры, сельскохозяйственные машины. В Минске мы осматривали автомо­ били, тракторы, 'Мелиоративную тех­ нику. Это — прекрасные машины. Еще несколько .лет назад основным грузовым автомобилем в нашей стране была полуторатонка. А те­ перь вы выпускаете автосамосвалы грузоподъемностью 27 тонн. Хоро­ шее впечатление производит маши­ на с полуприцепом для перевозки зерна. Она может везти 12,5 тонны. Видел я и другие замечательные ма­ шины. Честь и слава рабочим, инжеяе- па совещании работников сельского хозяйства Белорусской ССР в гор. Минске 12 января 1962 года рам, конструкторам Белоруссии, ко­ торые успешно решают задачи даль­ нейшего развития промышленности! (Аплодисменты). Большие перемены произошли и в белорусской деревне. Выросло много талантливых организаторов производства, мастеров земледелия и животноводства, смело проклады} вающих пути к коммунистической производительности труда. Многие из них присутствуют на совещании и с этой трибуны говорили о выда.г ющихся достижениях. Позвольте мне от имени Цент­ рального Комитета партии и Совет­ ского правительства передать вам, участникам совещания, а в вашем лице всем работникам сельского хо­ зяйства и всему белорусскому наро­ ду горячий привет и пожелать но­ вых успехов в решении больших за­ дач, поставленных XX II съездом партии. (Продолжительные аплодис­ менты). Осуществление программы коммунистического строительства — всенародное дело Приятно отметить, что на сове­ щании рядом с прославленными ве­ теранами колхозного и совхозного строительства присутствуют передо­ вики сельского хозяйства, чей опыт и мастерство с исключительной си­ лой проявились за последние два— три года. Может быть, не все еще знают их имена, но эти люди уже вносят свой вклад в дело строитель­ ства коммунизма и достойны, чтобы оказать о них самые теплые слова. Б 1961 году в различных отрас­ лях сельского хозяйства передовые колхозники и рабочие совхозов ва­ шей республики добились таких у с ­ пехов, которыми гордится вся Со­ ветская страна. Жудро Владимир Константинович — звеньевой-механизатор совхоза «Новоселки» Гомельской области получил по 1.150 центнеров с гек-* тара зеленой массы кукурузы с по­ чатками на площади 90 гектаров. Вот вам вдохновляющий пример для механизаторов сельского хозяйства Белоруссии. (Аплодисменты). Шекунов Анатолий Иванович — механизатор совхоза имени Ленина Могилевской области получил по 650 центнеров с гектара кукурузы с початками с площади 138 гекта­ ров. Это замечательный результат. Бондарчук Михаил Константино­ вич— звеньевой колхоза «Путь Ле­ нина» Брестской области получил по 650 центнеров стеблей и почат­ ков кукурузы с гектара с площади 1о0 гектаров. Папко Константин Степанович — механизатор совхоза «10 лет БССР» Минской области возделывал карто­ фель на площади 80 гектаров и по­ лучил урожай по 312 центнеров с каждого гектара. Середин Павел Михайлович— бри­ гадир колхоза имени Кирова Брест­ ской области с^площади 62 гектара получил по 358 центнеров карто­ феля с каждого гектара. Карачая Ева Романовна — звень­ евая колхоза «Новая жизнь» Грод­ ненской области собрала по 9,2 центнера льноволокна и по 8,9 центнера льносемян с гектара на площади 14 гектаров. Купцов Владимир Ануфриевич — механизатор колхоза «Серп и мо­ лот» Могилевской области убрал льнотеребилкой 190 гектаров льна- долгунца. Доронько Александр Иванович — свинарымеханизатор совхоза «Лое.в- ский» Гомельской области откор­ мил 2.028 свиней. Левшунова Надежда Карповна — работница совхоза «Хальчь» Гомель­ ской области доит 93 коровы, надо­ ила 170 тонн молока. Я не имею возможности назвать сотни других новаторов сельского хозяйства. Здесь люди разных воз­ растов, но все они достойно пред­ ставляют белорусский народ, пока­ зывают пример в борьбе за достиже­ ние изобилия сельскохозяйственных продуктов. (Аплодисменты). Приветствую вас, новаторов сель­ ского хозяйства, и тех, кто присут­ ствует на совещании, и тех. кого нет в ртом зале, но кто так же са­ моотверженно трудится на полях и фермах. Желаю дальнейших успехов в вашем благородном труде! (Апло­ дисменты), Ваше совещание проходит в зна­ менательное время. Два е полови­ ной месяца назад закончил света ра* ооту XX II съезд Коммунистической партии Советского Союза. Съезд принял новую Программу КПСС. Мы с восхищением* называем ее про­ граммой строительства коммунизма. Она действительно вызывает гор­ дость у каждого . советского чело­ века. Но мало^ только гордиться новой Программой. Мы должны обоим тру­ дом претворить эту Программу в жизнь, показать всему человечест­ ву, что у Коммунистической партии Сонеток ого Союза, у нашего народа слова не (Расходятся с делом. (Апло­ дисменты). Товарищи! Программа Коммуни­ стической партии Советского Союза определила рубежи, которые совет­ ские люди должны взять своим тру­ дом. Реальность величественных за­ даний, поставленных XX II съездом КПСС, не вызывает сомнений у со­ ветского народа. Но потребуется большая, поистине героическая ра­ бота, чтобы воплотить в жизнь про­ грамму строительства коммунизма. Я не могу так образно, как это сделали бы писатель или поэт, ска­ зать о величии нашей Программы. Думаю, что писатели найдут подхо­ дящие слова и образы, необходимые краски, чтобы передать не только нынешнему поколению советских людей, но и поведать нашим потом­ кам о том, как в героические годы борьбы за коммунизм трудились ра­ бочие, крестьяне, интеллигенция, с каким энтузиазмом народы всех братских республик Советского Со­ юза возводили светлое здание4 ком­ мунизма. Программа КПСС представляется мне каким-то гигантским каркасом, устремленным ввысь, строящимся огромным зданием, покрытым сво­ его рода лесами, поднимаясь по ко­ торым со ступеньки на ступеньку трудящиеся нашей страны своим трудом создают богатства, заполня­ ют этот каркас, сооружают здание коммунизма. Наполнять богатством наш ком­ мунистический дом — значит ре­ шать конкретные задачи развития советской экономики. Речь идет о том, чтобы двигать вперед нашу промышленность, наращивать про­ изводство металла, нефти, угля, электроэнергии, развивать химию, машиностроение. Речь идет о том, чтобы неизмеримо более высокими темпами увеличивать производство сельскохозяйственных продуктов. Нельзя представить себе экономи­ ку без хорошо развитой промышлен­ ности, ка к нельзя представить ее и без современного сельского хозяйст­ ва, способного удовлетворять расту­ щие потребности народа в продук­ тах питания. Мне приходилось слышать, как один рабочий говорил: без хорошего сельского хозяйства нельзя постро­ ить новую жизнь. Эти слова вовсе не умаляют значения промышленно­ сти, но они подчеркивают огромную важность той работы, которую ве­ дут труженики деревни. Колхозни­ ки. рабочие совхозов производят продукты питания. А продукты пи­ тания дают жизнь организму чело­ века. Но вы должны давать продук­ ты не только для того, чтобы орга­ низм жил и развивался. Вы должны производить продукты в таком ас­ сортименте 2 такого . количества л качества, чтооы жизнь человека становилась все краше и краше. Это, товарищи, зависит от нас с вами, от работников сельского хо,- зяйстава. Каждая республика, каж ­ дая область, каждый колхоз и каж­ дый совхоз должны внести свою лепту в это большое дело. Каждый коммунист и беспартийный, каждый советский человек должен трудом своим создавать обилие материаль­ ных благ. Вы, работники сельского хозяйст­ ва Белоруссии, представляете боль­ шой отряд строителей коммунизма. От вашего труда, от вашего умения во многом зависит успешное пре­ творение в жизнь задач, поставлен­ ных съездом партии. ‘ Наша партия разработала программу строительст­ ва коммунизма на 20 лет. Но я убежден, что если бы мы лучше использовали наши возможности, то смогли бы значительно сократить этот срок, гораздо быстрее разви­ вать советскую экономику, создать обилие материальных благ для на­ рода. (Аплодисменты). Главное—это производство кормов. Будут корма—будет скот, мя с о и м о л о к о Товарищи! XX II съезд партии оп­ ределил на ближайшие годы и на перспективу задания по производ­ ству зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства. Чтобы выполнить эти задания, мы должны идти вперед более широким шагом, с каждым годом брать новые высоты в развитии сельского хозяй­ ства. Надо сказать, что нынешние темпы роста производства зерна, мя­ са, молока и других ^продуктов еще не отвечают тем новым задачам, ко­ торые поставлены перед колхозами и совхозами. Поэтому партия вскры­ вает недостатки в руководстве сель­ ским хозяйством, направляет усилия всех советских людей на ускоренный рост сельскохозяйственного произ­ водства. Мне пришлось уже откровенно, порой резко говорить о некоторых неотложных задачах сельского хо­ зяйства на совещаниях в Ташкенте, Целинограде, Новосибирске, Москве, Киеве. А теперь поговорим и с ва­ ми, товарищи белорусы, поговорим по душам. (Оживление в зале). И, видимо, речь будет идти не только о том, что ласкает слух, придется сказать немало горьких слов, как говорится, погладить кое-кого про­ тив шерсти. (Оживление в зале). Должен вам сказать, что Цент­ ральный Комитет партии не удовлет­ ворен положением дел в сельском хозяйстве Белоруссии. За последние три — четыре года колхозы и сов­ хозы республики по существу топ­ чутся на месте с производством важ­ нейших сельскохозяйственных про­ дуктов,. Это ставит под серьезную угрозу выполнение заданий семилет­ ки в Белоруссии по сельскому хо­ зяйству. Назову некоторые цифры. В со­ ответствии с заданием семилетки в 1961 году производство зерна в республике должно составить 206 миллионов пудов. Фактически про­ изведено 135 миллионов пудов. Производство льна в 1961 году должно составить 1 миллион 79 ты­ сяч центнеров. Фактически произве­ дено 867 тысяч центнеров. В соответствии с заданием семи­ легки в 1961 году в колхозах и совхозах должно быть произведено 14,7 миллиона тонн картофеля. Фак­ тически произведено 10,8 миллио­ на тонн. Нет существенного движения впе­ ред и с производством продуктов животноводства. Правда, если срав­ нить производство мяса в колхозах и совхозах с 1953 годом, то вы име­ ете определенный рост. В 1953 го­ ду колхозы и совхозы произвели 66 тысяч тонн мяса в убойном весе. А в 1961 году произведено 148 тысяч тонн. Но мы живем, товарищи, не в 1953 году. Сейчас 1962 год. В стра­ не выросло население, намного уве­ личился спрос на продукты пита­ ния. Поэтому надо сравнивать рост производства не только с 1953 го­ дом. Необходимо наращивать произ­ водство мяса из года в год с тем, чтобы сполна удовлетворять расту­ щие потребности нашего народа. Ес­ ли с этих позиций оценить положе­ ние дел, то нужно прямо сказать, что вы работаете неудовлетвори­ тельно. Вот как обстоит дело с производ­ ством мяса в колхозах и совхозах за последние три года. В 1959 году произведено мяса (в убойном весе) 140 тысяч тонн; в 1960 году — 148 тысяч тонн и в 1961 году то­ же 148 тысяч тонн. Как видите, никакого роста. То же самое можно сказать и о прода­ же мяса государству. Колхозы и совхозы республики в 1959 году продали скота государству (в вом весе) 226 тысяч тонн; в 1960 году — 257 тысяч т р н и в 1961 году — 239 тысяч тоня. Вот итог вашей работы, товари­ щи. Три года нет движения вперед. Более того, вы даже сдаете завое­ ванные позиции. Почему сложилось такое положе­ ние с производством мяса? Все де­ ло в недостатке кормов. Мне прихо­ дилось беседовать с некоторыми бе­ лорусскими работниками. Они гово­ рили так: мы сосредоточиваем вни­ мание на увеличении поголовья ско­ та. Когда я спросил, а как с корма­ ми? На это последовал такой от­ вет: будет скот, будут и корма. Это неправильное рассуждение. Крестьяне всегда говорили: был бы хлеб, а мыши будут. Был бы корм, тогда и поголовье скота будет. Свинья дает за год 15— 20 поро­ сят. При наличии корма потомство только одной свиноматки может дать тонну, а то и больше свинины. Значит, за поголовьем дело не ста­ нет. Не пренебрегайте житейской крестьянской мудростью. Когда у крестьянина поросилась свинья и он думал, сколько ему оставить по­ росят, то решал этот вопрос в зави­ симости от количества кормов. Это истина, и ее нельзя забывать. Дальше я приведу вам цифры, из которых видно, что скота, особенно свиней, в Белоруссии было много. Поголовье у вас . в республике нс сдерживает развитие животноводст­ ва. Но беда в том, что много скота гибнет от бескормицы. Недостаток кормов вынуждает вас забивать большое количество скота в моло­ дом возрасте. В прошлом у крестьян бескорми­ ца всегда была бичом. Крестьянин прежде всего кормил лошадь, чтобы она не только перезимовала, но к весной плуг таскала. На корову он меньше обращал внимания. Овся­ ная солома для коровы была лаком­ ством. Но то было в пору единолич­ ного крестьянского хозяйства. Кре­ стьянин бессилен был что-либо сде­ лать, у него не было возможностей. Сейчас иные времена. На-смену еди­ ноличному хозяйству пришли кол­ хозы и совхозы. Они имеют техни­ ку , опытные кадры. У нас выросла целая армия специалистов, ученых, коренным образом изменились ус­ ловия производства. Теперь колхозы и совхозы могут производить столь­ ко кормов, сколько им нужно, а следовательно, иметь самое разви­ тое животноводство. Разве можно в этих условиях мириться с бескорми­ цей? Если у нас сейчас не хватает мя­ са, то это не потому, что возможно­ сти сельского хозяйства нашей стра­ ны ограничены. Нет, это результат неразумного использования земли, это недостатки нашей организацион­ ной работы. Почему я говорю преж­ де всего об организационной стороне дела? При умелом руководстве, при опытных кадрах нынешние матери­ альные и технические средства сельского хозяйства, нынешний уро­ вень науки позволяют производить в достатке мясо и другие продукты для удовлетворения потребностей страны. Но мы будем опираться не только на базу сегодняшнего дня. Страна идет вперед, растет эконо­ мика, увеличивается количество ма­ шин, развивается наука. Все это открывает новые возможности. Поэ­ тому мы и говорим, что успех дела решает организация, решают люди, кадры. Но об этом, к сожалению, нередко забывают. Видимо, многие из вас слышали о молодой колхознице из Брестской области Анне Белевец — звеньевой колхоза «Октябрь» Каменецкого района. В 1959 году она получила пр 1*7430 центнеров Силаевой марсы кукурузы с гектара; в 1960 году — по 1.340 центнеров. За трудо­ вые подвиги Анна Белевец удостое­ на звания Героя Социалистического Труда. И вдруг тов. Белевец остави­ ла звено и ушла работать в сельсо­ вет. Почему она ушла? Видимо, не было внимания, не было человече­ ской заботы, никто не поддержал человека, не подсказал, что сейчас является главным, решающим. (Ап­ лодисменты). Я уже однажды рассказывал и сейчас считаю полезным напомнить случай, который имел место во время гражданской войны. Части Красной Армии вели наступление на юге против Деникина. В борьбе с внутренней и внешней контрреволю­ цией участвовали народы всех брат­ ских республик — русские, укра­ инцы, белорусы и другие. Помню, важную роль в битвах под Орлом сыграла тогда латышская стрелко­ вая дивизия. Приятно, что и в то время латыши рядом с представите­ лями других народов стойко и му­ жественно боролись за свою родную Советскую власть. Честь им и сла­ ва! (Аплодисменты). Запомнился такой эпизод. Наши войска заняли одно село. Ко мне пришел местный учитель. Не хочу обижать учителей, случай, о кото­ ром пойдет речь, как раз не харак­ терен для них. Учителя активно участвовали в революции, поддер­ живали нашу партию, были вместе с народом. Но учитель, о котором рассказываю, как говорят, нос по ветру держал. Он пришел и говорит: если я в партию большевиков всту­ плю, то какую вы должность мне дадите? Я сказал этому человеку: — Если вы в партию вступите, то дадим самую высокую должность. — Какую? — снова спрашивает учитель. — Дадим винтовку в руки и по­ шлем сражаться с белогвардейцами, бороться за Советскую власть, — ответил я ему. Да, товарищи, в то время для коммуниста была главная должность — с оружием в руках защищать Советскую власть. Это было наи- высшим призванием для большеви­ ка. (Аплодисменты). Привожу этот пример снова для того, чтобы подчеркнуть, что в современных условиях, когда наш народ своим героическим трудом строит коммунизм, для коммунистов и комсомольцев главный участок се­ годня — это производство, это рабо­ та на заводе, на фабрике, в совхо­ зе, в колхозе, создание материаль­ ных ценностей. Конечно, мы отсюда не исключа­ ем интеллигенцию, наших ученых, инженеров, техников. Вопрос не в том, кто на каком участке работает. Иные работники довольно примитив­ но считают, что только тот участ­ вует в строительстве коммунизма, кто стучит молотом. Действительно, тот, кто стучит молотом, кто произ­ водит металл, топливо, хлеб, — это активный строитель коммунизма. Ну, а возьмите ученого, инженера, разве он не строитель? Иногда человек во­ обще молотом не стучит или стучит очень маленьким молоточком и не на заводе, а в лаборатории, в науч­ ном кабинете, но он вносит в стро­ ительство коммунизма не меньший вклад, чем тот, кто стучит молотом. Если ученый сделал открытие, об­ легчившее труд человека., то он (вложил тем самым не один кирпич в здание коммунизма. Это не означает, что можно по­ ставить знак равенства между лю­ бым видом труда. Я не году отнести к числу главных стр .гей тех, кто держит, например, портфель в сельском Совете, хотя с уважением отношусь и к этой должности. Пред­ седатель сельсовета выполняет по­ лезную работу. Сельсовет ведет фи­ нансовые дела, регистрирует рож­ дения, браки, выполняет и некото­ рые другие функции. Но значит ли это, что портфель работника сель­ совета нужно вручать людям, кото­ рые способны хорошо трудиться на производстве, в поле, на ферме, в мастерской? Не лучше ли посадить в сельсовет людей старше по воз­ расту, может быть, пенсионеров? Они будут получать пенсию и не­ большую оплату. Пусть трудится человек. Я уже сам пенсионного возраста и думаю, что очень непри­ ятное чувство испытаешь, когда окажешься без дела, почувствуешь, что ты не даешь той пользы обще­ ству, которую давал раньше. Это самое тяжелое душевное состояние для человека. Поэтому полезно дать ему работу, чтобы он был при деле. А это, видимо, в Белоруссии не сов­ сем правильно понимают. Вы выдви­ гаете в сельсоветы‘ люден, которые могут гораздо больше принести пользы на производстве. Я, навер­ ное, увижу Анну Белевец и, может быть, поговорю с ней по душам. Не исключено, что она вернется на прежнюю работу, будет выращивать кукурузу. (Аплодисменты). Дни работы вашего совещания были интересными и поучительны­ ми. Слушая людей, я снова испы­ тывал большое удовлетворение, как говорится, обрел форму. Вы всели­ ли в меня большую уверенность в то, что можете решить новые боль­ шие задачи. У вас есть мастера, у которых можно учиться, у вас есть герои. Одйи из них имеют золотые звезды и ордена, другие пока не по­ лучили таких наград, но они трудом своим заслужили право носить зва­ ние героя. Здесь присутствует только часть передовиков, а сколько их в колхо­ зах и совхозах. Работать надо с людьми, товарищи. Это главное. Надо помнить, что работать с людь­ ми — это не только речи произно­ сить, принимать 'обращения, писать резолюции. Другой раз обращение вод,действует на человека, меньше, чем сердечная беседа, добрый со­ вет. Поэтому на канцелярские ме­ тоды руководства рассчитывать нельзя, нужна живая организатор­ ская работа с людьми, надо людей учить и вдохновлять. Руководитель колхоза и совхоза должен знать каждого человека, его радости и го­ рести, его жизнь и труд, помогать колхознику или рабочему совхоза в работе и в жизни. (Аплодисменты). Белоруссия может и должна быстро увеличить производство свинины Товарищи! Хочу более подробно остановиться на развитии свиновод­ ства, ка к наиболее скороспелого животноводства. Разведение свиней и птицы — важнейшее условие бы­ строго наращивания производства мяса. В 1961 году в колхозах и совхо­ зах Белоруссии откормлено 952 ты­ сячи свиней, или только одна свинья на 6 гектаров пашни. Допускается большой падеж свиней. За истекший год в колхозах и совхозах республи­ ки пало 516 тысяч свиней, или 15 процентов всего поголовья, в том числе 395 тысяч поросят, или 20 процентов. Это что, товарищи, — нормальное явление, естественный отход? Нет, это — результат отсут­ ствия кормов, плохого ухода за ско­ том. Колхозы и совхозы вынуждены для выполнения плана заготовок продавать большое количество ма­ ловесного молодняка крупного ро­ гатого скота. В 1961 году продано 499 тысяч голов молодняка средним весом 168 килограммов. По сущест­ ву в заготовку шли телята. Что же получается? На содержа­ ние маточного поголовья затрачен тр'УД, вы вырастили уже телят, име­ ете поголовье. Теперь перед вами стоит вопрос: получить ли с того же бычка 170 килограммов или 300 килограммов мяса? Имея корма, вы при небольшой дополнительной за­ трате труда сразу удваиваете вес животных, и не только удваиваете вес, но и даете мясо лучшего каче­ ства. Почему же вы сдаете скот низ­ кам весом? Секрета тут нет: кор­ мить кечем. Если не сдадите, скот погибнет, ка к говорили в старину, до рождеств-а не дотянет. Выступая недавно на совещании работников сельского хозяйства У к ­ раины, я обращался с просьбой к колхозникам и рабочим совхозов изучить возможности и принять ме­ ры для ускоренного откорма свиней с тем, чтобы пополнить мясные ре­ сурсы за счет свиноводства, как более скороспелой отрасли живот­ новодства. Хочу поговорить по ато­ му вопросу и с вами, так как Бело­ руссия имеет не меньше возможно­ стей для организации откорма сви­ ней, чем Украина. Хорошо, если бы колхозы и сов­ хозы вашей республики подсчитали свои возможности и поставили за­ дачу — в 1962 году откормить и продать государству одну свинью на 2— 3 гектара пашни весом пример­ но сто килограммов. На Украине я говорил — откормить и продать од­ ну свинью на два гектара, и укра­ инцы поддержали эту мысль. • Во время совещания об этом я вскользь сказал тов. Мазурову. Он считает, что белорусам пока трудно откормить одну свинью на два ге к ­ тара пашни. Тов. Мазуров, назвал такую цифру — откормить и про­ дать одну свинью на 3 гектара. Хо­ рошо, давайте уточним эту цифру и обратимся с призывом - откормить одну свинью на 2— 3 гектара паш­ ни. Это в зависимости от хозяйства, а главное — в зависимости от ру­ ководства. Можно откормить одну свинью на 2— 3 гектара пашни? Голоса. Можно. Н. С. Хрущев. В колхозах и сов­ хозах Белоруссии 5 миллионов 500 тысяч гектаров пашни. Если откор­ мить и продать одну свинью на два гектара весом примерно сто кило­ граммов, то это будет 2 миллиона 750 тысяч свиней, или 2 миллиона центнере® свинины в убойном I > то есть 35 центнеров на сто гекта­ ров пашни. Для сравнения напомню, что в 1961 году колхозы и совхозы рее-* публики откормили и продали одну свинью на 6 гектаров пашни. Эго 583 тысячи центнеров свинины в убойном весе, или 10,5 центнера на сто гектаров. Так что задача — от­ кормить одну свинью на .три гекта­ ра — для вас не такая легкая, по­ тому что надо удвоить количество 'откормленных свиней. Когда я говорю — откормить од­ ну свинью на 2— 3 гектара пашни, то имею в виду 1962 год. На после­ дующие годы колхозы и совхозы могли бы поставить задачу — от­ кормить и продать одну свинью на гектар пашни. Это будет 5 миллио­ нов 500 тысяч свиней — примерно 4 миллиона центнеров свинины в убойном весе, или 70 центнеров на сто гектаров пашни. Вот что значит откормить одну свинью на гектар пашни в Белоруссии! Некоторые могут сказать: где взять поросят? Поросят можно иметь, это не проблема. Я просил бы вас, товарищи, прочитать по этому вопросу в газете «Сельская жизнь» статью директора совхоза «Кленово-Чегодаево» Московской об­ ласти тов. Барбашова, которая бы­ ла напечатана 6 января 1962 года. И не только прочитать, а вдуматься хорошенько в то, что вы прочитае­ те. Тов. Барбашов очень хорошо разбирает эти вопросы. В его статье высказаны не пожелания, а обоб­ щена многолетняя практика данно­ го хозяйства. В совхозе на одну ос­ новную матку содержится 6— 7 мо- лодьгх маток, от которых получают за один опорос 7— 8 поросят, а за­ тем матку подкармливают и сдают на мясо. При такой системе совхоз в 1961 году имел 18 тысяч поросят. Если всех их откормить, то это будет 5 свиней на гектар пашни. Бот ка­ кое количество поросят выращива­ ют в совхозе «Кленово-Чегодаево». Изучите его опыт и вы убедитесь, что необходимое поголовье поросят можно иметь в каждом колхозе и совхозе. Считал ^ бы целесообразным во всех республиках изучить опыт сов­ хоза «Кле» 01 во-Чегодае 1 во» с тем, чтобы опереться на этот опыт в ор­ ганизации производства свинины. При той системе, которую применя­ ет совхоз, получается самая деше­ вая свинина. Но главное, повторяю, — в кор­ мах. За счет каких возможностей в ваших условиях можно решить •проблему производства кормов? За счет кукурузы в восковой спелости, сахарной свеклы, картофеля. Я от­ даю дань белорусам и говорю о кар­ тофеле как кормовой культуре. Ес­ ли белорусу не сказать о бульбе, то он, видимо, расценит это как не­ уважение к белорусской нации. (Оживление в зале, аплодисменты). Это все равно, что молдаванину не сказать о мамалыге, а украинцу — о сале. (Оживление в зале). Карто­ фель, как продовольственная куль­ тура, ничем, видимо, не может быть заменен. В старое 'время говорили, что картофель украшает стол и ца­ рей и нищих. В разном количестве и в разном приготовлении, но все с удовольствием едят картошку. Кар­ тофель нам надо сажать, но глав­ ным образом для продовольственных целей, а не как кормовую культуру, Беста сейчас откорм свиней толь- 1п» * ш тН -т№ "