Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

17 января 1962 г., № 14 (2298 ) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН. СОЕЛЬ Л е н и н с к о знамз П К л 1 г т Й й г п Ц и0 Г ?л ? Ж 5 1 К 1 0 И ГОРОДСКОГО КОМИ1ЕЮ В ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯВ ПРИЗЫВ Н О В А Т О Р О В ф Все силы^на быстрейшее создание материально- технической базы коммунизма . ^ Ценная инициа­ тива горняков Студеновского рудоуправления. ♦ Сокольцы вышли в поход против бесхозяй­ ственности! ВДЖНЕ Идет первый месяц трудового 1962 года. Велики платы и за­ мыслы, которые советский народ связывает с этим годом. Он явит­ ся крупным шагом в строительст­ ве коммунистического общества, в создании материально-техниче­ ской базы коммунизма. Претво­ ряя в жизнь грандиозные пред­ начертания XXII съезда партии, трудящиеся нашего экономиче­ ского района с первых дней чет­ вертого года семилетки включи­ лись во всенародное соревнова­ ние за досрочное выполнение производственных заданий. Уже сотни тонн чугуна сверх плана выдали сокольские доменщики. Хороший разбег взяли радиатор- щики и труболитейщики, прокат­ чики и электрометаллурги. На выпуск новой продукции пере­ у ч и липецкие и елецкие станко- ►лители. повышение экономических пока­ зателей получила на заводе еще большее признание. Недавно об­ щественное экономическое бюро создано в доменном цехе. Эко­ номисты -общественники глубоко изучают производственную дея­ тельность цехов, участков, аг­ регатов, помогают коллективам находить пути удешевления про­ дукции, снижения затрат труда, материалов, способствуют совер­ шенствованию технологии. Стремясь внести достойный вклад в решение величественных задач коммунистического строи­ тельства, на днях сокольцы вы­ ступили с ценной инициативой — начали поход за экономию и бережливость. Коллектив, борю­ щийся за звание предприятия коммунистического труда, не хо­ чет мириться с фактами бесхо­ зяйственности И ОасТОЧИТели/--1» - 5 - 1 7 ( 1 8 - 3 0 ) января 1912 года в Праге состоя­ лась VI Всерос­ сийская конферен­ ция РСДРП. Кон­ ференция подвела итог длительной борьбе большевиков против меньше­ виков, закрепила победу большеви­ ков, завершила восстановление в России марксистской партии, пар­ тии нового типа. Полный разрыв партии с оппортунистами имел ве­ личайшее значение для свержения самодержавия и капитализма в России и для судеб международного рабочего движения. Пражская конференция состоя­ лась, когда рабочий класс и его партия находились еще на первом этапе своего исторического пути к коммунизму, на этапе борьбы за свержение господства эксплуатато­ ров и установление диктатуры про­ летариата. Она проходила в труд­ ные годы после поражения первой русской революции, в обстановке нового революционного подъема. Собирание революционных сил страны во главе с рабочим классом, подготовку новой революции против самодержавия Ленин ставил тогда в качестве главной, ближайшей зада­ чи движения. Решающую роль в осуществлении этой исторической задачи должна была сыграть пар­ тия пролетариата. Между тем положение в партии было тяжелым. После поражения революции 1 9 05— 1907 годов меньшевики отрицали не только возможность, но и необходимость новой революции. Позорно отрек­ шись от марксизма, от революцион­ ной программы и лозунгов партии, они выступали за ликвидацию неле­ гальной партии и прекращение не­ легальной революционней работы. ВЕХА ВИСТОРИИ КПСС К 50-летию со дня открытия V I Всероссийской конференции Они звали рабочий класс не к ре­ волюционной борьбе против буржуа­ зии, а к соглашению с ней, не к свержению самодержавия, а к фак­ тическому примирению с черносо­ тенным царским режимом. Поэтому меньшевиков прозвали ликвидатора­ ми и «столыпинской рабочей пар­ тией». Другим сипортунистическиАГ тече­ нием были так называемые отзови­ сты, представлявшие незначитель­ ное меньшинство в рядах большеви­ ков. Отзовисты прямо не предлага­ ли упразднить нелегальную партию, прекратить нелегальную революци­ онную работу. Но, прикрываясь ре­ волюционной фразой, они призыва­ ли партию отказаться от использо­ вания ею легальных форм раооты и, в частности, предлагали отозвать социял -демократическую фракцию из Думы. Отказ нелегальной партии использовать легальные возможно­ сти работы в массах привел бы к разрыву связи партии с массами, а без этого партия теряет свою си­ лу, превращается в сектантскую организацию. Поэтому Ленин назы­ вал отзовистов ликвидаторами на­ изнанку, И те и другие посягали на самое существование партии. «Для всякого марксиста, — пи­ сал В. И. Ленин, конечно, ясно, что как ликвидаторство, так и отзо­ визм, это — мелкобуржуазные те­ чения, привлекавшие к себе буржу­ азных попутчиков социал-демокра­ тической партии. «Мир» или «при- Замороженная инициатива Работа рынка, расположенного в левобережной части Липецка, давно вызывает серьезные нарекания жи­ телей города. Чтобы помочь дирек­ ции его и работникам городского от­ дела торговли навести здесь поря­ док, совет ветеранов труда Новоли­ пецкого металлургического завода проявил инициативу и решил создать на общественных началах рыночный комитет. Подготовительные работы по его организации совет поручил провести мне. Дело это для нас новое, незна^ комое. В конце октября прошлого года я побывал у заместителя пред­ седателя Липецкого горисполкома т. Пономарева. Он меня хорошо при­ нял, обещал всяческую поддержку и направил в горторготдел, чтобы ор­ ганизационно закрепить хорошее на­ чинание. Казалось бы, что еще нужно? Есть горячие руки, есть желание прило­ жить их к делу, есть, наконец, под­ держка руководителей исполкома — берись за работу! Но неожиданно к нашей инициативе весьма холодно отнеслись в горторготделе. Сначала недоуменно пожал пле­ чами старший инспектор отдела т . Ильин. Затем что-то неопределен­ ное сказал и заведующий т. Певцов. Словом, вот уже третий месяц на исходе, а рыночный комитет так и не приступил к делу. Сейчас в горторготделе говорят: «Вот составим положение, затем ут­ вердим его, а там со временем може­ те и начинать». Не торопитесь, мол, успеете. Странная позиция работников горторготдела вызывает удивление. Сколько же времени нужно, чтобы составить положение? Этак, товари­ щи Певцов и Ильин, можно и за­ губить хорошее дело. • Н. ПЕТРУХИН, член совета ветеранов труда. Вчерашняя почта редакции X х X х X * Вчера в редакцию поступило* ’ 56 писем и 24 ответа на письма,* * посланные в организации для * •принятия мер. | * ♦♦ ♦♦ ♦♦ ♦♦ ♦♦ ♦♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦ ♦♦ ♦♦ ♦♦ *♦ ♦♦♦♦»♦ X В КАБИНЕТЕ директора совхоза имени М. Горького нас трое: директор В. И. Ткачев, глав­ ный зоотехник Н. И. Литвиненко и я. Спорим, доказываем. Больше всех возмущается Н. И. Литвиненко: — Работаешь, стараешься, все ду­ маешь, как бы больше продать го­ сударству зерна, мяса, молока, а год пройдет — смотришь, опять убыток, опять шишки на гсшову&Со- седи почти в два раза мяса меньше произвели, но год закончили без убытков — им почет. А все потому, что к оценке деятельности совхозов подходят по-разному. Понять его возмущение не так-то уж и трудно. Посудите сами. Рента­ бельность хозяйства зависит от того, на сколько фактическая себестои­ мость продукции меньше или боль­ ше плановой. У совхозов имени М. Горького и имени Л. Толстого возможности, условия одинаковые. Однако плановая себестоимость для хозяйств установлена разная. Пра­ вильность такого подхода вызывает сомнение. Если условия, направле­ ние хозяйств одинаковые, то пусть коллективы стремятся к единому плановому показателю. Лучше пора­ ботают — будут значительнее до­ ходы. На практике же получает­ ся так, что в одном хозяйстве мясо дешевле, а у другого дороже, но первое может быть убыточным, а второе — прибыльным. То же надо сказать и о плановых ценах на реализацию продукции. В них такой разнобой, что порой не­ возможно разобраться. Спросите тех, кто разрабатывал и утверждал промфинпланы для совхозов имени М, Гсрытого и имени Л. Толстого, почему рядовому хозяйству плани­ руется реализовать свинину по 98 рублей, а опорно-показательному— по 89 рублей за центнер, они вряд ли дадут обоснованный ответ. Могут возразить. Вот, мол, това­ рищ ратует за среднеплановую се­ бестоимость, а забывает, что это неизбежно вед#? к застою в разви­ тии хозяйств. Отнюдь нет! Единая — не значит средняя. Прошел 1961 грд. Фактическая себестоимость, скажем, свинины в совхозе имени Л. Тол­ стого самая низкая из всех хозяйств свиноводческого направления. Пусть она и будет плановой на нынешний год для однотипных совхозов. По результатам 1962 хозяйственного го­ да самая низкая себестоимость бу­ дет, к примеру, в совхозе имени Окончание. Начало см. за 11 и 13 января с, г4 Ленина Данковского района. Пусть за нее и борются все хозяйства в 1963 году. Тогда появятся стимулы для борь­ бы на равных началах, что обяза­ тельно приведет к развязыванию ини­ циативы, творче­ ства, а, в конеч­ ном счете— к об ­ щему подъему хозяйства. Сей­ час борьба за снижение себестои­ мости ведется не на равных условиях, без должного напряже­ ния. Одно дело добиться, чтобы центнер сахарной свеклы стоил хо­ зяйству 1 рубль 80 копеек, другое— 2 рубля 10 копеек. Единая плановая себестоимость для хозяйств с равными условия­ ми, по мнению моих собеседни­ ков, является одним из показателей правильной, объективной оценки экономической деятельности совхо­ зов. Но только этого показателя недо­ статочно. Стоит подумать над тем, чтобы был показатель, отражающий вклад коллектива рабочих в общена­ родное дело строительства комму­ низма. В Лев-Толстовском районе три совхоза. Все они справились с планами по продаже молока госу­ дарству. Чаще других хвалили за производство и закупки молока совхоз имени'Льва Толстого. Руко­ водителей совхоза имени М. Горь­ кого, наоборот, остро критиковали на всех совещаниях, пленумах и за­ седаниях бюро райкома КПСС, сес­ сиях райсовета. — Обидно было, — вспоминает В. И. Ткачев. — Знаешь, что план для нашего совхоза значительно больше, чем для других хозяйств, труднее его выполнять, а тебя кри­ тикуют чаще. И никто никогда не вспомнил, что зерна с гектара паш­ ни мы сдали государству ничуть не меньше других, а мяса со ста гек­ таров почти в два раза больше, чем наши соседи- Слушаешь директора и невольно задумываешься: неужели нельзя раз­ работать такие показатели оценки хозяйственных результатов совхозов и колхозов, которые бы наиболее объективно отражали уровень про­ изводства. За основу целесообраз­ нее взять продажу продукции госу­ дарству с гектара земли, а не пашни. Это заставит хозяйственни­ ков лучще использовать все сель­ скохозяйственные угодья, разумно распоряжаться землей, расширять посевные площади, так как от этого мирение» с этими течениями зара­ нее исключался. Ооциал-демскрата- чесжая партия должна была или сама погибнуть, или совершенно избавиться от этих течений» (Ооч., т. 17, стр. 485). Большевики вели непримиримую борьбу на два фронта — против ликвидаторства справа и против ликвидаторства слева. Вместе с тем они беспощадно разоблачали цент­ ризм Троцкого и примиренчество его скрытых агентов. Объявив себя «внефракционным» социал-демокра­ том, Троцкий проповедовал гнилую «теорию» сожительства революцио­ неров и оппортунистов в одной пар­ тии, что на деле являлось поддерж­ кой меньшевиков и прикрытием своего ликвидаторства. Ленин с гневом назвал Троцкого иудушкой — именем, которое является сино­ нимом подлого предательства и гнуснейшего лицемерия. Сообщниками троцкистов высту­ пили примиренцы Зиновьев, Каме­ нев и другие. Они требовали объе­ динения большевиков с ликвидато­ рами и троцкистами, что означало на деле леквидацию большевистской партии. Чтобы возглавить новый револю­ ционный подъема и повести проле­ тариат на свершение второй рево­ люции. необходимо было очистить партию от всех неустойчивых, оп­ портунистических элементов. С этой целью большевики во главе с В. И. Лениным развернули кипучую дея­ тельность по подготовке Всероссий­ ской партийной конференции. Теоретическая мощь и политиче­ ская мудрость, несгибаемая воля и величайшее мужество Ленина с не­ обыкновенной яркостью проявились в период подготовки и приведения Пражской партийной конференции. Он выдвинул задачу созыва этой конференции, .определил ее цели, теоретически и практически подго­ товил всю работу большевиков, свя­ занную с ее созывом. В. И. Ленин видел главную зада­ чу конференции в сплочении партии на принципах большевизма, на его программных, тактических и организационных идеях, подтверж­ денных всем опытом рабочего дви­ жения. На Пражской конференции было представлено более 20 местных пар­ тийных организаций, в том числе все наиболее сильные и влиятель­ ные партийные организации Рос­ сии. Этот факт ярко свидетельство­ вал о том, что большевики, воз­ главленные Лениным, разбив лик­ видаторов и отзовистов, троцкистов и примиренцев к ним, сплотили по- На снимке; молодые штукату­ ры Мария Бугакова, Александра Мордовкина, Мария Филатова, Зинаида Севостьянова, Мария Шульгина, Мария Путилина, Ан­ на Петрова, Анна Серегина. Они трудярся в лучшей бригаде стройуправления № 1 во главе с П. ф. Чесноковым. Работая на строительстве 2-й очереди цеха холодного проката, они почти в полтора раза перевыполняют сменные задания. Фото нашего нештатного фотокорреспондента Ю. Клюева. 3. С разной меркой зависит производство зерна и в ко­ нечном счете, производство мяса и молока. В чем должен выражаться этот показатель — в центнерах, в рублях — безразлично, но его надо искать и как можно скорее. «Старые, примитивные показате­ ли оценки результатов хозяйствен­ ной деятельности колхозов и сов­ хозов, — говорил Н. С. Хрущев, — не отражают действительного поло­ жения дел. Их надо привести в соответствие с новыми задачами а развитии сельского хозяйства». * ф * Конечно, неправильно было бы думать, что все прорехи и недо­ статки в хозяйственной деятельно­ сти совхозов зависят от непроду­ манного планирования, отсутствия П и с ь м а из Л ев -Т ол ст о в сн о гв р а й о н а единых показателей оценки уровня производства. Многое зависит от самих руководителей совхозов, главных специалистов. Программа Коммунистической партии подчеркивает, что одним из путей дальнейшего подъема сель­ ского хозяйства является всесторон­ няя механизация, и особенно в жи­ вотноводстве. Это указание прямо относится к обоим совхозам. В сов­ хозе имени М. Горького всего 550 трудоспособных, т. е. на каждого приходится по 20 гектаров земли, более 12 свиней и по 3 головы крупного рогатого скота. Без меха­ низации, без применения передовых приемов труда с такой нагрузкой справиться невозможно. Однако в совхозе мало что делается для по­ вышения производительности труда. Для молочнотоварных ферм сов­ хоза имеются доильные установки, но они не используются. Оказывает­ ся, попробовали применить, но по­ том от них отказались: — Снизились надои молока, — объяснил директор, и тут же доба­ вил: — В феврале мы будем приме­ нять механическое доение коров. Не случится ли прошлогодней ис­ тории, т. Ткачев, не испугаетесь ли вы опять снижения надоев молока от коров? Переход от ручной дойки коров к механической, действительно, вы­ зывает снижение надоев. Но явле­ ние это временное, и его не стоит бояться. Может быть, совхоз и не­ добрал бы десяток центнеров мо­ лока, зато себестоимость продукции была не 13,3 рубля центнер, а на­ много дешевле, высвободились бы люди, стал легче и производитель­ нее труд доярок. Лежат на складах, ржавеют до­ ильные аппараты в совхозе имени Льва Толстого. Еще летом руководи­ тели опорно-показательного хозяй­ ства объявили всем, что они освоят и ‘ научат других доению коров по системе «елочка». Наступил новый год. Стыдливо молчат руководите­ ли хозяйства: нечего показывать и пропагандировать. «Елочки» нет. Или взять беспривязное содержа­ ние крупного рогатого скота. В совхозе имени М. Горького расхва­ ливают опыт Средневского отделе­ ния, где по новому методу содер­ жат бычков. А что делается для внедрения беспривязного содержа­ ния коров? Ровным счетом ничего. Прикованы цепью к кормушке жи­ вотные и в совхозе имэни Льва Толстого. В прошлом году задания по воз­ делыванию сахарной свеклы в сов­ хозе имени М. Горького были до­ ведены даже до доярок и свинарок. Надо отдать должное женщинам совхоза. Они не жалели труда, что­ бы получить высокий урожай. Но разве у доярки, свинарки мало сво­ их дел? К уходу и на уборку свеклы при­ ходится привлекать сезонных рабо­ чих из соседнего Чаплыгинского района. В бухгалтерии Центрального отделения совхоза имени Льва Тол­ стого дали справ­ ку: за возделыва­ ние 105 гектаров сахарной свеклы рабочим выпла­ чено 5113 рублей. Девяносто про­ центов из них получили сезонники. Выход один — механизировать возделывание сахарной свеклы. Опыт знатного кубанского механи­ затора Героя Социалистического Труда В. А. Светличного подтверж­ дает, что сахарную свеклу можно выращивать без затрат ручного труда. — Мы тоже пробовали применять опыт В. А. Светличного в своем хозяйстве, — заявляют директора совхозов В. И. Ткачев и Н. М. Тал- дыкин. Но это — только слова. Из опыта В. А. Светличного взяты крохи. Про­ сто свеклу после всходов проборо­ новали. Но разве в этом заклю­ чается новаторство кубанского свек­ ловода? Зачем же тогда нанимали сотни сезонных рабочих? В минувшем году хозяйства Лев- Толстовского района сделали значи­ тельный шаг вперед. Район уверен­ но выходит в шеренгу лучших в области. В этом, несомненно, заслу­ га райкома КПСС, его первого сек­ ретаря Г. К. Мурашкина, всех ком­ мунистов. Именно их настойчивая организаторская и массово-полити­ ческая работа подняла рабочих и колхозников на борьбу за досроч­ ное выполнение планов продажи государству зерна, мяса, молока, яиц и шерсти. Но довольствоваться достигнутым сегодня — значит завт­ ра оказаться в числе отстающих. Следует решительнее обнажать не­ достатки, помогать хозяйственникам вовремя устранять их. Главное — надо обратить серь­ езное внимание на распространение и внедрение опыта передовиков. Облечь в закон золотое правило: «Увидел хорошее — примени у се­ бя». За новое, передовое следует бороться повседневно и настойчиво. Иначе рубежи на 1962 грд одолеть будет невозможно, хотя они и ре- альные._ В. ЕЛЮТИН. (Спец. корр. «Ленинского знамени»). (Пражской) РСДРП дявляющее большинство партийных организаций России, сохранили марксистское знамя партии, ее про­ грамму и ее революционные ло­ зунги. Меньшевики-ликвидаторы и их сообщники оставались кучкой мелкобуржуазных политиканов, по­ рвавших с рабочим классом. Пражская конференция по пред­ ложению В. И. Ленина объявила се­ бя верховным партийным органом, призванным создать руководящие центры. Всей работой конференции непосредственно руководил Ленин. В докладе В. И. Ленина о совре­ менном моменте и задачах партии и принятом по этому вопросу реше­ нии, подготовленном Лениным, дан глубокий анализ политического по­ ложения в стране, охарактеризова­ на расстановка политических сил, определены задачи дальнейшего строительства пролетарской партии и направление всей ее работы в ноной обстановке. Конференция подтвердила, что в условиях ново­ го революционного подъема основ­ ной задачей является демократиче­ ский переворот, во главе которого идет пролетариат, ведущий за со­ бой крестьянство. В качестве глав­ ных политических лозунгов партии конференция выдвинула требования программы-минимум: 8 -час о в о й рабочий день, конфискация всей помещичьей земли, демократическая республика. Ленин называл эти три лозунга общенациональной про­ граммой борьбы за свободную Рос­ сию. Эти лозунги должны были явить­ ся и явились главными избиратель­ ными лозунгами большевиков на выборах в IV Государственную Ду­ му. Они помогали партии объеди­ нить и направить всю пропаганду и агитацию в массах в духе действи­ тельной поддержки революционного движения рабочего класса. Важнейшим актом Пражской кон­ ференции было решение об изгнании меньшевиков■-ликвидаторов из пар­ тии. В написанной Лениным и принятой конференцией резолюции «0 ликвидаторстве и группе ликви­ даторов» указывалось, что группа ликвидаторов своим поведением «окончательно поставила себя вне партии», что партия должна вести борьбу с ликвидаторством, разъяс­ нять весь его вред для дела осво­ бождения рабочего класса. Но, кроме открытых ликвидато­ ров, имелись скрытые и их защит­ ники. подвизавшиеся главным об­ разом за границей. Они составляли ничтожные, оторванные от рабочих масс группки меньшевиков— голо- совцев, троцкистов, впередовцев и т. п. Пражская конференция при­ няла специальную резолюцию, в ко­ торой говорилось, что эти группки дезорганизаторов «не могут пользо­ ваться именем РСДРП». Таким образом, все оппортунисты были изгнаны из партии. Очищение партии от оппортунистов имело ре­ шающее значение для ее дальней­ шего развития, упрочения единства ее рядов, для победы демократиче­ ской и социалистической револю­ ций в России. Конференция избрала Централь­ ный Комитет партии. Это решение имело особо важное значение в об­ становке, когда ЦК. избранный на V съезде РСДРП, в результате сабо­ тажа меньшевиков после январского Пленума ЦК (1910 г .) не собирал­ ся и фактически перестал вообще существовать. В ЦК партии, избран­ ный Пражской конференцией, вошли видные большевики, обогащенные многолетним опытом борьбы с ца­ ризмом и со всякого рода ревизио­ низмом и оппортунизмом. Возглавил ЦК В. И. Ленин — вождь больше­ вистской партии. Закрепление победы большевизма над врагами партии было большим и радостным событием. «Наконец удалось — вопреки ликвидаторской сволочи, — писал Ленин Горькому, — возродить партию и ее Цент­ ральный Комитет. Надедась, вы по­ радуетесь этому вместе с нами» (Соч., т. 35, стр. 1). Таким образом. Пражская конфе­ ренция ознаменовала торжество идеологии, программы, тактики и организационных принципов ‘партии нового типа, вьгработан/ных Лени­ ным. Это была историческая победа нашей партии. Очистившись от оп­ портунистов всех мастей и разно­ видностей, партия большевиков смогла возглавить новый могучий подъем революционной борьбы масс. Следует отметить, что в период культа личности И. В. Сталина не­ правильно толковалось, будто Праж­ ская конференция положила начало партии нового типа, большевистской партии. Начало марксистско-ленин­ ской партии нового типа полошил I I съезд РСДРП (1903 г .) , «Боль­ шевизм, — писал В. И. Ленин, — существует, как течение политиче­ ской мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Соч., т. 31, стр. 8). Пражская конференция, продолжая историческое дело I I съезда, довела борьбу против оппор­ тунизма до конца — до изгнания ме/ныцевико® из партии. В ртом и состоит величайшее значение Праж­ ской конференции в истории боль­ шевистской партии и всего между­ народного революционного движе­ ния. Решения Пражской конференции сыграли огромную роль в сплочении местных партийных организаций вокруг ленинского Центрального Комитета, в оживлении партийной работы, в мобилизации широких на­ родных масс на революционную борьбу. Пражская конференция занимает важное место в истории междуна­ родного рабочего движения. Она по­ казала пример решительной борьбы с ревизионизмом, с оппортунизмом всех и всяческих оттенков. Она преподала революционным элемен­ там партий I I Интернационала клас­ сический образец того, как надо строить партию на прочном фунда­ менте марксизма-ленинизма, силь­ ную своей сплоченностью, идейным и организационным единством своих рядов. «Решения Пражской кон­ ференции большевиков, — подчер­ кивал Н. С. Хрущев. — показали пример непримиримой борьбы с оп­ портунизмом, помогли созданию и укреплению во многих странах марксистских рабочих партий — истинных и последовательных за­ щитников интересов трудящихся масс». Отрицание современными ревизи­ онистами руководящей роли партии в борьбе рабочего класса за власть' есть на деле отказ от главного усло­ вия победы социалистической рево­ люции, отказ от коренного принци­ па марксизма-ленинизма, предатель­ ство коренных интересов рабочего класса. Современные ревизионисты ска­ тываются на позицию открытого ликвидаторства, прямого отрицания роли и значения марксистско-ленин­ ской партии как обязательного и решающего условия в борьбе за по­ беду рабочего класса, за победу социализма и коммунизма. Ревизио­ нисты высказываются за превраще­ ние партии в подобие дискуссион­ ного клуба, ратуют за свободу фрак­ ций и группировок. Догматики и сектанты подрывают способность партии творчески при­ менять марксизм-ленинизм, отрыва­ ют ее от масс, и, таким образом, с другого конца скатываются на пози­ ции ликвидаторства. Исторический опыт свидетельст­ вует, что ревизионизм и догматизм всегда взаимно питают друг друга и могут одинаково причинить тяже­ лый ущерб партии и всему между­ народному коммунистическому дви­ жению. Поэтому борьба марксист­ ско-ленинских партий на два фронта — против ревизионизма, представ­ ляющего собой правый оппорту­ низм, и против догматизма и сек­ тантства является требованием са­ мой жизни, важнейшим уроком Пражской конференции. Эта задача со всей силой была подчеркнута в Заявлении Московского совещания представителей коммунистических и рабочих партий (1960 г .) , в ре­ шениях XX II съезда КПСС. * * * За 50 лет. истекших со вре­ мени Пражской конференции, наша партия героически прошла два из трех всемирно-исторических этапов на своем пути к коммунизму: свер­ жение господства эксплуататоров и установление диктатуры пролетари­ ата; построение социализма. При­ нятие XX II съездом КПСС новой Программы ознаменовало наступле­ ние нового этапа, когда построение коммунистического общества стало непосредственной практической за­ дачей партии. Коммунистическая партия уве­ ренно ведет советский народ к дол- ному торжеству коммунизма. И. ПЕТРОВ, кандидат исторических наук. Журнал „Партийная жизнь" № 1 Вышел из печати и рассылается подписчикам журнал Ц К КПСС «Партийная жизнь» № 1. В нем опубликованы: передовая статья «К новым успехам в вором году», статьи заведующего отделом пропаганды и агитации М Г К КПСС Н. Иванько- вича «Главное в идеологической ра­ боте», Я. Александрова «Важный участок воспитания трудящихся», секретаря Чернявского райкома КПСС Читинской области 10. Гра­ баря «Глубоко вникать в экономи­ ку предприятий», секретаря Минско­ го райкома КП Белоруссии В. Ми- кулича «Опыт передовиков — всем хозяйствам». В разделе «На текущие темы» на­ печатана статья «Навстречу выбо­ рам в Верховный Совет СССР». В помощь пропагандисту к |гитатору помещена статья «КПСС в цифрах» (1956— 1961 гг.) ; под рубрикой «На­ ши беседы»— 'Статья «Моральный кодекс строителя коммунизма»; кон­ сультация В. Горина, М. Карпова — «Некоторые вопросы членства в пар­ тии». В разделе «Из жизни коммунисти­ ческих и рабочих партий» опублико­ вана статья члена ЦК, заведующего организационным ‘ отделом Ц К ПОРП Мечислава Мажеца «Растет и крепнет наша партия» (к 20-летию Польской объединенной рабочей партии]), В номере напечатаны также пись­ ма и корреспонденции с мест, рецен­ зии и аннотации на новые книги по вопросам партийного строительства, партийна^ хроника*