Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

ВКГЖЯ Л Е Н И Н С К О Е З Н А МЯ 17 января 1962 г., Л? 14 (2298 ) ц о м м у н и | Десять лет работает на Липецком , трубном заводе Алексей Алексеевич | Бурцев. За это время он обучил ! своей специальности несколько чело- ■ввк из числа молодых рабочих. На снимке: один из них — Вита­ лий Ляпин. Сейчас он уже слесарь-инструментальщик, гордый за свою профессию. Виталий молодец, — говорит о нем Алексей Алексеевич, —< хорошо работает. ! 1 здоРОД0 П0везло, — говорит в свою очередь Ляпин, — к замечательному мастеру и к хороше- ' I му человеку поцал я в ученики. , ^ ^ СеЦч* с °т ' оба’ как равные по мастерству, работают над смежным устройством автоматической' выбивки труб для машины «Липецк». Пожелаем им успеха! Фото Г. Солодкова. КОМБИНАТУ СЫРЬЕВУЮ БАЗУ брать Цехи Грязин скот о комбината пи­ щевых концентратов лихорадят. Ритм крупного предприятия нару­ шен. Причина одна: не хватает сырья. Заместитель директора А. И. Бурцев, дочитав полученные бумаги, с досадой бросает: — Еще один отказ. Где картофель? И не только картофель волнует руководство комбината. Уже не первый год из-за плохого снабжения крупное предприятие пищевой про­ мышленности работает далеко не в меру своих возможностей. Комбинат получает наряды, в которых распи­ сано, откуда и в каком количестве будет поступать сырье. Но что уди­ вительно, в качестве поставщиков, как будто в насмешку, подбираются заготовительные организации наи­ более- -отдаленных республик и обла­ стей страны. В 1962 году, напри­ мер, 990 тонн сушеного картофеля должны поступить из Чувашской, Мордовской и Татарской АССР, Ка­ лужской, Брянской и Тульской об­ ластей. Из некоторых мест уже пришли отказы — нет картофеля. А комбинат обязан давать про­ дукцию, выполнять план. Из управ­ ления легкой и пищевой промыш­ ленности совнархоза идут распоря­ жения, раздаются телефонные звон­ ки : «План должен быть выполнен во что бы то ни стало». Нажим по­ нятен. Ведь от того, насколько ус­ пешно комбинат справится с зада­ нием, зависит деятельность почти всего управления, так как на долю Грязинското комбината приходится 60 процентов продукции, выпускае­ мой пищевой промышленностью об­ ласти. — И мы выполняем план любой ценой, — не скрывают руководите­ ли предприятия. Действительно, на комбинате не жалеют денег на то, чтобы в разные концы страны рассылать «толка­ чей», чтобы, не считаясь с расстоя­ ниями, возить сырье на автомаши­ нах. Дело доходит до курьез ев. В местах, откуда предполагается вы­ возить сырье, комбинат начал созда­ вать заготовительные пункты . Об­ служивают их два— три заготовите­ ля. В прошлом году в период копки картофеля такие пункты были в нескольких районах нашей области. Арендовались помещения, завози­ лась тара, платили зарплату загото­ вителям. А результаты? В течение полутора месяцев в Добринке, на­ пример, было закуплено только 80 тонн картофеля. Можно представить теперь, во сколько обошелся каж ­ дый килограмм этого сырья. С целью ускорения отгрузки сырья отдел снабжения комбината в разные концы страны посылает сво­ их представителе®, которые большей частью понапрасну тратят время и средства. С ноября прошлого года один из таких посланцев Е. В. Фе- дерякин живет в Виннице, «выкола­ чивает» горох. Но пока безуспешно. В минувшем году в качестве «толка- В м и л л и о н к и л о в а т т ( В Ленинграде начаты предва- I рительные конструкторские рас­ четы различных вариантов гидро­ генераторов для будущей Ниж ­ не-Ленской ГЭС. Мощность каж ­ дого генератора — один миллион киловатт. Ведут эту работу ин­ женеры завода «Электросила» и филиала научно-исследователь­ ского института электротехники. Начата ленинградскими специа- | листами также разработка кон­ струкций сверхмощных турбоге­ нераторов, шахтных подъемников, рефрижераторов, каких еще не ( производит ни одна страна. | (А П Н ) . чей» в дальних краях побывали 473 человека. Командировочные расходы превысили 5.660 рублей. А сколько денег ушло на автотранспорт для пе­ ревозки грузов! Нерационально из­ расходованные средства резко уве­ л и ч и л и накладные расходы. Произо­ шло удорожание себестоимости про­ дукции. Конечно, рис, перец, лавровый лист в наших условиях не выра­ стишь. Их приходится завозить. Комбинат, между прочим, и не ис­ пытывает в них недостатка. Но за­ чем возить за тридевять земель про­ дукцию, богатые урожаи которой можно получать на месте? По логике вещей, обеспеченность предприятия сырьем должна идти другим путем, более •надежным и дешевым. Нужно создать сырьевую базу на месте. Ведь картофель, мор­ ковь, столовую свеклу, лук, капу­ сту, горох успешно возделывают близлежащие хозяйства. Одно время в областных органи­ зациях заговорили о необходимости выделить комбинату сырьевую зо­ ну. В 1960 году авторитетная ко­ миссия в составе представителей облплана, управления легкой и пи ­ щевой промышленности совнархоза и областного управления совхозов изу­ чала возможности совхоза «Пееко- ватский» и пришла к выведу, что целесообразно передать часть его земель комбинату на правах сырье­ вого цеха. Кстати, в 1956 году, ко г ­ да совхоз имел земельную площадь в пять раз меньшую, чем теперь, он в течение нескольких месяцев нахо­ дился, на положении подсобного хо­ зяйства комбината и вполне обеспе­ чивал предприятие картофелем и овощами. Длены комиссии подсчи­ тали, что если на тысяче гектаров совхозной пашни (а здесь имеется 130 гектаров поймы) возделывать картофель и овощи, то годовая по­ требность комбината в сырье будет вполне обеспечена. В прошлом году, например, комбинат заготовил в сов- хозе «Пепковатекий» 479 тонн мор­ кови, столовой свеклы и капусты— этого количества хватит на весь год. Значит, в том же совхозе «Пес- коватокий» можно организовать и производство картофеля яв таком ко­ личестве, которое необходимо, что­ бы загрузить производственные мощности предприятия. Но благие намерения— выделить комбинату сырьевую зону — поче­ му-то остались на бумаге. Старший агроном отдела, снабже­ ния комбината И. С. Павлов заяв­ ляет: — Мы помогли бы совхозным специалистам организовать произ­ водство, механизировать возделыва­ ние картофеля и овощей. Комбинат ежегодно выдает сотня тонн пище­ вых отходов — это корм для обще­ ственного животноводства. В горячее время прополки и уборки урожая сумели бы правильно регулировать рабочую силу. Возусловно, при такой постанов­ ке дела нужна согласованность. Ра­ бочие комбината и совхоза должны работать одним коллективом. Тогда руководители промышленного и сельск охоз яйственного пр едприятия будут в одинаковой степени отве­ чать за повышение урожайности и сокращение затрат труда и средств на производство овощей. Таким об­ разом, можно положить начало сов­ местной организации производств. И, несомненно, что будущее за та­ кой организацией. В Программе КПСС, принятой на XX II съезде на­ шей партии, запи­ сано: «В п р о ц е с с е дальнейшего раз­ вития колхозов и совхозов усилятся их производственные связи между собой л с местными промышленны­ ми предприятиями, расширится практика совместной организации производств. Это обеспечит более равномерное, и полное использова­ ние на протяжении года рабочей си­ лы и производственных ресурсов, повысит производительность обще­ ственного труда и будет способст­ вовать подъему материального и культурного уровня жизни населе­ ния. Постепенно сложатся в меру экономической целесообразности аг- раряо-иромышлеиные объединения, в которых сельское хозяйство орга­ нически сочетается с примышлен­ ной переработкой его продукции, при рациональной специализация к к оонерированил сельскохозяйств ен- ных и промышленных предприя­ тий». Имея в достатке сырье, комбинат не будет испытывать хронической недогрузки, станет работать рит­ мично, повысится коэффициент ис­ пользования оборудования. При сов­ местной организации производств рабочая сила комбината и совхоза будет занята на протяжении всего года, отпадет надобность в сотнях «толкачей». А какую пользу прине­ сут производству те крупные денеж­ ные средства, что ежегодно расхо­ дуются на поиски и транспортиров­ ку сырья, если направить их на комплексную механизацию возделы­ вания в совхозе картофеля и ово­ щей! Сельскохозяйственная продук­ ция производилась бы не только в увеличенном объеме, но и значи­ тельно дешевле, чем сейчас. Интересы дела требуют, чтобы Грязинокий комбинат пищевых кон­ центратов имел постоянную сырье­ вую базу. В. КОБЗЕВ. (Соб. корр. «Ленинского знамени»). Забо СТИЧЕСКА Я партия проявля­ ет постоянную заботу о по­ вышении благо­ состояния совет­ ского народа. Целью социалистиче­ ского производства является наибо­ лее полное удовлетворение матери­ альных и культурных потребностей трудящихся путем непрерывного развития и совершенствования об­ щественного производства. За годы Советской власти на ос­ нове роста национального дохода реальные доходы рабочих возросли по сравнению с дореволюционным периодом в 5,7 раза, а крестьян — почти в 7 раз. В норой Программе партии лозунг «Все во имя челове­ ка, для блага человека!» получил свое полное обоснование. Партия наметила огромную по масштабам задачу — обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма. Известно, что решающими усло­ виями роста благосостояния народа являются, во-первых, уровень про­ изводительных сил и производитель­ ности общественного труда, во-вто­ рых, характер и достигнутая сту­ пень развития общественного строя. В Программе партии эти условия подъема благосостояния народа полностью учтены. Создание мате­ риально - технической базы комму­ низма, обеспечение гигантского ро­ ста производительности труда и использование общественных бо­ гатств в интересах всего народа — вот тот фундамент, на котором по­ коится коммунистическая программа изобилия. Если в капиталистических странах огромная часть национального до­ хода паразитически потребляется эксплуататорскими классами, то при социализме весь национальный до­ ход направляется на расширение производства и повышение благосо­ стояния народа. Отсутствие парази­ тических классов и безработицы дает возможность социалистическим странам более рационально исполь­ зовать трудовые ресурсы для нужд производства и потребления. От­ сюда следует, что социалистиче­ ская система хозяйства способна обеспечить более высокий жизнен­ ный уровень народа даже при оди­ наковом уровне развития произво­ дительных сил с капиталистической. И если Советский Союз еще отста­ ет от США по некоторым показате­ лям жизненного уровня, то это объясняется пока что относительно меньшим объемом производства, а также сравнительно более низкой производительностью обществен­ ного труда. Программа партии намечает в ближайшее двадцатилетие превзой­ ти современный уровень США по производству промышленной про­ дукции на душу населения не ме­ нее чем в 2,3 раза, по сельскохозяй­ ственной продукции — в 1,7 раза, по производительности труда — в 2 раза и по реальным доходам тру­ дящихся — примерно на 75 процен­ тов. Жизненный уровень —• понятие широкое, и его трудно выразить в каком-либо одном показателе. В наиболее общей форме — это сте­ пень удовлетворения материальных и духовных потребностей человека. Здесь имеются в виду уровень ре­ альных доходов, степень обеспе­ чения населения продуктами пи­ тания, одеждой, обувью, благо­ устроенными жилищами, предме­ тами культурно - бытового оби­ хода, условия получения образова­ ния, условия труда и отдыха, меди­ цинское обслуживание, пенсионное обеспечение и т. п. По многим показателям, характе­ ризующим жизненный уровень на­ рода, СССР уже добился неоспори­ мых преимуществ по сравнению с самыми развитыми капиталистиче­ скими странами. Отсутствие безра­ ботицы, бесплатное образование и медицинское обслуживание и мно­ гие другие блага, которые дает со­ циализм, стали для советских людей обычным явлением. Сравнивая страны социализма и капитализма, мы должны учитывать, что при определении жизненного уровня нельзя ограничиваться лищь та о благе народа высший закон партии сравнением абсолютного объема материальных и культурных благ, приходящихся на душу населения, ибо совершенно очевидно, что по­ вышенная интенсивность труда, его тяжелые и вредные последствия при капитализме требуют большего количества материальных благ. Сле­ дует учитывать и то, что «средняя семья» при капитализме включает противоположные классы. За сред­ ними цифрами душевого потребле­ ния в капиталистическом мире скрывается нищета миллионов тру­ дящихся и роскошь эксплуататор­ ских классов. «В самом деле, — говорил Н. С. Хрущев, — какая польза, скажем, американскому без­ работному от того, что в его стра­ не в среднем на душу населения производится много мяса, масла, телевизоров и автомобилей? Ведь львиная доля производимых бо­ гатств достается в капиталистиче­ ских странах эксплуататорам и их прихлебателям, тогда как в услови­ ях социализма увеличение размеров производства на душу населения оз­ начает фактическое улучшение жизни трудящихся». Важнейшим показателем жизнен­ ного уровня является объем ре­ альных доходов на душу населения. Величина его зависит от величины создаваемого в стране, национально­ го дохода и от его распределения на фонд накопления и фонд потребления. Со-» гласно контрольным заданиям семилетки фонд потребления на­ ционального дохода СССР увеличится в 1965 году по сравне­ нию с 1958 годам на 60— 63 процента. Соот­ ветствующий прирост фонда потреб­ ления на душу населения соста­ вит 43—45 процентов. В резуль­ тате реальные доходы советских людей уже в 1965 году будут составлять примерно три четверти их нынешнего уровня в США. Даль­ нейшее увеличение реальных дохо­ дов населения в СССР более чем на 6 процентов в год, как это наме­ чается в перспективе, приведет к тому, что уже в начале 70-х годов наша страна выйдет на первое ме­ сто в мире по уровню реальных доходов на душу населения. А к и укрепляя моральные стимулы к труду, мы должны до конца исполь­ зовать и материальную заинтересо­ ванность, как важнейший рычаг по­ строения коммунистического обще­ ства. В меру повышения произво­ дительности труда повысится и зар­ плата рабочих. В колхозах, где про­ изводительность труда будет повы­ шаться быстрее, средняя оплата за труд в предстоящем двадцатилетии будет возрастать более высокими темпами, чем у рабочих. Политика партии в области зар­ платы строится таким образом, чтобы на основе преимущественно­ го повышения зарплаты низкоопла­ чиваемым группам трудящихся лик­ видировать категорию низкооплачи­ ваемых рабочих и служащих. У?ке в течение ближайшего десятилетия эта задача будет решена. К 1965 го­ ду минимум зарплаты низкооплачи­ ваемой категории будет повышен до 50—60 рублей, а к 1970 году — до 70— 80 рублей. Процесс сближения уровней Оп ­ латы труда ничего общего не име­ ет с уравниловкой, так как имеет под собой объективную основу — уменьшение разницы в уровне ква­ лификации трудящихся и произво­ дительности их труда. Все большее значение будет при­ обретать и другой путь подъема I В п о м о щ ь I изучающим материалы XXII съезда КПСС 1980 году уровень их превысит сов­ ременный уровень США на 75 про­ центов. Учитывая увеличение реаль­ ных доходов населения США за 20 лет, которые возрастут, по самым оптимистическим расчетам, не бо­ лее чем на 20 процентов, в 1980 го­ ду советские люди будут материаль­ но обеспечены примерно в 1,5 раза лучше, чем так называемый «сред­ ний американец». Повышение реальных доходов трудящихся нашей страны будет осуществляться двумя путями. Во- первых, путем повышения индиви­ дуальной оплаты по количеству и качеству труда в сочетании со снижением розничных и отме­ ной налогов с населения, во-вторых, путем расширения общественных фондов потребления. Партия исходит из того, что на предстоящее двадцатилетие оплата по труду остается основным источ­ ником удовлетворения материаль­ ных и культурных потребностей на­ селения, ибо переход от социалисти­ ческого принципа распределения по труду к коммунистическому рас­ пределению по потребностям пред­ полагает, кроме изобилия матери­ альных и культурных благ, превра­ щение труда в первую жизненную потребность для всех. До тех пор, пока такая предпосылка не будет создана, попытки «ввести» комму­ нистическое распределение (т. е. независимо от количества и каче­ ства труда) означали бы насажде­ ние уравниловки, подрывающей производство. Всемерно развирая народного благосостояния — рас­ ширение общественных фондов по­ требления. За счет этих фоидо-в распределение между членами об­ щества происходит независимо от количества и качества их труда, то есть бесплатно. Распределение че­ рез общественные фонды — это коммунистический путь народного обеспечения. Удовлетворение •■по­ требностей трудящихся через эти фонды возрастает с каждым годом. Уже сейчас за счет общественных фондов содержится свыше 20 мил­ лионов пенсионеров, около 4 мил­ лионов учащихся высших и средних специальных и профессионально- технических учебных заведений обе­ спечиваются стипендией и общежи­ тиями, более 600 тысяч учащихся школ-интернатов в основном со­ держатся за счет государства. Свы­ ше 7 миллионов рабочих, колхозни­ ков, служащих и их детей ежегод­ но отдыхают и лечатся в санатори­ ях, домах отдыха, пионерских ла­ герях за счет средств соцстраха и колхозов. Около 7 миллионов ма­ терей получают пособия от государ­ ства и т. д. Обр азцово проведем з и м о в к у с к о т а Б Е С Х О З Я Й С Т В Е Н Н О С Т Ь Наш колхоз из года в год не вы­ полняет своих обя­ зательств по про­ изводству и продаже государству свинины. В прошлом году было от­ кормлено только 132 свиньи— око­ ло 10 процентов годового плана. Почему отстает хозяйство? Глав­ ным образом, потому, что развитием свиноводства у нас никто не зани­ мается. Запланировали в прошлом году получить 1600 поросят, но правление ничего не сделало для того, чтобы выполнить этот план. Свиноматки содержались в плохих условиях, недокармливались. И вот результат — вместо 1600 получено 800 поросят, а сохранено и того меньше. Свинарки задолго до наступления холодов поднимали вопрос об утеп­ лении животноводческих помеще­ ний, особенно маточника. Бригадир комплексной бригады т. Моисеев и зоотехник т. Чернышова обещали заняться этим. Но дальше обещаний дело не пошло. В результате много поросят погибло от холода. Руково­ дители этот факт пытались скрыть от колхозников. Свиньи сутками ходят голодны­ ми, за 6 дней их кормили только три раза. Трудное положение сложилось с По материалам „ Ленинского знамени* , Ч т о с д е р ж и в а е т р е м о н т к Так называлась критическая кор­ респонденция, опубликованная в га­ зете от 27 декабря 1961 года. В ней рассказывалось о плохой организа­ ции ремонта тракторов в ряде хо­ зяйств Воловского района. Корреспонденция обсуждалась на бюро райкома КПСС. Приняты кон­ кретные меры, чтобы успешно за­ кончить годовой ремонт тракторов и прицепных сельскохозяйственных ма­ шин во всех хозяйствах района. Районному отделению «Сельхозтех­ ника» предложено улучшить практи­ ческую помощь колхозам в ремонте техники. содержанием супоросных маток. В помещении холодно, животные уто­ пают в грязи, давят друг . друга. Спрашивается, можно ли в таких условиях ожидать здорового при­ плода? Поросята растут хилыми. Они не получают подкормки, содержатся в сыром, холодном помещении. Много раз мы просили сделать для поро­ сят отдельные станки, чтобы там их подкармливать. Но просьба осталась без ответа. Бездушно относятся руководите­ ли нашего колхоза и к культурно- бытовым запросам работников ферм. У нас нет даже уголка, где бы мож­ но было отдохнуть, почитать газеты. Недавно мы побывали на свино­ ферме соседней артели имени XX партсъезда. У них в свинарнике чи­ сто, сухо, работники фермы обеспе­ чены спецодеждой. Для свиноводов оборудован красный уголок, там есть газеты, журналы, настольные игры. В красном уголке системати­ чески подводятся итоги соревнова­ ния. То же самое нужно сделать у нас, и тогда на ферме дела пойдут по- другому. Если сейчас же не принять ре­ шительных мер, не заняться устра­ нением недостатков, то колхозному свиноводству в нашей артели будет нанесен большой урон, а этого до­ пустить нельзя. А. КОТОВА, свинарка колхоза имени Кирова Воловского района. Е. КОРО ТКИХ , ветеринарный санитар. На ферме доярки Дедовой На днях на молочнотоварной ферме совхоза «К о<нь-Колодезежий » Хлевенского района, где трудится знатная доярка области Е. М. Де­ дова, состоялся районный семинар. Из колхозов и совхозов района со­ брались секретари партийных орга­ низаций, руководители хозяйств, заведующие фермами, доярки, спе­ циалисты сельского хозяйства. На семинаре выступила доярка т. Дедова. Она поделилась опытом работы, рассказала, как добивается высоких надоев молока, как обуча­ ет мастерству молодежь. В прошед­ шем году Е. М. Дедова получила от каждой коровы 4680 килограм­ мов молока. За стойловый период она дала слово надоить 2400 кило­ граммов. Сейчас среднесуточный на­ дой в группе у Е. М. Дедовой 13 килограммов молока от коровы. Участники семинара осмотрели ферму, где работает передовая до­ ярка. И. КОЧБТОВ. нормы потребления тканей и обуви составят в нашей стране примерно 60—80 процентов уровня США. В последующие 5 лет СССР вплотную подойдет к средним душевым нор­ мам США. Пр плановым наметкам за 20 лет объем потребления в рас­ чете на душу населения увеличит­ ся: по одежде и обуви примерно в 3,5 раза, предметам культурно-бы­ тового назначения — в 5,5 раза. Производство мебели намечено поднять в 6— 8 раз. Будет решена жилищная пробле­ ма. Жилой фонд увеличится за 20 лет примерно втрое, каждая семья, включая молодоженов, будет обес­ печена благоустроенной квартирой. В несколько раз расширятся все ви­ ды бесплатного культурно-бытового ■обслуживания населения (транспорт, бытовые услуги, медицинская по­ мощь, спорт, развлечения и т. д.). Предприятия общественного пита­ ния будут обеспечивать население примерно в 13 раз больше, чем в 1960 году. К тому же обеды на производстве и в учреждениях со временем станут бесплатными. «Таким образом перед лицом все­ го мира, — говорится в Программе КПСС, — Советское государство явит пример действительно полного и всеобъемлющего удовлетворения растущих материальных и культур­ ных потребностей человека». Но, совершенно ясно, что изоби­ лия можно добиться только при ус­ ловии, если все советские люди бу­ дут трудиться в полную меру своих сил и способностей, трудиться вы- ооксипронэводительно. «Для утверж­ дения коммунизма, — говорит Н. С. Хрущев, — уужна прочная мате­ риальная база и изобилие матери­ альных и духовных благ. А этого нельзя достигнуть заклинаниями и призывами. Коммунизм можно по­ строить трудом, трудом и только трудом миллионов». В. БОЛДЫРЕВ , консультант Дома политического просвещения обкома и горкома КПСС . В течение двадцатилетия предпо­ лагается увеличить годовой объем общественных фондов потребления более чем в 10 раз — с 24,5 мил­ лиарда рублей в 1960 году до 255— 265 миллиардов рублей в 1930 году. Чтобы лучше представить грандиозность этой суммы, укажем, что в 1961 году весь фонд потреб­ ления американского населения со­ ставил в пересчете на советские деньги 270 миллиардов рублей. Другими словами, в нашей стране в 1930 году население только бес­ платно получит такое, количество благ, которое получает сейчас аме­ риканский народ за деньги. В итоге двадцатилетия общественные фон­ ды потребления в нашей стране бу­ дут составлять примерно половину всей суммы реальных доходов на­ селения. Другую же половину тру­ дящиеся будут получать а виде оп­ латы по труду. Увеличение реальных доходов на­ селения будет обеспечиваться бы­ стрым ростом массы товаров и услуг, широким развитием жилищ­ ного и культурно-бытового строи­ тельства. Уже в ближайшие годы партия намечает обеспечить населе­ ние высококачественным питанием. Если сейчас по потреблению про­ дуктов питания на душу населения СССР отстает от США примерно в 1,5 раза, то уже в ближайшее де­ сятилетие мы превзойдем США. Потребление на душу населения в нашей стране возрастет по мясу и мясопродуктам в 2,5 раза, молоку и молочным продуктам — в 2 раза, животному маслу — в 1,5 раза, ра­ стительному маслу — в 2 раза, яй­ цам — в 2,2 раза, рыбе и рыбопро­ дуктам — в 1,5 раза, сахару — в 1*5 раза, овощам и бахчевым — в 2,3 раза, фруктам и ягодам— почти в 5 раз, при некотором уменьшении потребления хлеба и картофеля. Программа партии намечает уже в ближайшем десятилетии удовлет­ ворить в достатке потребности всех слоев населения в товарах широко­ го потребления, а в следующем де­ сятилетии достигнуть изобилия их. Уже к концу семилетки душевые СОВЕЩАНИЕ ПО КРУПНОПАНЕЛЬНОМУ ДОМОСТРОИТЕЛЬСТВУ 16— 18 января Росстрой РСФСР, ВСНХ совместно с московскими ор­ ганизациями проводят зональное со­ вещание по улучшению качества крупнопанельного домостроения центрального и центрально-черно­ земного экономических районов. В Москву съехались строители—' рабочие и бригадиры по монтажу и изготовлению крупнопанельных до­ мов, а также инженерно-техниче­ ские работники домостроительных комбинатов, главные архитекторы городов и областей, руководящие работники совнархозов, ведущие проектировщики и другие специали­ сты по крупнопанельному домо­ строению Российской Федерации. В фойе Дома союзов организована большая выставка по крупнопа­ нельному домостроению. Подобные совещания будут про­ ведены в январе этого года по реем крупным экономическим районам федерации — в Ленинграде, Горь­ ком, Челябинске, Иркутске и Крас­ нодаре. (ТАСС). Встреча экономистов В Доме техники совнархоза со­ стоялся семинар на тему: «Общест­ венные бюро экономического анали­ за — новая форма улучшения дея­ тельности хозяйственных организа­ ций, развития демократических ос­ нов и общественных начал». Участники семинара заслушали и обсудили доклад кандидата эконо­ мических наук М. А. Астапович об экономическом анализе деятельно­ сти предприятий в свете решений XX II съезда КПСС. Опытом своей работы на семина­ ре поделились В. И. Рысляев — ру ­ ководитель общественного бюро экономического анализа радиаторно­ го цеха завода «Свободный сокол» и А. А. Колесниченко, возглавляю­ щий такое же бюро в первом трубо­ литейном цехе, В. СЕРГЕЕВ. При Доме культуры совхоза «Петровский» имеется библиоте­ ка, читальный зал. Здесь хорошо поставлена агитационно-массовая работа. В читальном зале много литературы фо передовом опыте. На снимке (слеза напразо): передовая доярка Валентина Чер­ касова и телятница Валентина Нархоза подбирают литературу. Фото А. Зенина.