Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

I — 'Л е н и н с к о е з н а м я 20 мая 1962 г., М 117 (2401 ) ШШШ I ШИШI Мы убедились на практике в несостоятельности травопольной системы земледелия. Начали со­ кращать посевы многолетних трав, яровой пшеницы и овса, од­ новременно расширяя посевы ози­ мой пшеницы, кукурузы и гороха. Травопольную систему заменили паропропашной- В результате это­ го ^в структуре посевных площа­ дей посевы зерновых культур увеличились до 47 процентов, к у ­ курузы -— до 16 процентов, а по­ севы многолетних трав сократи­ лись до 10,9 процента. За по­ следнее пятилетие средний уро­ жай зерновых по совхозу превы­ сил 22 центнера зерна е гектара. Резкое увеличение валового сбора зерна позволило двинуть вперед производство продуктов животно­ водства. Но паропропашная система зем­ леделия несовершенна. В севообо­ ротах оставалось 802 гектара пашни под чистыми парами, по существу земля гуляла. Мы виде­ ли, что озимая пшеница, посеян­ ная по занятому пару, не уступа­ ет в урожайности той. что Посе­ яна по чистому пару. Чтобы пол­ нее использовать пашню, совхоз полностью отказался от чистых паров — от •паропропашной пе­ решли к-пропашной системе зем­ леделия. В занятом пару теперь высева­ ем 30 процентов гороха, 4 0— к у ­ курузы. и 30— вико-овса. Горох, ка к предшественник под озимые, замечательная культура. Он дает не только высокий урожай зёрна, но обогащает почву азотом, остав­ ляя после себя 130— 140 кило­ граммов азота на гектаре. Урожай озимой пшеницы, посеянной после гороха, в прошлом году составил 28 центнеров зерна с гектара. В докладе на XX II съезде партии товарищ Н. С. Хрущев поставил наш совхоз в пример. В Прошлом году мы собрали по 36 центнеров гороха с гектара, посеянного в занятом пару, а на площади 60 гектаров, где горох был посеян узкорядным способом, получили урожай по 42,2 центнера с гек­ тара. В этом году посевы гороха увеличены втрое. В совхозе осваиваются слёдуто- 'щйе полевые пропашные севообо­ роты: . 1. Пар занятый (половина по­ ля— горох, половина поля— к у к у ­ руза). 2. Озимые культуры. 3. Свеклокультуры. 4. Яровые зерновые. 5. Яровые зерновые (половина поля), кукуруза (половина поля). 6. Горох. 7. Озимые культуры. 8. СНеклокультуры. 9. Яровое культуры. 10. Кукуруза. В этом севообороте соотноше­ ние культур таково: 20 процен­ тов озимых, 20 процентов све- клокультур, 15 процентов го­ роха, 20 процентов кукурузы и 25 процентов яровых зерновых. Группа зерновых, таким образом, составляет 67 Процентов по от­ ношению ко всей пашне. Пропашная система земледелия дала нам возможность повысить удельный вес наиболее ценных культур. По отношению к пашне зерновые стали занимать 58,5 процента, свеклокультуры — 14,3 процента и кормовые культуры— 26,6 процента. В ближайшие год— два площадь под посевами гороха у нас увеличится до 1300 гектаров, Посевы Кукурузы — ДО 2500 гектаров. По отношению к пашне это составит 35,4 процента. В структуре посевных площа­ дей 1962 года преобладают высо­ коурожайные культуры. За счет ячменя и кукурузы на сухое зер­ но посевы зерновых в этом году в отлиНие от прошлого года рас­ ширились па 880 гектаров, горо­ ха— на 210 гектаров. До миниму­ ма сокращены посевы овса, вовсе Больше кормовых единиц / Татарская АССР. На Ромаш- ккйнском месторождении вместе с [нефтью добывается попутный \ газ. \ На снимке: одна из новых ''установок газобьнзинового за- ;! вода. (Фотохроника ТАСС). не стали сеять яровую пшеницу- Замена низкоурожайных куль­ тур высокоурожайными уже в 1962 году позволит нам получить по 27 центнеров зерна с гектара. К 1963 году выход Кормовых еди­ ниц с гектара пашни увеличится До 5650, или в два с половиной раза, а переваримого белка в, 3,2 раза больше, чем сейчас. Эта таблица наглядно харак­ теризует Изменения в производ­ стве зерна, происшедшие за Пос­ ледние два года — 1960 и 1961 . ....Г о д ы П о к а з а * е д я Един, изнер. 1960 1961 Валовой Сбор зерна тыс. цент. 87,6 112 Урожай зерновых с 1 Гектара • цен*?. 20,7 34,ё Сдача зерна государству тыс. цент. 39,0 47,7 Сбор зерна на 1 гектар пашни цент. 9 11,4 За один год производство йяса на сто гектаров угодий увеличи­ лось с 35,4 до 42,1 центнера (в убойном весе), а молока — с 234 до 292 центнеров. Чистая при­ быль сОЬхоЗа возросла с 660 до 730 тысяч рублей. Теперь в структуре посевных площадей совхоза многолетние травы занимают пять процентов по отношению к пашне и ис­ пользуются как витаминные кор­ ма для приготовления сенной му­ ки. В будущем по мере расшире­ ния посевов кукурузы , гороха и сахарной свеклы на корм скоту посевы многолетних трав сокра­ тятся до 2,7 процента. лывать кукурузу на силос и зер­ но, сахарную свёклу на корм скоту, морковь. Механизированные звенья, созданные в совхозе, имеют та­ кой набор культур, что, выполнив обязательство По урожайности, произведут с гектара закреплён­ ной земли по 6 тысяч кормовых единиц. Звено П. С. Глушкова, например, уже получило в прош­ лом году е гектара пашни 5500 кормовых единиц. На этот год у членов звена обязательства зна­ чительно выше. Анализируя экойомйческ у ю эффективность пропашных сево­ оборотов, осваиваемых нашим Из таблицы видно, что на­ ибольшее количество кормовых единиц с гектара дали кукуруза, сахарная свекла на корм скоту и Корок, то есть основные кормо­ вые культуры пропашных сево­ оборотов. Эти культуры дают наиболее дешевые корма. Себестоимость одной кормовбй единицы кукурузы на силос в 2— 4,5 раза дешевле стоимости кормовой единицы многолетних и однолетних трав. Кормовая еди­ ница сена в полтора раза вышё по стоимости, чем кормовая еди­ ница зерновых культур. Это еще .раз подтверждает преимущество пропашных севооборотов. По мере полного освоения про­ пашной системы земледелия уро­ жайность зерновых в целом по совхозу составит 32— 36 центне­ ров, сахарной свеклы 350— 400 центнеров, к у к у ­ рузы на силос 550— 600 центне-; ров. Резко увели­ чится выход кор­ мовых единиц с гектара пашни и снизится их себе­ стоимость. Совхоз будей1 тогда произ­ водить 154 цент­ нера мяса (в убойном весе) на 100 гектаров пашни и 16 цент­ неров на остальные угодья, 600 центнеров молока на 100 гекта­ ров сельскохозяйственных уго­ дий. Переход на пропашную систе­ му земледелия позволит значи­ тельно укрепить кормовую базу за счет кукурузы , сахарной свек­ лы и гороха — могучих куль­ тур. по выходу кормовых еди­ ниц с гёктара, с которыми не может соперничать никакая дру­ гая культура. Освоение пропашной системы земледелия поможет нашему кол­ лективу успешно решить задачи, намеченные мартовским Плену­ мом ЦК КПСС. И. КСЕНЗ, главный агроном опорно­ показательного совхоза . «Петровский». 2 8 . 9 0 0 с аж е н ц е в вишни Осваивая пропапиые севообороты, совхоз „Петровский" уже в 1983 году будет получать с гектара земли кормовых единиц и перевари­ моог протеина в полтора— два раза больше, чем сейчас. Пропашная система даст же­ лаемые результаты в том слу­ чае, если будет строго соблю­ даться комплекс агротехнических Мероприятий, направленный па повышение плодородия почвы. В этот комплекс входят: правиль­ ное чередование культур, систе­ ма обработки почвы, которая пол­ ностью ликвидирует сорняки, с'и- сГема удобрения почвы, передо­ вые агрономические приемы, та­ кие, как углубление пахотного слоя, прогрессивные способы се­ ва, прикалывание посевов й дру­ гие. Особо хочется сказать о воз- дёлываний кормовых культур. Укрепление Кормоной базы— это сейчас СаМое главное. Именно йри пропашной системе земледелия стало возможным, распахав пу­ стующие земли, занятые трава­ ми. в большом количестве возде- совхозом, надо отметить, что при травопольной системе (1953 год) выход корйбвых единиц Ь гекта­ ра пашни составлял 2288, а При пропашной (1961 Год) — 3578, или увеличился в 1,5 раза. Вы­ ход переваримого протеина с ге к ­ тара пашни увеличился с 146 до 306 килограммов, или в два ра­ за. По мере полного освоения пропашных севооборотов Их эко­ номическая эффективность будет повышаться. Уже в 1961 году, когда окон­ чательный переход на пропаш­ ную систёму земледелия ёЩе не был завершен, производство кор­ мов значительно удешевилось. Из этой таблицы наглядно вид­ но, насколько выгоднее возделы­ вать кукурузу на зерно и^силос, чем травы. (ДашЫе о себестои­ мости кормовой единицы 1961 года). С каждым годом расширяется сад в совхозе «Ключ жизии» Елец­ кого района. Только в прошлом году площадь под плодовыми деревьями и ягодниками увеличилась на 250 гектаров. Большая заслуга в этом принадлежит бригаде Б. Г. Вороно­ ва. Садоводы этой бригады выра­ щивают хорошие саженцы. Они на­ учились получать ростковый побег при окулировке цветочной почкой вишни. Оцветают сейчас в питомнике совхоза вишни, 28900 штук из них вырастили члены питомнико- водческой бригады совхоза Б. Г. Воронова. Г. КОРЕЦКИЙ , главный агроном совхоза «Ключ жизни» Елецкого района. «Золотые руки» — так с любовью называют бригаду слесарей ремонТйо-мехайического цеха Нбвблйпецкого Завода, возглавляемую Василием Григорьевичем Колдйным, Этот дружный коллектив лю­ бое задание выполняет только отлично. * На снимке (слева направо): член бригады В. Малыхин и бри­ гадир В. Г. Колдин знакомятся с чертежом. Фото нашего нештатного фотокорреспондента Д . Кутепова. В редакцию пришло письмо... Со старым багажом Мы сидим в конторе отделения «1 Мая» совхоза «Культура» Тру- бетчияокого района. Из механиче­ ской мастерской, что виднеется не­ подалеку, выполз трактор и, отфыр*- киваяеь сизым дымком, направился вдоль деревни. В совхозе идет сев. — Сколько вы наметили посеять кукурузы? — спрашиваю я у брига­ дира. Он молчит и лишь испод­ лобья бросает на управляющего взгляд. Тот торопливо вытаскивает из кармана пачку бумаг и, заглянув в них, поспешно отвечает: *—< Двести восемьдесят гектаров... — А удобрения на поля вывози­ ли? И опять взгляд на управляющего, и снова торопливый ответ: — Как же, как же— 1680 тонн вы­ везли при плане 2100. Еще несколько вопросов, и вновь следуют бодрые ответы управляю­ щего. А бригадир по-прежнему мол­ чит. Но кто, как не он, должен рас­ сказывать о делах своей бригады. Почему же на все вопросы отвечает управляющий отделением? Обраща­ юсь к управляющему: —• Послушайте, товарищ Косых, почему вы не дадите слова вымол­ вить бригадиру? Неужели он хуже вас осведомлен в делах? Управляющий смущенно улыбает­ ся. А от бригадира опять — ни слова. Пытаюсь поговорить с ним о планёх, об обязательствах, которые труженики полей берут на четвер­ тый год Сеййлётйи, вЫясйиТь, как ор­ ганизуется труд в бригаде. Но ни на одйн из вопросов мой собеседник не моЯхет дать сколько-нибудь вра­ зумительного ответа. В паМяти невольно всплывают строки из письма группы рабочих совхоза, того письма, что привело меня в эту маленькую контёрку от­ деления. «Бригадир второй бригады В. И. Тепляков не отвечает своему назначению, — писали рабочие. —* Он даже в наряде расписаться толком не может, не то что правиль­ но организовать труд людей...» ...Бригадиром Василий Иванович Тепляков стал еще в годы Великой Отечественной войны. Трудное это К у л ь т у р ы т 5ЧЯ* “И >> Себе­ стоимость 01Н0Г0 цат.(в руб) Кол-во кормовых едийиц с 1 га цент.) Кол-бо чого про­ теина с 1 га (в цент) Себестоий. одной кор­ мовой ели- ййцм (в кон.) Горох Кукуруза на сухое зерно Кукуруза на силос Сахарная свекла на корм скоту Многолетние травы на сено Однолетние травы на зеленый корм' 36 3,20 60,4 18,13 1,9 55,6 2,3 94,5 5,56 1,3" 420 0,08 70,2 5,27 0,5 208 0,83 83,2 5,26 2,0 27 1,20 13,5 2,57 2,4 120 0,22 20,4 1,92 1,3 было время. Почти все мужчины из деревни ушли на фронт. На селе хо­ зяйничали бабы, ребятишки-под­ ростки, да такие вот, как он, осво­ божденные от несения воинской службы. Тепляков, хотя и малогра­ мотный, был неплохим руководи­ телем. Трудолюбивый, он умел пока­ зать пример в работе, и люди ста­ рались не отстать от своего руко; водителя. Почти не имея техники, колхоз давал стране и фронту саМое главное — хлеб. Ради этого все трудились вдохновенно, с темна до темна. Бригадир первым являлся в поле, а уходил последним. — Когда только отдыхает? —* го­ ворили о нем. Шли годы. Менялась обстановка на селе. Колхоз укрупнили. Тепля­ кова оставили бригадиром. Ему бы учиться, повышать свои знания, ра­ ботать над собой. Но не сделал это­ го Василий Иванович. Может быть, ложный стыд помешал, а может быть, просто не желал, А время предъявляло новые требования. На базе колхозов было создано отделе­ ние совхоза «Культура». Здесь уве­ личилось поголовье скота, началась борьба за повышение урожайности полей, освоение новых севооборо­ тов. Расширялся круг обязанностей бригадира. Для того, чтобы моби­ лизовать лЮДёй на выполнение по­ ставленных партией задач, все более и %бблее-. становилось необходимым обладать агротехническими знания­ ми, глубоко разбираться в вопросах экономики и учета, быть грамотным руководителем. А Тепляков* остался таким же, каким был семнадцать лет тоМу назад. Он даже не читает газет... «Наряды на работы за Теплякова составляет учетчик или бригадир первой бригады М. Ф. Цыганов, Йишут рабочие.— Поэтому в них ча­ сто бывают ошибки, что вызывает справедливое недовольство...» Почему же управляющий П. С, Косых так «держится» за Тепляко­ ва? — Он—исполнительный работник, — говорит П. С. Косых. Действительно, указания управ­ ляющего бригадир выполняет а пунктуальной точностью. И только. Нет у него ни творческих мыслей, ни живинки в деле, ни инициативы, то есть именно тех качеств, которые дОлж/ны быть у современного руко­ водителя. Поэтому в бригаде не раз­ вернуто социалистическое соревно­ вание, многие люди, как и бригадир, понятия не имеют о внедрении пе­ редовых методов труда; Мы Не против старых опытных кадров, и дело, конечно, не в воз­ расте. В отделении «Инициатор» того же совхоза плодотворно тру­ дится не молодой уже по возрасту бригаДир Д. С. Старков. Он глубо­ ко знает дело, политически грамо­ тен, проявляет инициативу, хороший организатор. Таких людей следует всйчески поощрять, перенимать их ойыт. Но й то же время надо осво­ бождаться от тех руководителей, которые работают по старййке, тор­ мозят развитие хозяйства. Правы ■рабочие совхоза «Культура», ставя­ щие этот вопрос. С. НИКИТИНА . (Вчерашняя почта р е д а к ц и и . з Вчера в редакцию Поступило | 37 писем трудящихся и 18 отве- | Го'й на письма, посланные ч оргй- ] низации для принятия мер. Окурки не уме­ щались в пепель­ нице. В стаканах отстоялось пиво и стало похожим на холодный жид ­ кий чай. А мы все спорили и спори­ ли. Первым рассердился Егор. Он встал, окунул прямо в чернильницу горящую папиросу и шагнул к ве­ шалке. — Ладно, пиши,—донеслось до меня из прихожей.—Тебе на былую дружбу наплевать. Одно прошу— фамилии не упоминай, для сына прошу. Каждый станет пальцем указывать. Ребенку травму душев­ ную не делай... Егор П. (выполняю его просьбу и не указываю фамилии) ушел воз­ мущенным и обиженным. ...Это произошло несколько лет тому назад. Мастер механического цеха Елецкого завода гидроаппара­ туры водил меня по участку, зна­ комил с новой работой. Осторожно следуя за своим начальником, я увидел такое, что остановился. Человек пел. Бешено вращался патрон токарного станка, блестя­ щими стрекозами вокруг порхала стружка. Но он не обращал внима­ ния на посвистывание стружки, легко работал и пел. Токарь носил солдатскую фураж­ ку. Она сидела на голове чуть-чуть набекрень, лихо и красиво: из-под голубого околыша выбивался русый чуб и косой прядью падал на пра­ вую бровь. Вскоре состоялось наше знаком­ ство с Егором (это был он) и со­ стоялось оно при необычных обстоя­ тельствах. Один из учеников, кото­ рому только что доверили станок, растерялся, не успел вовремя вы­ ключить автоподачу—резец ударил по бортику ротора и вырвал его нз патрона. Раздался глухой стук, а затем зазвенело стекло. Незадачливого паренька, чем-то напоминающего набедокурившего Медвезконка, окружили товарищи. Одни молчали, другие ехидйо под­ шучивали. Не так пбйел себя тот, кто умел петь и работать. Гулко хлопнув по спине ученика, он бес­ печно сказал: — Бывает и хуже. Ты, брат; хоть одно окно угробил. Я однажды так Ч е л о в е к п е р е с т а л п е т ь трахнул, что двух рам будто не существовало. Во! З ТО была явная ложь (одной деталью нельзя поласТь Одно­ временно в две рамы), но ома была бесхитростная и добрая.’ Рабо­ чие заулыбались, ученик пойеееяел и стал еще более походить на неуклю­ жего медвежойка, случайно напя- лившего комбййезон. Так началось мое знакомство с передовым токарем Елецкого завода гидроаппаратуры. А потом мы стали с ним друзьями. Он лучше знал ра­ боту и постоянно меня опекал. Егор любил книги, но читал их без разбо­ ру, что попадет под- руку. Мы много спорили, а когда.мой друг, прочитав вторую часть «Поднятой целины», нашел какие-то положительные чер­ ты у Островного, то чуть не пос­ сорились. __ — И чего взбеленился?—доказы­ вал Егор. — Островнов хозяином был. А Мы хозяйствовать не умеем. Смотри, сколько деталей валяется. —- А ты подбери их, они и не бу^- дут валяться. Ведь ты первейший хозяин — фотокарточка с Доски по­ чета не сходит. — Нашел слугу покорного. Зачем баловать людей? Пусть подбирают те, которые бросают. Я за них не ответчик. Разговор происходил в красном уголке. Никто из нас не посмел возразить авторитетному товарищу, сказать, что в нем заговорил инди­ видуалист, прикрывающийся за­ плесневелым принципом; моя хата с краю. Многие, да и я в их числе, по­ думали тогда: если человек всего се­ бя отдает работе, не нарушает по­ рядка, то ему можно многоё про­ стить, даже проявление в его харак­ тере индивидуализма. Мы ошиба­ лись. П ОДХОДИЛ к кбйцу 1959 год. Наш токарный участок встре­ тил Новый год прямо в цехе. Ребята успели сходить в душевую, убрать станки. Егор мастерски выто­ чил два красивых бронзовых бокала. Когда мы чокались, распивая пиво, они звенели и сверкали не хуже зо­ лотых. Стрелки электрических часов сое­ динились. Мы прокричали ура. Ока­ залось рано—часы спешили на 7 минут. Посмеялись над этим и ста­ ли расходиться по домам. Егор за­ мешкался у тумбочки. Я оглянулся И покраснел: он воровато засовывал в сумку пустые бутылки. Потом, когда шагали по спящим улицам города, они жалобно дзинькали, ударяясь о что-то металлическое. Я не выдержал и спросил: — Что это у тебя за музыка? Не сумка, а веселые цимбалы. — Ерунда всякая: резец, бутыЛка Из под чая. Впервые мы расстались, не по­ жав друг другу руки... Вскоре произошло одно событие, которое еще больше скомпромети­ ровало в моих глазах Егора. В заводском клубе проходило предвыборное собрание. Выдвигали кандидатов в депутаты городского Совета. Назвали фамилию Егора. За него проголосовали единогласно. Я, забыв обиду, от Души поздравил друга. Мы вышли из клуба вместе. День стоял прямо-таки ликующий. Небо синее, солнца много, пахло весной, с крыш свисали Искристые сосульки. Одна из них, острая, уве­ систая, подтаяла, упала. И надо же случиться, прямо На голову рабо­ чего. Я испугался. Егор неуместно засмеялся. К нему подскочил уче­ ник, один из тех пареньков, кому не раз помогал мой друг, — Почему скалишь зубы?—вы­ крикнул он.—Это мрй отец. Ты что, рад? Рабочего уВёли в медпункт Йа перевязку. Кто-то из товарищей оказал Егору: — Нехорошо получилось. За тебя голосовали, а ты смеешься над чу­ жой бедой. Он ответил, ничуть не стесняясь своего цинизма: — Пусть рот не разевает. Ловкость и увертливость везде нужны. Я ловкий, чего же мне плакать? — Ты просто недобрый,—вме­ шался я.—Знаешь, есть сундучок с двойным дном... Егор глянул на меня, и -я не уз­ нал его веселых глаз, они сузились, зрачки стали похожими на тусклые стальные кругляшки, что остаются после штамповки шайб. Это был хищноватый, цепкий взгляд; Я дол­ го помнил о нем, помнил даже то­ гда, когда сидел перед начальни­ ком цеха и, путаясь, высказывал свои опасения, что Егор может пойти не той дорогой, что мы по­ теряем, в сущности, неплохого чело­ века, если вовремя не повлияем на него. — ЗавИдуешь, молодой человек! — с ехидцей сказал начальник. — Чужая слава спать не дает. Может быть, следовало попытать­ ся бороться за друга, но раненое са­ молюбие—плохой помощник в борь­ бе, тем более за человека. Я обидел­ ся, надерзил начальнику, а вскоре по ряду обстоятельств распрощался с родным заводом. Была уже осейь. Лето- как-то не­ заметно промелькнуло. Егор прово­ дил меня до проходной. — Прощай, — подал он тяжелую руку, — не поминай лихом. — Будь здоров, — ответил я й, избегая Егоровых глаз, посмотрел зачем-то в небо, по-осеннему’ синее, чистое, с прохладцей. — День-то какой. Бабье лето, лебединая песня природы... — Это хорошо, — обрадовался Егор. — Нам погодка нужна. Ты слышал? Закладываем новый рабо­ чий поселок. Застройщикам дают участок, материалы, землицы шесть соток. Можно развернуться. Свой садик, огородишко — красота! Ы расстались с Егором. По­ том долго, целых два года, не виделись. Стороной я слы­ шал, что поселок, о котором когда- то мечтал Егор, отстроили и назва­ ли Мирным. Состоит он из тридцати двухквартирных домикой, приземи­ стых, нё окень красивых, но внутри просторных. К ним прилегают об­ ширные приусадебные участки. О Егоре рассказывали, что живет он хорошо, приобрел телевизор, в доме достаток. А осенью я неожиданно встретил его при довольно-таки странных обстоятельствах. Шумел базар. Было тесно, Жарко. Обходя одну из тележек, выставленных в ряд и за­ валенных морковкой, луком и про­ чей огородной мелочью, я поднял глаза и увидел Егора. Он попытал­ ся отвернуться, но потом, нехотя, поздоровался, — Торгуешь, промышляешь, зна­ чит? — Да так, мелочишкой всякой. Огородишко-то с детскую пятку.., Базар наложил на лицо моего бывшего друга свой отпечаток: ку ­ да девалась молодецкая веселость во взгляде; уже не выбивалась из- под фуражки русая прядь волос и не падала крылом на лихую бровь. Человек перестал петь, работать и петь,—об этом говорило его лицо, озабоченное и постаревшее. Разго­ варивая со мной, Егор отсчитывал сдачу ^тарушке; в его руках, кото­ рое могли из уродливого куска бронзы выточить чудесный бокал, дрожала помятая рублевка. Не­ сколько таких рублевок , торчало, подобно грязноватым тряпочкам, из нагрудного кармана рабочей спецов­ ки. Было -неприятно видеть все это. Я попросил Егора когда-нибудь зайти ко мне. Он поспешно согла­ сился, но, конечно, не пришел ни через день, ни через месяц. Только зимой мне удалось почти насильно затащить его к себе, где и состоял­ ся наш ■откровенный разговор. Он ушел, сердито * хлопнув две­ рью. Но жизнь так уж устроена, что человеку рано или поздно при­ дется отвечать за свои поступки. Ответит за них и Егор, ответит пе­ ред совестью, детьми. Они выра­ стут, узнают, кто их отец, перво­ классный рабочий, уподобившись лавочнику или спекулянту, торговал на базаре разной мелочью. Простят ли дети отца? Егор виноват, Он не смог побо­ роть в себе стрем­ ление к наживе, не удушил в за­ родыше жадность, стяЖате’льство. Но есть и другие вийовйики в йаденйй Егора П. Кол­ лектив сделал из него подобие ку ­ мира, захйалйЛ, перестал контроли­ ровать. Мы, товарищи передового токаря, н е . быЛи до конца принципиальны­ ми, прощаЛи Егору то, чего нельзя былё прощать, оставляли человека Ьдйн на один со своими недостат­ ками. Есть и другие виновники, пожа­ луй, самые главные, — это те, кто безответственно, не по-партийному подошли к решению жилищной проблемы,- с чьего разрешения вме­ сто современных рабочих поселков вокруг Ельра. накали вырастать хутора и Мещанские слободки: Мирный, Тихий, Дальний, Горняк, Агрегатчик и другие. Они, как пра­ вило, состоят из трех-четырех де­ сяткой домиков. Ни один из таких поселков йё имеет своего клуба, библиотеки, кинотеатра и даже ма­ газина. Зато при каждом доме есть Приусадебный участок, различные хозяйственные постройки. По ут­ рам рабочих будит ' не завод­ ской гудок, а крик петухов, хрю- кайье свиней, мычанье коров. Вся эта частная живность потянула на базар не одного Егора П. А где начинается базар, ,там кончается р'абочйй, борец, за интересы произ­ водства, коллективист, обществен­ ник, Нет, так нельзя решать жилищ­ ную проблему, как ее стараются ре­ шить в Ельце. Если строить, так надо строить, настоящие многоэтаж. ные поселки, создавать микрорай­ оны е общественными садами и парками, спортивными ,площадкамй, клубами, библиотеками. Тогда у «людей, подобных Егору, появятся другие, более высокие потребности. И ничто не помешает человеку ра­ ботать И петь. В. ЧЕРЕПОВ. Елецкий завод «Прожекторные угли».