Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

2 ЛЕНИНС КОЕ ЗНАМЯ 24 марта 1962 г., М 71 (2355) профессией им На Липецком тракторном заводе трудится много молодежи. В совершенстве овладеть ,помогают передовики производства. На снимке: один из лучших слесарей-сборщиков главного конвейера сборочного цеха В. Т Киреев (справа) со своим учеником В. Зариновым за сборкой трактора, , Фото Л. Черкашина. Реше н и я Пл е н ума ЦК К ПСС —в ЖизнЪ! нл „АВОСЬ" НАДЕЖДА ПЛОХА ДОХОМ1Т И МЯ тербунской свинарки Та­ тьяны Михайловны Борда­ чевой хорошо знают в нашей области. Эта слав­ ная труженица вслед за Иваном Качановым внедрила прогрессив­ ные приемы откорма животных. Еще в 1960 году она применила крупногрупповое содержание и вме­ сте со своей подругой Е. Ф. Го­ лубевой откормила 1360 свиней. В прошлом году у свинарки резуль­ таты были еще лучше. Когда речь заходит об успехах Т. М. Бордачевой и Е. Ф. Голубе­ вой, свиноводы соседних хозяйств говорят: «Показатели у передовых свинарок действительно хорошие. Но как они работают? Может быть им созданы какие-то особые усло­ вия?» Приезжают к Т. М. Бордачевой знакомиться с организацией труда работники других колхозов. Но «особых условий» не находят. - И у нас, — замечает Т. М. Бордачева, *— не используются все возможности для роста производи­ тельности труда. Руководство сов­ хоза слабо заботится о внедрении механизмов на ферме. Раздача кор­ мов, очистка помещений произво­ дятся вручную. Сдерживает нашу работу слабая обеспеченность хо­ зяйства кормами. Летом и осенью на ферму доставляются разнообраз­ ные корма — кукуруза, сахарная свекла, концентраты. Тогда свиньи быстро поправляются, привесы до­ стигают 5 00— 550 граммов в день. А зимой кормов не хватает, приве­ сы снижаются. Но и в этих условиях Т. М. Бор­ дачева и Е. Ф. Голубева в прош­ лом году сумели откормить 2144 свиньи, сдать государству 1840 центнеров мяса. Однако опыт передовых свина­ рок внедряется не везде. Только в совхозе «Пятилетка» переоборудо­ вали для крупногруппового содер­ жания два свинарника. На одной из ферм по методу Бордачевой рабо­ тал комсомолец Николай Петру­ шин. Ему удалось за один год от­ кормить 900 свиней. . Свинарь А. М. Драчев тоже хо­ тел начать работу по-новому, но на просьбы выделить поголовье для откорма, руководители . совхоза от­ делались обещаниями. В совхозе «Красный Октябрь» для содержания свиней в летнее время построили образцовый лагерь на две с половиной— три тысячи голов. Но дело до конца не довели. Из-за бесхозяйственности и плохого зооветеринарного обслуживания на ферме начался падеж. Поголовье не обеспечили, зелеными кормами. И хорошая инициатива заглохла в са­ мом начале. Цепко держатся за старые прие- емы в работе руководители колхо- за «Верный путь» (председатель т. Чеботарев). Колхоз имеет боль­ ше пяти тысяч гектаров плодород­ ной земли, есть неплохие свинар­ ники. Но эти возможности в артели не используют. В 1961 году колхоз снял с откорма лишь 168 свиней общим весом 161 центнер. На 34 гектара пашни откормлена... одна свинья. В колхозе «Россия» принимали высокие обязательства. Но за весь год было сдано всего 300 свиней. Одна откормленная свинья весом 87 килограммов приходится на 17 гектаров пашни. Очень мало было откормлено В прошлом году многие хозяйства Тербунского района не вы­ полнили обязательств по продаже мяса государству. Произошло это прежде всего потому, что в колхозах и совхозах робко, с ог­ лядкой применяли передовые методы откорма скота, дающие рез­ кое сокращение затрат труда и себестоимости продукции. Серьезные недостатки допускаются и в этом году. В ряде хо­ зяйств плохо организовано воспроизводство маточного поголовья. В районе есть замечательные мастера животноводства, но их опыт распространяется слабо, не становится общим достоянием. свинеи в сельхозартелях имени Жданова, имени Ленина. Вместе взятые, они откормили 2123 голо­ вы, или по одной свинье на 13,4 гектара пашни. На одной ферме, где трудятся Т. М. Бордачева и Е. Ф. Голубева, откормлено больше свиней, чем в шести артелях. * * * Основой развития животноводст­ ва, как известно, являются корма, а их тербунские хозяйства произ­ водят мало. В прошлом году все колхозы посеяли для кормовых це­ лей 131 ( !) гектар сахарной свек­ лы. Колхоз «Верный путь» «раз­ махнулся» на 8 гектаров, колхоз имени Ленина— на 7 гектаров, «Ги- В хозяйствах Тер­ бунского района слабо распростра­ няется передовой опыт Т. М. Борда­ чевой по откорму свиней крупными группами. гант»— на 20 гектаров. Валовой сбор корней составил 9277 центнеров. Этим количеством свеклы можно откормить лишь 370 свиней по 100 килограммов каждая. В прошлом году на больших пло­ щадях созрела кукуруза в совхозах «Пятилетка», «Ударник», в колхозах «Гигант», имени Жданова и других. Но початками кормили поголовье только в сентябре и октябре. Позже кукурузу на корм свиньям не ис­ пользуют. Свиней в колхозах кормят кон­ центратами. В прошлом году было закуплено 4340 центнеров комби­ кормов. Поэтому свинина обходится очень дорого. Так, в артели имени Ленина себестоимость центнера сви­ нины составила 166 рублей, в ар­ тели «Родина» — 165 рублей, в артели «Россия» — 158 рублей. * ф * Серьезным тормозом увеличения производства свинины явилось и то, что колхозы и совхозы района пло­ хо занимались воспроизводством по­ головья. Каждый год в районе за­ даются целью получать большое ко ­ личество поросят. Для этого хозяй­ ства оставляют много основных и разовых маток. Но выход поросят крайне низок. Не уделяется должного вни­ мания и племенной работе, улуч­ шению качественного состава сви­ ней. Во многих хозяйствах для вос­ производства используют хряков по­ ниженной племенной ценности. Меж­ ду тем, в районе имеется племенное свиноводческое хозяйство — опор­ но-показательный совхоз «Пятилет­ ка». Но он не оказывает существен­ ного влияния на разведение племен­ ного свиноводства в колхозах. Толь­ ко под большим нажимом районных организаций в совхозе согласились продать несколько племенных хря­ ков другим артелям. Опоросы в большинстве хозяйств принимают в сырых, холодных по­ мещениях. Поросята не получают минеральной подкормки. Все это приводит к большому отходу молод­ няка. В 1961 году в совхозах было получено около двадцати тысяч по­ росят, а сохранено 13.754. Разговоры о строительстве типо­ вых маточников начаты еще пять лет назад, а сделано мало. Если бы в прошлом году в совхозе «Пяти­ летка» как следует отремонтировали свинарники, поставили в маточни­ ках калориферы, отход молодняка резко сократился бы. А в артелях «Родина», имени Жданова и некото­ рых других плохо готовились к зи­ ме, надеялись на авось. Практика убеждает, что содержа­ ние супоросных, подсосных маток и молодняка в летних лагерях' дает большой экономический эффект. Каждый год колхоз «Гигант» в ап­ реле начинает вывозить свиней в летние лагеря и содержит их там до поздней осени. Для животных строят легкие навесы и передвиж­ ные будки. Широкое использование зеленых кормов, солнце, воздух поз­ воляют выращивать здоровых поро­ сят. Молодняк сохраняется полно­ стью. Нештатный отдел сельского хо­ зяйства райкома КПСС помогает, колхозам и совхозам находить пути увеличения производства сельско­ хозяйственной продукции. Наши совместные усилия приносят некото­ рые положительные результаты. Тербунский район досрочно вы­ полнил квартальный план сдачи мя­ са государству. Но сделан, образно говоря, только первый взнос. Чтобы успешно выполнить обязательство, принятое на четвертый год семилет­ ки , колхозы и совхозы должны из месяца в месяц увеличивать про­ изводство и продажу мяса. Для это­ го надо быстрее устранять недостат­ ки, привести в действие все резервы. в. СЕРГЕЕВ, зав. нештатным отделом сель­ ского хозяйства Тербунского райкома КПСС, ветеринарный врач. С. БЕЗЛЕПКИН, соб. корр. «Ленинского знамени». У и с т о к о 60 лет назад, в марте 1902 года, вышла в свет знаменитая книга В. И. Ленина «Что делать?». Эта книга была написана в обстановке, когда в России надвигалась буржу­ азно-демократическая революция. Приближение революции возла­ гало особую ответственность на со­ циал-демократические организации России, которые должны были воз­ главить революционное движение и повести его по правильному пути. Между тем социал-демократические комитеты и группы не были в со­ стоянии выполнить эту задачу. Они фактически не были объединены в единую партию, находились в со­ стоянии организационной раздроб­ ленности и идейного разброда. Более того, среди социал-демократов име­ лись люди, которые оправдывали кустарничество. Это были «экономи­ сты», представлявшие собой оппор­ тунистическое течение в рядах рус­ ской социал-демократии. Необходимо было повести реши­ тельную борьбу против «экономи­ стов», против кустарщины и идей­ ной раздробленности за создание единой централизованной партии, способной возглавить борьбу трудя­ щихся и довести ее до победного конца. В выполнении этой исторической задачи великую роль сыграла книга Ленина «Что делать?». * Ф * В первой главе своей книги В. И. Ленин дает характеристику двух направлений в международной социал-демократии — марксистско­ го и оппортунистического. Сущность оппортунистического на­ правления В. И. Ленин показывает на примере взглядов немецкого со­ циал-демократа Бернштейна. Берн­ штейн выдвинул требование, чтобы социал-демократия из партии соци­ альной революции превратилась в демократическую партию социаль­ ных реформ. Это требование сопро­ вождалось буржуазной критикой всех основных идей марксизма. Он отри­ цал возможность научно доказать необходимость и неизбежность соци­ ализма, отрицал факт растущей ни­ щеты, пролетаризации и обостре­ ния капиталистических противоре­ чий, отвергал идею диктатуры про­ летариата, отрицал принципиальную противоположность либерализма и социализма, теорию классовой борь­ бы и т. д. В. И. Ленин разоблачил «эконо­ мистов» как представителей оппор­ тунизма в русской социал-демокра­ тии. «Экономисты» тоже требовали свободы критики марксизма. Под прикрытием этого лозунга они про­ пагандировали ревизионистскую, буржуазную программу Бернштейна. В. И. Ленин раскрыл громадное значение теории марксизма для ра­ бочего движения. В книге «Что де­ лать?» он писал, что «без револю- партии ционной теории не может быть и ре­ волюционного движения», что «роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передо­ вой теорией». (Соч., т. 5, стр. 341—^ 342). Во второй главе В. И. Ленин рас­ сматривает вопрос об соотношении сознательного и стихийного элемен­ тов рабочего движения. В середине 90-х годов XIX века в России начался подъем рабочего движения. Однако это движение но­ сило стихийный характер, потому что рабочие вели тред-юнионист­ скую борьбу, т. е. борьбу за эконо­ мические реформы, а не за сверже­ ние самодержавия и капитализма. «Экономисты» обманывали рабо­ чий класс, утверждая, что социали­ стическая идеология будто бы может возникнуть из стихийного рабочего движения. В. И. Ленин в книге «Что делать?» разоблачил этот обман, по­ казал, что социалистическое созна­ ние возникает не из стихийного дви­ жения, а из науки. «...Своими соб­ ственными силами, — писал В. И. Ленин, — рабочий класс в состоя­ нии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в сою­ зы, вести борьбу с хозяевами, доби­ ваться от правительства издания тех или иных необходимых для ра­ бочих законов и т. п.» (Там же, стр. 347). Учение же социализма может возникнуть только из науки, а носителем науки в буржуазном об­ ществе является не пролетариат, а интеллигенция. В. И. Ленин показал, что прекло­ нение «экономистов» перед стихий­ ностью неизбежно ведет к усилению буржуазной идеологии. «...Всякое преклонение перед стихийностью рабочего движения, — читаем в «Что делать?», — всякое умаление роли «сознательного элемента», ро­ ли социал-демократии означает тем самым, ■— совершенно независимо от того, желает ли этого умаляю­ щий или нет, — усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих». И дальше: «...вопрос стоит только так: буржуазная или социалистиче­ ская идеология. Середины тут нет...» (Там же, стр. 35 4— 356). Вот почему Владимир Ильич ука ­ зывал, что задача социал-демокра­ тии должна состоять не в том, что­ бы тащиться в хвосте стихийного движения, а в том, чтобы внести со­ циализм в рабочее движение. В третьей главе своей книги В. И. Ленин обосновал главные принципы политики марксистской партии, вскрыл коренное различие между социал-демократической и Что дьлать? Набол-Ъвхше вопросы наш е го д в и ж е т » Е Л Е Н И Н А . •ш П о л е з н ыи с е ми н а р Все большее значение в органи­ зации массово-политической работы среди населения приобретают каби­ неты политического просвещения, созданные на общественных нача­ лах. Недавно в Ельце состоялся об­ ластной семинар заведующих каби­ нетами политпросвещения. На семинаре с докладом «XXII съезд КПСС и задачи кабинетов по­ литического просвещения» высту­ пил заведующий отделом пропаган­ ды и агитации обкома партии т. Ру- лев. Опытом своей работы подели­ лись т. Худяков (Елецкий район), т. Ролдугин (Краснинский район), т. Дожин (Добринский район) и дру­ гие. Участники семинара прослушали ряд лекций, побывали на Элемент­ ном заводе, где ознакомились с де­ ятельностью кабинета политическо­ го просвещения, созданного на об­ щественных началах. тред-юнионистскои по­ литикой, разоблачил оппортунизм «экономи­ стов» в области поли­ тических задач. В. И. Ленин писал, что социал-демократия руководит борьбой ра­ бочего класса не только за те или иные уступки экономического харак­ тера, а и за уничтоже­ ние капиталистического строя. Поэтому глав­ ным в ее деятельности должна быть не эконо­ мическая борьба, а по­ литическое воспитание рабочего класса, разви­ тие его политического сознания. А для этого социал - д е м о к р а т ы должны вести среди рабочих самую широкую политическую аги­ тацию, основанную на организации всесторонних политических обличе­ ний существовавшего тогда строя. В книге «Что делать?» В. И. Ле­ нин обосновал необходимость воспи­ тания рабочего класса как передово- го борца за демократию и социализм, указал на руководящую роль марк­ систской партии не только в социа­ листической, но и в буржуазно-де­ мократической революции. Он при­ зывал социал-демократов идти не только к рабочим, но и во все классы населения, идти в качестве теорети­ ков, пропагандистов, агитаторов и организаторов. Иначе понимали задачи политиче­ ской борьбы «экономисты». Они не отрицали совершенно политической борьбы, но постоянно сбивались с социал-демократического на тред- юнионистское понимание политики, на требование экономических ре­ форм. В четвертой и пятой главах книги В. И. Ленин разработал и обосновал конкретный план построения марк­ систской партии, основы которого были даны им еще в мае 1901 года в статье «€ чего начать?», подверг критике оппортунизм «экономи­ стов» в организационных вопросах. В. И. Ленин дал глубокий анализ условий возникновения и сущности кустарничества, свойственного тог­ да всему социал-демократическому движению в России, показал прямую связь кустарничества с «экономиз­ мом», как с одним из течений в со­ циал-демократии. В самом деле, раз «экономисты» ставили перед рабо­ чими только узкую задачу экономи­ ческой борьбы, то для такой борьбы совершенно не нужна единая обще­ русская политическая партия, ее с успехом могут вести профессиональ­ ные организации. Не случайно по­ этому «экономисты» понятие «пар­ тия» подменяли понятием професси­ ональной организации. В противоположность «экономи­ стам» революционные социал-демо­ краты ставили перед рабочим дви­ жением не только узкие экономиче­ ские, а и широкие политические за­ дачи— свержение гнета самодержа­ вия и капитализма. Для решения этой задачи необходимо было иметь единую, боевую, централизованную партию, свободную от оппортунизма, . т . „Еарттавал придает* аарп» СТлу и жизненность. величайшим* доваз» (гельством* слабости парт»» являете* ел (расплывчатость я притуляете рЪзмо обозва чсннылъ граиищ» парт»» укрепляется г&мъ, что очищает* себя* (Изъ пнем»* Ласдоа «г* Марксу ог> 24 ГЮня 1862 Ц Ф н а 1 р у б Ргв1в 2 Магк - 2.50 Ргави ЗТЦТТО а ВТ ФеЛав ВДВ 4 а «г Ш *» ЫасЫ {О -т Ь-ЙЭ Где только не при м е н я е т с я продукция Елец­ кого элементно­ го завода. И в радиотехнике, и в геологии и даже в домаш­ нем хозяйстве. Чтобы полнее удов­ летворить запросы промышленности и населения, елецкие электрохими­ ки из года в год увеличивают вы­ пуск продукции, активно борются за технический прогресс. Напряженным для нас был прош­ лый год. Нужно было резко увели­ чить производство ряда изделий. Справиться с этим заданием было нелёгко, тем более, что в течение всего года мы испытывали недо­ статок материалов. Но коллектив завода преодолел все трудности и досрочно выполнил годовой план по выпуску товарной продукции. Из­ готовлено изделий сверх плана на 1 миллион 458 тысяч рублей. В четвертом году семилетки заво­ ду предстоит увеличить объем про­ изводства на 11 процентов, расши­ рить количество и ассортимент но­ вых изделий. Коллектив электрохи­ миков решил выполнить годовой план досрочно, к 27 декабря, на 40 тысяч рублей выпустить сверх­ плановых изделий, освоить изготов­ ление многих видов новой продук­ ции и снизить себестоимость. Ре­ зультаты первых месяцев года гово­ рят о том, что наше слово не рас­ ходится с делом. Электрохимики раньше срока завершили январское и февральское задания. Неплохие показатели и в марте. У нас сейчас созданы все необходимые условия для успешной работы. Долго мы не могли увеличить производство батарей для карман­ ных фонарей из-за небольшой мощ­ ности отделения, изготавливающего цинковые электроды круглого сече­ ния. Хотя коллектив отделения ра­ ботал в три смены, но он с трудом ЭЛЕКТРОХИМИКИ ДАДУТ БОЛЬШЕ ПРОДУКЦИИ обеспечивал выполнение даже не­ большого плана. Выход из трудно­ го положения нашла группа конст- рукторов-общественников, которую возглавил коммунист П. Эдельштейн. Группа разработала чертежи специ­ ального 60-тонного пресса. Бригада слесарей механического цеха в со­ дружестве с рабочими инструмен­ тального и ремонтного цехов изго­ товила по этим чертежам 4 прес­ са для еытяжки цинковых корпусов. Одновременно механизаторы сделали несколько автоматических обрез­ ных машин. Теперь отделение даже при двухсменной работе обеспечива­ ет выполнение повышенного плана. Немало сделали конструкто­ ры-общественники В. Кучерявен­ ко, П. Эдельштейн. механизаторы В. Якунин, В. Михайлов, Л. Соко­ лов и другие. Работники конструк­ торского бюро Б. Зилонов, Н. Кра­ ковский, Н. Сигунов, В. Кононыхин проявили творческое дерзание в проектировании и освоении первой в элементной промышленности ро­ торной автоматической линии, пред­ назначенной для выполнения ряда операций при сборке элементов круглого сечения. С вводом в дей­ ствие в ближайшее время еще двух узлов этой линии производст­ во элементов повысится еще на 60 процентов. Очень трудоемкой операцией была сборка малогабаритных галетных элементов. Десятки людей обрезали полихлорвиниловые кольца. А сей­ час эта трудоемкая операция отпа­ ла, так как изготовлены автоматы, позволяющие получать элементы без дополнительной обрезки колец. Эти автоматы в свободное от работы время сделали комсомольцы меха­ нического цеха Н. Лаврищев, В. Кондаков, В. Михеев и их това­ рищи. Отечественная промышленность начала осваивать портативные кар­ манные приемники на полупровод­ никах. Для них электрохимики должны дать большое количество миниатюрных источников тока, в том числе для наручных электриче­ ских часов, переносных радиостан­ ций и других радиоустановок. План выпуска таких батарей возрастет в этом году в 20 раз и на нашем за­ воде, В несколько раз увеличится выпуск батарей окисно-ртутной си­ стемы и других элементов. Чтобы успешнее выполнить воз­ росший план, коллектив завода на­ метил ряд организационно-техниче­ ских мероприятий. Они направлены на усовершенствование конструк­ ции и технологии изготовления из­ делий, улучшение их качества, ме­ ханизацию и автоматизацию многих производственных процессов. Сей­ час мы монтируем конвейерную ли­ нию. С пуском линии произво­ дительность труда возрастет в несколько раз, улучшатся условия труда. Завершается монтаж ротор­ ных автоматов для изготовления корпусов и крышек ртутно-окисных изделий. Успешно осваивается вы­ пуск изделий фонарного типа по но­ вой набивной технологии. Дружный отклик в нашем кол­ лективе нашло обращение тружени­ ков завода «Свободный сокол» — развернуть социалистическое сорев­ нование за бережливость и эконо­ мию. Вместе со всем коллективом в походе за экономию участвуют общественное бюро экономического анализа, совет конструкторов-обще- ственников, по­ стоянно дейст­ вующие общеза­ водские и цехо­ вые производст­ венные совеща­ ния. Для руко­ водства походом за экономию и бережливость на за­ воде создан штаб. У нас немало людей, занятых не­ престанными поисками. Слесарь Н. Лаврищев, токарь Н. Дегтев, техники Н. Стрелин, В. Зотов, ин­ женеры В. Антонов, В. Кононыхин и многие другие — активные бор­ цы за технический прогресс. Разра­ ботанные ими рационализаторские предложения позволили намного по­ высить производительность труда, сэкономить большое количество до­ рогостоящих материалов, облегчить труд рабочих. Предложения инжене­ ров Н. Борисовой и Г. Епимахова по усовершенствованию одной из бата­ рей дает 605 рублей годовой эко­ номии. А новшества Ю. Шевцова и 3. Гильмановой позволили сберечь 8.558 рублей. Нынешний год знаменателен для электрохимиков новостройками. Мы уже сдали в эксплуатацию 24-квар­ тирный жилой дом, детский сад, в ближайшее время будут сданы за­ водские бытовые помещения. Начи­ нается строительство 48-квартирно­ го жилого дома. Большое значение для нас имеет ввод дополнительной производственной площади. Мы го­ товимся к ее наиболее эффективно­ му использованию. Сейчас коллектив нашего завода горячо обсуждает решения мартов­ ского Пленума ЦК КПСС. Неустан­ ная забота партии о развитии на­ родного хозяйства страны вызыва­ ет у нас желание работать еще луч­ ше. внести свой вклад в выполне­ ние исторических решений Пленума. П. Л Я М И Н , директор Елецкого элементного завода. К. ГИЛЬМАНОВ , главный инженер. вооруженную революционной науч­ ной теорией, способную привести ра­ бочий класс к победе пролетарской революции. В. И. Ленин высоко поднял зна­ чение партии, доказал, что без нее не может быть успешным ни одно революционное движение. Владимир Ильич рассматривал марксистскую партию как высшую форму органи­ зации рабочего класса, призванную направлять работу других организа­ ций. Он писал, что наличие центра­ лизованной партии обогатит содер-* жание деятельности «целой массы других организаций, рассчитанных на широкую публику» (Там же, стр, 435 ). Большое внимание уделил В. И. Ленин в своей книге вопросу о соз­ дании общерусской политической газеты. В условиях идейного и ор­ ганизационного разброда социал-де­ мократии того времени он рассмат­ ривал организацию такой газеты, как главную задачу в деле создания единой партии. * ф * Книга В. И. Ленина «Что де­ лать?» имела и имеет огромное исто­ рическое значение. В ней В. И. Ле­ нин нанес сокрушительный удар, международному оппортунизму и особенно его русской разновидности , — «экономизму». Критика В. И. Лениным оппорту­ низма в-основе своей не утратила значения и в наши дни. И ныне со­ циал-демократы и югославские ре­ визионисты ревизуют марксизм под прикрытием необходимости его улучшения. Но значение книги «Что делать?» не ограничивается критикой оппор­ тунизма. Ее значение состоит также в том, что в ней Ленин поднял на высоту значение теории научного социализма, всей идеологической работы партии, показал роль проле­ тариата как передового борца за де­ мократию и социализм, указал пути и средства воспитания у пролетари­ ата сознания этой роли. Развивая идеи Маркса и Энгельса; о пролетарской партии, Ленин раз­ работал основы учения о партии но­ вого типа, показал, что марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом, раскрыл величайшее значение теории науч­ ного социализма для деятельности партии. Идеи Ленина, изложенные в книге «Что делать?» и других его рабо­ тах, не умирают. На основе этих идей в России была создана марк­ систская партия. На основе этих идей наш народ под руководством партии совершил Октябрьскую ре­ волюцию, построил социалистиче­ ское общество и ныне успешно воз­ водит светлое здание коммунизма, план построения которого разрабо­ тал и научно обосновал XX II съезд КПСС в новой Программе партии. В. МОРОЗОВ, руководитель лекторской группы обкома КПСС. Большим уважением пользует-* ся врач Грязинской городской', поликлиники Т. М. Хмельненко.1 «Знающий, заботливый, очень вни­ мательный невропатолог», — так отзываются о Т. М. Хмельненко больные. Фото нашего нештатного фотокорреспондента В. Финогина.