Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)
2 ' ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Й7 марта 1962 г ., X» 65 (2349 ) ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕЧИ ТОВАРИЩА И. С. ХРУЩЕВА (Начало на 1-й стр.). строить такое общество может толь ко свободный народ — подлинный творец истории. Верная заветам В. И. Ленина, на ша партия видит смысл всей своей деятельности в том, чтобы претво рить в жизнь его великие идеи— построение коммунистического об щества, обеспечение прочного и справедливого мира, полное удов летворение всех материальных и ду ховных потребностей народа. Этой благородной цели подчинены изложенные в нашей Программе конкретные планы создания матери ально-технической базы коммуниз ма, развития промышленности и сельского хозяйства, науки и куль туры, чтобы на этой основе обеспе чить в Советском Союзе самый вы сокий жизненный уровень народа по сравнению с любой страной ка питализма. Приятно и радостно отметить, что советский народ с горячим одобре нием воспринял грандиозную Про грамму ленинской партии, в кото рой марксистско-ленинское учение получило свое дальнейшее творче ское развитие. Не теряя времени, весь народ взялся за ее практиче ское осуществление, чтобы прибли зить великую победу коммунизма. Это является еще одним убедитель ным подтверждением того, что дело партии и дело народа неотделимы. Дорогие товарищи! Наши дости жения в хозяйственном и культур ном строительстве оценить нетруд но: количество и качество выпус каемой продукции, корпуса ново строек, уровень народного благосо стояния, культуры и просвещения все это находит свое выражение в строгом языке цифр. Труднее, ви димо, найти мерило, при помощи которого можно было бы также на глядно и точно выразить то, что достигнуто в международных делах. По и здесь есть свои бесспорные показатели. Главное завоевание нашей внеш ней политики. — и советские люди могут гордиться им так же, как успешным выполнением народнохо зяйственных планов, —• это мир, который сопутствует развернутому строительству коммунистического общества в нашей стране. Правда, обстановка в мире ос тается сложной и напряженной. Агрессивные круги империалистиче ских держав, в страхе перед успе хами социалцсрчееких стран, не отказались от мысли пустить в ход оружие. Но далеко позади остались те времена, когда они могли без удержу творить произвол в между народных делах. Теперь империали сты вынуждены действовать с ог-^ лядкой. Они уже не являются мо нополистами ядерного оружия и других видов современного оружия. Советский Союз обладает всем этим в достаточном количестве, причем мы имеем лучшие средства доставки ядерного оружия — мощ ные межконтинентальные ракеты. Б наше время надо быть безумцем, чтобы развязать войну против стран социализма. Пойти на такой шаг, значило, бы для империалистов со вершить самоубийство, потому что мы располагаем достаточными сред ствами, чтобы уничтожить любого агрессора. Империалисты вынужде ны считаться с мощью социалисти ческого лагеря, с миролюбивыми силами во всем мире. Советский Союз, все миролюби вые народы настойчиво добиваются упрочения мира, решения карди нальных международных 'проблем. Эти проблемы, и прежде всего во прос о заключении германского мирного договора, проблема всеоб щего и полного разоружения, во прос о ликвидации колониализма во всех его формах и проявлениях, на ходятся в центре внимания наро дов. Важная, можно сказать, господг ствующая высота, которая должна быть взята на пути к прочному ми ру, — это заключение германского мирного договора и решение на этой основе вопроса о Западном Берлине. Позиция Советского Союза, Гер манской Демократической Респуб лики, других социалистических- го сударств. добивающихся нормализа ции положения в Центральной Ев ропе, предельно ясна. Мы исходим из того положения, которое факти чески сложилось после разгрома гитлеровской Германии, из наличия двух суверенных германских госу дарств и границ, установленных по сле войны. Мы хорошо понимаем и активно поддерживаем борьбу, которую ве дет наш союзник — Германская Демократическая Республика за у к репление своих международных по зиций, за утверждение своего су веренитета. Можно с удовлетворе нием сказать, что в ходе этой на пряженной борьбы уже достигнуты серьезные успехи. Теперь многие политические деятели западных держав вынуждены все больше считаться с тем историческим фак том, что существуют два герман ских государства, одно из которых развивается и будет развиваться по социалистическому пути. Особенно большое значение для утверждения суверенитета Герман ской Демократической Республики имели защитные мероприятия на границах с Западным Берлином, проведенные правительством ГДР в августе прошлого года. Это было осуществление правительством ГДР его суверенных прав по охране безопасности своих границ. У Бран денбургских ворот рабочие и кре стьяне социалистической Германии еще раз показали западногерман ским реваншистам и .милитаристам, западноберлинским провокаторам, что путь на Восток для них закрыт навсегда. Это было серьезное до стижение, благодаря которому Со ветский Союз, Германская Демо кратическая Республика, все стра ны социализма могли продолжать борьбу за мирный договор с еще более прочных позиций. Вы знаете, что Советское прави тельство заявило, что оно не при держивается каких-то фатальных сроков заключения германского мирного договора. Советское прави тельство заявило об этом для того, чтобы создать лучшие условия для обмена мнениями и переговоров по германскому вопросу. Мы хотели бы решить вопросы, унаследованные от второй мировой войны, заклю чить германский мирный договор, превратить на этой основе Запад ный Берлин в вольный демилитари зованный город, ликвидировав там оккупационный режим. Мы хотим достигнуть этого вместе со всеми странами, воевавшими против ги т леровской Германии. Это было бы большим вкладом в общее дело борьбы народов за разрядку меж дународной напряженности и обес печение мира во всем мире. Такое урегулирование связало бы по ру кам и ногам западногерманских ми литаристов, жаждущих реванша, и помогло бы в известной мере вос становить дух сотрудничества меж ду бывшими союзниками по минув шей войне. Вот почему Советское правитель ство не жалеет времени и труда, чтобы убедить западные державы принять участие в германском мир ном урегулировании. Но надо ска зать со всей определенностью, что серьезно ошибаются те, кто надеет ся до бесконечности затягивать ре шение этого важного вопроса. Он должен быть решен: и он будет ре шен. Уже довольно длительное время между Советским Союзом и США поддерживаются контакты по воп росам, относящимся к германскому мирному договору. Нельзя сказать, что американские представители, и как бы незримо присутствующие при этих контактах союзники США по НАТО, занимают трезвую пози цию. Не хотелось бы вдаваться в под робности происходящего обмена мне ниями, поскольку он еще не завер шен. Скажу только, что с нашими партнерами, как видно, мало и пуд соли съесть, чтобы найти общий язык. Беседы с ними выглядят при мерно так. Мы говорим: если вы не хотите заключать германский мирный до говор вместе с нами, что было бы лучшим решением, то Советский Союз и другие государства будут вынуждены подписать мирный до говор с ГДР. Наши собеседники отвечают: по дождите, мы согласны искать вме сте с вами решения вопросов, ко торые должны быть урегулированы гари заключении германского мирно* го договора, хотя и не будем его прямыми участниками. Когда согла сованное решение этих вопросов бу дет найдено, вы, то есть Советский Союз, подпишите мирный договор с ГДР и отразите в нем достигнутую между нами договоренность.- Что ж , как говорится, на худой конец с таким подходом можно бы ло бы согласиться. Но как только начинается разговор по, существу,' поле зрения наших партнеров не обыкновенно сужается. Вместо ком плекса вопросов, возникающих при мирном урегулировании, о которых хорошо известно и в числе которых следует назвать признание и ува жение суверенных прав ГДР, наши партнеры видят только вопрос о доступе в Западный Берлин. Вот уж , действительно, за деревьями не ви деть леса. В актив внешнеполитической дея тельности Советского правительства мы можем с полным основанием за нести тот факт, что на протяжении последних лет Советский Союз не выпускал из рук инициативы в по исках решения проблемы разоруже ния. Конечно, к разоружению ве дет нелегкий путь. Но если идея ра зоружения овладела умами сотен и сотен миллионов людей, то в этом прежде всего заслуга нашей стра ны, которая два с половиной года тому назад выдвинула программу всеобщего и полного разоружения и с тех пор энергично отстаивает эту программу. Чудовищная разрушительная сила современных ядерных средств, воз можность их доставки в любую точ ку земного шара являются сегодня такими убедительными аргументами, что разум человека не может не тре бовать скорейшего решения пробле мы разор-ужения. Возможна ли договоренность по разоружению? Да, возможна. Пози ция Советского Союза хорошо из вестна мировой общественности: мы за всеобщее и полное разоружение под самым строгим международным контролем. Но, видимо, те, кто определяет политику западных держав, и преж де всего США, те, от кого зависит достижение соглашения о разоруже нии, не осознали всей опасности гонки вооружений, не осознали, ка кой характер имела бы война в сов ременных условиях. В двух мировых войнах Соединенные Штаты Амери ки вместе со своими союзниками вы ходили победителями. Но США по несли при этом минимальные потери. Американская промышленность не вероятно разрасталась на военных заказах, а монополии получали чу довищные прибыли. Видимо, и те перь американские монополисты не отказались от перспективы нажи ваться на новой войне. Это не дает им возможности правильно пони мать ту роковую роль, которую они играют. Следует сказать, что население США за последнее столетие не ис пытывало тягот войны на своей территории, и поэтому американцы в своей массе еще плохо осознают, что произойдет, если разразится война, и какие страшные бедствия она принесет всем народам, в том числе и американскому народу. Давно миновали те времена, ко г да США могли считать себя неуяз вимыми в войне, огражденными от театров военных действий на дру гих континентах огромными прост ранствами ожеана. В современных условиях они так же уязвимы, как и все другие страны земного шара. Теперь положение еще более ме няется. Наши ученые и инженеры создали новую межконтинентальную ракету, которую они назвали гло бальной: эта ракета неуязвима для противоракетного оружия. Военщина США хотела отгоро диться каким-то барьером от ответ ного удара Советского Союза, Для этого она создала систему радарных и других установок с таким расче том. чтобы попытаться перехватить в полете ракеты, идущие примерно через Северный полюс, то есть по кратчайшей лилии. Новые глобаль ные ракеты могут летать вокруг земного шара в любом направлении и наносить удар по любой заданной цели, О точности расчетов говорит пример полетов космических кораб лей «Восток-1» и «Восток-2». Так что огромные капиталы, вложенные Соединенными Штатами Америки в создание системы лока торов и прочих средств предупреж дения, не принесли пользы. Все это теперь потеряло свое значение, по тому что ракеты могут прилетать на территорию США совсем не с того направления, на котором рас положены эти установки. Видимо, не случайно американ ский самолет — разведчик «У-2» Пауэрса летел из Пакистана на Свердловск, Чтобы * посмотреть' этот район, предполагая, что там находятся базы наших межконти нентальных ракет. По их. расчетам, это кратчайшая линия для обстрела территории США межконтиненталь ными ракетами. Но даже если до пустить, что американские военные были правы в своих расчетах, то теперь их расчеты никуда не го дятся. Мы можем запускать ракеты не через Северный полюс, а в обрат ном направлении. Как говорится в народе — ты его ждешь в дверь, а он к тебе лезет в окно. Глобальные ракеты могут приле тать со стороны океанов или дру гих направлений, где невозможно установить какие-то средства пре дупреждения. Да при наличии гло бальной ракеты средства преду преждения вообще утратили свое значение. Глобальные ракеты нельзя во время обнаружить, чтобы подгото вить какие-то меры против этих ракет. Да и вообще средства, затра ченные в США на создание противо ракетных систем, — это попусту затраченные деньги, как правильно сказал министр обороны США Мак намара, потому что они не оправ дывают своего назначения. Это нс я говорю, так Макнамара сказал. Поэтому самое разумное средство предупреждения войны — это разо ружение. Нет более разумной поли тики , как понять интересы народов, проникнуться сознанием, что согла шение о разоружении необходимо и его нужно подписать. Повторяю, самое реальное преду преждение от массового уничтоже ния людей в огне ядерной войны— это соглашение о разоружении, о прекращении гонки вооружений и уничтожении огромных запасов уже созданного оружия. Советский Союз прилагал и будет прилагать все усилия, чтобы добиться этого. Те перь, ка к никогда, в отношениях между странами, нужно проявлять реалистический подход, чтобы не допустить катастрофы, которую может принести термоядерная вой на. Беда заключается в том, товари щи, что в капиталистическом мире считают так: кто богат, тот и умен, кто беден, тот и глуп. А монополи сты Соединенных Штатов Америки действительно богаты, сильны, по этому они не привыкли разговари вать с кем-либо на равной ноге. Они привыкли одних убивать, других под купать, й в капиталистическом мире считалось: что сказали монополисты Америки —- это закон. Но вот по явился Советский Союз, появились социалистические страны, которые проводят свою независимую полити ку . А монополисты хотят мыслить старыми понятиями: мол, Советский Союз— это все та же лапотная Рос сия. мы ее 16 лет после Октябрь ской революции не признавали. Но мы свои лапти давно в музей сдали. Наши космические корабли первыми проникли в космическое пространство. Это уже не лапотная Россия, а Россия XX века! Это со циалистическая держава с передовой наукой и техникой! Американские монополисты не хо тят этого понять. Они говорят: мы всесильны, мы показали это в прош лой войне! Можно сказать таким господам: голубчики, в минувшей войне США понесли сравнительно небольшие потери в. живой силе. Американские империалисты всег да старались откупаться деньгами, капиталом. Теперь поймите, госпо да,— я обращаюсь к тем, кто опре деляет политику США,— в современ ных условиях уже нет никакой раз ницы между городом, расположен ным на границе со страной, с кото рой хочешь воевать, и городом, на ходящимся на другом краю страны. Для межконтинентальных ракет рас стояние не имеет значения: куда че ловек их пошлет, туда они точно и попадут. К чему я это говорю? Мы хорошо понимаем, какую опасность для че ловечества представляет гонка воору жений, и поэтому мы говорим руко водителям западных стран — давай те разоружаться! Многие американ ские деятели этого еще не понимают. Для достижения договоренности о разоружении нам придется проявить немалое терпение. Такое терпение, ка к вы знаете, у нас есть, нервы У нас крепкие, мы потягаемся с кем угодно в крепости нервов. Но самое главное, товарищи,— это ваш труд, труд всего советского народа. Здесь выступали и говорили: вот, мол, какой Хрущев! Товарищи, ни Хрущев, ни Иванов, ни кто-либо другой ничего не могли бы сделать, если бы за ними не стояли такие люди, ка к вы, не стоял такой народ, какой мы все с вами представляем! В Женеве приступил к работе Комитет 18-ти государств по ра зоружению, но он стал уже не Ко митетом 18-ти, а 17-ти государств. Мы хотели бы надеяться, что в от личие от всех создававшихся рань ше комитетов, комиссий и под комиссий по разоружению работа этого Комитета увенчается успехом. Советское правительство приложит все усилия, чтобы Комитет по разо ружению добился успеха в своей ра боте. Нельзя, однако, пройти мимо та кого обстоятельства, которое серь езно омрачает перспективы перего воров в Женеве. В канун созыва Комитета 18-ти президент США объявил, что он принял решение провести серию ядерных испыта ний в атмосфере. Вот какой акком панемент придумало американское правительство „ для переговоров о разоружении! Повсюду в мире ре шение президента США было вос принято как тяжелый удар по Ко митету 18-ти, как новое выраже ние агрессивного внешнеполитиче ского курса. Теперь американские политиче ские деятели и печать отбросили в сторону все слова о вреде ядер ных испытаний, о радиоактивных осадках, подрывающих здоровье людей. Совсем недавно западная пропаганда не жалела слов, осуж дая испытания ядерного оружия, а сегодня все эти доводы забыты, и газеты западных стран дружно за тянули другую песню — ядерные испытания, мол, необходимы для обороны США и их союзников. Центральный Комитет нашей партии. Советское правительство несут ответственность перед совет ским народом за обеспечение без опасности нашей Родины, и мы не устанно заботимся о том, чтобы оборонная мощь нашей социалисти ческой державы находилась на должном уровне. Каждому понятно, что если Соединенные Штаты про изведут новую серию эксперимен тальных взрывов в атмосфере, а они уже проводят подземные взры вы, то Советский Союз будет вы нужден ответить на это проведе-• нием своих испытаний. Поэтому правительство США, проведя испы тания ядерного оружия, не добьет ся военных преимуществ. Но од ного оно действительно добьется-— оно начнет новый этап гонки воо ружений и тем самым навлечет на себя осуждение народов, которые хотят, чтобы Советский Союз и Соединенные Штаты соревновались на мирном поприще, а не в про изводстве все более страшного ору жия уничтожения. Мы сожалеем, что правитель ство США сочло возможным при нять решение о возобновлении ядерных испытаний. Оно взяло на себя серьезную ответственность перед народами мира. Но я хочу заверить вас, товарищи, что это решение правительства Соединен ных Штатов не ослабит, а, наобо рот, умножит наши усилия в борь бе за разоружение, включая и за прещение испытаний ядерного ору жия. Советское правительство предло жило хорошую основу для согла шения о запрещении испытаний ядерного оружия. Мы предложили использовать для контроля нацио нальные средства обнаружения ядерных взрывов, которыми уже теперь располагают государства. Представители западных держав говорят, что национальные сред ства будто бы недостаточны для обеспечения контроля за запреще нием испытаний ядерного оружия. Но ведь это противоречит общеиз вестным фактам. Ядерные взрывы, проведенные в США, регистрирова лись в Советском Союзе, а взры вы, проведенные в Советском Сою зе, ка к можно судить по сообще ниям атомной комиссии США, фик сировались американскими нацио нальными средствами контроля. Следовательно, о каких тайных испытаниях ядерного оружия мо жет идти речь, когда каждый взрыв фактически находится под контролем не только СССР и США, но и других государств, в том чис ле и нейтральных, многие из ко торых также располагают аппара турой для обнаружения ядерных взрывов. Нам же хотят навязать так называемую международную систему контроля, которая располо жилась бы на нашей территории и под видом контроля занималась шпионажем, военной разведкой. На это мы никогда не пойдем. Президент США и премьер-ми нистр Великобритании в одном из своих совместных заявлений при знали достаточность национальных средств контроля за прекращением ядерных испытаний в атмосфере. Но уверяют, будто тайные испыта ния ядерного оружия можно проводить под землей. Открою вам, товарищи, один сек рет. Мы знали, что наука позволяет обнаруживать национальными сред ствами контроля ядерные взрывы под землей. Подземные ядерные взрывы, проведенные, например, в США, фиксировались советскими учеными и учеными других стран. И мы решили доказать, что, когда представители западных держав твердят о невозможности обнаруже ния подземных взрывов, они гово рят неправду. Мы использовали известный на родный прием, чтобы проверить, как некоторые симулируют глухоту. Эта проверка иной раз заключается вот в чем: говорят человеку: «Иван, дай мне!» Он делает вид, что не слы шит. А когда ему говорят: «Иван, на, возьми!», то он это хорошо слышит. Так вот и мы решили применить этот народный способ, и это нам удалось. Недавно в Советском Союзе был произведен ядерный взрыв под зем лей, хотя ранее мы не проводили таких взрывов. И что же? Чуть ли не в тот же день комиссия США по атомной энергия объявила, чтя США обнаружили проведение в Советском Союзе подземного ядерного взры ва. Выходит, что те, кто доказывал невозможность регистрации подзем ных взрывов, кто настаивал на том, что запрещение подземных ядерных испытаний обязательно должно быть поставлено под международный контроль, исходили не из интересов скорейшего достижения договорен ности. Это еще раз показывает, что за прещение испытаний ядерного ору жия упирается не в разработку си стемы контроля, а в нежелание за падных держав пойти на соглаше ние о запрещении ядерных испыта ний. Товарищи! Мы стремимся решить проблему разоружения, потому что хорошо понимаем, каким обремени тельным грузом ложатся на плечи народов огромные расходы на во оружение, к каким страшным пос ледствиям может привести гонка во оружений. С какой радостью вздох нули бы народы, если средства, ко торые затрачиваются ныне на про изводство разрушительного оружия, будут направлены на повышение материального благосостояния лю дей, на развитие науки, культуры, на мирное созидание! Но монополисты давно уже превратили производство орудий истребления людей в средство обогащения, наживы. Они не скры вают своего страха перед «угрозой мира», перед разоружением. В США монополисты широко рас пространяют «теории» о том, что достижение соглашения о разоруже нии может вызвать хаос в эконо мической и финансовой жизни стра ны, что разоружение нанесет непо правимый удар американской эко номике. Идеологи империализма всерьез доказывают, что производ ство оружия, предназначенного для массового истребления людей, вы годно самим трудящимся, потому что дает им работу, возможность кор мить свои семьи. Они пытаются вну шить людям, что если прекратить производство оружия, то появятся новые миллионы безработных, кото рые не смогут найти применения своим силам в мирных отраслях про мышленности. Это чудовищный об ман масс. Ради получения прибылей монополисты хотят закрепить такое положение, чтобы источником суще ствования многих миллионов рабо чих служил труд, направленный на производство орудий массового ис требления людей, разрушение мир ных городов и селений. Это говорит о том, что капитализм запутался в неразрешимых противоречиях и из жил себя как общественная система. Советский Союз искренне стре мится к достижению соглашения о разоружении, настойчиво борется за него. Нам глубоко чужда человеко ненавистническая идеология импе риализма, потому что коммунизм утверждает на земле Мир, Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье всех народов. Нашу борьбу за разоружение иде ологи империализма изображают как какую-то тактическую уловку, заявляя, что соглашение о разору жении выгодно лишь Советскому Союзу, социалистическим странам и нанесет ущерб США и их союзни кам. В экономическом соревновании двух социальных систем СССР, бу дет, мол, еще полнее использовать все возможности для развития сво ей экономики, если он переключит на мирные отрасли те средства, ко торые теперь идут на военные цели. Говоря так, идеологи империа лизма, видимо, не задумываются над тем, что такое признание яв ляется суровым приговором импери ализму, дряхлеющему капиталисти ческому -строю, который вынуждает народные массы растрачивать силы и огромные материальные средства не на благо развития человечества, а во вред ему. Коммунизм несет на родам радость творческого труда и светлые перспективы мирного раз вития. Мы рассматриваем программу все общего и полного разоружения как наказ советского народа, ка к наказ избирателей руководителям партии и правительства. Можете быть увере ны, что мы не ослабим борьбы за выполнение этого наказа. Советское правительство поручило нашей делегации в Комитете 18-ти. энергично добиваться договоренности о конкретных мерах в области разо ружения. Вчера Министр иностран ных дел товарищ Громыко внес от имени Советского Союза проект До говора о всеобщем и полном разору жении под строгим международным контролем. Этот проект Договора да ет все основания для достижения соглашения по этому вопросу. Но нужно, товарищи, трезво оце нивать положение дел. Народные массы в капиталистических странах, таких, ка к США, Англия, Франция, Западная Германия и другие, види мо, недостаточно осознали вею опас ность гонки вооружения. В этих странах еще сравнительно неболь шое число людей включилось в ре шительную борьбу против атом ной смерти. Большинство людей, конечно, не согласно с политикой гонки вооружений, но они еще недостаточно активно добиваются отказа от этой политики. А неко торые надеются как-то откупиться, отсидеться или укрыться в каких - то убежищах, которыми морочат им голову Рокфеллер и другие представители монополистического капитала. От ядерной войны есть только одно спасение — надо предотвра тить ее. Необходимо, чтобы народы поднялись в едином могучем по токе и потребовали прекращения гонки вооружений. Народы должны добиваться замены тех деятелей, которые противятся разоружению, и выдвигать таких людей, которые действительно понимают интересы народа и готовы проводить полити к у в интересах народа, политику мира и международного сотрудниче ства. Ключ к миру — в активных действиях народных масс. Есть люди, которые или непра вильно освещают, или умышленно искажают позицию Советского Союза в вопросах разоружения. Они утверждают, что наши при зывы к разоружению вредны и да же опасны, так как такие призы вы наносят, мол, ущерб народам, которые ведут борьбу за свое ос вобождение от колониального гне та, и тем народам, которые уже завоевали политическую независи мость, но еще полностью не осво бодились от господства иностран ного монополистического капитала. Этим народам, говорят они, надо не разоружаться, а вооружаться, чтобы справиться с опасностью, которая им угрожает со стороны империалистов. Мы считали и считаем, что на роды, которые еще не освободились от оков колониализма,. могут до биться своего освобождения только в борьбе, в том числе и опираясь на оружие. А те народы, которые уже освободились, могут отстоять свою независимость тоже только в борьбе, только вооружившись, что бы дать отпор вооруженным до зу бов колонизаторам, империалистам. Больше того, мы не только говорим об этом, но и оказываем значи тельную экономическую помощь, в том числе помощь оружием тем го сударствам, которые обращаются к нам с просьбами о поддержке в борьбе против империалистов и ко лонизаторов, в борьбе за укрепле ние независимости. Когда мы призываем к разору жению и ведем борьбу за это, мы имеем в виду, что должны разо ружаться все государства и преж де всего те, которые обладают са мым смертоносным оружием —• ядерным оружием. Мы убеждены, что всеобщее и полное разоруже ние принесло бы большую помощь народам, ведущим справедливую борьбу против колонизаторов и им периалистов. Разве не ясно, что одна из главных причин, почему империалисты не идут на разору жение, заключается в том, что они не смогут тогда держать в подчи нении другие народы. Разоружение пошло бы на пользу н.е душителям свободы народов, а самим народам, которые ведут справедливую борь бу за свое освобождение. Мы радуемся успехам мирового национально-освободительного дви жения, которое сметает остатки ко лониальной системы, подрывает устои империализма. Более полуто ра миллиардов людей, порвавших цепи колониальной неволи, десятки государств, завоевавших политиче скую независимость, *=> таков по истине потрясающий воображение итог национально-освободительной борьбы народов за послевоенные годы. Мы не сомневаемся в том, что скоро можно будет приплюсовать к этому и другие успехи нацио нально-освободительного движения* На пороге завоевания свободы и национальной независимости нахо дится героический алжирский на род. После семилетней кровавой войны французское правительство было вынуждено пойти на-офици альные переговоры о прекращении огня и об условиях самоопределе ния Алжира. Хотелось бы надеять-» ся, что происходящие сейчас пере говоры приведут к удовлетворе нию справедливых чаяний народа Алжира и к установлению мира в этом районе. Это была бы боль шая победа алжирского народа и вместе с тем облегчение для самой Франции. В решающую стадию вступило национально-освободительное дви жение и народов некоторых других колониальных стран. Все говорит о том, что семья независимых стран пополнится еще не одним освободившимся государством. Важным фактором, обусловив-’ шим великие завоевания нацио нально-освободительного движения, явилось то, что это движение мог ло опереться и опирается на мощь' социалистической системы, что Со ветский Союз и другие страны ве-' дикого социалистического, лагеря стали надежным щитом для наро дов, борющихся за свою независим мость. История доказала, что в наша время народам не разбить оконча тельно оков колониализма без опо-: ры, которую дает им лагерь социа-’ лизма. В то же время борьба угне< тенных народов за свою независим мость усиливает международные позиции социализма. Взаимодейст вие всех революционных теченийз социализма, национально-освободи тельного движения, классовой борьбы мирового пролетариата, их слияние в единый могучий поток, размывающий основы империализ ма, — все это делает возможным исторический процесс обновления мира на принципах свободы, де мократии и социализма, свидетеля ми и участниками которого мы яв ляемся. Жизнь, однако, ежеминутно на-’ поминает, что борьба колониальных и зависимых народов за свою на циональную свободу далеко не за-: вершена. По ту сторону баррикад в этой борьбе стоит сильный и опытный враг, который вовсе не собирается сдавать своих позиций, идет на любые преступления для того, чтобы подавить естественный порыв народов к свободе, а где удастся, — то и восстановить свое: былое господство. Португальские колонизаторы пытаются утопить в крови нацио нально-освободительное движение в Анголе, предают огню и разруше нию города и села этой страны. Все более изощренными стано вятся интриги международного им-« периализма в Конго. А посмотрите, как ощетини лись голландские колонизаторы, когда правительство Индонезии предъявило законное требование освободить исконную индонезий скую землю — Западный Ириан. На протяжении ряда лет у всех на глазах происходит вмешательство США во внутренние дела Южного Вьетнама. Не полагаясь уже на сво их ставленников, американская во енщина сама ввязалась в необъяв ленную войну против вьетнамских патриотов, выступающих за мирное объединение Северного и Южного Вьетнама. Да мало ли других очагов напря женности и беспокойства возникает в результате попыток империалистов стать поперек пути народов, борю щихся за свою национальную неза висимость. Американские империалисты на словах заявляют, что они за созда ние независимого Лаоса, который проводил бы нейтральную политику.; Но именно после того, как прави тельство Лаоса объявило, что Лаос будет проводить нейтральную поли тику, правительство Соединенных Штатов Америки организовало вы ступление реакционных сил, кото рые раввязали войну против закон ного правительства Лаоса. Соеди ненные Штаты Америки породили так называемое правительство мя тежников, вооружили реакционные силы и поддерживают их сейчас. Мы не сомневаемся в том, что происки империалистов обречены на провал. Народ Лаоса добьется победы и будет иметь правительство, проводящее политику в интересах народа, а не в интересах империали стов. Империалисты уже не в состоянии вершить судьбами народов. Народы всех стран, независимо от того, ма лые они или большие, имеют право на самостоятельное существование, на выбор такого общественного и социального строя, который они по желают установить в своей стране. Поэтому нет никакого оправдания агрессивной политике, которую про водят США в отношении Кубы. Не-: насытная алчность толкает монопо листов США на преступные аван тюры против свободолюбивого наро- (Окончание на 3-й стр.),
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz