Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

13 марта 1662 г., X» 61 (2345 ) ' ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 3 Заключительное слово товарища Н. С. ХРУЩЕВА (Продолжение. Начало на 2-й стр.). районных организаций и будет действовать ка к орган, облечен­ ный большими полномочиями областных, краевых или респуб­ ликанских организаций. При районном, так же ка к и при меж­ районном управлении, будет парторг ЦК или обкома и инструк­ торы с тем, чтобы оказывать определенное влияние на работу партийных и комсомольских организаций в интересах развития производства. Организационной разницы между районным и меж­ районным управлениями не будет. Их отличает лишь масштаб. Такой подход к созданию новых органов управления наибо­ лее правильный. Нельзя все вложить в одну схему. Возьмите производственные управления в Оренбургской области. Там один Адамовский район по масштабам производства равняется иной области, а то и республике. Он продает государству хлеба почти в два раза больше, чем, например, вся Белоруссия, кажется, около 30 миллионов пудов. Голос с места. 29 миллионов пудов. Н. С. Хрущев. Вот видите, один район продает 29 миллионов пудов зерна. Как мне говорили, в Оренбургской области произ­ водственное управление создается на два района. Видимо, для степной зоны это правильно. Оренбургская область имеет об­ ширные просторы. Помню, в 1956 году я весь день ехал по Оренбургской степи и почти не видел населенных пунктов. Всю­ ду пшеница и пшеница. Привожу эти примеры для того, чтобы подтвердить свою мысль о необходимости учитывать специфические условия той или иной зоны. Хотел бы сказать и о решении организационных вопросов управления в Целинном крае. В районах этого края созданы тресты совхозов, колхозов на целине очень мало. Сколько у вас колхозов в крае? Голос с места. 103, а совхозов 642. Н. С. Хрущев. Тресты в целинных районах уже накопили йпыт руководства совхозами. Трест — это и есть производст­ венное управление в условиях Целинного края. (Аплодисменты). Трест занимается исключительно организацией производства. Не допускайте, товарищи руководители Целинного края, организа­ ционного зуда. В ваших условиях особенно важно укреплять совхозы опыт­ ными кадрами. При организации трестов вы шли от администра­ тивного деления на целине и создали трест на район. В тресты было отвлечено много лучших директоров совхозов. Вы взяли их с производства и направили в управленческий аппарат, ос­ лабив тем самым совхозы. Это неправильно. Я об этом говорил руководителям края, будучи в прошлом году на совещании в Целинограде. Следует со всем этим внимательно разобраться. Может быть, целесообразно сократить количество трестов, иметь межрайонные тресты, а высвободившихся опытных руководите­ лей послать в совхозы. Может быть, следует еще раз вернуться к административному делению республики. Высказывается мнение, чтобы в пределах Казахстана создать еще один край. Об этом стоит подумать. Ка­ захстан имеет необъятные просторы. Алма-Ата, конечно, прекрас­ ный город, расположенный у подножия сверкающих гор. Почти всегда светит солнце, всюду сады, зелень. Но стоит этот город на краю республики и оттуда выбраться на север руководите­ лям не так-то легко. (Смех в зале). Когда я работал на Украине, то тоже встречался с подобным явлением. Кто не знает чудесный город Одессу. И вот, бывало, руководителям области очень трудно выехать на северную гра­ ницу, до Первома|рка — это километров 2 5 0— 300. Особенно трудно было летом. Ну как оторваться от Одессы, если там море, плещется лазурная волна. (Смех в зале). Войдите в поло­ жение одесских руководителей. (Смех в зале). Приходилось даже поговаривать о том, чтобы перенести центр области из Одессы в Первомайск. Тогда областных работников будет тянуть к морю, и они будут ездить и видеть всю область. (Веселое оживление). Это, конечно, шутка. Но что касается Казахстана, то мы долж­ ны проявлять заботу о том, чтобы непрерывно улучшалось ру­ ководство в этой крупной и важной республике. Хотел бы также высказать свои соображения о подборе кад­ ров в производственные управления. Это очень важный вопрос. Из числа каких работников мы должны отбирать людей для про­ изводственного управления? Есть опасность, что обкомы, край­ комы партии начнут выдвигать для работы в управлениях луч­ ших директоров совхозов, наиболее опытных председателей кол­ хозов. Нельзя становиться на такой путь. Колхоз и совхоз — решающее производственное звено. Здесь производятся продук­ ты, здесь рождается успех всего сельского хозяйства. Возникает вопрос, кто должен быть парторгом в производ­ ственном управлении? Наиболее целесообразно послать на эту работу лучших секретарей райкомов партии, а в управление, создаваемое в пределах района, послать парторгом первого сек­ ретаря райкома партии, если он хорошо знает сельское хозяйст­ во. Как наиболее зрелого руководителя в районе его и надо вклю­ чить в сферу сельскохозяйственного производства. Без подбора таких опытных работников управление не выполнит своей роли. В будущем развитие нашей страны и нашего общества долж­ но и будет идти по пути усиления сферы производства. Все над­ стройки могут и будут видоизменяться, а некоторые, как гово­ рится, улетучиваться (оживление в зале), испаряться, а про­ изводство, пока живет человек, всегда будет развиваться. По- этому люди, занятые в сфере производства, всегда будут поль­ зоваться почетом и уважением. Директор совхоза, агроном, «пред­ седатель колхоза, зоотехник, ветеринарный врач и другие спе­ циалисты — все они, если хорошо работают, вносят большой вклад в развитие производства. Скажу опять же о то-в. Кавуне. Он член ЦК, опытный председатель, хороший агроном, уважае­ мый человек, Но если его назначить начальником производст­ венного управления, то можно загубить его как работника, на­ нести ущерб передовому колхозу, погасить «маяк», который освещает путь в развитии сельского хозяйства не только кол­ хозам и совхозам Украины, но и всей страны. Этого делать нель­ зя, товарищи. Конечно, тов. Кавун может быть неплохим на­ чальником управления, но он принесет неизмеримо больше поль­ зы на посту председателя передового колхоза. Придет время, когда мы воспитаем таких руководителей, ка к тт. Кавун В. М., Буркацкая Г. Е „ Семенов И. М., во всех колхозах и совхозах, тогда функции управления изменятся ко­ ренным образом, очевидно, управление сведется к тому, чтобы разрабатывать общие положения, давать заявки на производство продукции, а предприятия — фабрики, заводы, колхозы и сов­ хозы, используя свои возможности, будут обеспечивать государ­ ство всеми видами той продукции, которая нужна для страны, для наших людей. Пока мы такого положения не имеем, Сейчас на одного смотришь и радуешься, а другого за ущи тянешь и не вытянешь. Вот почему мы и организуем производственные уп ­ равления. Они призваны помогать колхозным и совхозным кад­ рам, учить их так вести хозяйство, как ведут его лучшие ру­ ководители. А этого можно добиться лишь в том случае, если партийные организации будут неустанно проявлять заботу о вос­ питании колхозных и совхозных кадров. Такая забота проявляет­ ся 'не всегда. Будучи в Белоруссии, я критиковал некоторых руководите­ лей за неправильное отношение к кадрам. В Брестской области есть замечательная колхозница Анна Белевец. Несколько лет назад она, работая звеньевой, вырастила по 1340 центнеров кукурузы с гектара. Ей присвоили звание Героя Социалистиче­ ского Труда. Приехал я и спрашиваю белорусов: где же эта женщина? Получил ответ: — Мы ее выдвинули председателем сельсовета, (Оживление е зале). Товарищи, я не хочу принижать роли председателя сельско­ го Совета, но разве допустимо брать лучшую звеньевую, которая так много делала в колхозе, и посылать на работу в аппарат, Ее надо было оберегать, помогать ей, учить других на хорошем опыте. Это неразумная растрата кадров, которые являются бо­ гатством партии. Или назову другой пример. Многие знают Татьяну Иосифов­ ну Жигалко. Она — юрист по образованию. Когда партия при ­ звала людей пойти работать на село, тов. Жигалко добровольно пошла председателем отстающего колхоза «Перемога» Пухович- ского района Минской области. Она хорошо поработала. Доби­ лась того, что колхоз окреп, стал передовым хозяйством. В кол­ хозе работал и ее муж механиком. Все было в порядке. Что же сделали руководители Минской области? Они выдвинули тов. Жигалко. Куда? Председателем райисполкома. На совещании в Белоруссии я встретил тов. Жигалко и спро­ сил, думает ли- она выступить. Тов. Жигалко ответила, что она из райисполкома перешла в колхоз, но хозяйство очень слабое и говорить пока не о чем. Сначала поработаю, добьюсь успеха, а потом скажу. Вот как обстоит дело, товарищи. Все это я го­ ворю к тому, что надо дорожить кадрами председателей колхо­ зов и директоров совхозов. Мы другой раз переоцениваем роль вышестоящих органов, между тем вышестоящие органы крепки только тогда, когда крепки, как гранит, нижестоящие устои, на которые опираются те, кто стоит выше. Это надо помнить. (Ап­ лодисменты). И политику оплаты труда надо подчинить интересам укреп­ ления опытными кадрами решающих звеньев производства. Я считаю, что председатели колхозов и директора совхозов долж­ ны получать не меньше, чем работники производственных уп ­ равлений. Как вы считаете, правильно это будет? Голоса с мест: Правильно! Н. С. Хрущев. Иначе получится так: руководят колхозами и совхозами лучшие люди, опытные специалисты, а заработная плата у них будет ниже. Это, конечно, не стимулировало бы подбор кадров руководителей и специалистов для колхозов и совхозов. Надо не принижать роль директоров совхозов и председате­ лей колхозов, не ущемлять их в оплате труда. Но мы еще по­ советуемся по данному вопросу. Товарищи! Думаю, что не ошибусь, если скажу, что у каж ­ дого из нас глубокое удовлетворение вызывает работа данного Пленума ЦК. Все выступавшие здесь говорили со знанием дела и с пониманием необходимости тех организационных мер по улучшению руководства сельским хозяйством, которые предла­ гает Президиум Центрального Комитета КПСС, Это очень хорошо. Выступления участников Пленума свидетельствуют о том, что мы сейчас уже поднялись на ступеньку выше в своем понимании производственных проблем сельского хозяйства. Раньше в речах ораторов нередко звучали общие призывы: «мы выполним», «мы заверяем», «мы все в пух разобьемся, но выполним». Но никто, товарищи, в пух не разбивается, наоборот, иные работники пух ­ нут, а производство остается на том же уровне. (Веселее ожив­ ление). В своих выступлениях товарищи говорили о конкретных ре­ зервах, за счет которых будут поднимать производство, о кор­ мовых единицах, о снижении затрат труда и т. д. И это хорошо. Без экономического обоснования, без арифметического подсчета нельзя умело руководить производством, решать те большие за­ дачи. которые стоят перед сельским хозяйством, Некоторые товарищи думают; было бы поголовье скота, и тогда колхозы и совхозы будут заботиться о кормах. Не верно такое рассуждение. Вот, например, свинья принесет 12 поросят, а у хозяина нечем будет их кормить' Что ему делать? Он заре­ жет поросят. Так поступал крестьянин-единоличник. Но пред­ ставьте положение председателя колхоза: у него опоросилась свинья, принесла 12 или даже 14 поросят, а кормов нет. Заре­ зать поросят он не может, потому что их головы уже значатся в отчетности. С него меньше спросят в райкоме партии, если эти поросята подохнут. (Оживление в зале). Да, да, товарищи, будет составлен акт, что поросята подохли. А раз подохли, тогда от председателя я от парторганизации это вроде не зависит, хотя причина гибели поросят ясна; они подохли не сами, а их замо­ рили. (Оживление в зале). У нас нет статьи для привлечения к ответственности за то, что поросята подохли, заморенные го­ лодом. (Оживление в зале). Просто составляют акт: падеж и все! Поэтому, товарищи, еще раз подчеркиваю: главное — корма. Рост производства животноводческих продуктов зависит от коли­ чества кормов для скота. Это поддается, я бы сказал, почти тако­ му же математическому расчету, как запуск ракеты на Луну. (Оживление в зале). Вижу, Александр Евдокимович Корнейчук оживился, может быть, он считает, что это не совсем удачное сравнение. (Оживление в зале). А. Е. Корнейчун. Я с Вами согласен. Н, 0. Хрущев. Если вы, писатели, можете фантазировать, так дайте нам хоть немножко посостязаться е вами в этом деле. (Веселое оживление). Ведь наши ученые сейчас разрабатывают и математически точно определяют, какими средствами можно решить ту или иную задачу -в области освоения космоса: полет на Луну или облет .земного шара. При этом космический корабль приземляется там, где надо. Вот что дают точные научные рас­ четы. А отдельные руководители колхозов и совхозов не могут точ­ но рассчитать, а главное, получить столько кормов, сколько нужно для свиньи и ее 12 поросят. Еели колхоз или совхоз за­ планировал произвести определенное количество мяса в году, то руководители и специалисты, прежде всего, должны подсчи­ тать, какое количество кормовых единиц и за счет каких куль­ тур надо иметь в хозяйстве, Тогда сразу станет ясно, какие куль­ туры надо посеять, какой урожай следует получить. И решать эту задачу надо с таким же знанием и умением, как это делают ученые при подготовке космического корабля к полету. Мы также должны не только в космических, но и в своих земных делах научиться точно считать, работать не на авось, не по принципу «цыплят по осени считают». Это старая поговорка, она не годится. Да и раньше, когда крестьяне говорили, что «цыплят по осени считают», то нередко прибавляли: «а курицу на яйца весной сажают». Если весной курицу не посадишь, то нечего будет и осенью считать. Будут корма — будет скот, будут мясо и молоко. Э ту исти­ ну надо усвоить всем. Тот, кто поймет ее, того не надо агитиро­ вать за кукурузу . Почему? Пусть такой человек составит план на производство 100— 150 центнеров мяса на сто гектаров земли и не включит в кормовой баланс кукурузу . Прикинет и скажет: не могу, потому что не хватает у меня кормов. Жизнь — лучший учитель, и она настоятельно требует, чтобы мы вели хозяйство на самом точном расчете. Наши кадры все больше и больше привыкают считать. Это— радует, прибавляет энергии. Надо закреплять такай подход и в дальнейшем. Очень важно научиться считать самим и учить этому всех, кто занимается сельскохозяйственным производст­ вом. Достоинство той или иной культуры можно определить толь­ ко в пересчете на кормовые единицы. Самое большое количест­ во кормовых единиц дают такие высокоурожайные культуры, как кукуруза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы. Недавно в газете «Сельская жизнь» было рассказано о ра­ боте Носовской опытной станции по откорму свиней на сахар­ ной свекле, моркови и картофеле. Меня особенно заинтересова­ ла эффективность моркови. Это очень ценный опыт, его надо внимательно изучить, На у к а сильна связью с п р а к т и к о й , с жизнью Разрешиге высказать несколько замечаний об организации научной работы по сельскому хозяйству. В научные учрежде­ ния, видимо, проникло много канцелярщины. Нам надо все сде­ лать для того, чтобы освободить ученых от канцелярщины и чтобы наука была теснее связана с практикой, с жизнью. Помню — это было до войны — Трофима Денисовича Лы­ сенко решили выдвинуть президентом Академии сельскохозяй­ ственных наук, Лысенко приехал тогда из Одессы в Киев и просил меня сделать гее, чтобы его не выдвигали на этот пост. Он говорил: не могу в академии работать, мне нужна земля, мне надо ставить опыты, без этого нельзя жить. Все, что мог сде­ лать, я сделал, но моих сил было недостаточно и его все-таки ре­ комендовали на этот пост. Товарищ Лысенко был избран прези­ дентом Академии сельскохозяйственных наук . Но он настоял, чтобы ему дали участок земли, дали хозяйство «Горки Ленин­ ские», где он ведет научную и экспериментальную работу и сей­ час. И это правильно. Ученый без научной работы, не экспери­ ментирующий, не ставящий опытов, — такой ученый вряд ли что-либо полезного даст для науки и для практики, потому что всякий научный вывод требует проверки практикой. Замечательные ученые выступали на этом Пленуме ЦК. Осо­ бенно порадовал нас своим выступлением Константин Иванович Скрябин, которого так тепло, с огромным уважением за его труды встретили участники Пленума. Десятки лет Константин Иванович ведет ценнейшие научные работы. У нас немало ученых, которые плодотворно трудятся на земле, обогащают науку. Взять, к примеру, Василия Степанови­ ча Пустовойта. Какие он сорта подсолнечника создал! Это луч­ шие сорта в мире, к нам обращаются из многих стран с прось­ бой продать семена этих сортов. Всем известны труды селекционеров Павла Пантелеймонови­ ча Лукьяненко и Федора Григорьевича Кириченко, замечательно­ го овощевода Виталия Ивановича Эделынтейна, Бориса Павло­ вича^ Соколова, создающего прекрасные гибриды кукурузы . Кстати сказать, когда к нам первый раз приехал господин Гарет и я с ним беседовал, то он вел себя с надменным величием американца, мол, поучу русских. Затем он поехал по стране, по­ смотрел работу наших селекционеров. Когда Гарет увидел ог­ ромный початок гибридной гукурузы , он поцеловал его. Вот ка­ кую кукур у зу создали наши советские ученые, наши новаторы. В свой последний приезд в нашу страну Гарет сказал мне: «Да, теперь вы у меня ку кур у зу не купите». Я говорю: «Господин Гарет, если вы хотите купить кукурузу у нас, то мы вам ее с удовольствием продадим». На это Гарет ответил: «Хотя я лич­ но у вас кукурузу покупать не буду, но покупатели на такую кукурузу найдутся». Мы создали и создаем свои замечательные гибриды кукурузы . В этом заслуга наших ученых и практиков колхозов и совхозов. На целинных землях Казахстана большую работу ведет Ви­ талий Петрович Кузьмин. В конце прошлого года, когда я был в Целинограде, хотел повидаться с ним, но не удалось, он был болея. Па нашем Пленуме выступал Виктор Евграфович Писарев. Вы помните, как образно он сказал: день свержения самодер­ жавия целой доктрины травопольной системы земледелия — это день освобождения нашей земли от тяготевшего над ней насле­ дия культа личности. (Оживление в зале). Это здорово сказано. Я товарища Писарева давно знаю по работе в Московской обла­ сти. Это хороший ученый, он вывел новый сорт яровой пшени­ цы, которая дает прекрасные урожаи в Московской и некоторых других областях. Много дали сельскому хозяйству Аведикт Лукьянович Маз­ лумов — крупнейший специалист по сахарной свекле, работаю­ щий на полях Рамонской опытной станции; моя давнишняя зна­ комая Елизавета Ивановна Ушакова, которая работает на по­ лях Грибовекой опытной станции, большой знаток овощей. Можно еще долго называть имена славных советских уче­ ных, которых у нас десятки и сотни. Эти люди влюблены в зем­ лю, отдают все свои силы для умножения народного богатства. Честь и слава таким людям, которые работают на пользу нашей Родины. (Бурные аплодисменты). Но если ученый отрывается от лаборатории, от поля и фер­ мы, то он теряет свое лицо, вырождается в канцеляриста. По еу- ти дела такой человек не может двигать вперед науку. Как я уже говорил, прекрасный пример подлинного ученого дает академик Константин Иванович Скрябин. На его выступле­ нии, которое мы с большим вниманием прослушали, хотелось бы остановиться особо, Константин Иванович — старейший совет­ ский ученый. Между прочим, мне рассказывал тов. Воронов Г, И., что когда он приехал в Новую Зеландию и побывал там на фермах, то у многих фермеров видел портрет академика К. И. Скрябина. (Аплодисменты). Высказанные тов. Скрябиным мысли по проблемам развития сельскохозяйственной науки и воспитания молодых ученых за­ служивают большого внимания. Константин Иванович правильно говорил, что борьба с забо­ леваниями животных и растений — это важное государственное дело. Мельчайшие невидимые бактерии наносят большой вред животным и растениям. Это приводит к очень ощутимым поте­ рям мяса, молока, шерсти и других продуктов сельского хозяй­ ства. Необходимо полностью использовать в сельскохозяйственном производстве достижения гельминтологии. Как образно сказал академик Скрябин, •— мы победили паразитов социальных, мы победим и паразитов биологических. (Оживление в зале, апло­ дисменты). Должен сказать, товарищи, что мы еще с большим недопони­ манием относимся к этой области работы. У ’нас даже ветеринар^ ный врач имеется далеко не в каждом колхозе и совхозе, а там, где он есть, то часто только подписывает акты и отчеты, чтобы его не упрекали в недооценке ветеринарной службы. Это дело нам надо сейчас поправить. Люди заготовляют корма для живот­ ных, выращивают их, а болезни приводят к тому, что скот те­ ряет до 30 процентов веса, а то и гибнет поголовье. Академик Скрябин правильно говорил о том, что ученые не должны отрываться от жизни, их исследования должны быть це­ леустремленными. Он справедливо сказал, что надо смелее вы­ двигать талантливую молодежь в науку, что каждый ученый должен готовить научную смену. Хорошим примером связи науки с практикой может служить деятельность Алтайского научно- исследовательского института, которым руководит Георгий Анто­ нович Цаливайко, К сожалению, в Академии сельскохозяйственных наук и ее институтах нет необходимой целеустремленной работы по реше­ нию актуальных научных проблем, Там еще есть такие ученые, которые не ведут никаких научных исследований, занимаются лишь административной работой и в лучшем случае выступают с лекциями. Думаю, что такое положение не совсем правильно. Академия должна навести порядок в работе ученых. Каждый на­ учный работник призван творчески трудиться. Надо, чтобы сами ученые строго Опросили с тех, которые не выполняют своих обя­ занностей, но носят высокое звание академика. В интересах науки необходимо усилить контроль за темами научных исследований, за кандидатскими и докторскими диссер­ тациями. У нас широко открыты двери в науку для способных людей. Вместе с тем мы должны закрыть двери халтуре, пустым, никчемным исследованиям. Такого контроля в настоящее время нет. Это приводит к снижению уровня научных исследований. Мне хотелось бы назвать некоторые темы, которые разраба­ тывались для получения ученой степени кандидата или доктора наук. Скажу заранее — мне просто не понятно, чем руководст­ вовались люди, когда брали эти темы для разработки, и чем руководствовались те, которые рассматривали эти диссертации. В Харьковский ветеринарный институт поступила работа В. Н, Землянского на соискание ученой степени доктора биоло­ гических наук. Она называется так: «О некоторых закономер­ ностях в биомеханике движения и опоры лошади как факторах, влияющих на ее основную продуктивность». (Оживление в зале, смех). Вот к какому научному выводу пришел автор докторской диссертации: «1 . Быстрота движения лошади, ка к один из показателей ее: работоспособности, в основном зависит от длины и частоты ша­ га». (Оживление в зале, смех). «2. У рысистых лошадей различного возраста и степени тренированности шаг имеет такие фазы движения: — на низких аллюрах —- фазу опнрания и фазу переноса, на высоких аллюрах — фазу опнрания, фазу переноса и две фазы свободного висения». (Оживление в зале, смех). Из диссертации мы узнаем такие открытия: «Продуктивность лошади, ка к рабочего животного, принципиально отличается от продуктивности других видов сельскохозяйственных животных: во-первых, работа получается и используется при непосред­ ственном участии самого животного... во-вторых, работа не может быть «заготовлена» как про-* дукт...» Видимо, автор диссертации мог получить докторскую сте­ пень, и мы в своей статистике добавили бы еще одну единицу к научным кадрам, которые имеются в Советском Союзе. Я не знаю, — пусть меня не осуждают ученые, — может быть, и надо это «висение», но что такой «научный» труд пользу не дает — в этом я убежден. (Аплодисменты). Или взять другой пример. В Эстонской сельскохозяйственной академии Р. Э. Алуоя была защищена диссертация, на тему: «Изучение микроклимата коровников в Эстонской ССР». Диссер­ тация состоит из таких разделов: состояние коровников и по­ стройка их в Эстонской ОСР; характеристика построек обследо­ ванных коровников; количество микробов в воздухе коровников; химический состав воздуха коровников. Каждый человек, который заходит в коровник, если он имеет обоняние, всегда чувствует состав воздуха коровника. (Смех, оживление). Для этого не нужно особых приборов. Можем мы и без исследования состава воздуха коровника пожить, надо по­ больше говядины производить. Иначе, видимо, думают в Эстон­ ской сельскохозяйственной академии, где родилась такая диссер­ тация. В Институте биологии Академии наук Белорусской ОСР тов. А. И. Крапивный защитил ученую степень кандидата биологи­ ческих наук на тему: «Экология и хозяйственное значение евро­ пейского белого аиста, черного аиста и обыкновенной серой цап­ ли в Белоруссии». (Оживление в зале, смех). Я признаюсь в своем невежестве — черного аиста не видел, не знаю, водится ли он в Белоруссии. Верю этому ученому; если он пишет, види­ мо, черный аист есть. Не знаю, может быть, эта диссертация принесет пользу нашим правнукам, но не верю и в это. Во вся­ ком случае советские деньги не следует тратить на исследования белого, черного аистов и серой цапли Белоруссии* (Аплоди­ сменты). Можно привести много подобных, порой анекдотических при­ меров. Пора покончить с такими явлениями. Это относится не только к Сельскохозяйственной науке. В общественных науках наблюдается то же самое. Мне говорили, что берут и разраба­ тывают, например, такую тему; «Действия партизан в белорус­ ских лесах во время Отечественной войны». Что в белорусских лесах действовали партизаны, что они геройски боролись с фа­ шистскими захватчиками — об этом всем хорошо известно. О мужестве советских людей, об их беззаветной преданности Ро­ дине; великим идеям ленинизма в годы Отечественной войны не только в Белоруссии, на Украине, но и всюду, безусловно, мож­ но и нужно писать книги. Но это будут воспоминания, статьи, литературные произведения. Народ ждет от своих ученых таких трудов, которые дейст­ вительно обогащают науку, прокладывают в ней новые нути. Нам надо развивать науку, поощрять людей, которые работают над повышением своих знаний, дают производству научные до­ стижения и усовершенствования, шире развертывать научно- исследовательскую работу, Но нам надо ограждать науку от та­ ких людей, которые, мягко говоря, эксплуатируют наше хоро­ шее отношение к науке. Советским ученым и, в первую очередь, Академии наук, крупным деятелям советской науки надо подумать над тем, что­ бы еще шире раскрыть двери молодежи в науку. Надо создать все условия для того, чтобы молодежь, окончившая высшие учеб­ ные заведения и проявившая склонность к научной работе, мог­ ла учиться дальше, подучать звание кандидата и доктора наук. З а м е ч а н и я по о т д е л ь ным в о п р о с ам Некоторые товарищи в своих выступлениях ставили вопрос о том, чтобы предоставить право директорам заводов за счет предприятий оказывать подшефным колхозам и совхозам мате­ риальную помощь. С этим нельзя согласиться. Если мы примем такое решение, то породим местничество, бесконтрольное и бес­ хозяйственное расходование государственных средств. Ведь иной раз помощь оказывается только потому, что шеф богатый. У него лежит ценная машина, но она ему не нужна, и поэтому шеф дарит машину колхозу. Но и в колхозе она не нужна, го­ дами валяется, портится. Говорят, что дареному коню в зубы не смотрят, поэтому и пользуются такой помощью по принци­ пу — не годится запрягать, можно кожу содрать и сапоги по­ шить. (Оживление в зале), Вот как к даровому относятся. Ру­ ководители, которые становятся на путь такой помощи, выгля­ дят, как богатые дядюшки, а на деле — это прямое разбазари­ вание государственных средств. Колхозам и совхозам надо оказывать помощь, эта помощь оказывается и будет оказываться. Но делать это нужно орга­ низованно, выполняя государственные планы, за соответствую­ щую плату, а не путем подачек учреждений и предприятий. Такие подачки не приносят пользы колхозам и совхозам, и мы должны решительно бороться с подобным злом. Надо, товарищи, серьезно поставить вопрос о дальнейшем укреплении государственной дисциплины во всех звеньях на­ шей партийной, советской, хозяйственной работы. И наши плановые органы, и совнархозы, и предприятия должны строго соблюдать государственную дисциплину, выполнять задания партии и правительства. Необходимо, чтобы и новые органы управления сельским хозяйством показывали в работе образец четкости и дисциплины. В своем выступлении секретарь Смоленского обкома партии тов. Абрасимов П. А. говорил о необходимости электрификации всех населенных пунктов. В это дело следует внести ясность. Советский народ успешно решает задачу, поставленную В. И. Лениным, — электрифицировать всю нашу страну. У нас ве­ дется большая работа, но, товарищи, давайте разумно исполь­ зовать государственные средства, Прежде всего надо проявить максимальную заботу об электрификации производства в кол­ хозах и совхозах, дать энергию на молочные фермы, механизи­ ровать доение коров, приготовление кормов и другие трудоем­ кие процессы. Но мы не можем пока ставить задачу электри­ фицировать буквально все мелкие населенные пункты и хутора, которые достались нам в наследство от Столыпина — царского министра, проводившего хитрую политику укрепления царизма путем рассредоточения населенных пунктов и насаждения х у ­ торов. Если в каждый хутор, оставшийся после столыпинской реформы, вести электросеть, то мы затормозим электрификацию в сфере производства, там, где она более всего нужна, Мы. конечно, со временем электрифицируем все села. У нас много сделано в этом направлении, эта работа будет проводить­ ся и дальше. Но предпочтение должно быть отдано производст­ ву, электрификации трудоемких процессов. В Смоленской обла­ сти 418 колхозов и совхозов, а населенных пунктов свыше 9 тысяч. Это в большинстве хутора, их надо сселять. Помню, когда я работал на Украине в 1938— 1939 годах, очень много было хуторов в Житомирской и Киевской областях. Тогда мы провели большую работу, колхозники в порядке взаимопомощи перенесли деревянные постройки из хуторов в села. Мы не мо­ жем при каждом хуторе строить больницу, детский сад, родиль­ ный дом, клуб и т. д. Так же обстоит дело и с электрификацией. Если мы будем к каждому хутору вести электролинию, тр ра­ зорим колхозы. Нельзя идти по такому пути, надо все в меру делать. Еще раз хотел бы сказать о снабжении рабочих совхозов картофелем и овощами. Свои соображения по этому поводу я уже высказывал, но считаю необходимым повторить их, так как выступавшие на Пленуме напомнили об этом, Надо, товарищи, в каждом совхозе иметь общественный огород. Общественный в том смысле, чтобы рабочие и служащие совхозов имели не свои приусадебные участки, а удовлетворяли нужды в картофеле и овощах с совхозного огорода. В совхозах надо создать овощекартофедеводчеекие бригады, дать им технику. Тогда овощи и картофель будут дешевле сто­ ить, их можно продавать рабочим по льготным ценам, а может быть, по себестоимости. Это будет выгодно для рабочих, чело­ веку не придется после трудового дня в совхозе торчать на сво­ ем приусадебном участке, чтобы вырастить морковку, огурец и картошку. У людей появится брдыие времени для отдыха, для учебы. Ведь еще В. И. Ленин выступал против того, чтобы на­ делять рабочих совхозов приусадебными участками. Тов. Ольшанский М. А. в своем выступлении затронул во­ прос о сдабривании кукурузного силоса аммиачной водой. Ду­ маю, что это дело представляет интерес и заслуживает внима­ ния. Надо, чтобы ученые продолжали исследовательские рабо­ ты, проверили их практикой и разработали рекомендации по применению аммиачной воды. Это даст большую выгоду для животноводства. Видимо, следует продумать меры но организа­ ции производства аммиачной воды как для удобрения, так и для сдабривания кукурузного силоса, если сдабривание окажет­ ся эффективным. Полностью поддерживаю выступление тов. Морозова П. И., секретаря Амурского обкома партии, в отношении сои. Соя — очень ценная культура. Надо, чтобы те республики, края и об­ ласти, где она может произрастать на зерно и на корм, уделили ей больше внимания. Амурская область и Приморский край мо­ гут и должны увеличить производство сои. Некоторые товарищи поднимали вопрос о необходимости пересмотра Устава сельскохозяйственной артели. Такая необ­ ходимость действительно есть. Устав не только устарел, он во многом изжил себя, нужен новый Устав для колхозов, (Окончание на 4-й стр.).