Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ ХЗ марта 1962 г., М 61 (2345 ) шшяяшшяттшшшштятшшшшгшт СОВЕТСКИМ Н А РО Д У С П ЕШ Н О ВЫПОЛНИТ Д А Л Ь Н Е Й Ш Е Г О Р А З В И Т И Я С Е Л Ь С К О Г О П Р О Г Р А М М У Х О З Я Й С Т В А I З А К ЛЮ Ч И Т Е Л Ь Н О Е СЛОВО ТОВАРИЩА И. на Пленуме ЦК КПСС марта 1962 года Товарищи! Программа дальнейшего подъема сельскохозяйст­ венного производства, принятая XX II съездом партии, охватывает период в двадцать лет. Мы должны выполнить ее в 1980 году. Это большой срок. Можно смело сказать, что эта программа бу­ дет не только выполнена, но и превзойдена так же, ка к и наша программа по промышленному производству. Сейчас мы пока еще испытываем недостаток отдельных сель­ скохозяйственных продуктов, особенно продуктов животновод­ ства. Надо все сделать, чтобы уже нынешний год и ближайшие годы стали переломными, чтобы наш народ почувствовал зна­ чительное улучшение снабжения продуктами животноводства. К этому у нас имеются все возможности. Наши колхозы и совхозы растут и крепнут. Государство выделяет для развития сельского хозяйства большие материальные и технические средства. По­ мощь колхозам и совхозам техникой, минеральными удобрения­ ми, гербицидами будет из года в год возрастать. Однако труженики сельского хозяйства и прежде всего руко­ водители республик, краев, областей и районов должны хорошо Неуклонно развивая промышленность, укрепляя оборону Страны, партия и правительство найдут и выделят достаточные средства для сельского хозяйства. Но самое главное и неотлож- ное сейчас — это добиться лучшего использования техники и оборудования, лучше организовать труд в колхозах и совхозах и тем самым обеспечить быстрый рост производства сельскохо­ зяйственных продуктов на базе той техники, которая уже имеется в колхозах и совхозах. Это, товарищи, очень важно. Иначе можно увлечься надеж­ дами на дополнительную помощь, на новую технику: вот дадут машин столько-то, и тогда все польется. Нельзя допускать тако­ го положения, чтобы имеющиеся в колхозах и совхозах машины простаивали, ржавели, использовались непроизводительно. Мы должны сейчас обратить особое внимание на эту сторону дела, потому что техника, которая находится в руках колхозов и совхозов, дает нам возможность добиться значительного уве­ личения производства сельскохозяйственных продуктов. У нас выросло из молодежи и людей среднего возраста столько заме­ чательных работников, что, правильно подобрав из их среды и обучив кадры механизаторов во всех колхозах и совхозах, мы на имеющихся машинах сможем выполнить значительно боль­ ший объем работ. Нужно видеть и умело использовать наши возможности, а не ограничиваться общими призывами. Мне хотелось прежде всего привлечь внимание, работников сельско­ го хозяйства именно к этому вопросу. Это не значит, что я в какой-то степени бью отбой в срав­ нении с докладом насчет выделения дополнительных матери­ альных и технических средств для сельского хозяйства. Нет, вопрос об усилении помощи сельскому хозяйству надо решать, и он будет решен. Но, товарищи, повторяю, нужно прежде все­ го умело использовать ту технику, которая имеется в сельском хозяйстве. А то, что будет дано дополнительно, — явится еще большим усилением технической базы колхозов и совхозов и ускорит решение задач, поставленных перед сельским хозяй­ ством. Темпы развития сельского хозяйства должны соответство­ вать тем задачам, которые выдвинуты в Программе Коммуни­ стической партии. Можно заранее сказать, что через несколько лет мы сами себя будем, может быть, даже упрекатр за то, что далеко не полностью учли свои возможности в развитии сель­ ского хозяйства. Нас в будущем могут даже обвинять некото­ рые молодые люди в том, что мы не совсем реально оценили возможности нашей страны, нашего народа и поэтому постави­ ли перед собой задачи, которые ниже огромных возможностей. Мы согласны с такой критикой и тол:е видим, что возмож­ ности наши действительно огромны и позволяют сделать боль­ ше того, что намечено в наших планах. Вместе с тем со всей определенностью надо сказать, что тот уровень, который наме­ чается нашей Программой в области развития сельского хозяй­ ства, поднимает нашу страну на такие высоты, которые нужно взять для того, чтобы в основном построить коммунизм, обес­ печить обилие сельскохозяйственных продуктов. Следовательно, перевыполнение заданий Программы или ускорение решения за­ дачи в области развития сельского хозяйства будет только плюсом для нашего народа, для великого дела построения ком­ мунистического общества. (Бурные аплодисменты). Можно ли, опираясь на ту технику и на уровень механиза­ ции сельского хозяйства, который у нас имеется в колхозах и совхозах, уже сейчас значительно подняться в производстве сельскохозяйственных продуктов? Да, можно, товарищи! В подтверждение этого вывода я хотел бы привести такой пример. Мы сеем кукурузу , ка к одну из ведущих культур. К у ­ куруза — это благо для человечества, Умелое возделывание этой ценной культуры приносит стране, народу большое богат­ ство. Возьмите Соединенные Штаты Америки. Это страна с вы­ сокоразвитым сельскохозяйственным производством. Но отни­ мите у американцев кукурузу — и они будут голодать. В стра­ нах Латинской Америки кукуруза имеет также очень большое значение. Владимир Ильич Ленин, основатель нашего Советского го­ сударства, высоко оценил достоинства кукурузы . Еще в 1921 году он настойчиво рекомендовал всемерно расширить посевы кукурузы , выработать точные и обдуманные меры по пропаган­ де кукурузы и обучению крестьян культуре кукурузы . Ленин обращал внимание партии, Советов, плановых органов на то, что надо повседневно заниматься возделыванием этой ценной культуры. В первые годы Советской власти было положено хо­ рошее начало и в этом деле. Потом перестали заниматься к у ­ курузой, что нанесло большой ущерб сельскому хозяйству. За последнее время наша партия серьезно взялась за рас-, пшрение посевов кукурузы , раскрыв ее великие возможности. Мы открыли ценнейшие качества кукурузы как кормовой куль­ туры не только в виде сухого зерна, но и в виде силоса из стеблей и початков кукурузы молочно-восковой спелости. Учи­ тывая географические условия нашей страны, в силу которых кукуруза в большинстве районов не созревает, мы взяли курс на широкое возделывание кукурузы на силос, ка к главной кормовой культуры. При таком использовании кукуруза может успешно возде­ лываться на территории всего Советского Союза. Это теперь доказано опытом тысяч и тысяч хозяйств в различных зонах страны. Пока мы не знаем другой такой культуры, которая давала бы столько кормовых единиц с гектара, как кукуруза. Наряду с кукурузой ценными достоинствами отличается сахар­ ная свекла. Это разные культуры, но они не противостоят друг ДРУГУ, а, наоборот, дополняют одна другую. Лучшие наши люди, передовики сельского хозяйства — кол­ хозники. рабочие совхозов, агрономы, зоотехники показали, что во всех районах Советского Союза при умелом возделывании кукуруза дает отличные урожаи. Это теперь доказано на опы­ те, это неопровержимо! Я задерживаюсь на этом вопросе потому, что призывать к увеличению производства продуктов животноводства и не ви­ деть реальных путей решения данной проблемы — значит за­ ниматься общими разговорами, общими призывами в стиле лег­ ковесных ораторов, которые по всякому поводу говорят: «Эй, эй... за мной, вперед!». А спроси такого оратора, куда за ним идти, что и как надо делать, чтобы двигать дело вперед, и он вам толком не ответит. С такой болтовней надо вести реши­ тельную борьбу. Когда партия призывает народ к ускоренному развитию сельского хозяйства, она указывает, какими путями достичь цели, преодолеть трудности, не только выполнить, но и пере­ выполнить задания, намеченные Программой. Призывая к бы- понимать, что намечаемые меры по усилению помощи сельскому хозяйству не означают, что сейчас будут переключены средства в сельское хозяйство в ущерб развитию промышленности и у к ­ реплению обороны страны. Укрепление могущества Советского Союза, его обороны — наша важнейшая задача, и мы будем неукоснительно ее выпол­ нять. Это основа основ существования нашего социалистического государства, его развития и его успехов. История отвела Советскому Союзу, нашей партии, нашему народу ведущую роль в строительстве социализма ,и коммуниз­ ма, в защите своей Родины и других социалистических стран от империализма. Трудящиеся Советского Союза хорошо понимают историческое значение коммунистического строительства в на­ шей стране для братских социалистических стран, для всех на­ родов, борющихся за свою свободу и независимость. строму подъему животноводства, мы говорим, что прежде все­ го надо, создать прочную кормовую базу на основе внедрения кукурузы и других ценных культур. При этом мы называем не наивысший уровень урожайности, а порой даже минимальный в сравнении с возможностями кормовых культур. Мы выдвигаем, например, задачу вырастить средний уро­ жай кукурузы на силос 300— 500 центнеров с гектара. Това­ рищ Сапунов П. Е. из Орловской области может сказать: поче­ му вы называете такие невысокие показатели, я в прошлом году вырастил по 1.218 центнеров кукурузы на силос с гектара и по 62 центнера зерна. Или возьмите пример тов. Лисичнико- ва А. Г. из Читы, этого довольно сурового района Забайкалья. Он получил по 1.225 центнеров кукурузы на силос с гектара. И таких примеров можно привести много. Мы ставим задачу получить не менее 300 центнеров к у к у ­ рузы на силос с гектара, а по отдельным районам — 500 цент­ неров. Могут спросить: почему такая большая разница в по­ казателях? На это можно ответить — надо учитывать конкрет­ ные условия различных зон. Если бы сказали колхозникам Украины, особенно ее^ лесо­ степной зоны или Полесья, а также колхозникам Курской, Во­ ронежской, Орловской, Тамбовской и других областей чернозем­ ной зоны, а тем более колхозникам Северного Кавказа, что им тоже надо получить урожай 300 центнеров кукурузы с гектара на силос, то этим мы показали бы свое незнание конкретных условий и неумение правильно оценивать возможности отдель­ ных районов. В этих районах можно собирать значительно боль­ шие урожаи. Образно говоря, когда мы подставляем плечо для того, чтобы взять ношу, то должны реально учесть тяжесть этой ноши, трезво оценить, можем ли мы поднять эту тяжесть, или под этой тяжестью наша спина согнется и мы не сумеем ее поднять. Но нет, ноша, которую мы сейчас поднимаем, не является слишком тяжелой, она нам по плечу. Я бы сказал, что наши плечи могут выдержать и не такую нагрузку, а большую, чем мы сейчас берем! (Бурные аплодисменты). Можно ли с имеющейся у нас сейчас в колхозах и совхо­ зах техникой удвоить производство кормов на базе кукурузы и других культур? Безусловно, можно. На чей! основано это утверждение? Оно базируется на конкретных данных, на анали­ зе работы колхозов и совхозов по возделыванию кукурузы . В прошлом году по всей стране было убрано 14 миллионов гектаров кукурузы на силос; средний урожай ее составил 132 центнера с гектара. Разве это урожай для такой культу­ ры? Разве этим были исчерпаны ее возможности, хотя бы на­ половину? Нет, это только одна четвертая, одна пятая воз­ можностей такой культуры. Можно было при этой же технике, но при более высоком качестве работ, лучшей подготовке кад­ ров, при том же количестве затрат труда на посев и обработку, но труда более квалифицированного получить урожай в два— три раза выше. Возьмем только вдвое больший урожай. Что это будет означать? Умножьте 132 на два это будет 264 центнера к у ­ курузы на силос с гектара. И это, конечно, урожай минималь­ ный. Даже при таком урожае мы сразу удваиваем количество кормов. Но все колхозы и совхозы могут и должны получать более высокие урожаи кукурузы . Когда мы обучим людей правильному возделыванию к у к у ­ рузы по опыту передовиков, то тогда, пожалуй, придется объ­ явить конкурс, чтобы найти человека, который бы получал по 132 центнера кукурузы на силос с гектара. При таком низком урожае посевы этой культуры бывают настолько изреженньши, что один стебель от другого находится на таком расстоянии, что можно и в жмурки играть. Урожаи кукурузы зависят от того, кто ее сеял, кто обраба­ тывал. При той же технике на такой же земле можно получить различные урожаи, • - -7 Некоторые выступавшие здесь товарищи говорили: мы уве­ личим посевы кукурузы . Против этого стремления нельзя воз­ ражать. но я хотел бы посоветовать — прежде всего научитесь на каждом гектаре получать более высокий урожай, и тогда у вас один гектар может дать больше кормов, чем дают три— пять и даже десять гектаров при низком урожае. Как я уже говорил, в среднем по стране в прошлом году собрали по 132 центнера кукурузы на силос с гектара, а тов. Сапунов собрал' 1 .218 центнеров. Выходит, что один сапуновский гектар равен -почти десяти гектарам со средней урожайностью. Или возьмите пример бригады Любы Ли из колхоза «Полит­ отдел» Ташкентской области. Она получает урожай кукурузы на силос почти по 2.000 центнеров с гектара. А на таких же поливных землях некоторые другие колхозы собирают урожай этой культуры всего по 150 центнеров. Вот и сравните— 2.000 и 150 центнеров с гектара! Почему это происходит? Все зависит от умения людей, их заботы, их старания. В прошлом году на зональном совещании я критиковал за низкие урожаи кукурузы одного очень опыт­ ного директора совхоза. Не буду называть вновь его фамилию, А дело объяснялось довольно просто: в совхозе сеяли кукурузу так, как раньше крестьяне ееяли. Перед тем ка к сеять, кресть­ янин снимал шапку, становился лицом к востоку, крестился, а потом, посеяв, говорил: ну, теперь, что бог даст. Ну, бог ему и давал. Как он работал, так ему и бог давал. После критики положение в совхозе изменилось; стали больше заботиться о кукурузе, повысились ее урожаи. Мы живем теперь совсем в других условиях, у нас теперь иная культура, иной подход к ведению хозяйства. Наши люди познали тайны природы, освободились от ложного представле­ ния, что все создает какая-то неведомая сила. У нас есть современная техника, мы вооружены научными знаниями, мы имеем все возможности для успешного развития производитель­ ных сил сельского хозяйства. Сейчас самое главное — правильно организовать людей, уме­ ло использовать технику, все возможности каждого хозяйства, чтобы уже в этом году дать значительно больше сельскохозяй­ ственных продуктов. Давайте, товарищи, условимся поменьше ссылаться на недостаток техники, побольше заботиться о том, чтобы полностью и лучше использовать те машины, которые есть в колхозах и совхозах. Как говорится, большого ума не надо для того, чтобы требовать: «дай, дай, дай!». А вот для того, чтобы разумно использовать возможности каждого хозяй­ ства, нужно приложить ум, подобрать и обучить людей, хорошо знать землю, умело исрользовать технику, подготовить семена, удобрения, высококачественно провести все работы. Следует особо сказать о транспортных средствах колхозов и совхозов, о производстве прицепов к тракторам и автомаши­ нам. Я получил записку по этому вопросу от тов. Иващенко 0. И. — секретаря ЦК Компартии Украины. В записке она ставит вопрос о том, что наряду с увеличением производства тракторов и автомобилей для сельского хозяйства надо больше производить прицепов. Тов. Иващенко вносит предложение построить два специализированных завода по производству при­ цепов. Когда мы говорим об увеличении тракторного парка, и в особенности колесных тракторов, мы имеем в виду, что они будут использоваться не только на пахоте и на обработке по­ севов, а будут также работать и как тягачи на перевозке гру ­ зов. Экономически это выгодно, так как позволяет лучше ис­ пользовать технику, маневрировать ею, Но надо обратить внимание и на то, чтобы увеличить ко­ личество автотранспорта с прицепами. Из-за недостатка транс­ портных средств в колхозах и совхозах часто простаивает да­ же та техника, которая сейчас имеется, задерживаются перевоз­ ки зерна, силосной массы, картофеля, свеклы и других про­ дуктов. Этот вопрос заслуживает особого внимания и потому, что с увеличением объема производства необходимость в транспорт­ ных средствах будет все острее ощущаться в каждом хозяйстве. Когда мы говорим, что при имеющейся технике можно удвоить количество кормов, даже не увеличивая количества затраченного труда, а только улучшив качество, —* это одно. Потому что на посевы той или иной культуры уже затрачен физический и машинный труд, и низкий урожай лишь ре­ зультат низкой квалификации, низкого качества вложенного труда. Другое дело, когда речь идет о перевозках продукции. Тут прямая зависимость, чем больше произведено продукции, тем больше средств требуется для ее перевозки. Мы ставим задачу по крайней мере удвоить сбор урожаев кукурузы на силос. А это значит, что и объем работы по пере­ возке силосной массы возрастет вдвое. То же самое можно сказать и о сахарной свекле. Интересы дела настоятельно тре­ буют увеличить выпуск автомашин, тягачей, прицепов к ним для нужд сельского хозяйства. Позвольте еще раз остановиться на некоторых организаци­ онных вопросах управления сельским хозяйством, В Централь­ ный Комитет партии поступило письмо. Оно, правда, не подпи­ сано, но авторы письма называют себя секретарями районных комитетов партии Краснодарского и Ставропольского краев. Секретари райкомов, обращаясь ко мне, пишут примерно так: — Вы были секретарем райкома партии. Мы обращаемся к вам как к своему собрату (оживление в зале), знающему нуж ­ ды районов, поймите нас и услышьте наш' голос, наш сигнал «0ОС», (Веселое оживление). О чем просят авторы письма? «Нам ,в районах, — говорится в письме, — надо райзо. Пусть вывеска будет любая —- управление, трест или как хо­ тите назовите его, но по содержанию это должно быть райзо. Нам нужен в районах конституционный отдел при райисполко­ мах (как райфо, районо, райторготдел, райотдел культуры), ко ­ торый бы подчинялся райисполкому и под его руководством решал вопросы организации сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах, то есть был бы районным штабом по сельскому хозяйству». Словом, авторы письма требуют: дайте нам райзо, и мы по­ кажем, на что способны районные организации! (Оживление в зале). ^Хочу ответить на это письмо. Не в райзо дело, товарищи. Районные земельные отделы у нас были, а разве это чувство­ валось на состоянии сельского хозяйства, разве крлхозы и сов­ хозы получали конкретную помощь в организации производст­ ва? Нет, кроме циркуляров и указаний общего характера кол­ хозы и совхозы ничего не получали от райзо. Вот почему и были ликвидированы районные земельные отделы. Нельзя к сельскому хозяйству относиться ка к к какой-то части работы в районе. Сельское хозяйство — это одна из глав­ ных сторон всей нашей производственной жизни. Невозможно построить коммунизм без могучей, хорошо развитой современ­ ной промышленности. Но нельзя коммунизм построить и без всесторонне развитого сельского хозяйства. Людям нужны в до­ статке продукты питания, одежда, обувь. Не зря раньше гово­ рили, что сельское хозяйство кормит и одевает человека. Прав­ да, сейчас такое понятие становится не совсем точным. На службу человеку теперь поставлена химия. Она творит чудеса: дает зимнюю и летнюю одежду, обувь, многие бытовые вещи. В дальнейшем возможности химии раскроются еще больше. Но что касается пищи, то здесь дело обстоит иначе. Сельское хо­ зяйство кормит человека, химия пока еще не дала нам продук­ тов питания. Правда, говорят, что некоторые ученые изобрета­ ют и продукты питания из химических материалов, но сами их не потребляют, предпочитают натуральное сало. (Оживление в зале). В нашем советском обществе вопросы развития сельского хозяйства всегда должны быть в центре внимания всей партии, всего народа. (Аплодисменты). А в каком ряду стоит руководство сельским хозяйством в районе, если посмотреть на районную административную лест­ ницу? В районе имеются райфо, райдоротдел, отдел здравоохра­ нения, отдел народного образования, отдел социального обеспе­ чения. Еще какие отделы? Голос с места. Отдел культуры. Н. С. Хрущев. Как видите, и отдел культуры есть, даже в том случае, если культурная работа и отсутствует, (Оживление в зале). Ну и, видимо, где-то рядом с собесом будет райзо, если бы оно существовало. Райисполком управляет территорией рай­ она, он равное внимание уделяет регистрации рождения, браков и разводов (это тоже функции местных Советов) и только какую-то долю своего внимания уделяет сельскому хозяйству производ­ ству, от которого зависит благосостояние человека. Такое поло­ жение нельзя признать нормальным. Почему успешно развивается наша промышленность? Потому что там воспитаны прекрасные кадры рабочих, техников, ииже^ неров. Вопросы руководства промышленностью, ка к решающей отраслью народного хозяйства, всегда находились в центре вни­ мания нашей партии. Она постоянно совершенствовала методы управления промышленным производством, воспитала замеча­ тельные кадры хозяйственных руководителей, специалистов, ра­ бочих. За последнее время в этом отношении сделан новый шаг вперед: бьши упразднены министерства, созданы совнархозы, поднята их роль в развитии промышленности. Во время пере­ стройки управления промышленностью некоторые работники проявляли беспокойство, говорили: не будет ли провала, если совнархозы станут подчиняться местным органам. Но провала, как вы знаете, не произошло. Промышленность при новой системе управления работает лучше, полнее использует евои возможности. Конечно, и при нынешней системе управления в работе про­ мышленности есть недостатки, допускаются промахи в руко­ водстве, в планировании. Но промышленность уверенна идет вперед, успешно берет рубежи, намеченные партией. Почему яте сельское хозяйство развивается медленнее, что мешает колхозам и совхозам лучше использовать богатые воз­ можности? Одна из главных причин— отсутствие конкретного, ' со знанием дела управления производством. Мы принимаем пра- С. Х Р УЩ Е В А Вместе с тем, видимо, следует хорошенько п-одумать о ка ­ гатировании сахарной свеклы в поле, о силосовании стеблей и початков кукурузы на месте ее возделывания. Надо, чтобы во время уборки, как говорят транспортники, плечо перевозки было короче. Правда, при этом будут некоторые дополнительные за­ траты на перевозку кормов, на их перегрузку, но зато мы вы­ играем во времени. В напряженную пору уборки урожая с меньшим количеством транспорта мы сможем быстрее убрать кукурузу , сахарную свеклу, предотвратим простои техники. Известно, что хранить картофель в буртах более экономно, чем на складах. При хранении картофеля на складах отрица­ тельно сказываются изменения температуры, требуется произ­ водить переборку картофеля. А хорошо закагатированный кар­ тофель может лежать до тех пор, пока вы не раскроете кагат. Видимо, осенью надо кагатировать в поле больше кормовых культур, а зимой подвозить к фермам. Серьезного внимания заслуживает вопрос о производстве минеральных удобрений. Мы обменивались мнениями в Прези­ диуме ЦК. Возможно, придется созвать Пленум Центрального Комитета партии или совещание для того, чтобы еще раз обсу­ дить задачи дальнейшего развития химической промышленности. Четыре года назад на Пленуме ЦК мы обсуждали вопрос о химической промышленности. С того времени проделана боль­ шая работа. Тем более целесообразно подвести итоги. Мы теперь лучше и более конкретно представляем потребности страны в продукции химической промышленности. Поэтому необходимо добиваться, чтобы химическая промышленность развивалась еще более ускоренными темпами. Этим делом займется Цент­ ральный Комитет партии, проверит, ка к решаются поставлен­ ные задачи. Партийные организации республик, краев и обла­ стей, совнархозы в свою очередь должны обратить внимание на усиление производства минеральных удобрений, гербицидов и других химических средств, необходимых сельскому хозяйству, а также и всему народному хозяйству. Следует помнить, однако, что организация производства минеральных удобрений требует времени. А удобрения нужны сегодня. ^ Поэтому надо взяться за накопление органических удобрений. Ведь каждый колхоз и каждый совхоз могут иметь своего рода фабрики по производству местных удобрений —» навоза, торфяных и навозно-земляных компостов. Словом, надо шире использовать все возможности для того, чтобы больше! вносить удобрений в почву, повышать урожаи зерновых и тех-* нических культур. - вильные решения, улучшаем материально-техническое' обеспе* чение сельского хозяйства, а производство продуктов растет да­ леко не такими темпами, ка к этого требуют интересы народа. Почему? Опять же дело в кадрах, в людях, в организаторах. Государ­ ство направляет колхозам и совхозам, например, новые тракто­ ры. Получит трактор такой человек, ка к кубанский механизатор, В. А. Светличный. В его руках машина, ка к скрипка у Ойстраха! (Оживление в зале). И другой тракторист получил такой же трактор, но в его руках машина ведет себя по-иному. Заведет такой человек трактор, и хочется крикнуть ; выключай, потому; что нервы не выдерживают. (Смех в ззл$). ^ Следовательно, товарищи, вопрос в уровне подготовки лю­ дей, в руки которых мы даем технику и материальные средства* в качестве руководства. Вот в чем суть дела! Именно для этого и создаются производственные управления. В том и сила их, что они будут существовать не наравне с дру­ гими отделами, а как специальные органы, созданные исключи­ тельно для управлений производством в сельском хозяйстве. Управления будут иметь опытные кадры, они будут плани­ ровать производство, видеть его слабые и сильные стороны, свое­ временно помогать колхозам и совхозам в решении назревших задач, учить их руководителей на лучших примерах организации производства. А таких примеров у нас немало. Все мы с большим вниманием и интересом слушали выступ­ ление на Пленуме тов. Кавуна В. М. — председателя колхоза имени XX II съезда партии из Винницкой области. Этому замеча­ тельному руководителю 33 года, правда, он и в прошлом году говорил, что ему тридцать третий год, Молодые люди всегда так поступают: стараются прибавлять годы. Ему только наступил 33-й, а он уже говорит 33. А старики решают наоборот; кончает­ ся год, а человек все говорит, что идет семидесятый. Завтра ему 70 лет, но сегодня он вам скажет, что 69. (Смех в зале), Тов. Кавун, хотя и молодой руководитель, но уже многогц достиг. Колхоз, который он возглавляет, получает урожаи зерно­ вых по 30— 40 центнеров с гектара. А есть У нас и такие хо­ зяйства, которые при тех же условиях и даже при тех же затра­ тах труда получают по 7— 8 центнеров зерна с гектара. В чем дело? В качестве вложенного труда, в кадрах, в руководстве. Поэтому сейчас главный вопрос в сельском хозяйстве организа­ ционный — подбор и обучение людей. Важную роль в этом И призваны сыграть производственные колхозно-совхозные управ­ ления. Надо, чтобы новые органы занимались вопросом сельско­ хозяйственного производства повседневно, не отвлекаясь ни на какие другие дела. Контроль и требования должны быть такими, чтобы хозяй­ ство развивалось на интенсивной основе, на высоком уровне, чтобы производство основных сельскохозяйственных продуктов год от года росло в каждом колхозе и совхозе, чтобы не было такого позорного явления, когда рядом с передовыми хозяйст­ вами уживаются отстающие. Нельзя возвращаться к райзо. Стать на такой путь — значит иметь неуправляемое хозяйство. Будет райзо — вопросы руко­ водства сельским хозяйством будут по-прежнему в райисполкоме на каком-то двадцатом или тридцатом месте, на задворках. Так поступать в отношении сельского хозяйства недопустимо. Сельское хозяйство всегда, каждый день должно быть первым вопросом, главным вопросом, так же ка к вопрос питания для каждого человека. Поэтому и отвечаю я своим собратьям — секретарям рай­ комов: невозможно поддержать ваше предложение о создании райзо. Призываю всех секретарей райкомов хорошенько поду­ мать об этом, понять, почему Центральный Комитет так решает организационные вопросы управления сельским хозяйством, (Аплодисменты). Еще раз хочу сказать о производственных управлениях. Мы исходим из того, что они будут территориальными межрайон­ ными управлениями. Это правильно. Но могут быть и^исключе­ ния. Выступая на Пленуме, первый секретарь ЦК Компартии Эстонии тов. Кэбин И. Г., хотя и говорил о межрайонных произ­ водственных управлениях, но я слышал биение его сердца (оживление в зале) и почувствовал, что он недостаточно четко выговаривает слова «межрайонное управление». (Оживление в зале). Чувствовалось, что оратора, что-то беспокоит. Я был один раз в Эстонии. Это — республика озер, лесов, болот, там мелкие участки земли. Имеются поля в 2— 3— 5 ге к ­ таров. Если в таких условиях создать межрайонные производствен­ ные управления, подчинив им много колхозов и совхозов, то производство будет малоуправляемым. Там, где складываются специфические условия, можно пойти на создание производст­ венных управлений в границах административного района. (Ап­ лодисменты), Думаю, что сказанное относится не только к Эсто­ нии. Видимо, в некоторых районах Белоруссии и других респуб­ лик придется пойти по такому пути. (Аплодисменты). Если тот, кто, аплодируя, думает, что возрождается райзо, то такой человек ошибается, (Аплодисменты). Производственное управление в районе — это не райзо, оно не является органом (Продолжение на 3-й стр.). Резко увеличить производство сельскохозяйственных продуктов уже в нынешнем году! Некоторые организационные вопросы управления с е л ь с к им х о з я й с т в ом