Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)
в НЬ И — И! цаинвшаышга^1» Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ^ ™ 1Г1Итаж в |ИИМЕЯВ8В5вавата8теидваи 6 марта 1962 г., № 55 (2339 ). Окончание доклада товарища Н. С. ХРУЩЕВА (Начало на Т—7 стр.)« вым условием жизни непосредственных производителей и вся кого производства вообще...» («Капитал», том I I I , стр. 647). Развивая мысли Маркса, В. И. Ленин подчеркивал необходи мость для социалистического государства создания обилия про довольствия; он указывал, что наша партцд видит одну из ко ренных задач коммунистического строительства в том чтобы поставить сельскохозяйственное производство на новые рельсы, вести его на основе науки и завоеваний техники. Трудности заключаются в том, что сельское хозяйство у нас все еще значительно отстает от промышленности как в области организации производства, так и в отношении руководства и использования имеющиеся возможностей. Интересы коммунисти ческого строительства требуют решительно перестроить всю на шу организационную работу в деревне и прежде всего найти пу ти усиления организационного влияния на развитие колхозного и совхозного производства. Нам предстоит взять в области сельского хозяйства большие высоты. К 1980 году колхозы и совхозы, по наметкам перспек тивного плана, должны производить; '18— 19 миллиардов пудов — 10— 11 миллионов тонн — 98— 108 миллионов тонн — 30— 32 миллиона тонн — 170— 180 миллионов тонн. Зерна Хлопка-сырца Сахарной свеклы Мяса Молока .... .... .......... .......... Таким образом, необходимо в 2 ,5— 3 раза увеличить произ водство важнейших сельскохозяйственных продуктов. Противники коммунизма понимают, что Советский Союз в области развития промышленности ушел вперед и успешно бе рет все новые и новые рубежи. Они уже не осмеливаются под вергать сомнению высокие темпы промышленного развития на шей страны и в будущем. Советский Союз убедил в этом всех своими выдающимися результатами планового развития социа листической экономики. Те, кто ставил под сомнение наши пла ны, пророчил их провал, много раз садились в лужу. Теперь они проявляют больше понимания, признают, что программа про мышленного развития Советского Союза будет выполнена. Что касается планов дальнейшего подъема сельского хозяй ства. то наши противники держатся иного мнения, оставаясь на старых позициях скептического отношения к возможностям со циалистической системы. Некоторые буржуазные экономисты и политики считают, что паша страна не сможет обеспечить высокий уровень сельскохо зяйственного производства. Они пытаются опорочить социали стическую систему сельского хозяйства, утверждая, что капита листическая система более производительная, чем социалисти ческая. Они всячески восхваляют капиталистический путь раз вития сельского хозяйства, указывая на высокую производи тельность труда в сельском хозяйстве ОША. Но кто не знает, ка кой ценой достигается такая производительность при капитализ ме. В сельском хозяйстве США идет концентрация и централи зация капитала, крупные капиталистические фермы поглощают мелкие фермы. Только за последние восемь лет, по сообщениям американской печати, в Соединенных Штатах полностью разо рился миллион мелких фермеров. Они пополняют армию безра ботных, терпят нужду и лишения. На крупных американских фермах действительно достигнута высокая производительность труда, обеспечивается хорошая урожайность, причем именно хорошая, потому что урожайность в Америке не является высокой. В Западной Европе урожайность сельскохозяйственных культур значительно выше. Но ввиду концентрации производства, его механизации, использования большого количества минеральных удобрений, гербицидов в сельском хозяйстве США резко сокращены затраты труда на единицу продукции, намного выросла выработка на каждого ра ботающего. Это позволило Америке выйти на мировой рынок и успешно конкурировать по сельскохозяйственной продукции с другими капиталистическими странами. Но это породило неиз бежное при капитализме перепроизводство продукции и обостре ние противоречий. Соединенные Штаты Америки вынуждены сокращать площа ди посевов отдельных культур, потому что у них образовался излишек сельскохозяйственных продуктов. А перепроизводство имеет место не потому, что в Америке некому потреблять про дукты. Там миллионы безработных, которые недоедают, а есть и просто голодающие. Сколько еще в мире людей, которые не име ют даже четверти нормы питания! В то же время самая богатая капиталистическая страна страдает от перепроизводства, идет на сокращение посевов и даже на уничтожение излишков сель скохозяйственных продуктов. Это говорит о том, что капитализм сталкивается с непреодолимыми противоречиями производства, и чем дальше, тем больше будут углубляться и обостряться эти противоречия. Обнажая противоречия капиталистического способа произ водства в сельском хозяйстве, мы должны видеть вместе с тем то ценное, что накоплено наукой и практикой такой развитой страны, ка к Соединенные Штаты Америки. Нам надо реально учитывать, что мы по уровню производства сельскохозяйствен ных продуктов все еще значительно отстаем от США. Между тем, некоторые наши товарищи считают, что нам будто бы нечему учиться у капиталистов в организации сельскохозяйственного производства. Такие взгляды являются неправильными. Известно, что В. И. Ленин призывал учиться у капитали стов организации производства, учиться торговать. Нельзя не видеть, что сельское хозяйство США ведется на высоком научно- техническом уровне. При минимальных затратах труда и средств многие американские фермеры производят максимальное коли чество продуктов. Нам необходимо лучше изучать сельскохозяй ственное производство в США и других странах, имеющих высо кий уровень организации хозяйства, переносить в колхозы и совхозы достижения зарубежной науки и практики. Советский Союз, социалистические страны будут идти даль ше по пути увеличения производства, не боясь перепроизводства. Капиталисты сокращают производство для того, чтобы удержать цены и получать баснословные прибыли. Мы же будем снижать затраты труда на производство, что позволит снижать розничные цены, чтобы человек мог приобретать столько продуктов, сколь ко ему нужно. Таков наш путь, такова перспектива развития социалистической экономики. Мы можем доказать и докажем, что социалистическая систе ма и в сельском хозяйстве так же, как в промышленности, в науке и культуре, превзойдет уровень капиталистического про изводства и обеспечит самый высокий жизненный уровень насе ления. Чтобы решить эти задачи, нам надо, не теряя времени, орга низованно взяться в каждом хозяйстве и районе за более полное использование имеющихся возможностей, наращивать производ ство из года в год, идти от одного рубежа к другому. Если взять, например, производство мяса, то можно наме тить три этапа в решении этой задачи. Первый этап — произвести 75 центнеров мяса на сто гекта ров пашни и 16 центнеров на сто гектаров других угодий. Это,. если можно так выразиться, программа-минимум для каждо го хозяйства. Мы должны обеспечить такой уровень производ ства в ближайшие годы. Второй этап — производить 100 центнеров мяса на сто гектаров пашни. Это уже будет более высокий класс руковод ства. У нас есть такие хозяйства, которые достигли указанного уровня. Важно на их опыте учить других, подтягивать колхозы и совхозы к данному уровню. Третий этап — производить 150 центнеров мяса на сто гектаров пашни. Это — уже высший класс руководства. Тот, кто достигнет этого уровня, должен быть достойно отмечен. Надо определить и уровень производства молока для перво го, второго и третьего этапов в зависимости от зон. . Видимо, так же нам нужно подойти и к оценке работы по повышению урожайности, поставив своей целью достигнуть при мерно таких показателей; — пшеница и другие зерновые культуры — 20— 25 цент неров с гектара; >— кукуруза на зерно — 50 центнеров с гектара; — кукуруза на силос— 300— 500 центнеров с гектара; — горох— 2 0— 30 центнеров с 1 ектара; —- кормовые бобы на зерно— 20— 30 центнеров с гектара; кормовые бобы на силос— 200— 300 центнеров с гектара; ■— сахарная свекла — 2100— 25 0— центнеров с гектара; — хлопок — не менее 25 центнеров с гектара в каждом колхозе и совхозе; — подсолнечник — не менее 20 центнеров с гектара; картофель —■ 1 2 0— 200 центнеров с гектара; овощи — 2 5 0— 300 центнеров с гектара. Что же нам нужно сделать для того, чтобы достигнуть тако го уровня производства? Для этого надо, прежде всего, обучить всех колхозников и рабочих совхозов выращивать названные выше урожаи, особенно кукурузы , сахарной свеклы, гороха и кормовых бобов. Есть ли у нас люди, способные успешно решить эту задачу? Да, такие люди имеются. Есть ли у нас необходимая для этого техника? И техника у нас есть, а в дальнейшем выпуск машин и сельскохозяйственных орудий будет быстро увеличиваться. Урожаи кукурузы в 300— 500 центнеров с гектара и наме чаемые урожаи других культур можно получать во всех районах страны. Это далеко не самые высокие урожаи. Можно даже ска зать, что это средние показатели среднего хозяйства. Следова тельно, при должной организованности такие показатели вполне достижимы для каждого колхоза и совхоза. У нас имеются образцы высокой производительности труда в животноводстве. В молочном хозяйстве есть такие мастера, кото рые при механизированном способе доят по 100— 150 коров и надаивают около 300 тонн молока в год. Многие свиноводы- механизаторы откармливают по 5— 6 тысяч свиней. Спрашивается, если такие высокие показатели достигнуты в передовых хозяйствах, то почему этого нельзя добиться в дру гих колхозах и совхозах? Все зависит от правильной организа ции производства, от умения людей. Тяжесть, которая ложится на плечи работников сельского хозяйства, вполне посильна. Рабочие, колхозники, агрономы, ин женеры, зоотехники, ученые могут ее поднять. И многие уже показали, ка к ее поднимать, проложили пути движению вперед. Теперь главное в том, чтобы, опираясь на опыт передовых хо зяйств, подтянуть отстающих. Тем самым будет сделан решаю щий шаг в создании обилия всех сельскохозяйственных продук тов, в подъеме благосостояния народа.. I Товарищи! В Программе нашей партии сказано; «Создание, наряду с могучей промышленностью, процветаю щего всесторонне развитого и высокопродуктивного сельского хозяйства — обязательное условие построения коммунизма... В целях полного»удовлетворения потребностей всего населения и народного хозяйства в сельскохозяйственных продуктах ставит ся задача увеличить общий объем продукции сельского хозяй ства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет —1< в три с половиной раза. Рост продукции сельского хозяйства должен опережать растущий спрос на нее». Программа партии — закон нашей жизни и деятельности. То, что намечено Программой, должно быть и будет осуществлен но. Такова воля партии, воля всего советского народа. • Наша партия придает особое значение работе настоящего Пле нума ЦК. Он призван разработать конкретные мероприятия по улучшению руководства .сельским хозяйством, осуществление которых поможет нам в короткие сроки решить задачу создания обилия сельскохозяйственных продуктов, выдвинутую XX II съездом партии. Это сложная и ответственная задача. Она требует большого напряжения сил партии, всего народа. Для того, чтобы успешно решить эту задачу, нужно прежде всего повысить уровень руководства сельским хозяйством, под нять ответственность партийных организаций за производстве сельскохозяйственных продуктов. Намечаемая новая структура .^управления сельскохозяйственным производством снизу доверху "поможет усилить организационное влияние на каждый колхоз и совхоз, ускорит решение назревших вопросов развития сель ского хозяйства на основе широкого внедрения в производстве достижений науки и передового опыта. Перестройка руководства сельским хозяйством требует усин ления партийной и государственной дисциплины, повседневного контроля и проверки исполнения во всех звеньях нашего аппа рата. Надо осознать, что речь идет не просто о текущей хозяй ственной задаче, а о важнейшей политической задаче, от реше ния которой во многом зависят успехи строительства коммуниз ма, повышения благосостояния народа. Эта задача может быть решена работниками сельского хо зяйства при активной поддержке рабочего класса, всето народа.- Социалистическая промышленно стЧ все в большей мере должна! оказывать помощь -сельскому хозяйству в его техническом осна щении современными машинами, удобрениями и другими мате риально-техническими средствами. На выполнение решений XX II съезда о развитии сельского! хозяйства должны быть направлены силы всех партийных ор- ганизацнй, Советов депутатов трудящихся, профсоюзов и комсо мола. Задача состоит в том, чтобы возглавить творческую актив ность масс, развернуть всенародное соревнование за увеличение производства зерна, хлопка, мяса, молока, шерсти и других сельск охозяй ственных продуктов. Решив задачу полного удовлетворения потре 1 'бностей страны в сельскохозяйственных продуктах, мы возьмем один из глав ных рубежей в развитии экономики, одержим историческую по беду в борьбе за осуществление Программы нашей партии. ЭтЯ будет новая победа марксистско-лен1Инското учения, вдохновляю щего народы в борьбе за торжество коммунизма. (Доклад товарища Н, С. Хрущева был выслушан с больший! вниманием и неоднократно прерывался бурными продолжитель ными аплодисментами). Т е п л ы е в е т р е ч и З а д о н с к Кандидат в депутаты Совета Со юза Верховного Совета СССР по Липецкому избирательному округу ЗМг 237 сталевар Новолипецкого металлургического завода Н. И. Меньшиков встретился с коллекти вом Хмелинецкого сахарного завода. Собрание, которое состоялось в заводском клубе, открыл секретарь партбюро завода Н. И. Хворостов. Он предоставил слово доверенному лицу — преподавателю средней школы И. А. Ливенцеву. Затем слово взял молодой изби ратель Николай Паршин. — У меня большая радость, *— сказал Н. Паршин, *— я впервые буду голосовать за кандидатов бло ка коммунистов и беспартийных. Уверен, что Николай Иванович Меньшиков —- наш достойный кан дидат. Тепло встретили собравшиеся выступление Н. И. Меньшикова. В тот же день Н. И. Меньшиков встретился с избирателями в За донском районном Доме культуры. Л е б е д я н ь Районный Дом культуры перепол нен. Трудящиеся города собрались сюда затем, чтобы встретиться с кандидатом в депутаты Совета Со юза Верховного Совета СССР Т. М. Высочкиной. Собрание . открывает председатель окружной избиратель ной комиссии по выборам в Верхов ный Совет СССР С. Ф. Казанцев. Слово предоставляется доверен ному лицу, мастеру завода «Ветобо- рудоваиие» В. Н. Еленкину. »— Кандидатом в депутаты Совета Союза Верховного Совета СССР по Лебедянскому избирательному ок ругу № 239 выдвинута мастер вы соких надоев молока, доярка колхо за «Знамя коммунизма» Трубетчин- ского района Татьяна Михайловна Высочкина. Подробно рассказав о жизненном пути и трудовой деятельности т. Высочкиной, В. Н. Блечкин при зывает избирателей в день выборов единодушно отдать за нее свои го лоса. На собрании выступили работни ца Машиностроительного завода А. Г. Ильина, главный агроном сов хоза «Покрово-Казацкий» Ф. Ф. Кощеенко, бригадир совхоза «15 лет Октября» М. М. Тарасова и другие. Кандидат в депутаты Верховного Совета СССР Т. М. Высочкина горячо поблагодарила избирателей за оказанное ей доверие. Состоялась также встреча Т. М. Высочкиной с избирателями совхо за «Агроном». Закрутили жи тейские невзгоды Лиду Толмачеву. Обрушился * дом, пошли нелады в семье свекра, на конец, разлука с мужем после короткого семейного счастья. Ничего не шло на ум. По требовали сведения о наличии пти цы (Лида работала бригадиром на ферме совхоза «Задонский») — не стала делать пересчет, доверилась на слово птичницам. А те подвели. Когда же сдавала ферму, обнаружи лась недостача. Дирекция совхоза обратилась в суд. Суд признал Толмачеву винов ной и предложил ей возместить часть нанесенного ущерба. Закон есть чзакон. Допустила оплошность — отвечай. По как так? — недо умевала Лида. У меня недостало че тыре сотни кур, я ответила, а сов хоз в один год загубил сто шесть десят пять тысяч голов птицы — никто не ответил. С этим вопросом Толмачева и об ратилась в редакцию. Знакомлю с письмом Толмачевой инструктора Липецкого обкома пар тии Василия Денисовича Никифоро ва. Он в курсе дела. Еще в сентяб ре прошлого года выезжал в совхоз проверять. — Да, — говорит Никифоров, •— нашли «стрелочника». Но ничего, мы поправим ошибку. И далее сообщил, ка к это будет сделано. Директором в «Задон ском» — Михаил Тимофеевич Шев ченко. Как руководитель хозяйства, он в первую очередь и должен не сти ответственность за падеж пти цы. Шевченко будет снят с работы. Вопрос уже подработан и согласо ван. Заместитель заведующего сель- хозотделом обкома партии Анатолий Александрович Артемов к сказанно му Никифоровым добавил; ■—* Шевченко не только отстра ним от работы, еще заставим пла тить. Ущерб от падежа птицы велик *— 112 тысяч рублей. Зто только пря мые убытки. Из-за падежа птицы совхоз недобрал на 79 тысяч руб лей яиц. Оставлять это безнаказан ным, конечно, нельзя. Но кого на казывать? — Директора совхоза, — счита ют тт. Никифоров и Артемов. — А кого же еще? — удивляют ся в тресте совхозов. И уже наобъ- являли Шевченко столько выгово ров, что больше записывать неку да. — Конечно же, директора, — решили и члены бюро Задонского райкома партии и тоже объявили Шевченко строгий выговор. Директора наказали и еще гро зятся «добавить». Так-то оно так. Но почему все-таки в «Задонском» потеряли птицу? • Ясно, почему — убежденно заключает инструктор обкома пар тии В. Д. Никифоров. — Посадили цыплят на песок, а для них нужно было бы посеять траву. П О С Л Е Д А М О Д Н О Г О П И С Ь М А БЕЗ ПЕРСПЕКТИВЫ . Н А АВОСЬ На мой взгляд, — уверяет прокурор Задонского района Иосиф Львович Локшин, — главная при чина в обезличке, плохом учете и охране птицы. Я писал об этом официальное представление бюро райкома партии и прокурору обла сти. Секретарь Задонского райкома партии Иван Иванович Сибирцев читает заключение специалистов. Этот документ рассказывает: совхоз «Задонский» получал яйцо для ин кубации из племенных птицеводче ских хозяйств «Солидарность», «Каменский» и «Пушкинский». Как показывают анализы, проведенпые Липецкой, Елецкой и Задонской вет- баклабораториями, яйцо поставля лось неполноценное. Таких яиц проинкубировано 145 тысяч. В ре зультате выход молодняка оказался крайне низким, цыплята вылупля лись нежизнеспособными, тут же гибли. — Как видите, — говорит сек ретарь, — все дело в яйце. - ч Все дело в яйце, — повто ряют председатель Задонского рай исполкома Григорий Никитич Сысо ев, старший ветврач Задонского района Александр Андреевич Белаш, главный зоотехник совхоза «Задон ский» Николай Гаврилович Буслов. Тов. Сибирцев, а заодно и осталь ные работники района заявляют, что директор совхоза из-за цыплят не знал ни сна, ни отдыха. Будь на месте Шевченко кто угодно, ре зультаты были бы такими лее. — За что же в таком случае на казали его? А мы, «— замечает тов. Си бирцев, 1 когда обсуждали Шев ченко, заключением специалистов не руководствовались. В вину ди ректору поставили те недостатки, о которых писал районный прокурор, да еще запущенность в массово-по литической работе... И после паузы: —■ Поймите и наше положение: не накажи мы Шевченко — нас самих бы наказали. Совхозные инкубаторы работали с февраля по июнь. Уже в первый месяц в совхозе не только по за ключениям ветбаклабораторий, но и предметно убедились, что инкуби руется явно «неблагополучное» яй цо: на скотомогильник отправляли тысячи цыплят. Почему же инкуба ция не была приостановлена? — А кто мне дал на то право?— вопросом на вопрос отвечает Шев ченко. — Мое дело — поставить в известность руководителей района, и я это сделал. — Мы неоднократно звонили в область, — подтверждает секретарь райкома партии. Из области приезжал главный зоотехник треста, а теперь главный зоотехник по птицеводству управле ния совхозов Юрий Иванович Кузне цов. Приезжали и другие ответст венные работники. Они видели, что яйцо инкубируется неполноценное, и знали, что инкубация такого яй ца — заведомая трата впустую го сударственных средств. Тем не ме нее никто не сказал «стоп!». На против, попрекали директора сов хоза; — Для других яйцо годится, а вам 1— нет? — И требовали; *— Жмите, надо выполнять план. Директор совхоза, секретарь рай кома, представители из областц по ступали вопреки совести и здраво му смыслу потому, что не могли, дескать , поступать иначе: к тому вынуждали «особые» обстоятельст ва. Какие же это обстоятельства? Два года назад руководители об ласти заявили: — Превратим колхозы и совхозы в крупных поставщиков яиц и птичьего мяса государству. Хватит ходить с лукошками по дворам. Цель благородная и вполне по сильная, Липецкие хлеборобы и ово щеводы умеют выращивать непло хие урожаи пшеницы, проса, под солнечника, моркови, картофеля — всего, что идет на корм птице. В области много водоемов. При хлебо- приемных пунктах имеются пред приятия по производству комбикор мов. С избытком инкубаторов. Л е т недостатка и в людях. В 1960 году десяти совхозам предложили специализироваться на птицеводстве, дали повышенные за дания по производству яиц и птичь его мяса остальным хозяйствам, создали специализированный трест совхозов, провели совещания. В 1961 году на зональном совещании в Воронеже секретарь Липецкого обкома партии Сергей Тимофеевич Пузиков доложил, что в 1960 году область продала государству лишь 1.300 тонн птичьего мяса, или по 1,4 центнера на 100 гектаров посе вов зерновых. Это крайне недоста точно. В 1961 году будет продано 3.000 тонн. Резко увеличатся про изводство и продажа яиц. Вскоре в областные обязательст ва была вписана новая цифра по продаже птичьего мяса государст ву — 3.500 тонн, по продаже яиц государству — 43 миллиона штук, по выходному поголовью птиц в колхозах и совхозах — 1,5 мил лиона. В соответствии с областным обязательством установили задание каждому району, каждому хозяйст ву. Реальность наметок не вызывала никаких сомнений. Оставалось под- крецдть их материальной базой, а главное — организаторской работой. Но именно этого и не хватало. Управляющий отделением «Дон ское» совхоза «Задонский» Алексей Колупаев рассказывает: — Такой замах, а в птицеводст ве никто из нас как следует не раз бирается. Рядовая птичница в там бовском совхозе «Арженка» знает в двадцать раз больше, чем все мы здесь, вместе взятые. Нужно было готовить кадры. В области немало сельскохозяйственных техникумов. Вот и следовало при этих технику мах открыть специальные курсы и пропустить через них всех специа листов и руководителей хозяйств, которым предстояло иметь дело с птицей. То же самое следовало сде лать и по части подготовки рядовых птицеводов. И нынче нам завозят негодные для инкубирования яйца. Не так давно получили партию в 18 тысяч из совхоза «Каменский». Половину выбросили, ка к неоплодотворенную. Остальные дали лишь 40 процентов выхода молодняка. Теперь о помещениях. Их всего лишь на 27 тысяч голов птицы. Ку да девать остальных? А чем кор мить? В частности, где брать жи вотные корма? Нарядов на рыбную, мясокостную муку не получали и не получаем. В этом году должны проинкуби ровать полмиллиона яиц. Задача не трудная. За один цикл наши и н ку баторы'могут выдать до 180 тысяч цыплят. Около шестидесяти ты сяч уже получили. Сейчас что назы вается, дрожим за каждого цыплен ка-. Но удастся ли сохранить — опять же нет уверенности. Через три-четыре месяца у нас может быть двести, триста тысяч цыплят. А где их держать? Чем кормить? Где специалисты? Где опытные кадры птицеводов? Деньги на строительство цыплят ников и птичников, правда, выделе ны. Но когда их выделили? Надо ставить 4 цыплятника и десять птичников. Объем работы большой. Об этом-то и следовало думать и беспокоиться заранее. Многому научился в 1961 году Алексей Колупаев. То. что теперь ясно молодому специалисту, год назад могли, конечно, не знать в совхозе. Но в об коме партии, обл исполкоме, управ лении сельского хозяйства, трестах и в управлении совхозов обо всем этом знали? Безусловно! Мне довелось беседовать с на чальником областного управления совхозов Михаилом Петровичем Кал гановым. Анализируя прошлогодний «срыв» в птицеводстве, он сказал, что дело не в яйце. Оно, конечно, и в яйце. Но не эт,о первопричина всех. бед. И далее почти слово в сло во повторил Колупаева. Нет, что ни говори, на авось пы тались руководители области дви нуть вперед птицеводство. Сейчас в Липецке не вспоминают, какие обя зательства принимали в прошлом году и как они выполнены. Окончательные итоги года в об ласти еще не подведены. Но извест но, например, вот что. Чтобы обес печить выходное поголовье птицы в 1,2 миллиона голов, пришлось про инкубировать 8 миллионов яиц. Во всех без исключения совхозах пти цеводство убыточное. Только в пер вой половине прошлого года совхо зы потеряли 730 тысяч голов пти цы, на 1 чцекабря осталось в живых лишь треть. — На ошибках учимся, — заме чают руководители области. Это тоже верно. Но почему за эти ошибки должно расплачиваться го сударство? Нет уж, пусть платит 1 тот, кто делает ошибки! В Липецке нашли ответчиков — сняли с рабо ты двух директоров совхозов, те перь собираются снять третьего. А о том не подумали, что эти дирек тора. к а к 'и Лида Толмачева, всего лишь «стрелочники». ...Ознакомившись с письмом Ли ды Толмачевой, секретарь Липецко го обкома партии Сергей Тимофе евич Пузиков сказал: —1 Тут, конечно, и наша вина есть... Что это за вина, тов. Пузиков умолчал. Но, видимо, он имел в ви ду то, о чем мы рассказали здесь. Н. ИВАНЧЕНКО . (Спец. корр. «Сельской , жизни»). Липецк. «Сельская жизнь» за 3 марта 1962 г. П о л о ж е н и е в Б и р м е РАНГУН, 4 марта, (ТАСС }. См годня бирманские газеты сообщили* что революционный совет, возглав* ляемый генералом Не Вином, решил распустить советы национальных го сударств, входящих в Бирманский союз. Вместо них сформированы ре волюционные советы национальных государств. Председатели новых со ветов будут выполнять роль глав национальных государств, а члены этих советов становятся министра ми правительств национальных го* сударств. В Рангуне опубликован состав ре* волюционных советов национальных государств. Как сообщило Рангунское радио* революционный совет Бирмы обра тился к населению с призывом* «воз* держиваться от демонстраций в на стоящее время в интересах поряд ка и общественного мира». ЛОНДОН , 4 »*арта. (ТАСС). Пред седатель революционного совета Бирмы генерал Не Вин встретился сегодня в Рангуне с представителя ми основных бирманских политиче ских партий. Присутствовали руко водители Союзной партии, в кото рую ' входит У Ну, оппозиционной антифашистской Лиги народной сво боды и Фронта национального един ства Бирмы. Как сообщает агентство Рейтер* после встречи с генералом руково дители этих партий заявили лишь, что они доложат об этой встрече своим партиям. И з в е щ е н и е Сегодня, в 18 часов, для само стоятельно изучающих марксистско- ленинскую теорию читается лекция на тему: «Советы и развитие де мократических принципов государст венного управления». Лектор —* Д. С. Лехем. По «.ведениям Липецкого гидрометеобю- ро, сегодня днем по области ожидается пасмурная погода, осадки, туман. Ветер южный, умеренный до сильного, темпера тура воздуха 0—5 градусов тепла. \ I 1 I I 1 М ? ------------ ~ С ' М 0 |Т ]РИ Т Е Р А Д И О 7 марта. — 7.15 — обзор газеты «Ле нинское знамя». 18.00 — областные послед ние известия. 18.15 — передача: «Неис пользованные резервы — на службу ком мунизму». 18.30 — молодежная радиогазе та «Вперед». Т Е Л Е В И Д Е Н И Е 7 марта. 12.00 — Из цикла «Кинолето пись истории». «Во имя человека». 12.20 — Новый киноочерк «Звено высоких урожаев». 12.40 — Телевизионные новости. 17.40 — Программа передач. 17.45 — Для дошколь ников и младших школьников «С праздни ком, дорогие мамы!». 18.15 — Телевизион ные новости. 18.30 — На соискание Ленин ской премии. Г. Серебрякова. «Похищение огня». 18.55 —• «Для вас, женщины». Теле визионный журнал. Передачу ведет главный редактор журнала «Советская женщина» М. Д. Овсянникова, 19.55 — «Русские ро мансы и вальсы». Концерт. 20.40 — 3. А г- раненко «Живет на свете женщина». Теле визионный спектакль Ленинградской сту дии телевидения. 23.10 — Телевизионные новости. Редактор А. КОЗУНОВ. 13 те а тр е , жшпо ж ж м у б а ,ж ОБЛДРАМТЕАТР. Голубая рапсодия — 19.30. «ОКТЯБРЬ». Новый художественный фильм Когда деревья были большими. — 9.00, 10.50, 12-40, 14.30, 16.20, 18.10, 20.00, 21.50, «ЗАРЯ». Новый широкоэкранный фильм А ес ли это любовь! — 10.00, 12.00, 14.00, 16.00, 13.СО, 20.00, 22.00. «МЕТАЛЛУРГ», Новый художественный фильм. Когда деревья были большими. — 9.00, 11.00, 13.00, 15.00, 17.00, 19.00, 21.30. «СПУТНИК». Новая кинокомедия. Карлтон Бра ун—дипломат. — 9.00, 10.45, 12.30, 14.15, 16.00, 17.45, 19.30, 21.15. «УРАН». Призыв (1 и 2 серии). КИНОЛЕКТОРИЙ. Лекция: «Трудовые права граждан СССР и их защита». Лектор 6. И, Чепегин. КИНОТЕАТР ПРИ ДВОРЦЕ КУЛЬТУРЫ ЛТЗ, Дорога испытаний. ДОМ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНОВСКОГО РУДОУП РАВЛЕНИЯ. Белая пряжка. КЛУБ ТРУБНОГО ЗАВОДА. Зайлергассе, 8. КЛУБ ФЕРРОСПЛАВЩИКОВ. Горизонт. КЛУБ СИЛИКАТНОГО ЗАВОДА. Вечера на ху. торе близ Диканьки. КЛУБ СПИРТЗАВОДА. Високосный год. АДРЕС РЕДАКЦИИ : р. Липецк, строительства — 34—61 ; сельского Коммунальная площадь, 44. ТЕЛЕФОНЫ: редактора — 28—67; зам. редактора — 28—68; ответ, секретаря — 35— 35: секретариата — 30—82. ОТДЕЛОВ: партийной жизни — 32—32 п Ъ 1 — 32; пропаганды — 37— 12 и 30—20; промышленности и транспорта — 30—19; хозяйства — 24—71 и 30—24; советского строительства и профсоюзной жизни — 30— 38; культуры и быта — 36—00; информации — у — 56; писем— 31— 72 и 29—82. Ночная редакция — 33—39. Зав. издательством —453—40. Прием объявлений — 34— 55. АЭ 52101; Липецк, типография областного управления культуры. Зак. № 1716,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz