Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)
1 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 13 декабря 1962 г., Мг 291 (2575) Ц о к л а д т о в а р и щ а И . С . Х Р У Щ Е В А (Окончание. Начало на 1—3 стр.). Видимо, и это приняли во внимание китайские товарищи, когда решали вопрос о прекращении огня и отводе войск. ^Бесспорно, что действия правительства Китайской Народ ной Республики будут по достоинству оценены миролюбивыми народами. Б самом деле: из-за чего вести войну? Разве Ки таи когда-лиоо ставил своей целью вторжение в Индию? Нет мы отвергаем подобные утверждения, как клеветнические. И конечно, мы также совершенно не допускаем мысли, что Ин дия хотела начать войну с Китаем. Именно поэтому мы ис кренне приветствуем шаги, предпринятые правительством на родного Китая, и никак не считаем, что оно сделало какое-то отступление. Нет, правительство Китайской Народной Респуб лики проявило разум, правильное понимание обстановки и приложило усилия к тому, чтобы пресечь военное столкнове ние и нормализовать положение. Тот факт, что замолкли выстрелы на индийско-китайской границе, подтверждает, что обе стороны признали, что не во енными, а мирными средствами, за круглым столом перегово ров надо решать спорные вопросы. И это правильно! Ведь са мые сложные переговоры лучше, чем война. Мы горячо желаем, чтобы великие державы — народный Китай и Индик полностью восстановили и укрепили свою древнюю традиционную дружбу. IV . Жить в мире и дружбе с нашими соседями Товарищи депутаты! Хону кратко доложить вам о том как складываются отношения Советского Союза с соседними государствами. О дружеских, братских отношениях со стра нами социалистического лагеря я уже говорил. Само собой разумеется, Советский Союз хочет иметь добрые отношения и с другими соседними государствами. У нас хорошо идут дела с Финляндией. Мы высоко ценим независимую миролюбивую политику правительства Финлян дии и тот большой вклад, который вносит в осуществление этой политики президент Финляндской Республики наш друг г-н Урхо Кекконен. Мы уверены, что и в дальнейшем поли тические, экономические, торговые и культурные связи Со ветского Союза с Финляндией будут развиваться и крепнуть на благо народов обеих стран. Советское правительство высоко ценит дружественную политику Афганского правительства, возглавляемого премьер- министром М. Даудом. В этом году мы имели очень полезную встречу с королем Афганистана Мухаммед Захир Шахом, ко торая еще более укрепила добрососедские отношения между- нашими странами. Некоторые сдвиги в сторону улучшения наметились в от ношениях с Ираном. В последнее время нам ' удалось устра нить многое из того, что мешало развитию нормальных отно шении между Советским Союзом и Ираном. Мы ценим обя зательство Иранского правительства не предоставлять ника кому иностранному государству права иметь ракетные базы всех видов на территории Ирана и не разрешать, чтобы Иран стал средством агрессии против Советского Союза. Правда, еще не все помехи устранены на пути сближения наших стран, но мы надеемся, что хорошее начало получит свое дальнейшее развитие. Мы хотим жить в дружбе с турецким народом и сделать все, чтобы Черное море не разъединяло нас, а соединяло. Это было бы полезно как для Советского Союза, так и для Тур ции. Турецкое правительство заявляет, что оно хочет улуч шить эти отношения. Мы надеемся, что эти заявления будут подкреплены реальными шагами, и отношения между СССР и Турцией станут дружественными. Основа для этого есть, и она была заложена еще В. И. Лениным и Кемалем Ататюрком. Неплохо развиваются наши торговые отношения с Япо нией, но не решен коренной вопрос — заключение мирного договора. По всему видно, что японское правительство все еще не имеет достаточной самостоятельности, чтобы решить этот вопрос. Ведь там еще до сих пор расположены амери канские войска, и японский народ ведет борьбу за полную независимость своей страны. Нашим соседом является также Норвегия. Общая граница ^нас маленькая, но нам хотелось бы, чтобы отношения меж ду нашими странами были обратно пропорциональными про тяженности границы. Следует сказать, что заправилы НАТО делают все для того, чтобы не допустить проведения Норве гией курса на улучшение советско-норвежских отношений. Товарищи депутаты! Несколько подробнее я хочу остано виться на вопросе о взаимоотношениях нашей страны с Фе деративной Народной Республикой Югославией. Вы знаете, что дружба народов наших стран уходит корнями в глубокое прошлое. В период второй мировой войны братские отношения на родов наших двух стран были скреплены кровью в борьбе против общего врага. Народы Югославии под руководством своей Коммунистической партии, возглавляемой товарищем Ти то, показали чудеса храбрости в боях против фашистских за хватчиков, они внесли большой вклад в дело разгрома гитле ровской Германии. К сожалению, дружеские отношения между Советским Со юзом и Югославией испортились вскоре после окончания вто рой мировой войны. Не буду говорить о причинах ухудшения этих отношений. Югославские товарищи, как известно, счита ют, что вся вина за это полностью лежит на Сталине. Сталин в свое время обвинял во всем югославов. У нас есть свое оп ределенное мнение на этот счет. Мы уже говорили и снова повторяем, что главную долю вины за ухудшение советско- югославских отношений, безусловно, несет Сталин, который допустил грубый и ничем не оправданный произвол по отно шению к Югославии. Однако мы не были бы вполне искрен ними, если бы не сказали, что и югославские товарищи несут свою долю ответственности за то, как складывались в тот пе риод отношения между нашими странами и нашими партиями. Так обстояло дело в прошлом. Но мы, коммунисты, долж ны смотреть вперед, видеть будущее наших народов. В настоящее время наши отношения с Югославией хоро шие. В нашей стране находятся на отдыхе и присутствуют здесь товарищ Тито и сопровождающие его товарищи Ранко- вич, Веселинов и другие государственные деятели, которые приехали в Советский Союз по нашему приглашению. Мы встретили их как друзей и уже имели с ними ряд полезных бесед, которые дали очень много для лучшего взаимопонима ния. Мы видим, что югославские руководители, как и мы, при лагают усилия к тому, чтобы изжить имеющиеся разногласия, добиваются улучшения отношений с нашей страной. Должен сказать, что еще раз подтвердилось, что по многим междуна родным проблемам, по вопросам межгосударственных и эко номических отношений у нас имеются общее понимание, общие взгляды. Югославские руководители и мы глубоко убеждены, что дальнейшее развитие связей между Советским Союзом и Югославией отвечает не только интересам обеих наших стран, но и интересам укрепления всех сил, борющихся за мир, за демократию, за социализм и коммунизм. Что касается нашей позиции по вопросу о развитии отно шений с Союзом коммунистов Югославии, то она целиком вы текает из того курса, который был определен XX и XXII съез дами КПСС. Этот курс направлен на укрепление единства между КПСС и всеми братскими партиями, сплочение всех сил антиимпериалистического фронта. В прошлом югославы нас ругали, и мы не оставались в долгу. В настоящее время и мы, и югославские коммунисты идем по пути улучшения наших отношений. Нельзя сказать, что все наслоения и трудности, которые имелись во взаимо отношениях между КПСС и Союзом коммунистов Югославии, изжиты. Были и все еще остаются серьезные расхождения по ряду идеологических вопросов, нашедших отражение в про грамме СКЮ, как это было отмечено в Заявлении Совещания братских партий. Но мы, со своей стороны, готовы сделать все для того, чтобы преодолеть разногласия. Это зависит не только от нас, но и от позиции Союза ком мунистов Югославии, его руководства. Мы убеждены, что вос становление и укрепление единства Союза коммунистов Юго славии со всеми братскими партиями по идеологическим во просам на основе принципов марксизма-ленинизма отвечало бы интересам обеих наших партий, всего международного ком мунистического движения. Мы, коммунисты, должны учитывать то, как идет истори ческий процесс, как на практике развивается борьба за со циализм в разных странах. Сейчас уже многие страны Евро пы и Азии стали на путь социализма, и, естественно, что каж дая коммунистическая партия в этих странах стремится твор чески применять принципы марксизма-ленинизма к конкрет ным историческим, географическим и иным условиям своей страны, и на этой основе она осуществляет руководство на родом в строительстве социализма и коммунизма. Понятно, что у нас не может быть полного совпадения в понимании всех вопросов, которые возникают перед той или другой ком мунистической или рабочей партией в борьбе за построение нового общества. Не исключены разное толкование конкрет ных вопросов социалистического строительства, разный под ход к тем или иным вопросам. Так оно и есть на практике и, видимо, будет дальше, когда другие народы вступят на путь социализма. Поэтому было бы неверно выработать некий трафарет и придерживаться его во взаимоотношениях с другими социали стическими странами, было бы ошибкой осуждать как отще пенцев всех, кто под такой трафарет не подходит. Что же, в таком случае дббиваться полного исключения коммунистиче ской партии из рядов нашего движения? Разве можно игно рировать тот факт, что народ такой страны строит социализм? Или быть может нам надо закрывать глаза на самый факт су ществования такого народа, бороться против него? Поступать так, значило бы заимствовать звериные законы капиталисти ческого мира и переносить их на взаимоотношения между коммунистическими партиями и социалистическими странами. Но именно такой звериной морали предлагают нам придер живаться во взаимоотношениях4с Югославией албанские сек танты и раскольники. Они буквально готовы загрызть юго славских коммунистов за их ошибки, хотя сами сейчас куда больше отступают от марксизма-ленинизма, чем те, кого они обвиняют. Нам, коммунистам, глубоко чужда подобная мораль. Мы боремся за лучшее будущее человечества, за коммунизм, где осуществится подлинное братство народов всей земли. Мы глубоко убеждены, что при полной победе коммунизма, в бу дущем, как учил В. И. Ленин, вообще не будет государствен ных границ, которые разделяют ныне народы, полностью отомрет национальная обособленность, и народы сольются в единую семью как братья. Идя к этой заветной цели, мы должны делать все, чтобы изжить разногласия, если они возникают между коммунис тами разных стран. Наш долг помочь партии, допустившей ошибки или отклонения от норм международного революци онного рабочего движения, от марксизма-ленинизма, понять свои ошибки и исправить их с тем, чтобы она могла занять достойное место в семье всех братских партий. Нужно сказать, что шаги, предпринятые в последнее время югославскими коммунистами, их лидерами как во внутренней, так и во внешней политике сняли очень мно гое из того, что мы считали ошибочным и наносящим вред делу строительства социализма в Югославии. Это нашло свое отражение в ряде решений Союза коммунистов Югосла вии, в выступлениях товарищей Тито, Ранковича и других югославских деятелей. Но если у нас пока еще нет общего понимания по некоторым вопросам, то это вовсе не означа ет, что мы должны строить свои отношения, исходя из остат ков разногласий, что мы должны закрывать глаза на шаги, которые сделаны коммунистами Югославии в сторону сбли жения и единства со всем мировым коммунистическим движением. Это была бы политика, направленная не на объединение, а на разъединение. Тем более неверно было бы переносить еще имеющиеся разногласия на межгосударствен ные отношения. Наоборот, укрепление и развитие экономиче ских связей, отношений по государственной и общественной линиям между нашими странами создают почву для сближе ния позиций и по идеологическим вопросам. Албанские сектанты и догматики всеми силами пытаются помешать улучшению отношений социалистических стран с Югославией. Они подняли визг особенно сейчас, когда в СССР приехали товарищи Тито, Ранкович, Веселинов и дру гие югославские деятели. Албанским раскольникам явно не нравится, что мы по-братски встречаем югославских товари щей. Нам толкуют, что предосудительно иметь хорошие отно шения с Югославией по государственной линии, в области экономики до тех пор, пока не преодолены до конца некото рые идеологические разногласия с СКЮ. И это говорят люди, которые называют себя марксистами-ленинцами! Но это же просто глупо. Ведь даже империалисты стремятся преодоле вать и сглаживать свои противоречия, чтобы выжить в борь бе против наступающих сил коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения. Сейчас они лихора дочно укрепляют и расширяют объединение стран «общего рынка», несмотря на противоречия между входящими в него государствами. А у нас, в нашем лагере, находятся люди, ко торые хотят разъединить наши силы. Это не наша, не марк систско-ленинская политика. Кое-кто утверждает, что Югославия — это не социалисти ческая страна. Позволительно спросить, а какая же это стра на? Отвечая на этот вопрос, надо исходить из марксистско- ленинского учения, из объективного анализа общественного развития страны, характера ее социально-политического строя. Здесь недопустим субъективизм. Нельзя думать, что кто-то подобно Будде может, игнорируя факты, изрекать ис тины и устанавливать, какая страна является социалисти ческой, а какая нет. В этом случае необходимо знание марк систско-ленинской теории, глубокий анализ действительности. Известно, что в Югославии уже давно нет помещиков и капиталистов, нет частного капитала, частных предприятий или помещичьих землевладений и частных банков. Мы ви дим и то, что югославские коммунисты и их руководители направляют свои усилия на развитие экономики, на укреп ление завоеваний социализма. Поэтому, если исходить из объективных законов, из учения' марксизма-ленинизма, то невозможно отрицать, что Югославия является социалисти ческой страной. Мы из этого и исходим в своей политике и строим свои взаимоотношения с Югославией как с социали стической страной. Сейчас есть основания для дальнейшего развития отношений между нашими странами. Советский Союз, верный политике дружбы со всеми наро дами, делает, и будет делать все, чтобы укреплять единство сил, борющихся за мир и социальный прогресс. И если эта наша политика подвергается наскокам со стороны некоторых людей, то это только показывает, что такие люди не прояв ляют подлинной заинтересованности в укреплении рядов коммунистического движения, в сплочении всех наших сил. В последней время руководители Албанской партии тру да перешли всякие границы в своих злобных нападках на КПСС, на все мировое коммунистические движение. В сво их попытках оклеветать ленинский курс XX съезда нашей партии албанские руководители тщатся снова поднять на щит культ личности Сталина. Они выступают за восстанов ление нездоровой атмосферы, существовавшей в коммунисти ческом движении в обстановке культа личности. Наша партия подвергла решительной и острой критике ошибки и злоупотребления Сталина, хотя она и не отрицает его заслуги перед партией и коммунистическим движением. Мы сделали это не только во имя исторической правды, но и для того, чтобы создать все необходимые гарантии против повторения чего-либо подобного в будущем, против повторе ния чуждых ленинизму явлений, на опасность которых в свое время указывал В. И. Ленин. Мы поступали так не только в интересах нашей партии, нашего народа, но и в интересах всего мирового коммунисти ческого движения, во имя дела борьбы за победу социализма во всем мире. Наша партия была уверена, что и другие марксисты-ленинцы извлекут необходимые уроки из опыта борьбы КПСС против культа личности и его вредных по следствий. И мы не ошиблись. Ленинский курс XX съезда нашей партии был одобрен всеми марксистско-ленинскими партиями. Он помог выработать общую линию мирового коммунистиче ского движения, отвечающую современным задачам борьбы за мир, демократию и социализм. Теперь албанские руководители цепляются как раз за то, что было самым отрицательным в деятельности Сталина, что характеризовало его отход от марксизма-ленинизма. Их больше всего привлекают применявшиеся Сталиным методы репрессий и грубого административного нажима, чуждые са мому духу социалистического государства. Они, видите ли, хотят стать столпами международного коммунистического движения, непогрешимыми защитниками марксизма-лениниз ма. Но это — лягушачьи потуги. Помните, как в известной басне, лягушка хотела быть не меньше вола. Все знают, чем это кончилось: лягушка лопнула и от нее осталось только мокрое место. Антиленинская идеология культа личности лежит в осно ве всей нынешней порочной линии албанских руководителей. Они изо всех сил стараются сохранить в Албании обстановку, в которой можно бесконтрольно и безнаказанно нарушать все нормы партийной и государственной жизни в угоду своим личным интересам. Ходжа и Шеху знают, что они не удержа лись бы у власти, если бы ослабили режим репрессий и рас- прав. Народ не стал бы терпеть их у руководства, ибо их ру ки обагрены кровью лучших сынов Албанской партии труда. Албанские руководители порвали с марксизмом-лениниз мом, все больше увязают в трясине левацкого оппортунизма, раскольничества и сектантства. Свои антиленинские концеп ции руководители Албанской партии труда возвели в степень государственной политики своей страны. Они проводят обо собленную, авантюристическую внешнюю политику, отказы ваются от сотрудничества на международной арене с другими странами социализма, всячески мешают их усилиям, направ ленным к упрочению мира, к ослаблению международной на пряженности. Известно, что в Заявлении представителей коммунистиче ских и рабочих партий 1960 года отмечается, что главной опасностью в мировом коммунистическом движении является ревизионизм, указывается вместе с тем на необходимость ве сти решительную борьбу против левого оппортунизма, против сектантства и догматизма. Мы и "сейчас считаем эти положе ния правильными. Наша партия вела и будет вести борьбу как против ревизионизма, так и против догматизма и сектант- 111111111Ш111111111Ш11111111111П111111111111111||П111111Ш1111111111111111Ш111111111||||11111Г1Ш111111111Ш11ШПППП111(1ШП1№1ШП11111Ш1111) НА СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР МОСКВА , 12 декабря. (ТАСС ) . Вторая сессия Верховного Совета СССР шестого созыва продолжает работу. В 10 часов утра в Большом Кремлевском дворце открылось пятое засе дание Совета Национальностей. В это же время в Кремлев ском театре началось пятое заседание Совета Союза. Депутаты обсуждают доклады о Государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1963 год, о Государ ственном бюджете на 1963 год и об исполнении Государст венного бюджета за 1961 год. На раздельных заседаниях палат Верховного Совета СССР в прениях выступили депутаты: председатель колхоза «Ра- дянська Украина» Г. Е. Б УР КАЦ КАЯ , Н. БАЙРАМОВ — Председатель Президиума Верховного Совета Туркмении, В. В. М А Ц К Е В И Ч — председатель исполкома Целинного краевого Совета депутатов трудящихся, В. М . СУХОВ — председатель совнархоза Горьковского экономического адми нистративного района, М. С. БО ЛДИ НО ВА — мастер меха нической дойки коров колхоза «Россия» (Оренбургская об ласть) и другие. Прения по первым двум вопросам повестки дня сессии закончились. МОСКВА , 12 декабря. (ТАСС ) . Сегодня в 4 часа дня в Большом Кремлевском дворце состоялось совместное засе дание Совета СоФза и Совета Национальностей. Бурными, продолжительными аплодисментами встретили депутаты и гости появление товарищей Л . И. БРЕЖНЕВА , Г. И. ВОРОНОВА , А. П. К И Р И Л Е Н К О , Ф. Р. КОЗЛОВА . A. Н. КОСЫГИНА, А. И. МИКОЯНА, Н. В. ПОДГОРНОГО, Д. С. ПОЛЯНСКОГО, м. А. СУСЛОВА, Н. С. ХРУЩЕВА, B. В. ГР ИШ И Н А , Л . Н. ЕФРЕМОВА , К . Т. МАЗУРОВА , В. П. МЖ АВАН АД ЗЕ , Ш. Р. РАШ ИДОВА , Ю. В. А Н Д РО ПОВА, П. Н. Д ЕМ ИЧ ЕВА , Л . Ф. ИЛЬИЧЕВА , Б. Н. ПОНО МАРЕВА , В. И. ПОЛЯКОВА , А. П. РУДАКОВА , В. Н. Т И ТОВА, А. Н. Ш ЕЛ Е П И Н А . Сердечно приветствовали депутаты и гости присутствую щих на совместном заседании Совета Союза и Совета Наци ональностей президента Федеративной Народной Республики Югославии, генерального секретаря Союза коммунистов Юго славии товарища ИОСИПА БРОЗ ТИТО , а также сопровож дающих его заместителя председателя Союзного исполнитель ного веча ФНРЮ товарища А. РАН КОВИЧА , председателя Народной скупщины Сербии товарища Й. ВЕСЕЛ И НОВА и других государственных деятелей Югославии. Продолжительными аплодисментами была встречена пра вительственная торговая делегация Республики Куба во гла ве с президентом Национального института аграрной рефор мы, членом Национального руководства Объединенных рево люционных организаций Республики Куба КА РЛО СОМ РА ФАЭЛЕМ РОДРИ ГЕСОМ . На заседании с заключительным словом выступил заме ститель Председателя Совета Министров СССР, Председа тель Совета народного хозяйства СССР депутат В. Э. ДЫ М - ШИ Ц. Затем Верховный Совет единогласно принял Закон о Государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1963 год. После заключительного слова министра финансов СССР депутата В. Ф. ГАРБУЗОВА сессия перешла к утверждению Государственного бюджета СССР на 1963 год. Представленный Советом Министров СССР Государствен ный бюджет Союза ССР на 1963 год с принятыми по докла дам Бюджетных комиссий Совета Союза и Совета Нацио нальностей изменениями утверждается: всего по доходам в сумме 87.716.982 тысячи рублей и всего по расходам в сумме 86.203.233 тысячи рублей, с превышением доходов над расхо дами в сумме 1.513.749 тысяч рублей. Верховный Совет единогласно принял Закон о Государст венном бюджете Союза ССР на 1963 год и постановление об утверждении отчета об исполнении Государственного бюдже та СССР за 1961 год. План развития народного хозяйства нашей страны в 1963 году и Государственный бюджет обрели силу закона. Пятый год семилетки явится важным этапом в создании материаль но-технической базы коммунизма. Огромные масштабы намеченных сессией дел, крупные ассигнования на дальнейшее развитие экономики и подъем культуры страны — яркое свидетельство неуклонного роста могущества нашей Родины. Сессия переходит к рассмотрению вопроса о современном международном положении и внешней политике Советского Союза. Слово для доклада предоставляется Председателю Совета Министров СССР, Первому секретарю Ц К КПСС , де путату Н. С. Хрущеву. В зале раздаются бурные аплодисмен ты, переходящие в овацию, все встают. Доклад товарища Н. С. Хрущева, продолжавшийся около трех часов, был выслушан с огромным вниманием и неодно кратно прерывался аплодисментами. 13 декабря сессия Верховного Совета СССР продолжит свою работу. ства. Совещание братских партий предупреждало, что сек-' тантство и догматизм, если против них не вести последова тельной борьбы, могут стать главной опасностью на том или ином этапе развития отдельных партий. События, которые произошли в коммунистическом движе нии после того, как было принято Заявление братских партий, показали всю дальновидность этого вывода. Некоторые люди, повторяя правильные положения Заяв ления Совещания коммунистических и рабочих партий, одно сторонне делают акцент только на опасности со стороны ре визионизма и к месту и не к месту называют югославский ревизионизм. Но на вещи надо смотреть конкретно. В том кризисе, который мы пережили вокруг Кубы, югославские коммунисты занимали правильную позицию, а догматики, ко торые выдают себя за истинных марксистов-ленинцев, зани мали провокационную позицию. Поэтому нельзя без маркси стского анализа повторять раз записанное положение и одно сторонне его понимать. Кризис вокруг Кубы как раз и пока зал, что главную опасность представляли те, кто стоял и сто ит на позициях догматизма. Современные левые оппортунисты и сектанты, наиболее откровенными выразителями которых являются албанские ру ководители, крикливой псевдореволюционной фразой прикры вают свою борьбу против ленинской политики мира и мирного сосуществования. Как уже говорилось, они скатились на троцкистские позиции. Не трудно видеть, что такая политика подрывает единство сил, выступающих против империализма, играет на руку наиболее агрессивным | империалистическим кругам западных держав, подогревая их антикоммунистиче ские замыслы. Такая левацкая, догматическая политика получила долж ную оценку на съездах коммунистических и рабочих партий Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Италии. Представители братских партий в своих выступлениях на этих съездах раз облачили и резко осудили эту провокационную политику. Если хорошенько поскрести левацких крикунов, догмати ков, то можно легко обнаружить, что в основе их показной храбрости лежит не что иное, как страх перед империализ мом, неверие в возможность победить капиталистический строй в мирном экономическом соревновании. Это и есть та харак терная черта мелкобуржуазной неустойчивости и шатания, которую так беспощадно разоблачил и высмеял В. й. Ленин. Он прямо говорил подобным крикунам: «-...Вы—орудие импе риалистской провокации, по вашей объективной роли. А! субъективная ваша «психология» есть психология взбесивше- гося мелкого буржуа, который хорохорится и хвастает, на прекрасно чувствует, что пролетарий прав...» Как остро и метко сказал Владимир Ильич! Он словно имел в виду нынешних крикунов из Албании. Сорок лет назад В. И. Ленин проницательно указывал па ту серьезную опасность, какую представляет для коммунисти ческого движения левый оппортунизм. Он говорил, что если левое доктринерство в тот период и можно было назвать «детской болезнью» в коммунизме, то лишь потому, что это было течение совсем молодое, только-только зарождающееся. Одним из отрицательных последствий культа личности Сталина в международном коммунистическом движении была распространение левосектантских, догматических взглядов, что| наносило серьезный ущерб великому делу борьбы за социа лизм, ослабляло влияние марксизма-ленинизма на широкие народные массы. Как и предостерегал В. И. Ленин, недооцен ка борьбы с левым оппортунизмом привела к тому, что бо лезнь оказалась запущенной и давно уже перестала быть детской. Особенности развития коммунистического движения в наше время, когда на путь социализма становятся народы стран с самым разным экономическим и социальным уровнем, создают благоприятные условия для распространения левацкого коммунизма. Он всегда находил для себя почву в неустойчи вости, в шарахании из крайности в крайность представителей мелкой-буржуазии. Левосектантская болезнь питается национализмом и в свою очередь питает национализм. Она становится нетерпи мой, когда проявляется в деятельности партии, стоящей у; власти, от политики которой во многом зависят судьбы наро да. Она становится опасной, поскольку направлена против линии коммунистического движения по таким жизненно важ ным вопросам, как вопросы войны и мира, которые касаются судеб всего человечества. Невозможно отрицать, что в силу всех этих причин левый оппортунизм, догматизм и сектантство все более выдвигаются как серьезная опасность в мировом коммунистическом движе нии. Не видеть этого, значит бояться взглянуть в глаза фак там, отворачиваться от реальной действительности, не пони мать всей ответственности, которая лежит на марксистах- ленинцах в наше время. Советские коммунисты, для которых единство рядов миро вого коммунистического движения превыше всего, будут ве сти решительную борьбу как против правого, так и против левого оппортунизма, который ныне является не менее опас ным, чем ревизионизм. * * * Товарищи депутаты! Давайте окинем мысленным взором нашу планету. Не только с высоты космоса, но и отсюда, с земной тверди, пе ред нами открывается прекрасная и вдохновляющая картина. Могучими шагами человечество идет к прогрессу. Трещат и рушатся устои старого мира — мира угнетения, лжи и не справедливости. С каждым годом крепнет новый мир, знаме нуя весну человечества. Народы социалистического содружества государств с каж дым годом все более умножают свои успехи в строительстве новой жизни. Мирный труд наших народов, их победы в нау ке и культуре, их братство и взаимопомощь служат вдохнов ляющим примером для миллионов людей, сбросивших цепи колониального гнета или еще борющихся за национальное освобождение, для трудящихся капиталистических стран. По истине великая очистительная гроза бушует над земным ша ром. Ленинский принцип мирного сосуществования — это ге неральная линия нашей внешней политики, это знамя всех социалистических государств, это желанная цель всех наро дов. Пусть разум восторжествует над безрассудством, пусть метод переговоров для разрешения спорных вопросов между народной жизни навсегда заменит опасный метод «пробы сил»! Люди земли могут и должны обрести, наконец, спокойствие и не бояться, что завтрашний день может принести им термо ядерный конфликт. Человечество хочет строить свое будущее не на развалинах, не на дымящихся руинах, а на том мате риальном фундаменте, который уже создан трудом многих по колений. Вот почему мы обращаемся к народам с призывом усилить активные действия в защиту мира, усилить борьбу против империалистических поджигателей войны. Народы — великая сила в борьбе за мир, они могут и должны сказать свое ре шающее слово. Конечно, Советский Союз вынужден считаться с реальным положением вещей, с той конкретной политикой, особенно военной области, которую проводят западные державы. Пока воинственные круги на Западе упорно чинят препятствия в достижении соглашения о всеобщем и полном разоружении, пока там раздается бряцание оружием и продолжается гонка вооружений, мы, советские люди, должны держать порох су хим, должны заботиться об укреплении своей обороноспособ ности и быть готовыми дать сокрушительный отпор любому агрессору, который посмел бы нарушить наш мирный труд. У,нас есть все сполна, чтобы оградить себя и своих друзей от агрессивных посягательств империалистов. В расцвете сил, вызывая уважение трудящихся всех стран, наша страна уверенными шагами идет к своему будущему, которое принадлежит коммунизму. Не будем' жалеть труда и энергии для достижения этой светлой цели! (Доклад товарища Н. С. Хрущева был выслушан присутст вовавшими с большим вниманием и неоднократно прерывался бурными, продолжительными аплодисментами). Редактор А. КО ЗУНОВ . АЭ 52643 Липецк, типография областного управления культуры. Зак. 9433.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz