Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

13 декабря Ш 2 г., }* 291 (2575? Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 3 *ч - Д о к л а д м (Продолжение. Начало на 1-й, 2-й стр.). В. И. Ленин наметил и отстоял в борьбе против псевдореволю­ ционеров,^ был единственно разумным и верным. Конечно, Брестский мир был временной уступкой немецкому милита­ ризму. вИ® что получилось в конечном счете? Кто кому уступил? Сейчас марксистско-ленинское знамя развевается не только над всей территорией Советского Союза, но и шагнуло за пре­ дел его, утвердилось в других государствах и в том числе на территории Германской Демократической Республики. А те гер­ манские милитаристы, которые вторгались в нашу страну, ле­ жат в земле. Вот теперь и судите, кто был прав. Восторжество­ вал ленинский подход к решению такого сложного вопроса. Дело, конечно, не в какой-то аналогии между Брестским миром и урегулированием конфликта в районе Карибского мо­ ря. Речь идет о том, что каждый раз необходимо учитывать конкретную обстановку и конкретные условия. Догматический подход без трезвого учета реальной обстановки вреден, так как является источником самых серьезных ошибок. Маркси­ сты-ленинцы должны помнить, что абстрактной истины нет,— истина всегда конкретна. Некоторые догматики скатились на троцкистские позиции и толкают Советский Союз и другие социалистические страны на путь развязывания мировой войны. Они хотели бы навя­ зать такую же провокационную политику, какую в свое вре­ мя проводил Троцкий. Видимо, албанские руководители и те, кто подталкивает их, утратили веру в возможность победы социализма без войны между государствами, а может быть они вообще никогда не понимали такой возможности, считая, что только через войну, путем уничтожения миллионов людей можно прийти к коммунизму. Но ведь это сумасбродство не может увлечь за коммунистическими партиями народы других стран. Более^ того — оно может оттолкнуть миллионы и мил­ лионы людей от коммунистического движения. Албанские догматики огорчены тем, что было достигнуто компромиссное решение и ликвидирован опасный кризис в Карибском море, затеянный американскими милитаристами. Их^ огорчает, видимо, то, что не была развязана термоядерная война, что народы, миновав опасный кризис, живут и трудят­ ся в условиях мира. И вот за это они критикуют нашу пар­ тию, наше правительство, выливают ушаты грязи на Совет­ ский Союз, на советский народ. Морально-политическая победа советской внешней политики Уже говорилось о том, что не в интересах социализма бы­ ло допускать перерастание кризиса вокруг Кубы в мировую термоядерную войну. Такая война нужна агрессивным импе­ риалистическим силам, которые в страхе перед неизбежной исторической перспективой поражения капитализма в мирном соревновании с социализмом, рассуждают так: если умирать, так умирать, как говорится, с музыкой, хотя бы этой музыкой и были разрывы атомных бомб. вВот и получается, что, с одной стороны, к развязыванию войны всячески стремятся агрессивные авантюристические си­ лы империализма, так называемые «бешеные», утратившие на­ дежду на то, что капитализм выдержит в мирном соревнова­ нии с социализмом. А, с другой стороны, пытаются подталки­ вать события в этом же направлении люди, которые называют себя марксистами-ленинцами, но на деле являются догмати­ ками, не верящими в возможность победы социализма, ком­ мунизма в условиях мирного сосуществования с капитализмом. Д те л другие хотят подтолкнуть историю к развязыванию войны, решать вопрос о победе коммунизма или капитализма путем войны, путем уничтожения миллионов и миллионов людей. Казалось бы, люди придерживаются диаметрально ирртиво- положных направлений в своем мышлении, а фактически смы­ каются друг с другом, у них единство взглядов и действий в этом жизненно важном вопросе. Нам же, людям, строящим коммунизм, как и нашим бра­ тьям, созидающим социализм, нет никакого расчета умирать ни с музыкой, ни без музыки. Мы должны довести дело ком­ мунизма до окончательной победы. Зачем нам напрашиваться к черту в гости, зачем нам, как говорится, спешить на тот свет? Ведь оттуда еще никто не вернулся и не доложил нам, что там лучше, чем на Земле. Разве вы, товарищи депутаты, огорчены тем обстоятельством, что собрались в этом зале для обсуждения вопросов дальней­ шего развития нашей страны в условиях мира, когда удалось предотвратить термоядерную войну? Нет, все мы радуемся этому. Несколько дней тому назад члены Президиума ЦК и сек­ ретари ЦК побывали на новой ткацкой фабрике в Москве, в новых Черемушках. Там мы беседовали с работницами. У од­ ной из них я спросил: •— Как живете? Она ответила: Хорошо живу, товарищ Хрущев. *— Квартиру имеете? ■— Имею. - Гд е ? — Здесь, недалеко, — сказала она. ■— Когда построили жилые дома возле фабрики, мне дали квартиру. — Семья есть? — Есть. У меня двое ребят. Один— в школе-интернате, а другой со мной живет, тоже учится в школе. Работница рассказала, какой у нее заработок, в каких условиях она живет и работает. — Так что жить можно? — спросил я. — Можно, товарищ Хрущев. У всех нас только одна за­ бота, самое большое желание — чтобы войны не было. Эта женщина выразила настроение людей труда. Такие же чувства выражают народы Советского Союза, Китайской На­ родной Республики, Индии, Албании, США, Англии, Франции и всех других стран мира. Война нам не нужна! Советский народ, который поднял знамя борьбы за социализм и на долю которого выпала честь бороться за построение коммунизма, хочет мира. Мы уверены в своей правоте и силе. За 45 лет мы прошли огромный путь, а теперь наш шаг стал еще шире — то, что раньше мы проходили за пять лет, теперь проходим за месяц. Есть у нас чем дорожить? Конеч­ но, есть! У нас есть перспектива, есть уверенность в конеч­ ной победе наших идей. Мы ищем эти победы не на дорогах войны, а на путях мирного созидания, соревнования с капи­ тализмом. Мы отрицаем не только мировую термоядерную войну, а вообще все войны между государствами, за исклю­ чением справедливой освободительной войны и оборонитель­ ной войны, которую вынужден вести народ, подвергшийся агрессии. Конечно, если нам навяжут войну откуда бы то ни было, мы постоим за себя и за своих союзников, и мы используем все имеющиеся у нас средства. Но мы сделаем все возможное, чтобы избежать военного столкновения, чтобы вообще исклю­ чить войны из жизни общества. Можно ли достигнуть такой цели при наличии в мире двух систем— капиталистической и социалистической? Соотношение сил теперь в мире таково, что силы мира и социализма могут обуздать агрессивные си­ лы империализма, заставить его считаться с волей народов. Сейчас империализм не всесилен, и развитие событий вокруг Кубы это подтвердило. Империалисты вынуждены счи­ таться с мощью социалистических стран. В интересах сохранения мира, сохранения великих за­ воеваний социализма мы готовы идти и идем на разумные политические компромиссы, твердо придерживаясь при этом принципов марксистско-ленинского учения. Мы следуем ука­ заниям В. И. Ленина, который неоднократно подчеркивал воз­ можность и необходимость компромиссов в политике. т о в а р и щ а Н . С . Х Р У Щ Е Б А «Задача истинно революционной партии не в том, — пи­ сал В. И. Ленин,— чтобы провозгласить невозможным отказ от всяких компромиссов, а в том, чтобы через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче...» Он справедливо квалифицировал полное отрицание компро­ миссов как забвение основных истин марксизма. В. И. Ленин писал: «Сочинить такой рецепт или такое общее правило («никаких компромиссов»!), которое бы годилось на все случаи, есть нелепость. Надо иметь собственную го­ лову на плечах, чтобы в каждом отдельном случае уметь разобраться. В ток-то и состоит, между прочим, зна­ чение партийной организации и партийных вождей, заслу­ живающих этого звания, чтобы длительной, упорной, разно­ образной, всесторонней работой всех мыслящих представите­ лей данного класса вырабатывать необходимые знания, не­ обходимый опыт, необходимое — кроме знания и опыта — политическое чутье, для быстрого и правильного решения сложных политических вопросов». Так ставил вопрос В. И. Ленин. И мы, его ученики и по­ следователи, действовали и будем действовать по-ленински, отстаивая в упорной, последовательной и принципиальной борьбе независимость Кубы и дело мира во всем мире. Товарищи депутаты! Мы можем с удовлетворением отме­ тить, что в эти напряженные дни с особой силой проявились нерушимая солидарность и эффективное .сотрудничество сил мира и социализма. Наша политика, политика Советского правительства, была оценена народами всех стран как самая трезвая миролюбивая политика. Народы всего мира относятся сейчас к нашей партии и правительству е еще большим доверием и уважением. В час суровой опасности братские марксистско-ленинские партии, народы социалистических стран заявили о своей не­ поколебимой поддержке героической Кубы, о своей верности принципам пролетарского интернационализма. Многие освобо­ дившиеся от колониального ига страны также подняли свой голос в защиту Кубы. В адрес Советского правительства и ЦК КПСС поступило множество обращений, писем, телеграмм от глав- государств, глав правительств, лидеров партий-различ­ ных стран, от .общественных организаций, от рабочих, кре­ стьян, интеллигенции Советского Союза и других стран мира, в которых выражались одобрение и решительная поддержка действий Советского Союза, направленных на защиту Кубы и на сохранение мира. Позвольте мне, товарищи депутаты, от вашего имени и от Товарищи депутаты! Советское правительство считает, что все правительства и народы мира, все ответственные государ­ ственные и политические деятели должны извлечь необходи­ мые выводы из кризиса в районе Карибского моря. Необходи­ мо проявлять больше трезвого ума, больше стремления убрать завалы, которые порождают трения и создают напряжение в отношениях между государствами. Нужно проявлять добрую волю в поисках взаимоприемлемых решений, от которых за­ висит смягчение международной напряженности и укрепление мира на земле. Две первоочередные задачи Советское правительство во всей своей внешнеполитиче­ ской деятельности активно'стремится освобождать междуна­ родные отношения от спорных и нерешенных вопросов. При этом Советское правительство учитывает сложность и много­ гранность стоящих перед различными государствами про­ блем, проявляет должную выдержку, придерживается конст­ руктивных взглядов. Однако мы настойчиво подчеркиваем, что есть такие первоочередные проблемы, с решением кото­ рых нельзя медлить, потому что их неразрешенность крайне обостряет международную обстановку. , К числу таких задач относится проблема всеобщего и полного разоружения. Организация Объединенных Наций еди­ ногласно поддержала инициативу Советского правительства на этот счет. С момента провозглашения Декларации о все­ общем и полном разоружении прошло уже около трех лет. Почти непрерывно заседают комитеты, комиссии, подкомите­ ты, а воз и ныне там. Означает ли это, что Советский Союз, который предложил всеобъемлющий план разоружения под строгим международ­ ным контролем, участвуя в этих переговорах, не делал ша­ гов навстречу своим партнерам, не стремился к сближению точек зрения. Каждый честный политик скажет, что это не так. Шла ли речь о сроках проведения программы разоруже­ ния, о ликвидации средств доставки ядерного оружия, о чис­ ленности обычных вооруженных сил и многом другом, мы учитывали позицию западных держав и стремились к сбли­ жению. Одной из сторон всеобщего и полного разоружения, как известно, является запрещение испытаний ядерного ору­ жия. И здесь мы делали необходимые шаги в сторону дого­ воренности. Однако, как говорят дипломаты, не может быть соглашения, если один партнер движется, а другой стоит на месте. у Сейчас в ходе обмена мнениями о запрещении ядерных испытаний наметились пути решения вопросов. Можно наде­ яться, что если США и Англия проявят благоразумие, такое соглашение будет подписано. Мы еще раз торжественно заявляем, что вся наша внеш­ неполитическая деятельность будет направлена на то, чтобы добиваться договора о всеобщем и полном разоружении. Мы призываем западные державы снять последние препятствия на пути к соглашению о прекращении на вечные времена всех ядерных испытаний. Мы призываем их подписать дого­ вор о всеобщем и полном разоружении под строгим междуна­ родным контролем. В современных условиях стала еще более ясной неотлож­ ность заключения германского мирного договора и нормали­ зации на его основе положения в Западном Берлине. Неда­ ром, когда разразился кризис в Карибском море, миллионы европейцев с тревогой думали о том, что неурегулирован­ ность германской проблемы может принести человечеству еще более страшные испытания. Люди яснее увидели, что нельзя уходить от решения германской проблемы, иначе очень легко можно перескочить от одного международного кризиса к другому,, еще более опасному. II здесь, как и в вопросе всеобщего и полного разоруже­ ния, Советский Союз стремится учитывать позиции своих партнеров по переговорам. Что же все-таки мешает довести до конца начатую работу по ликвидации остатков второй мировой войны в Европе? Спорным остается главным образом вопрос о пребывании войск в Западном Берлине, а точнее вопрос о том, в каком качестве, под каким флагом будут выступать эти войска и на какое время они будут там оставаться. Советское правитель­ ство предлагает, чтобы войска, находящиеся в Западном Бер­ лине, не представляли стран НАТО, чтобы флаг НАТО в За­ падном Берлине был заменен флагом Организации Объединен­ ных Наций и чтобы ООН приняла на себя там определенные международные обязательства и функции. Будем надеяться, что наши партнеры по переговорам про­ явят благоразумие и с вниманием отнесутся к этому предло­ жению Советского Союза. Хотелось бы только подчеркнуть: если кто-либо на Запа­ де надеется, что Советский Союз откажется от решимости за­ ключить германский мирный договор и нормализовать на его основе положение в Западном Берлине, то такие люди оши­ баются. Мы за переговоры с западными державами, но долго­ терпению приходит конец. Даже если западные державы, не себя личш) выразить сердечную благодарность всем, кто под­ держал действия Советского правительства, направленные на сохранение мира, на помощь революционной Кубе. Только оголтелые милитаристы и озлобленные скверно­ словы остались недовольны тем, что в результате трезвой политики удалось предотвратить новую мировую войну, пред­ отвратить империалистическое вторжение на Кубу, сохранить мир для всех народов. Можно не сомневаться, что успешная борьба за сохранение независимости Кубы, бесспорный выигрыш силами мира это­ го сражения заставит многих людей изменить свои взгляды на. развитие международного положения и свою оценку соот­ ношения сил на международной арене. Они более реально бу­ дут представлять сейчас опасность ядерной катастрофы. Во всяком случае миллионы американцев под влиянием событий вокруг Кубы впервые за всю историю существования США остро почувствовали реальную близость термоядерной войны, поняли, что территория их страны не застрахована от всесо­ крушающего ответного удара. В дни кризиса американский народ почувствовал обжигающее дыхание термоядерной войны на пороге своего дома. Он начал понимать, что если бы раз­ разилась мировая война, то она протекала бы не где-то за океанами, в Европе или Азии, а повсюду, в том числе и на территории США, неся горе и смерть миллионам американцев. Среди многочисленных писем и телеграмм, которые в дни кризиса вокруг Кубы поступили в адрес Советского прави­ тельства из разных стран, было получено много телеграмм и писем от граждан США. Они проявляли тревогу за судьбы мира, выражали признательность Советскому правительству, одобряли шаги, предпринятые нами для ликвидации напря­ женности в районе Карибского моря и тем самым для предот­ вращения термоядерной войны. О настроении американского народа, о его отношении к событиям вокруг Кубы свидетельствует и тот факт, что на выборах, которые проходили уже 'после того, как удалось снять главную остроту кризиса, американский народ, как го­ ворится, «прокатил на вороных» некоторых наиболее агрес­ сивных политических деятелей и в первую голову такого поджигателя войны, как Никсон. Не нам оплакивать провал таких господ— ненавистников мира и свободы народов. Политика мира одержала великую морально-политическую победу. В то же время мы обязаны и впредь неустанно при­ лагать усилия, направленные на сохранение и укрепление мира. Обстановка требует от нас неустанной бдительности и неутомимой борьбы за прочный мир на земле. согласятся на подписание такого договора, он будет подпи­ сан. Д о б и т ь с я л и к в и д а ц и и напряженности и конфликтов во всех р а й о н а х ми р а Одним из основных направлений внешнеполитической деятельности Советского правительства было и остается ока­ зание всемерной поддержки народам, ведущим священную борьбу за свою свободу, за укрепление национальной незави­ симости. Опираясь на поддержку Советского Союза, всего лагеря социализма, национально-освободительное движение одержи­ вает всемирно-исторические успехи. Поднимается новая Азия, где разрушаются последние об­ ломки бывших колониальных империй. Продолжается побед­ ное шествие национально-освободительного движения в Аф­ рике. Латинская Америка, еще в недавнем прошлом безраз­ дельная вотчина иностранных монополий, вступила в новый этап своей истории — этап борьбы за подлинную националь­ ную независимость. Новые силы вдохнула в национально-освободительное движение народов Азии, Африки, Латинской Америки Декла­ рация о предоставлении независимости колониальным стра­ нам и народам, принятая Организацией Объединенных Наций по инициативе Советского Союза. Но колонизаторы не сложили оружия. Они пытаются пу­ тем вмешательства во внутренние дела суверенных государств нередко силой подорвать их независимость и суверенные пра­ ва и поставить преграды на пути революционного освободи­ тельного движения народов. Своим вмешательством в освобо­ дительную борьбу народов империалисты-колонизаторы созда­ ли во многих уголках мира очаги напряженности, конфлик­ тов и военных столкновений. Посмотрите, что происходит в Йемене. Веками йеменский народ терпел гнет, эксплуатацию, бесправие. И вот, наконец, в стране совершена революция. Народ пробивает себе через толщу средневековья путь к новой жизни как росток в пу­ стыне, получивший каплю влаги, пробивается из-под земли. И сразу же на него ополчились объединенные силы империа­ лизма и реакции. Кто же поднял оружие против Йеменской революции, против прогресса? Саудовская Аравия и Иорда­ ния. Конечно, правители Саудовской Аравии и Иордании, ко­ торые сами, можно сказать, висят на волоске, не осмели­ лись бы двинуть войска на Республику Йемен, если бы их не толкали к этому более мощные страны. Кто же помогает саудовцам и иорданцам, кто и для чего дает им оружие? На­ роды Арабского Востока хорошо знают, что именно Англия и США, называющие себя «свободными странами», вкладывают оружие в руки саудовцев и иорданцев, чтобы араб стрелял в араба. Вот и получается, что так называемый «свободный мир» помогает Саудовской Аравии, которая до последнего времени официально имела, а фактически и сейчас имеет рабство. И этой стране дается оружие, чтобы она несла «свободу в Йе­ мен». Легко представить, какую «свободу» несет Саудовская Аравия Йемену, и что это за «свободные страны», которые ей в этом помогают! ч Советское правительство осуждает империалистические происки против Йеменской Арабской Республики и заявляет о своем глубоком уважении и поддержке справедливых на­ циональных чаяний йеменского народа. Не только в Йемене, но и в других районах земного ша­ ра империалисты пытаются задушить национально-освобо­ дительное движение. Достаточно напомнить о событиях в Конго, Анголе, Южном Вьетнаме, Южной Корее, а теперь вспыхнуло восстание в протекторате Бруней на Борнео и ан­ глийские колонизаторы спешат подавить его. Мы считаем, что при желании и доброй воле всегда можно найти мирное и справедливое решение спорных, конфликтных вопросов между государствами. Нужно только, чтобы желание к мирному урегулированию конфликтов прояв­ лялось не одной стороной, а всеми заинтересованными госу­ дарствами, подобно тому, как была проявлена добрая воля всеми государствами при урегулировании кризиса в Лаосе. Товарищи депутаты! Рассматривая нынешнее междуна­ родное положение, нельзя пройти мимо прискорбных событий, развернувшихся в районе индийско-китайской границы. Как известно, возникший там пограничный конфликт начался не неделю и не месяц тому назад, а еще в 1959 году. Этот конфликт за последнее время обострился и перерос в воен­ ные столкновения, в ходе которых с той и другой стороны погибли тысячи людей Позиция Советского Союза в отношении индийско-китай­ ского пограничного конфликта была изложена еще в 1959 году в известном Заявлении ТАСС. В этом Заявлении была выражена надежда, что правительство Китайской Народной Республики и правительство Индии не допустят, чтобы на их пограничном инциденте грели руки те силы, которые не хотят смягчения международной обстановки, и что оба пра- вительства урегулируют возникшее недоразумение с учетом взаимных интересов в духе традиционной дружбы между народами Китая и Индии. Советский Союз выражал большое сожаление по поводу возникшего^ инцидента. Мы искренне надеялись, что прави­ тельства обеих стран быстро найдут дорогу к мирному ре­ шению возникшего спора. Мы и сейчас сожалеем, что стороны своевременно не использовали все возможности, чтобы с са­ мого начала погасить возникавший пограничный конфликт. С особым огорчением мы относимся к тому, что пролита кровь сынов братской Китайской Народной Республики и дружественной нам Республики Индии. Впервые возникло по­ ложение, когда пограничный спор между социалистической страной и страной, ставшей на путь независимого развития и проводящей политику неприсоединения к блокам, привел к серьезным военным столкновениям. Советские люди радовались и радуются успехам народно­ го Китая, который после победоносной революции взял боль­ шие высоты на фронте мирного экономического строительст­ ва и показал всему миру, на что способен народ, когда он берет судьбу в свои руки. В своей внешней политике народ­ ный Китай отстаивает принципы мира, равенства и дружест- венного международного сотрудничества. Надо, наконец, вое-* становить законные права Китайской Народной Республи­ ки^ в Организации Объединенных Наций, пора вернуть Ки­ тайской Народной Республике ее исконную землю — остров Тайвань. » Что касается Индии, то темпы ее экономического разви­ тия после завоевания независимости были медленнее, чем в Китае. Однако и Индия, общественный строй которой отли­ чается от социалистического строя Китая, год за годом, преодолевая тяжелое наследие векового господства англий­ ских колонизаторов, все увереннее двигается вперед в раз­ витии экономики и культуры. Политика неприсоединения к; блокам, нейтралистская политика Индии завоевала в мире большой морально-политический вес. Народный Китай и Индия показали другим странам хо­ роший пример братской дружбы, сформулировав и провоз­ гласив в 1954 году известные «пять принципов» мирного! сосуществования, или «панча шила», как их еще называют. На протяжении ряда лет такая политика приносила добрые плоды. В течение многих веков вдоль границы Китая и Индий не^было военных конфликтов. Да и сама территория этот района, видимо, не представляет большой ценности для жиз­ ни человека, судя по тому, что плотность населения так ничтожна, хотя, как известно, Китай и Индия — весьма густонаселенные страны. Казалось бы, каждый клочок земли там должен быть занят людьми. Однако территории, из-за ко­ торых разгорелся спор, были фактически безлюдными. И вдруг между Китайской Народной Республикой и Ин­ дией разразился кровопролитный пограничный конфликт, в котором со стороны китайского народа и индийского народа были понесены большие жертвы. Нас это очень опечалило. Войну можно начать со случайного винтовочного выстре­ ла. Один выстрел случайный — два ответных, на два ответ­ ных — три ответных. Так иногда начинаются войны. А вот покончить с войной даже умудренным опытом государствен­ ным руководителям не так-то легко. В вопросе о пограничных спорах мы придерживаемся лен нинских взглядов. 45-летний опыт Советского Союза подска­ зывает нам, что нет таких споров пограничного характера* которые при наличии взаимного желания нельзя было бы ре­ шить, не применяя оружия. Именно с таких позиций совет­ ские люди оценивают события на китайско-индийской гра­ нице. Есть в мире и такие силы,— международные империали­ стические круги, — которых радует обострение индо-китай­ ского конфликта. Они связывают с этим далеко идущие про­ вокационные планы. Они спешат с предложениями о постав­ ках оружия для того, чтобы индийцы и китайцы убивали друт друга. Империалистические державы готовы раскошелиться и проявить «великодушие», преподносят оружие «безвозмездно», в качестве «дара». Для империалистов этот конфликт — пря­ мо-таки находка. Вооруженные столкновения на индийско-китайской грани­ це создали питательную среду для вредных бацилл национа­ лизма и военного угара. В ход был пущен шовинистический лозунг: кровью смыть пролитую кровь. А ведь это на деле означает — война до победного конца. Логика войны такова! чем больше льется крови, тем больше требуется крови, чтобы ее смыть. Где же предел этому? Молох войны будет пожирать! с каждым днем все больше и больше жертв. Он ненасытен, И только разум может остановить кровопролитие и этим ра­ зумом должны обладать государственные деятели. Поэтому мы считаем разумным шаг, сделанный прави­ тельством Китайской Народной Республики, когда оно заявило о том, что в одностороннем порядке прекращает огонь и на­ чинает с 1 декабря отвод войск. Мы этому очень рады и при­ ветствуем такие действия китайских товарищей. Могут сказать, как же вы утверждаете, что это разумный шаг, когда он предпринят после того, как было положено столько жизней, пролито столько крови. Не лучше ли было бы, чтобы стороны вообще не прибегали к военным действи­ ям? Да, конечно, так было бы лучше. Об этом мы неоднократ­ но говорили и повторяем это сейчас. Но если не удалось пред­ отвратить такой ход событий, то лучше проявить мужество! сейчас и прекратить столкновение. Разве это не мудрость, достойная государственных деятелей! Конечно, могут найтись люди, которые скажут: вот, мол, Китайская Народная Республика теперь отводит свои войска собственно на ту линию, на которой возник этот конфликт, не лучше ли было не продвигаться с тех позиций, на которых эти войска стояли в свое время? Такие рассуждения понятны, они говорят о том, что люди проявляют озабоченность и со­ жалеют о том, что произошло. Но ведь, товарищи, есть люди, которые пытаются по-ино­ му толковать решение, принятое правительством Китайской Народной Республики. Они говорят: не отступление ли это. Задают и такой вопрос: не уступка ли это со стороны китай­ ских товарищей? Такие вопросы, конечно, задаются и, види­ мо, будут вытаскиваться на свет крючкотворами, чтобы за­ деть чувства той или иной стороны, чтобы разжечь неприязнь между Индией и Китаем, погреть на этом руки. Мы верим в мудрость руководителей Китая и Индии и надеемся, что они не поддадутся на такого рода провокации и обеспечат разумное разрешение конфликта. Некоторые уже говорят, что Китай, мол, прекратил воен­ ные действия, видимо, потому, что Индия начала получать поддержку со стороны американских и английских империа­ листов, которые дают ей оружие. Следовательно, говорят та­ кие люди, Китайская Народная Республика почувствовала, что если военный конфликт будет и дальше развиваться, то он может перерасти в большую войну, которая потребует еще большего числа жертв. Да, видимо, китайские друзья учли обстановку и это опять-таки говорит о их мудрости и понимании того, что ког­ да развязывается война между дружественными соседними народами, то империалисты всегда стараются извлечь для себя выгоду. США и Англия имеют перепроизводство оружия и, когда возникает война, они с радостью дают его другим странам, которые готовы поступиться своим национальным суверенитетом для того, чтобы получить вооружение, не по­ нимая, что они тем самым просовывают свою голову в петлю и попадают в зависимость. Фабриканты смерти рассуждают так: почему бы не зара­ ботать на конфликте, ничего не теряя самим, когда льется кровь индийского народа и китайского народа, да еще из­ влечь из этого прибыль. И, кроме того, эта акция еще и тем выгодна милитаристам, что она отбрасывает назад развитие демократических начал в Индии и создает условия для ук­ репления позиций реакционных сил в стране. Ведь не случайно в Индии за последнее время происходи­ ли аресты коммунистов и других прогрессивных деятелей. А завтра, если будет продолжаться война, каждый, кто скажет слово против войны, будет считаться коммунистом. Следова­ тельно, в эту категорию попадут и пацифисты. Вот вам и раз­ гул реакционных сил, самых оголтелых милитаристов и реак­ ционеров. (Окончание яа 4нв стри). Ш. Настойчиво искать пути мирного урегулирования нерешенных вопросов -