Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 13 декабря 1962 г., >6 291 (2575) т о в а р и щ а Н . С . Х Р У Щ Е В А ДРУГ другу дорогу. Как известно, они оба рухнули впропасть. Разумно ли так поступать людям? Д о к л а д (Продолжение. Начало на 1-й стр.). Одновременно Советское правительство призвало все народы преградить путь агрессорам. В то же время оно предприняло известные шаги в Организации Объединенных Наций. Мирная инициатива Советского правительства по урегулированию кубинского кризиса нашла полную поддерж­ ку со стороны социалистических стран и народов большин­ ства других стран — членов ООН. Большие усилия для уре­ гулирования конфликта предпринял Генеральный секретарь ООН У Тан. Однако правительство Соединенных Штатов Америки продолжало накалять атмосферу. Милитаристские силы США подталкивали развитие событий так, чтобы осуществить на­ падение на Кубу. 27 октября утром мы получили инфор­ мацию от кубинских товарищей и из других источников, в которой прямо говорилось, что это нападение будет осу­ ществлено в течение ближайших двух-трех дней. Мы вос­ приняли полученные телеграммы как сигнал крайней трево­ ги. И это была обоснованная тревога. Требовались немедленные действия, чтобы предотвратить нападение на Кубу и сохранить мир. Президенту США было направлено послание, которое ‘ подсказывало взаимоприемле­ мое решение. В этот момент было еще не поздно погасить уже начавший тлеть фитиль войны. Направляя это посла­ ние, мы учитывали, что и в посланиях самого президента была выражена тревога и стремление найти выход из соз­ давшегося положения. Мы заявили, что если США дадут обя­ зательство не вторгаться на Кубу, а также будут удержи­ вать от агрессии против Кубы другие союзные им государст­ ва, то Советский Союз будет готов вывезти из Кубы то ору­ жие, которое США называют «наступательным». В ответ президент США со своей стороны заявил, что если Советское правительство согласно устранить с Кубы это оружие, то американское правительство отменит каран­ тин, то есть блокаду, и даст заверение об отказе от вторже­ ния на Кубу как самих Соединенных Штатов, так и дру­ гих стран западного полушария. Президент со всей опреде-,' ленностью заявил, —- и это известно всему миру, *— что США не будут совершать нападения на Кубу и будут удер­ живать от подобных действий также и своих союзников. Но ведь мы затем и посылали свое оружие на Кубу, чтобы предотвратить нападение на нее! Поэтому Советское правительство подтвердило свое согласие на вывоз с Кубы баллистических ракет. Так, коротко говоря, было достигнуто взаимоприемлемое решение, означавшее победу разума, успех дела мира. Ку­ бинский вопрос перешел в фазу мирных переговоров, и что ка­ сается Соединенных Штатов Америки, был, так сказать, пе­ редан там из рук генералов в руки дипломатов. 29 октября в Нью-Йорке начались переговоры между представителями СССР, США и Кубы при участии У Тана. Для обмена мнениями с правительством Кубы в Гавану выле­ тел первый заместитель Председателя Совета Министров СССР товарищ Микоян. Тем временем обе стороны приступили к выполнению взятых на себя обязательств. Советский Союз вывез с Кубы все ракеты, которые США называли наступательным ору­ жием. Выехал также советский персонал, который обслужи­ вал ракетные установки. Соединенным Штатам была предо­ ставлена возможность убедиться в том, что все баллистиче­ ские ракеты, находившиеся на Кубе, действительно удале­ ны, и это подтверждено в заявлениях официальных лиц США. Вместе с тем, стремясь ускорить урегулирование кризи­ са в Карибском море, мы дали согласие на вывоз с Кубы в месячный срок советских самолетов «ИЛ-28», хотя они, как бомбардировщики, и устарели. К 7 декабря эти самолеты уже вывезены с Кубы. На Кубу они были направлены только в расчете на использование в качестве своего рода летающей артиллерии при береговой обороне, чтобы действовать под Прикрытием зенитных средств. Со своей стороны, правительство США 21 ноября сняло военно-морскую блокаду Кубы и отозвало свои военные ко­ рабли из это^о района. Из района Флориды американское командование вывело сосредоточенные там для атаки на Кубу войска и авиацию и демобилизовало призванных ре­ зервистов. Выведены также1 с базы Гуантанамо те дополни­ тельные войска, которые туда были направлены в период кризиса. Одновременно президент вновь подтвердил завере­ ние США о невторжении на Кубу. Учитывая это, мы также отменили военные мероприятия, которые нам пришлось ввести с сйязи с обострением кри­ зиса вокруг Кубы. Кубинская Республика в свою очередь приступила к демобилизации призванных для защиты своей родины людей, и они возвращаются к мирному труду, к сво­ им семьям. Сейчас созданы благоприятные предпосылки для ликви­ дации опасного кризиса, возникшего в районе Карибского моря. Теперь необходимо завершить переговоры, зафикси­ ровать договоренность, достигнутую в результате обмена посланиями между правительством Советского Союза и пра­ вительством США, и скрепить эту договоренность авторите­ том Организации Объединенных Наций. Советское правительство убеждено, что не в интересах мира медлить с завершением урегулирования кризиса в районе Карибского моря, и мы надеемся, что это понимает и прави­ тельство Соединенных Штатов Америки. Некоторые уроки и выводы Из сказанного становятся очевидными некоторые итоги начавшейся нормализации обстановки вокруг Кубы. Во-первых, удалось предотвратить вторжение, которое уг­ рожало Республике Куба со дня на день, а, следовательно, не допустить военного столкновения. Удалось преодолеть кризис, который угрожал всеобщей термоядерной войной. Во-вторых, Соединенные Штаты Америки взяли перед всем миром публичное обязательство не нападать на Республику Куба и удерживать от этого своих союзников. В-третьих, наиболее оголтелые империалисты, рассчиты­ вавшие начать из-за Кубы мировую термоядерную войну, не смогли этого сделать. Советский Союз, силы мира и социализ­ ма доказали, что они в состоянии навязать мир сторонникам войны. Чья сторона победила, кто выиграл? Тут молено сказать, что выиграл разум, выиграло дело мира и безопасности на­ родов. Стороны проявили трезвый подход и учли, что если не будут предприняты такие шаги, которые помогут преодолеть опасное развитие событий, то может разразиться третья миро­ вая война. В результате взаимных уступок и компромисса была достигнута договоренность, позволившая снять опасное напряжение, нормализовать положение. На уступки пошли обе стороны. Мы вывезли баллистиче­ ские ракеты и согласились на вывоз самолетов «ИЛ-28». Это дает удовлетворение американцам. Но и Куба и Советский Союз получили удовлетворение: американское вторжение на Кубу предотвращено, военно-морская блокада снята, положе­ ние в районе Карибского моря нормализуется, народная Куба существует, крепнет и развивается под руководством своего революционного правительства, своего бесстрашного вождя Фиделя Кастро. Некоторые говорят, что Соединенные Штаты будто бы вынудили нас в чем-то уступить. Если подходить с такой меркой, то эти люди должны были бы сказать, что и Соединенные Штаты вынуждены были так­ же уступить. Решение спорных вопросов между государствами без войны, мирным путем — это и есть политика мирного со­ существования в действии. Если бы мы договорились строить свои отношения на такой основе, если бы отношения США с Кубой строились на основе Устава ООН, тогда не было бы ни­ какой необходимости везти и ставить наши ракеты на Кубе. Мы довольны таким исходом событий в районе Карибского моря, довольны, несомненно, и все другие народы, которые стоят на позициях мирного сосуществования. Они получили возможность жить и трудиться в мирных условиях. А теперь на минуту представим себе, что могло бы про­ изойти, если бы мы уподобились твердолобым политикам и отказались бы пойти на взаимные уступки. Это было бы по­ хоже на то, как в сказке два козла встретились на мостике над пропастью и, упершись лбами, отказывались уступить Среди правящих кругов США есть такие политики, кото­ рых правильно называют «бешеными». «Бешеные» настаи­ вали и настаивают на том, чтобы поскорее развязать войну против Советского Союза и стран социалистического лагеря. Разве не ясно, что если бы мы заняли бескомпромиссную по­ зицию, то лишь помогли бы лагерю «бешеных» использовать обстановку для нанесения удара по Кубе и развязывания ми­ ровой войны. Справедливости ради следует отметить, что среди руково­ дящих кругов Соединенных Штатов есть и такие люди, кото­ рые более трезво оценивают обстановку и, исходя из сущест­ вующего соотношения сил на международной арене, отдают себе отчет в том, что, развязав войну, США ее не выиграют и не достигнут своей цели. Товарищи депутаты! Хочу особо сказать о том, какой ог­ ромный вклад в дело сохранения мира в районе Карибского моря внесли героическая Республика Куба, ее мужественный народ, ее славные руководители во главе с нашим большим другом Фиделем Кастро. Разрешите от вашего имени, товари­ щи депутаты, от имени всего советского народа поздравить наших кубинских друзей. Революционная Куба выдержала важный и трудный экзамен, с честью выстояла в борьбе за свою свободу и независимость! Куба вышла из этого нового испытания окрепшей и возмужавшей. В обстановке нависшей угрозы кубинские руководители проявили твердость и решимость отстоять суверенитет своей страны, сохранить социалистические завоевания. Весь кубин­ ский народ поднялся на защиту родины, готовый стоять на­ смерть в борьбе с интервентами. Советские люди восхищаются "его мужеством. Кубинское правительство законно поставило вопрос о том, что всякое урегулирование кризиса в Карибском море должно носить долгосрочный характер и включать гарантии для Ку­ бинской Республики, которые оградили бы ее от агрессии, обеспечили бы кубинскому народу возможность строить свою новую жизнь в условиях мира. Этому служат известные пять пунктов, которые были выдвинуты, в выступлении премьер- министра Кубы Фиделя Кастро 28 октября и которые мы пол­ ностью поддерживаем. Эти пять пунктов —• справедливые требования, отвечаю­ щие элементарным правам каждого суверенного государства и продиктованные заботой о сохранении мира и безопасности Кубы, отвечающие принципам Устава Организации Объединен­ ных Наций. Революционная Куба хочет жить, развиваться самостоя­ тельно, иметь т^кое политическое и социальное устройство, ко­ торое отвечает интересам ее народа. Это — право Кубы и, естественно, что все миролюбивые государства, все миролюби­ вые народы —- на стороне Кубы. Руководители революционной Кубы неоднократно подчер­ кивали свое желание урегулировать все спорные вопросы с Соединенными Штатами мирным путем, путем переговоров. Кто же виноват в том, что отношения между Кубой и США до сих пор не нормализованы? Ответ ясен: только правящие круги Соединенных Штатов Америки, которые не хотят сесть за стол переговоров со своим соседом. Мы все же надеемся на торжество разума. Рано или поздно США должны будут пойти на нормализацию отношений с Кубой. Мы торжественно заявляем, что Советский Союз был и остается с революционной Кубой. Мы и впредь будем помогать кубинскому народу строить светлое будущее. Преодоление кри­ зиса дает ему возможность вернуться к мирному труду. Но си­ лы мира должны сохранять бдительность. Советское правительство надеется, что обязательства, взя­ тые Соединенными Штатами Америки в отношении Кубы, будут строго соблюдаться. Ведь нарушение этих обязательств было бы опасно не только для данного района, потому что оно неиз­ бежно породило бы новый острый конфликт, создало бы новую угрозу миру. Более того, было бы убито всякое доверие к таким обязательствам, а это исключило бы возможность в будущем применять тот метод мирного урегулирования, который сыграл свою положительную роль в разрешении кризиса вокруг Кубы. Со своей стороны мы будем твердо придерживаться той до­ говоренности, которая была достигнута в результате обмена посланиями с президентом США. Нам хотелось бы ясно преду­ предить, что наши обязательства действуют до тех пор, пока и другая сторона выполняет эту договоренность. Если же взятые обязательства не будут выполняться другой стороной, то мы бу­ дем вынуждены предпринять такие действия, каких будет тре­ бовать от нас складывающаяся обстановка. Всем должно быть ясно, что наша страна никогда не оста­ вит революционную Кубу в беде. Советский Союз выполнит свое обещание помогать революционной Кубе. Революционная Куба не останется беззащитной. В наше время империалисты не могут не считаться с расту­ щей мощью Советского Союза, социалистических стран. У нас имеется необходимое количество мощных межконтинентальных ракет, которые дают возможность нанести ответный удар по противнику, если он развяжет войну. Тем милитаристам, которые хвастают, что у них есть про­ тив Советского Союза подводные лодки с ракетами «Поларис» на борту и прочие, как они выражаются, «сюрпризы», стоило бы помнить, что и мы не лыком шиты. Почему же я напоминаю о таких малоприятных вещах, как действие межконтинентальных ракет и атомных подводных ло­ док? Да потому, что нас вынуждают к этому своими безответ­ ственными заявлениями некоторые деятели США и союзных с ними стран. В разгар событий вокруг Кубы, когда в воздухе запахло па­ леным, немало деятелей на Западе говорили, что нужно искать разумные решения спорных вопросов с тем, чтобы предотвра­ тить войну. А теперь, когда, как говорится, состояние шока прошло, некоторые из этих людей заговорили о том, что спор­ ные вопросы надо решать за счет уступок только одной сторо­ ны. Это неумная и опасная политика. Нас не удивляет, что в роли главного запевалы нестрой­ ного хора проповедников «твердой политики» выступают Аде­ науэр и ему подобные. Западногерманские реваншисты уже много лет служат чер­ ному делу разжигания военных конфликтов и всегда поспешают с горючим материалом туда, где создается кризисное положе­ ние. Йм неймется подлить масла в огонь, чтобы вспыхнуло пла­ мя войны. Аденауэр мечтает о реванше, поэтому он все между­ народные события рассматривает под одним углом зрения: как бы под предлогом необходимости противостоять Советскому Со­ юзу и странам социалистического лагеря получить побольше оружия для бундесвера, как бы столкнуть Советский Союз с Соединенными Штатами. Но мне все же хочется сказать господину канцлеру «холод­ ной войны», что он напрасно выражал свою радость по поводу «твердости» Запада, которая якобы вынудила нас вывезти ра­ кеты с Кубы.. Смею заверить вас, г-н канцлер, что когда мы принимали решение поставить четыре десятка своих ракет на Кубе, то сохранили в неприкосновенности ваш, так сказать, «паек» на случай, если бы вы затеяли агрессию в Европе. Те­ перь же, когда к вашему «удовольствию» наши ракеты вер­ нулись с Кубы, мй добавили и их к тем оборонительным сред­ ствам, кеторые прикрывают наши западные рубежи. Чему же вы радуетесь, господин Аденауэр? Похоже, что вы забыли элементарное правило арифметики: от перемены мест слагаемых сумма, — в данном случае мощь советского ответного удара, — не меняется. Следует сказать, что теперь, когда в мире стало поспо­ койнее, за политику «твердости» начинают ратовать, помимо Аденауэра, и некоторые другие деятели. Вот и английский министр иностранных дел г-н Хьюм заявил на днях, что «име­ ются некоторые признаки, свидетельствующие о том, что пос­ ле отрезвляющей истории с Кубой русские, возможно, пере­ смотрят свою роль в международном обществе», то есть нач­ нут во всем уступать блоку НАТО. Он говорил, что вот, мол, теперь Советский Союз именно таким образомдолжен «учесть» уроки Кубы. Британскому министру иностранных дел полагалось бы знать, что Советский Союз всегда должным образом учитывает уроки международных событий. А вот тем, кто проповедует «твердую политику» в отношении Советского Союза, следова­ ло. бы учесть, что если такой кризис повторится и если на сей раз опасное развитие событий не удастся остановить, то Великобритания вместе со своими союзниками будет непосред­ ственно ввергнута в водоворот катастрофы и тогда уже будет поздно что-либо предпринимать. Воинственные призывы к «твердости» начали вновь раз­ даваться и в Соединенных Штатах. Что можно сказать о та­ ких неосмотрительных хвастунах? Они уподобляются длинно­ ухому герою одного охотничьего рассказа. Шел охотник с собаками, собаки погнали зайца. Заяц дол­ го спасался бегством, но вот собаки начали его догонять. Вдруг он увидел какую-то нору, нырнул туда... И, о ужас, — оказалось, что заяц попал в лисью нору и там лисята. Заяц испугался и слабым, заискивающим голосом спрашивает: — Лисяточки, а где ваша мама? 5— Наша мама пошла за курочкой, чтобы покормить нас, — отвечают лисята. Тогда заяц приободрился и уже грубым тоном заявляет:— Жаль-жаль, а то бы я ей показал... Вот так и некоторые политики Запада сейчас говорят:— Жаль-жаль, а то бы мы Советскому Союзу показали. Ну что же, попробуйте, господа, покажите! вНе исключено, что какой-нибудь безумец может развязать войну. Но если он ее развяжет, тогда даже тысяче умных трудно будет остановить ее. Это известно и из истории. Возможно ли новое вторжение на Кубу? Конечно, нельзя давать гарантии за действия сумасбродных милитаристов, но можно с полной уверенностью сказать, что всех тех безумцев, кто посмеет развязать войну, ожидает такой же бесславный конец, как гитлеров, Муссолини и других варваров, которые ввергали мир в бездну войны. И все же возникает законный вопрос: нам удалось предо­ твратить развязывание войны в случае с Кубой е помощью разумного^компромисса, — а мир был буквально на самой грани этой войны, — но будет ли возможность, если импери­ алисты снова затянут узел, хотя бы ослабить его? За это поручиться нельзя. В самом деле, представим себе на минуту, что узел затя­ нется в Европе, скажем, вокруг вопроса о заключении герман­ ского мирного договора. И представим себе, что американские милитаристы и подталкивающие их критики вроде Аденауэра будут утверждать, что, мол, «твердость» приносит Западу дивиденды и что поэтому-де надо занять еще более жест­ кую позицию. Можно сказать 'таким господам -—• не думаете ли вы, что мы под вашим нажимом дадим обязательство вывезти ракеты из Советского Союза или испугаемся угрозы бомбардировки? Скажу прямо, господа, если будете строить свою политику на таких расчетах, то жестоко просчитаетесь! Подобными приемами вы не снимете с повестки дня наз­ ревших международных вопросов, в том числе и вопрос о германском мирном урегулировании. Их надо решать, а вы же, по-видимому, хотите закопать эти вопросы, а заодно и нас. Если некоторые думают, что есть такая большая лопата, чтобы закопать нас вместе с нашим ракетным оружием, то можем сказать, что такая же, если не большая, лопата имеет­ ся в руках Советского Союза и других социалистических стран. Если стать на такой путь — путь решения спорных воп­ росов с позиций силы, то это может вызвать действительно катастрофическую мировую войну. Вот это-то надо учитывать государственным деятелям Запада. Про т ив д о г м а т и з м а , за творческое применение марксистско-ленинского учения Товарищи депутаты! Надо сказать, что в период мирного урегулирования конфликта в районе Карибского моря крик­ ливые недовольные голоса раздавались и из другого угла, со стороны людей, называющих себя даже марксистами-ленин- цами, хотя их действия не имеют ничего общего с маркси­ змом-ленинизмом. Я имею в виду, в частности, албанских руководителей. Их критика по адресу Советского Союза по существу смыкалась с критикой, исходившей от наиболее реакционных, воинствующих кругов Запада. Почему именно албанские руководители сейчас кричат громче всех? Хотел бы по этому поводу рассказать один случай из жизни. , Детство и юность я провел на шахтах. Если Горький прошел школу народных университетов, то я воспитывался в шахтерском «университете». Это был для рабочего челове­ ка тоже своего рода Кэмбридж, «университет» обездоленных людей России. Мой отец попал туда, и я проходил этот «университет» в детстве и юности. Помню, что в шахтерских поселках сквернословы посту­ пали так: найдут маленького мальчишку, который едва на­ учился выговаривать слова, не понимая их значения, выучат его самым отвратительным ругательствам и скажут: «Иди под окна и говори эти слова людям». А то делали еще хуже: «Пойди к своей матери, —говорили такому мальчишке, — и повторяй ей эти слова. Вот тебе за это три копейки, а потом дадим пятак». И ходит такой ребенок под окнами домов, бегает вокруг матери и повторяет ей ругательные слова, а для скверносло­ вов это было вроде театра. Вот и албанские руководители действуют на манер та­ ких неразумных мальчишек. Кто-то их научил произносить гнусные слова, а они ходят под окнами и кричат хулиган­ ские ругательства по адресу Коммунистической партии Со­ ветского Союза. А это ведь их мать! За свою ругань они получают обещанные три копейки. Когда же они начинают сильнее и изобретательнее ругаться, — им. добавляют пя­ так и хвалят. Чего же хотят эти люди, именующие себя марксистами- ленинцами? Почему они добиваются в сущности того же, что и Аденауэр, то есть толкают на конфликты, на обострение международной обстановки? Верно сказано: влево пойдешь, направо придешь. Ведь если посмотреть на вещи объектив­ но, то они во время кризиса вокруг Кубы действовали ну прямо как люди, провоцирующие конфликт, они хотели стол­ кнуть Советский Союз с Соединенными Штатами. Но что значит столкнуть эти две великие мировые державы? Это значит вызвать мировую термоядерную войну. Интересно только, как они сами вели бы себя в такой войне? Не думаю, что им хотелось бы принять в ней уча­ стие. Они, видимо, предпочли бы отсидеться. Но тогда воз­ никает вопрос, чего хотят они, неужели того, чтобы лилась кровь народов Советского Союза, Кубы и других социалисти­ ческих стран. Албанские руководители, если судить по их заявлени­ ям, явно недовольны ликвидацией кризиса вокруг Кубы. Они называют достигнутое решение отступлением, некоторые договариваются даже до того, будто бы Советский Союз ка­ питулировал перед империализмом. Спрашивается, в чем мы отступили? Социалистическая Куба существует, Куба остается мая­ ком марксистско-ленинских идей в западном полушарии. Си­ ла ее революционного примера будет возрастать. Прави­ тельство США взяло от имени своей страны обязательство не вторгаться на Кубу, угроза термоядерной войны предотвра­ щена. Разве же это наше отступление? Критики мирного урегулирования конфликта говорят, что, мол, нельзя верить Соединенным Штатам Америки на слово, что история знает немало примеров, когда нарушались до­ говоры. Да, история знает такие примеры. Но ведь если исходить только из этого, тогда надо признать, что у людей сейчас нет другой перспективы, кроме взаимного уничтоже­ ния. Так утверждать — значит вольно или невольно стано­ виться на путь милитаризма, рассматривать войну как един­ ственный метод урегулирования спорных вопросов. Разве международные спорные вопросы обязательно дол­ жны быть разрешены путем войны, а не путем переговоров? Нет, проповедь решения спорных вопросов между государ­ ствами путем войны — это сумасбродство, которое может принести народам только страдания и бедствия. Она ничего общего не имеет с учением Маркса и Ленина. Это равносиль­ но отрицанию значения международных договоров и соглаше­ ний, отрицанию принципа мирного сосуществования. Сущест­ вуют разумные нормы международных отношений. И мыдол­ жны не подрывать их, а укреплять. При помощи ругани не решить спорных проблем. Основываясь на том, что природа империализма не из­ менилась, некоторые говорят, что его надо разоблачать, ру­ гать. Империализм, конечно, надо разоблачать — это зло для народов мира, но одна ругань по адресу империализма, как бы справедлива она ни была, силы его не ослабит. Верно, конечно, что природа империализма не измени­ лась, но империализм сейчас уже не тот, каким он был раньше, когда безраздельно господствовал над миром. Если он сейчас «бумажный» тигр, то те, кто так говорит, знают, что у этого «бумажного» тигра атомные зубы. Он может пус­ тить их вход и к нему нельзя относиться легкомысленно. Во взаимоотношениях с империалистическими странами возмож­ но идти на взаимные компромиссы, а, с другой стороны, иметь надо все средства для того, чтобы разгромить агрессоров, если они развяжут войну. Некоторые люди, когда сложились тяжелые условия для Кубы, ограничились только руганью. От крикливых заявле­ ний империалистические силы не стали слабее, да и Кубе от этого вряд ли легче. Советский Союз действовал иначе.( Он не только разоблачал империалистические происки США’ против революционной Кубы. Он послал на Кубу свое оружие, послал своих людей, которые были готовы отдать жизнь в борьбе за защиту Кубы. И когда над Кубой нависла угроза, то наши люди получили приказ защищать Кубу от вторжения, сражаться вместе с кубинцами, вместе с кубинским народом _ у стоять насмерть. Вот подлинно братские чувства, братское отношение, братская солидарность. Конечно, это было критическое время, и правительство Соединенных Штатов Америки понимало возможное развитие событий. Оно понимало, что если быамериканские вооруженные силы зажгли на Кубе пожар войны и в этом пожаре сгорели быи кубинцы и советские люди, находившиеся на Кубе, то ника­ кая сила не могла бы удержать Советский Союз от сокруши­ тельного ответного удара. Поэтому в решающий момент криг зиса со стороны правительства США было проявлено благо­ разумие. Предлагая взаимоприемлемое решение^ мы учитывали по совокупности все обстоятельства. И война была предот-» вращена. Сейчас мы говорим нашим критикам: ваша брань,—пох­ вала нашему правительству, нашей партии, нашему народу, похвала всем марксистско-ленинским партиям, которые стоят на позициях Декларации коммунистических и рабочих пар­ тий 1957 года и Заявления 81 партии 1960 года, отстаива­ ют идеи мирного сосуществования государств с различным социально-политическим устройством. Надо быть очень осторожным и не бросаться безответст­ венными обвинениями вроде того, что одни осуществляют ор­ тодоксальную политику, а другие ведут ошибочную полити-* ку, что одни наступают на империализм и нетерпимы к нему,- а другие будто быпроявляют либерализм. Эти вопросы можно правильно понять, те или иные акции можно верно оценить лишь в том случае, если учитываются время, место и обстоя­ тельства, в которых приходится действовать. Индия, например, добилась освобождения Гоа, Диу и Да­ ман, Это были остатки колониализма на индийской земле. Даже тогда, когда английские колонизаторы были изгнаны из Индии, Португалия сохраняла там свои колонии, распростра­ нявшие смрадный запах колониализма. Индия, ее правитель­ ство проявляли терпение, в течение нескольких лет мирились с этим, а затем взяли и вышвырнули колонизаторов. Правиль­ но они сделали? Конечно, правильно! Кстати сказать, при обсуждении этого вопроса в Совет» Безопасности Соединенные Штаты и Великобритания по су­ ществу добивались, чтобы Индия была признана агрессором,, пытались направить мировое общественное мнение против Ин­ дии. И только вето Советского Союза не дало возможности сделать это. Еще один пример. Когда Индонезия добилась свободы, голландские колонизаторы попытались удержать Западный Ириан. Однако индонезийский народ и его правительство за­ ставили колонизаторов убраться из Западного Ириана, Мы оказывали Индонезии посильную помощь в ее борьбе и при­ ветствуем освобождение Западного Ириана, воссоединение его со свободной Индонезией. На побережье Китая, недалеко от устья реки Чжуцзян, находится Макао. Это— маленькая территория, ее даже труд­ но заметить на карте. Португальцы арендовали ее еще в се­ редине XVI века, а в 1887 году и вовсе отторгли от Китая и превратили в свою колонию. Существует там и английская колония Гонконг, она расположена в дельте реки Сицзян, бук­ вально под сердцем такого важного города, как Гуанчжоу (Кантон). Из этих мест исходит аромат, нисколько не лучше запаха, который издавал колониализм в Гоа. Но разве будет кто-нибудь осуждать Китайскую Народную Республику §а то, что осколки колониализма остаются нетрону­ тыми. Было бы неправильно толкать Китай на какие-то ак­ ции, которые он считает несвоевременными. Если правитель­ ство Китайской Народной Республики терпит Макао и Гон­ конг, то к этому, видимо, есть веские причины. Поэтому бы­ ло бы нелепо обрушиваться на него с обвинением, будто это уступка английским и португальским колонизаторам, будто это примиренчество. Может быть это отступление от марксизма-ленинизма? Ни­ чего подобного. Это означает, что правительство Китайской Народной Республики учитывает действительную обстановку, реальные возможности. И происходит это вовсе не потому, что у китайцев менее обостренное отношение к колониализму, чем у индийцев, что они проявляют большую терпимость к Салаза- у ру, чем Индия. Нет, у наших китайских друзей ненависть к колониализму такая же, как у каждого революционера. Но они, видимо, исходят из своих условий, своего понимания и прояв­ ляют терпение. Так разве мы должны осуждать их за это, утверждать, что они отступили от марксизма-ленинизма? Нет. Это было бы глупо. В силу ряда условий иногда приходится жить не среди бла­ гоухающих роз, а в окружении шиповника, а иной раз даже недалеко от колонизаторской уборной. Но придет час, и китайские друзья признают такое поло­ жение нетерпимым и скажут колонизаторам полным голосом: «Убирайтесь вон!». И мы будем приветствовать-такой шаг. Но когда это сделать, пусть решат сами китайские друзья. Мы их не торопим. Наоборот, мы говорим: «решайте это дело так, как это в интересах вашей страны, в интересах.всего социалистиче­ ского лагеря». ’ А что было бы, если мы во время событий вокруг Кубы не , проявили должной сдержанности, а послушались подсказки «ультрареволюционных» крикунов? Мы вступили бы в полосу новой мировой войны, войны термоядерной. Конечно, наша об­ ширная страна выстояла бы, но погибли бы десятки и^десятки миллионов людей! А Куба в результате термоядерной войны, вероятно, просто перестала бы существовать. Полностью по­ гибли бы и другие густонаселенные и не обладающие широки­ ми просторами страны, вовлеченные в конфликт. Неимоверные страдания перенесли бы и те, кто остался жив, и будущие по­ коления от последствий атомной радиации. Но разве такой путь развития человечества был предначер­ тан Марксом и Лениным? Нет. Те, кто пытается приписать на­ шим великим учителям такое миропонимание и такие замыслы, лишь оскорбляют их память. Когда в царской России началась революция, то нашим лозунгом было: «Мир хижинам, война дворцам!». Это отвечало линии партии на перерастание войны империалистической в войну гражданскую, это был призыв к классовой борьбе, к борьбе против помещиков и капиталистов. А когда революция победила, то первым декретом Советской власти, который составил В. И. Ленин, был декрет о мире. И хотя немцы в то время занимали довольно большую часть тер­ ритории России, В. И. Ленин и вся наша страна стремились прекратить войну и заключить мирный договор с немцами. Для подписания договора в Брест была послана делегация во главе с Троцким, который тоже тогда именовал себя марк­ систом. Но он пошел против партии, провокационно сорвал мир- 4 ные переговоры с немцами и уехал из Бреста. Тогда Владимир Ильич вынужден был послать Чичерина, и мирный договор был подписан. История подтвердила правильность и гениальность предвидения В. И. Ленина. Она показала, что путь, который (Продолжение на 3-й стр.).