Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я И декабря 1962 г., М? 282 (2566) Н А Н О В Ы Е Труже н и к и сельхозартел и «Заря комму­ низма» Крас- нинского района с единодушным одобрением встретили Записку Н. С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС и решения ноябрьского Пленума ЦК КПСС, направленные на даль­ нейший мощный подъем сельского хозяйства. Поставить на службу народу все резервы сельскохо­ зяйственного производства, дать Родине в 1963 году больше зерна, мяса, молока, яиц —таким стремлением охвачены сейчас руководители и специалисты артели, все колхозники. Вместе со специалистами Лебедянского уп­ равления они подвели итоги 1962 года, вскрыли неис­ пользованные резервы и наметили новые рубежи на 1963 год. На этой странице рассказывается, о том, каких успе­ хов добились колхозники в 1962 году и как они будут бороться за резкое увеличение производства сельскохо­ зяйственной продукции в 1963 году У Б Е Ж И ! т р у ж е н и к и п о д в о д я т и т о г и г о д а С е л ь с к и е В 1 9 6 3 к о л х о з н и к и с е л ь х о з а р т е л и „ З а р я к о м м у н и з м а " К р а с н и н с к о г о Р а й о н а п р о д а д у т г о с у д а р с т в у п о 31,2 ц е н т н е р а м я с а со с т а г е к т а р о в п а ш н и , п о 180 ц е н т н е р о в м о л о к а со с т а г е к т а р о в с е л ь х о з у г о д и й и п о 8 4 0 0 ш т у к я и ц со с т а г е к т а р о в з е р н о в ы х по се в о в . К л а д о в ы е з е м л и — н а с л у ж б у н а р о д а Сельхозартель «Заря коммуниз­ ма» Краенвнакого района объединя­ ет 714 колхозных дворов, которые расположены в 10 населенных пунктах. За ней закреплено 8838 гектаров земли. Но до последнего времени это главное богатство арте­ ли использовалось плохо. Колхозни­ ки вспоминают, что лет 8—10 назад с каждого гектара снимали не боль­ ше 7—8 центнеров зерна. Скота на фермах было очень мало. В рацио­ нах животных преобладала солома. Годовые надои молока от каждой ко­ ровы не превышали 600 килограм­ мов. Животноводство колхоза почти не давало товарной продукции. После исторических решений сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС (1953 год) колхоз стал заметно на­ бирать силы. Повысилась урожай­ ность зерновых, а внедрение посе­ вов кукурузы позволило артелирез­ ко увеличить производство кормов. Появилась возможность увеличить поголовье животных, повысить их продуктивность. Сейчас в артели имеется 630 коров, или 8 голов на 100 гектаров сельхозугодий; более 2000 свиней, или 34 головы на 100 гектаров пашни; 1200 овец, или 15 голов на 100 гектаров сель­ хозугодий; 3800 кур-несушек, или 141 голова на 100 гектаров зерно­ вых. Колхоз из года в год все боль­ ше и больше производит сельскохо­ зяйственной продукции в расчете на 100 гектаров земельных угодий. Ес­ ли раньше ’ артель была самой от­ стающей в Краснянском районе, то теперь она вырвалась вперед и за­ дает тон другим хозяйствам. На­ пример, по производству животно­ водческой продукции на 100 гекта­ ров земли «Заря коммунизма» обог­ нала не только колхозы, но и сов­ хозы района. С увеличением производства про­ дуктов полеводства и животновод­ ства растет благосостояние колхоз­ ников. В селах выросли десятки но­ вых домов. Они электрифицированы и радиофицированы. Но не в характере советского че­ ловека довольствоваться достигну­ тыми успехами. Колхозники понима­ ют, что еще не все берут от зем­ ли, что она может дать, недоста­ точно производят сельскохозяйствен­ ной продукции для полного удов­ летворения растущих потребностей советских людей. Бригадир второй полеводческой бригады П. И. Губа­ рев, например, говорит, что кол­ хозная земля может дать не 12 цент­ неров зерна с гектара, а в полтора рада больше, надо только приложить к ней руки, по-хозяйски использо­ вать удобрения, навести порядок с семенным делом, внедрить в произ­ водство достижения науки и пере­ дового опыта. Так думают и все колхозники. Вот почему труженики артели с большим одобрением восприняли За­ писку Н. С. Хрущёва в Президиум ЦК КПСС и меры, принятые Пле­ нумом ЦК КПСС по дальнейшему развитию сельскохозяйственного производства. Правление артели и партийная организация решили подвести итоги хозяйственного года, проанализиро­ вать состояние хозяйства, а потом доложить колхозникам о результа­ тах работы и вместе е ними обсу­ дить, за счет чего достигнут хоро­ ший результат в одних бригадах и фермах, почему, по каким причинам неудовлетворительны1 итоги года в других, наметить конкретные меры по устранению недостатков, по рез­ кому увеличению производства сель­ скохозяйственной продукции в 1963 году. Помочь правлению колхоза ипар­ тийной организации правильно про­ анализировать состояние хозяйства пришли специалисты Лебедянского производственного управления. Вме­ сте с колхозниками, работниками бухгалтерии, руководителями и спе­ циалистами артели они подсчитали, сколько кормовых единиц дала с гектара каждая культура, сколько затрачено труда и средств на их вы­ ращивание, какая бригада, ферма добилась лучших результатов и ка­ кая-отстает. пример, только по дополнительной оплате за 10 месяцев 1962 года по­ лучила 442 рубля. Колхоз досрочно выполнил годо­ вой план по продаже всех видов жи­ вотноводческой продукции. До копна года государству будет сдано 13.100 центнеров молока, 2.319 центнеров мяса, 40 центнеров шерсти и 293.600 штук яиц. От реализации животноводческой продукции в ар­ тельную кассу поступит 370.254 рубля дохода против 302.670 рублей в прошлом году. Общий денежный доход составит 662.292 рубля, — на 14.901 рубль больше прошло­ годнего. На^1 гектар пашни получено 95 рублей^довода. Каждый рубль, вло­ женный в производство, дал хозяйст­ ву 1 рубль 58 копеек дохода. Стои­ мость всей валовой продукции, про­ изведенной в 1962 году, составляет Т. 139.285 рублей. На 1 человеко­ день^приходится 11 рублей 29 копе­ ек. 58 процентов всей произведен­ ной продукции реализовано. Полученные доходы колхоз эко­ номно расходует, это видно из следу­ ющей таблицы; НАИМЕНОВАНИЕ РАСХОДОВ Общая сумма (в руб.) фактич. Ъ к общему денежному доходу 1. Затраты на производственные нужды в т. ч. на ремонт техники на горюче-^азочные материалы 2 . На административно-хозяй­ ственные расходы 3. На оплату труда колхозникам В этом году колхоз взял долго­ срочную ссуду 17 тысяч рублей и возвратил ее, краткосрочной ссуды получено 24 тысячи рублей, она полностью погашена. 223735 43000 34500 14500 231774 135343 41641 30197 13873 245000 21 6,5 4,7 2,1 37,0 В 1962 году колхоз заметно сни­ зил себестоимость продукции поле­ водства и животноводства. Это вид­ но из следующей таблицы; НАИМЕНОВАНИЕ ПРОДУКЦИИ себестоимость цент, в рублях фактически Зерно Сахарная свекла Картофель Молоко Мясо (привес крупного рогатого скетл Мясо (привес свиней) Мясо птицы Яйца (тыс. штук) Шерсть 1,70 1,60 2,40 8,00 65.00 82.00 62,00 50,00 370,00 1,33 1,35 2,04 6,12 36,20 56,91 65,50 20,80 56,00 О чем говорит анализ В нынешнем году в колхозе было посеяно 3980 гектаров зерновых, 580 гектаров сахарной свеклы (фаб­ ричной) и 75 гектаров на корм ско­ ту, 1220 гектаров кукурузы, 260 гектаров картофеля. С каждого гек­ тара в среднем по колхозу получено по 12 центнера зерна, по 95,6 цент­ нера сахарной свеклы, по 139 цент­ неров зеленой массы на силос, по 43,2 центнера картофеля. Валовой сбор зерна составил 47.885 центне­ ров, или на 2662 центнера больше, чем в прошлом году. Государству продано 18.389 центнеров зерна, на 4889 центнеров больше плана. Рас­ тениеводство дало хозяйству 271.278 рублей дохода. В текущем году колхоз произведет 206 центнеров молока на 100 гекта­ ров сельхозугодий, или на 20 цент­ неров больше, чем в 1961 году. Производство мяса в расчете на 100 гектаров составит 25,4 центнера (в убойном весе), на 3,8 центнера больше прошлогоднего. Производст­ во шерсти осталось на прошлогод­ нем уровне, а яиц получено 9.600 штук в расчете на 100 гектаров зерновых, или на 2.735 штук боль­ ше, чем в 1961 году. Большую роль в увеличении про­ изводства продуктов животноводства играет материальная заинтересован­ ность работников ферм. В колхозе введена и регулярно выдается до­ полнительная оплата. Например, свинарке за отъем поросят выдается 5 процентов мяса от живого веса поросят. За каждого поросенка, вы­ ращенного до отъема, при 6 сосун­ ках в гнезде, выплачивается по 20 копеек, при 7 — 30 копее^, при 8 — 40 копеек. От разовой матки при 5 поросятах в гнезде выплачи­ вается 30 копеек за голову. За каж­ дый центнер привеса по группе до­ ращивания и откорма выдается 3 процента мяса от живого веса сви­ ней. Свинарка М. У. Коротсева, на- Если глубже вникать в дело Если судить по общим показате­ лям, то можно сказать, что почти во всех отраслях хозяйства достиг­ нуты хорошие успехи. Налицо уве­ личение валового сбора зерна, про­ изводства животноводческой про­ дукции, низкая их себестоимость. Но если глуоже вникнуть в подведен­ ные итоги 1962 хозяйственного го да, сравнить их с прошлым годом, то картина .будет другая. Вот, напри­ мер, сравнительные данные по уро­ жайности сельскохозяйственных культур: КУЛЬТУРЫ собрано центнеров (с гектара) Озимая рожь Озимая пшеница Ячмень Овес Просо Гречиха Горох Сахарная свекла Картофель Кукуруза на силос Из таблицы видно, что урожай­ ность озимой ржи осталась на прош­ логоднем уровне, а проса получено на 2,6 центнера с гектара меньше, чем в 1961 году. Снизилась Уро­ жайность сахарной свеклы, карто­ феля, кукурузы. Возможно, для вы­ ращивания этих культур были не­ благоприятные погодные уеловия? Ничего подобного. Третья полеводче­ ская бригада, например, при одина­ ковых условиях собрала по 15,6 центнера ржи с каждого гектара, а пятая бригада только по 5,7 центне­ ра. Первая бригада собрала по 15,2 центнера ячменя, а пятая — »длько по 3,6 центнера. В чем же причина? Этот вопрос горячо обсуждался колхозниками. В пятой бригаде очень низка культура земледелия. Здесь землю обрабатыва­ ют кое-как, совершенно не вносят органических удобрений. Сеют рядо­ вым способом, плохими семенами. Здесь до сего времени высевают г. 1962 г. 41,1 11,1 13,9 14,4 9,6 11 .2 8,1 4,6 8 ,6 6 ,0 и,о 14,0 7,5 2 2 ,0 116,3 95.6 80,0 43.2 140,0 139,0 Рост продажи государству продукции животноводства со 100 гектаров земли (в центнерах). □ О М Я С О / в ш а й н в е с е / - М О Л О К О ' я т т у / е А Х / 1953 г. 19*62 1 9 6 3 г . ячмень низкоурожайного сорта «ев­ ропеум». к тому же седьмой репро­ дукции, тогда как хорошо известно, что семена даже пятой репродукции уже теряют сортность, и их следует выбраковывать. Как выяснилось, семенное дело — это самый больной вопрос в колхозе. В нынешнем году высокоурожайный сорт ячменя «казанский-6/4» высе­ вался только на 130'гектарах, а 721 гектар был засеян малоурожайным сортом «европеум». И вот результат «ка.занск.ий-6/4» дал по 16 центне­ ров зерна с гектара, а «европеум» —только по 10 центнеров. Если бы колхоз всю площадь засеял «казан- ским-6/4», то это дало хозяйству до­ полнительно 4326 центнеров зерна. Вот он, могучий резерв роста! То же самое можно сказать и о се­ менах ржи. В колхозе все еще вы­ севается малоурожайный сорт «Ли- сицина», причем пятой репродук­ ции. В условиях нашей области луч­ шим сортом ржи является «воронеж- ская-СХИ». Этот сорт дает по 15— 20 центнеров зерна с гектара. Сле­ довательно, только замена сорта ржи «Лисицина» на «в оронежскую-СХИ» дало бы хозяйству дополнительно 5000—6000 центнеров зерна. Слабо внедряются в колхозе и прогрессивные способы сева. В этом году из 3980 гектаров зерновых только 790 гектаров были засеяны узкорядным способом, а остальные— рядовым. Между тем, практика пока­ зывает, что узкорядный сев дает прибавку урожая на 1—-1,5 центне­ ра зерна с гектара. Руководители ар­ тели ссылаются на недостаток узко­ рядных сеялок. Но ведь можно сеять рядовыми сеялками, но перекрест­ ным способом, который даст такую же^прибавку урожая, что и узкоряд­ ный. Следовательно, все дело в же­ лании. Причина низких урожаев зерно­ вых объясняется еще и тем, что в колхозе совершенно не ©носят под эти культуры органические удобре­ ния, хотя на животноводческих фер­ мах скопилось тысячи тоня навоза. Минеральные удобрения, еслии вно­ сятся в почву, то только под про­ пашные культуры. Руководители колхоза решили механизировать вы­ возку навоза и вывезти в поле все скопившиеся на фермах органиче­ ские удобрения. В нынешнем году колхоз снизил урожайность сахарной свеклы и ку­ курузы. Основная причина опять- таки заключается в низкой культуре земледелия. В этом году артель на 100 гектаров увеличила по сравне­ нию с прошлым годом посевы сахар­ ной свеклы, но не сумела своевре­ менно обработать посевы, а 30 гек­ тара® свеклы были совсем заброше­ ны, заросли сорняками и пропали. Руководители колхоза 'Объясняют это недостатком тракторов, рабочих рук. Да, в нынешнем году нагрузка воз­ росла, но не она главная причина неудовлетворительной обработки по­ севов. Во второй полеводческой бри­ гаде, например, нагрузка на каждую свекловичницу составляла 2,82 гек­ тара посевов свеклы, а в первой — 2,44 гектара. Колхозницы второй бригады прорвали свеклу за 19 ра­ бочих дней, а первая бригада — за 35 дней. Выходит, что дело не в на­ грузке, а в организации труда, в добросовестном отношении колхозни­ ков к порученному делу. Затянув прорывку сахарной свек­ лы, первая бригада многое потеря­ ла. Она собрала с гектара только по 95 центнеров корней, а вторая бригада — по 108,5 центнера. Сле­ довательно, только сокращение сро­ ков прорывки свеклы дало второй бригаде дополнительно 13,5 центне­ ра корней на гектаре. А если ‘бывсе бригады артели поработали хотя бы так, как вторая, то это бы дало хо­ зяйству дополнительно 7540 центне­ ров корней. На таком количестве свеклы, если ее использовать на кормовые цели,, можно произвести более 100 тонн молока. При заботливом выращивании свеклы колхоз мог бы получить не 108 центнеров корней с гектара, а гораздо больше. Об этом убедитель­ но говорит пример передовых звеньев. Звено В. И. Суровой, на­ пример, собрало по 162 центнера корней с гектара. Условия у него были одинаковые. Разница только в том, что свекловичницы этого звена своевременно обработали посевы,, без потерь убрали урожай. А вот звено К. С. Чернышовой беззаботно отнеслось к делу, затянуло про­ рывку свеклы и поэтому собрало только по 65,6 центнера корней с гектара, то есть в 2,5 раза меньше, чем звено В. И. Суровой. Такое же положение было и с выращиванием кукурузы. Посевы ее колхоз увеличил по сравнению с прошлым годом на 320 гектаров, но не обработал как следует. Прав­ да, погодные условия в этом году были неблагоприятные для выра­ щивания кукурузы. Однако при заботливом уходе многие хозяйства и в нынешнем году собрали высо­ кий урожай. Да что там другие хо­ зяйства, в самом же колхозе есть механизаторы, которые вырастили высокий урожай кукурузы. Тракто­ рист И. Т. Панов, например, собрал с каждого гектара более чем по 200 центнеров зеленой массы. Но даже урожай кукурузы в 139 центнеров дал бы возможность кол­ хозу в достатке обеспечить общест­ венный скот сочными кормами, ес­ ли бы кукуруза была убрана и за­ силосована со всей площади посева. Пусть даже 220 гектаров были бы использованы на зеленую подкорм­ ку скоту летом, а 1000 гектаров дали бы более 10 тысяч тонн сило­ са, или по 16—17 тонн на каждую фуражную корову. Но в колхозе по­ шли по неправильному пути: на корню стравили около 700 гекта­ ров кукурузы и только 500 гекта­ ров скосили и засилосовали. В ре­ зультате на каждую корову зало­ жено только по 5 тонн силоса. производят кормов и тем самым тормозят развитие общественного животноводства. Многое недорабатывают и сами животноводы. Доярка А. А. Жереб­ цова, например, на 17 ноября на­ доила по 3.242 килограмма молока от ко^Ьвы, а М. М. Калабина толь­ ко по 2.773 килограмма. А ведь ус­ ловия работы у них одинаковые. Причина заключается в том, что А. А. Жеребцова вкладывает боль­ ше труда в свое дело, а М. М. Ка­ лабина меньше, поэтому и надаива-1 ет меньше. Таких примеров можно привести много. Они говорят о том, что не все колхозники добросовест­ но .относятся к делу, не все дорожат честью хлебороба. ^Партийная организация (секре-’ тарь А. Г. Гузеев) мало проводит с членами артели воспитательной ра­ боты. Не случайно, многие колхоз­ ники даже не знают о статье укра­ инской звеньевой Н. Г. Заглады «Дорожите честью хлебороба». Так решили колхозники П о л е в о д ы в д о л г у перед животноводами Недостатки и упущения в поле­ водстве отрицательно сказываются на развитие общественного живот­ новодства. Правда, колхоз в этом году добился некоторых успехов в увеличении производства мяса, мо­ лока и других продуктов животно­ водства, но он далеко не использо­ вал всех возможностей. Заведующая свинотоварной фермой А. М. Коро- теева, проработавшая в животно­ водстве 20 лет, говорит, что их ферма имела возможность произве­ сти и сдать государству в 1962 году не 789 центнеров свинины, а в два раза больше. Тормозом на пу­ ти увеличения производства мяса явилась плохая кормовая база. В колхозе просто не хватало кормов для массового откорма скота. Много свиней кормили не для того, чтобы получить привесы, а для того, что­ бы сохранить поголовье. Дог конца 1962 года колхоз полу­ чит по 2,717 килограммов молока от коровы. Но если бы коров кормили хорошо, то молока было бы больше. Опять вопрос упираеАя в корма. Колхозники полеводческих бригад, механизаторы в большом долгу пе­ ред животноводами. Они еще мало Когда были проанализированы итоги хозяйственного года, вскрыты недостатки и промахи в работе, колхозники наметили меры, кото­ рые обеспечивают в будущем году резкое увеличдодо рппизводства зерна, кормов и животноводческой продукции. Например, зерновых планируется получить не менее 14 центнеров сгектара, сахарной свек­ лы — 140 центнеров, картофеля- 100, кукурузы на зерно — 25, а на силос — 210 центнеров. Вало­ вой сбор зерна составит 59 тысяч центнеров проти^ 47.885 центнеров в 1962 году, сахарной свеклы со­ ответственно: 70.000 против 55.476. На корм скоту будет заготовлено 191 тысяча центнеров зеленой мас­ сы кукурузы и 14 тысяч центнеров сахарной свеклы. Как будет обеспечено выполнение намеченного плана по увеличению производства продуктов полеводст­ ва? Прежде всего колхозники реши­ ли по-хозяйски использовать землю. В 1962 году с каждого гектара го­ роха получен!) 2.574 кормовых еди­ ницы, а гектар овса дал почти в6 раз меньше. Из кормовых культур наи­ более выгодными являются сахарная свекла и кукуруза. Даже п р и срав­ нительно низком урожае в 1962 году они дали с каждого гектара по 2.780 — 3.796 кормовых единиц, или в 3—3,5 раза больше, чем од­ нолетние травы. Учитывая опыт этого года, кол­ хозники на 358 гектаров увеличили посевы высокоурожайной озимой пшеницы. Намечено также на 210 гектаров расширить посевы гороха. На 1963 год принята следующая структура посевных площадей: 4 КУЛЬТУРЫ площадь пое«9в процент к пашне Оз. рожь 8 6 8 12 ,5 Оз. пшеница 1732 24.9 Всего озимых 2600 37,4 Ячмень 785 1ЦЗ Овес ПО 1,6 Просо 180 2,5 Гречиха 150 2,2 Горох 260 3,8 Вика на зерно 50 0,7 Кормовые бобы 50 0,7 Кукуруза на зерно 30 0,4 Всего яровых зерн. 1615 23,2 Всего зерновых 4215 60,6 Сахарная свекла 500 7,2 Картофель 260 3.7 Овощи 30 0.4 Кукуруза на силос 910 13,1 Сахарная свекла на корм скоту 100 1 ,5 Морковь на корм скоту 10 0,2 Многол. травы 6 6 8 9,6 Для обеспечения высокого урожая всех сельскохозяйственных культур запланирован целый ряд агротехни­ ческих мероприятий. Некоторые из них уже выполнены. Колхоз одним из первых в Лебедянском управле­ нии завершил вспашку зяби подвесь яровой клин. Если в прошлом году было поднято только 2.700 гектаров” то в этом—3.370 гектаров. В течение зимынамечено провести снегозадержание на площади 3700 гектаров, вывезти на кукурузные и свекловичные плантации 10.700 тонн навоза, заготовить 20.000 тонн навозноземляных компостов, посеять всю сахарную свеклу с гранулиро­ ванным Суперфосфатом, а зерновые —перекрестным и узкорядным спо­ собами, 1000 гектаров из них с вне­ сением минеральных удобрений. На­ мечено также провести борьбу с сор­ няками при помощи гербицидов на площади 1000 гектаров. Сейчас в колхозе полным ходом идет очистка семян и доведение их до посевных кондиций. В 1963 году все яровые решено посеять только сортовыми семенами районированных сортов. Ячмень будет высеваться только высокоурожайного сорта «ка­ занский - 6/4». Все рядовые семе­ на яровых, а также сортовых, но низших репродукций будут замене­ ны на сортовые семена высших ре­ продукций. Новые рубежи наметили и живот­ новоды колхоза. Они решили в 1963 году получить 18.000 центнеров мо­ лока, или по 213 центнеров на каж­ дые сто гектаров сельскохозяйствен­ ных угодий, мяса (в живом веер) соответственно: 3300—47,4; шерсти —37,5 центнера, или 46 “ кило­ граммов на 100 гектаров сельхоз­ угодий; яиц—400 тысяч штук, или 10.000 штук на 100 гектаров зер­ новых. Государству будет птш-пно 14.500 центнеров молока, 3000 центнера мяса, 37,5 центнера шерсти, 350 тысяч штук яиц. Как будет обеспечено выполнение намеченного плана? К концу 1963 года в колхозе будет 700 коров. При среднегодовом удое в 2.800 кило­ граммов они дадут 18.000 центне­ ров молока. В 1963 году будет от­ кормлено и продано государству 2.500 годов свиней живым весом в 1.955 центнеров, или 60 процентов к общему количдств'? мяса. Кроме того, будет сдано 542 головы круп­ ного рогатого скота живым весом И 1.126 центнеров. Намечено также сдать государству 450 голов овец живым весом в 142 центнера и 7200 голов птицы весом в 77 цент­ неров. Для производства вышеуказанной животноводческой продукции тре­ буется 54.800 цент, кормовых еди­ ниц. Имеющийся в колхозе Фураж дает 9.000 центнеров кормовых еди­ ниц, сено — 2328, солома— 4400, силос — 5200, сахарная свекла — 2846, картофель — 792, зеленые корма — 20.570 и жом 7.800 центнеров кормовых единиц, а всего 53.000 центнеров кордовых единиц. * ♦ * . Колхозники сельхозартели «За^я коммунизма» с одобрением встретили исторические решения ноябрьского Пленума ПК КПСС. Улучшение пар­ тийного руководства сельским хо­ зяйством поможет труженикам кол­ хоза успешно- выполнить обязатель­ ства иа 1963 год, внести свой до­ стойный вклад в дело строительства коммунизма в нашей стране.