Ленинское знамя. 1962 г. (г. Липецк)

20 ноября 1962 г., >8 272 (2556) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 7 т о в а р и щ а Н . С . Х р у щ е в а ядохимикатов, растровых веществ, различных аиахимичеокях Д о к л а д (Продолжение. Начало на 1-й—6-й стр.). не стараться подменять научные учреждения и поучать дру­ гих. Если мы будем поучать, если будем земной агротехникой командовать с Луны, тогда нам не нужны научные учрежде­ ния, а нужны администраторы. Но такой, с позволения ска­ зать, «метод» руководства высмеян еще до нашего рождения русским писателем Салтыковым-Щедриным. Товарищи! Наша страна за истекшие годы добилась из­ вестных успехов в развитии зернового хозяйства. С освое­ нием целинных земель и расширением посевов кукурузы мы резко увеличили производство и заготовки зерна и обеспечили более полное удовлетворение потребностей страны в хлебе. Но надо трезво оценивать обстановку, видеть серьезные измене­ ния в экономике. Потребности в зерне настолько выросли, что если мы сегодня остановимся на достигнутом уровне, то завтра встретимся г большими трудностями. Поэтому партия должна осуществлять твердый курс на увеличение производства и заготовок зерна. В Записке в Президиум ЦК уже изложены те задачи, ко­ торые нам предстоит решить в зерновом Хозяйстве. Современ­ ный этап развития страны настоятельно требует, чтобы мы поставили и осуществили общепартийную и общегосударствен­ ную задачу —>довели заготовки зерна в 1963 году до 4 мил­ лиардов 200 миллионов — 4 миллиардов 500 миллионов пу­ дов, а в последующие два-три года — до 5 миллиардов пу­ дов. Возможно ли взять такой рубеж? Да, возможно, хотя и нелегко это сделать. % 'У Какой будет доля республик в общегосударственных за­ купках зерна? Российская Федерация — 2.500—2.600 миллионов пудов. Казахстан — 950 миллионов — 1 миллиард пудцв Украина — 700— 800 миллионов пудов Молдавия — 35—40 миллионов пудов Белоруссия — 25— 30 миллионов пудов Разумеется, и другие республики — Узбекистан, Грузия, Азербайджан, Литва, Латвия, Киргизия, Таджикистан, Арме­ ния, Туркмения, Эстония обязаны внести определенный вклад, отвечающий их возможностям. За счет чего колхозы и совхозы могут получить дополни­ тельное количество хлеба? Прежде всего за счет лучшего использования земли, а также за счет повышения урожайно­ сти. После мартовского Пленума ЦК партийные организации, советские и сельскохозяйственные органы, руководители кол­ хозов и совхозов проведи известную работу по улучшению структуры посевных площадей. Было распахано несколько миллионов гектаров трав и засеяно пшеницей, рожью, горо­ хом, кукурузой, сахарной свеклой, ячменем. Эта работа про­ должалась и нынещней осенью. Колхозы и совхозы Российской Федерации, например, посеяли озимых культур на 4 миллиона гектаров больше, чем в прошлом году. Что это означает? Если взять средний урожай озимых 15 1 центнеров с гектара, то с указанной площади будет получено 360 миллионов пудов зерна. Большую часть этого зерна мож­ но считать товарным. Прибавьте такое количество хлеба к тому, что заготовлено в нынешнем году в Российской Федера­ ции. Это и будет примерно 2,5 миллиарда пудов. Но возможности Российской Федерации этим не ограничи­ ваются. Колхозы и совхозы республики могут распахать не­ сколько миллионов гектаров малопродуктивных трав и умень­ шить площади под чистыми павами и занять эти земли яровой пшеницей, горохом, ячменем и другими ценными культурами. Вот вам реальные возможности доведения закупок зерна в Российской Федерации до 2 миллиардов 500 миллионов — 2 миллиардов 600 миллионов пудов . Это расчеты возможностей, ч„, но для того, чтобы они стали реальностью, нужно настойчиво и упорно бороться. О том, какую роль может сыграть внедрение более ценных И’ урожайных культур, свидетельствуют многие факты. Осенью прошлого года колхоз «Победа» Вятско-Поляиского района Ки­ ровской области распахал часть многолетних трав и посеял рожь. Урожай ее составил 35 центнеров с гектара. В то же время на оставшейся площади многолетних трап колхоз со­ брал только цо 11 центнеров сена с гектара. Колхоз имени Лерина ь той же районе на землях, высвобожденных из-под многолетних трав, получил по 20 центнеров ржи с гектара, а сера многолетних трав собрано по 18 центнеров с гектара. Колхоз имени Советско-чехословацкой дружбы Т ульской области распахал часть многолетних трдв и носеял ячмень, Урожай ячмеря — 27 центнеров с гектара, а сена клевера на оставшейся плошали собрано по 20 центнеров с гектара. Каждому ясно, что получить 25—30 центнеров зерна гораздо выгоднее, чем собрать 15—20 центнеров сена. Между тем, в колхозах и совхозах все еще много земель занято многолетни­ ми травами и так называемыми чистыми парами. Надо засеять такие земли более продуктивными культурами. Сегодня — это важнейший резерв увеличения производства зерна и кормов для животноводства. Разумеется, какую-то часть трав нужно оставить. Люцерна и клевер колхозам и совхозам нужны, их г следует сохранить до разумного предела и принять меры к повышению урожайности. Я не имею в виду называть циФры “ сколько трав пред­ стоит распахать в той или иной республике и какими куль­ турами их заменить. Думаю, что ЦК компартий, советы мини­ стров республик, крайкомы и обкомы партии вместе с произ­ водственными управлениями, руководителями колхозов и совхозов, специалистами сельского хозяйства все это подсчи- Д тают, тщательно взвесят все возможности. Решая задачу увеличения производства зерна, мы долж­ ны сегодня приковать внимание партийных организаций, кол­ хозников, рабочих совхозов, специалистов и к другим важней­ шим вопросам сельского хозяйства. Большую задолженность перед народом имеют республики, производящие хлопок. Они идут ниже того уровня, который намечен семилетним планом. У нас ведутся работы по расширению площадей под хлоп­ чатник. строятся новые ирригационные сооружения. Но это лишь одно направление. Мы не можем рассчитывать, что рост производства хлопка будет идти только за счет освоения но­ вых земель. Необходимо обеспечить повышение урожайности на всех орошаемых землях, и здесь успех решает организа­ торская работа партийных организаций, деятельность произ­ водственных управлений, специалистов, ученых. К сожалению, на этом участке не все обстоит благополучно, Поэтому при равных условиях имеет место большая пестрота в урожайно­ сти. Одни колхозы и совхозы собирают хлотгка 30—50 цент­ неров с гектара, другие — 12—15 центнеров. Если такие колхозы и совхозы будут подтянуты Хотя бы до уровня сред­ них колхозов, получающих 25 центнеров хлопка с гектара, то на. тех же площадях, при тех же затратах труда, средств, ми- „ неральных удобрений мы могли бы увеличить сбор хлопка в пелом по стране до того уровня, который намечен семилетним планом. Нам важно увеличивать производство сахарной свеклы, подсолнечника, обратив особое внимание на повышение уро­ жайности этих культур. Следует всемерно поддержать инициа­ тиву колхозов и совхозов в расширении садов, ягодников. Нужно держать в центре внимания всей партии вопросы развития животноводства. Должны быть осуществлены меры по дальнейшему увеличению производства мяса и молока в Российской Федерации, на Украине, в Казахстане, в Белорус­ сии, Литве, Латвии, Эстонии — во всех республиках Совет­ ского Союза. Надо сказать, что в нынешнем году колхозы и совхозы не использовали своих возможностей. Не буду делать анализ по областям и республикам. Кто и как работал, вы знаете. Видимо, в каждой области и республике следует еще и еще раз изучить возможности увеличения производства го­ вядины, свинины, баранины, мяса птицы в зависимости от конкретных условий. Хотел бы обратить внимание на увеличение производства свинины. Выступая на Украине в декабре 1961 года, я гово­ рил о том, что многие колхозы и совхозы республики имеют возможность откормить и продать государству по одной свинье весом примерно сто килограммов на каждые два гектара паш­ ни. Украипцы поддержали это. Многие районы хорошо порабо­ тали* откормили и продали государству по одной свинье на два гектара, а лучшие хозяйства продали в среднем по одной свинье на гектар пашни. Но в целом республика еще далека от таких показателей. На 1 ноября колхозы и совхозы Украины откормили и про­ дали государству 6,2 миллиона свиней, или по одной свинье на 6 гектаров пашни. Это, конечно, не окончательный итог, до конца года будет откормлено и продано государству еще ка­ кое-то количество свиней. Но, товарищи украинцы, этого мало. Никак нельзя мириться с тем, что в республике есть колхозы и совхозы, которые откармливают по одной свинье на шесть, а то и на десять гектаров пашци. Свинина в условиях Украины — это прежде всего куку­ руза, сахарная свекла, горох. Будет кукурузное зерно, будет свекла — будет и мясо, и сало. Мне уже приходилось не раз говорить, что Украина может получить на площади 3 мил­ лиона гектаров цо 50 центнеров зерна кукурузы с гектара. Практика многих колхозов и совхозов, сотен и тысяч бригад подтверждает реальность этой задачи. Недавно в Центральный Комитет партии поступило письмо из колхоза /имени XXII съезда партии Бершадского района Винницкой области. Председатель колхоза тов. Кавун сообщает, что с пло­ щади тысяча гектаров колхозники собрали по 71 центнеру зерна кукурузы е гектара. Тов. Гиталов сообщил в Центральный Комитет партии, что колхоз имени XX съезда партии Новоукраинского района Ки­ ровоградской области собрал по 60 центнеров зерна кукурузы с гектара на площади 1080 гектаров. Колхоз «Заря комму­ низма» Новоархангельского района той же Кировоградской области с 1400 гектаров собрал по 63 центнера зерна кукуру­ зы с гектара. Колхоз имени Димитрова Компанеевекого района Кировоградской области — председатель т§в. Ветер — с пло­ щади тысяча гектаров получил по 67 центнеров зерна. И не только отдельные колхозы, но целые районы и даже области Украины идут к тому, чтобы взять рубеж урожайно­ сти в 50 центнеров зерна кукурузы с гектара. Бершадский район Винницкой области с площади в 14 тысяч гектаров по­ лучил по 49 цертцеров зерна с гектара; Черцигорекая область собрала по 39,6 центнера зерна кукурузы с гектара. Но рядом с передовыми колхозами и совхозами, которые получают по 60—70 центнеров, есть и такие, рто снимает только 20—25 центнеров зерна кукурузы . Хмельницкая область, например, в нынешнем году собрала только по 22,5 центнера зепна кукурузы с гектара. Между тем, в той же Хмельницкой области колхоз «Украина» Городокекего района, председатель тов. Ткачук, получил в этом году по 60 центне­ ров зерна кукурузы с площади 230 гектаров. Таковы Факты. Опыт вынашивания кукурузы на Украине еетр, и опыт замечательный, но, как видно, организаторская работа но внедрению этого опыта в производство серьезно от­ стает. В одном ряду с кукурузой на Украине и во многих других районах страны стоит сахарная свекла — эта могучая куль­ тура. Она призвана сыграть большую роли в обеспечении скота кормами, в увеличении производства мяса и молока. Мне было особенно приятно нынешней осенью вйесте е това­ рищами побывать в подмосковном совхозе имени Тельмана и видеть там замечательную сахарную свеклу. Несмотря на суровые условия, сложившиеся в Московской области, совхоз с^площади 34 гектара собрал по 380 центнеров корней и по 250 центнеров ботвы с гектара, а в среднем со всей площа- ди коллектив совхоза снял по 196 центнеров корней сгектара. Могут сказать, что в совхозе имени Тельмана хорошие поймен­ ные земли. Но мы видели в Горках Ленинских, в хозяйстве, где работает академик Т. Д. Лысенко, прекрасную сахарную свеклу на тяжелых глинистых почвах, правда хорошо удоб­ ренных. Околвко бы вы думали подучили здесь свеклы? По 523 центнера корней с гектара! И это, товарищи, в условиях неблагоприятного лета. Расширяя посеры и повышая урожайность сахарной свек­ лы, колхозы и совхозы на этой основе могут развивать СВИ­ НОВОДСТВО И молочно-мясное ЖИВОТНОВОДСТВО, Центральный Комитет партии ставит перед работниками сельского хозяйства новые большие задачи- Б ртих условиях нужно еще выше поднять ответственность всех кадров за вы­ полнение решений партии. У нас есть работники, которые охотно приветствуют принятые постановления, но проявляют безответственность и беспомощность, когда эти решения надо претворять в жизнь. Около двух лет назад на совещании ра­ ботников сельского хозяйства в Ростове-на-Дону был поднят вопрос о создании специализированных молочных совхозов вокруг крупных городов и промышленных центров. Централь­ ный Комитет партии исходил из того, что нельзя вести молоч­ ное хозяйство ио-кустарному, нельзя во всех корцах области или республики собирать молоко для снабжения города. Были сделаны расчеты, на примере города Ростова-на-Дону показа­ но, какое количество совхозов следует иметь, сколько в них должно быть коров , какой будет кормовая база. Эти предложения нашли поддержку. Были приняты соот­ ветствующие решения. Црошло около двух лет. Но в органи- зации молочного хозяйства Ростовской области мало что изме­ нилось. По-нрржнему молоко везут в город со всех районов- Так называемые молочные совхозы отличаются от других хозяйств только своим названием. Они еще имеют мало коров, низкий уровень механизации. Совхоз имени Карла Маокс-а Аксайского района имеет 12 коров на сто гектаров земли. Коровы содержатся на привязи. 880 коров до сих пор доится вручную. И таких совхозов немало. Знают ли Ростовский обком и облисполком о таком поло­ жении с молочными совхозами? Видимо, знают. Тогда возни­ кает вопрос, почему допускается такое безответственное от­ ношение к общепартийному делу? вБюро ЦК КПСС по РСФСР не должно мириться с подоб­ ной безответственностью, Надо на деле бороться за претворе­ ние в жизнь решений Центрального Комитета партии, Я го­ ворю о Ростове-на-Дону. Но то же самое можно сказать о некоторых молочных совхозах под Москвой, Ленинградом, До­ нецком, Днепропетровском и некоторыми другими крупными городами. Несколько слов о работе специализированных совхозов по производству картофеля и овощей. Курс, взятый партией на создание такого типа хозяйств вокруг крупных городов и про­ мышленных центров, оправдал себя. Интересы дела требуют, чтобы задачи обеспечения населения городов и промышленных центров картофелем и овощами решались с большей целе­ устремленностью. О чем говорят уроки нынешнего года? Совхозы и колхозы Московской области не выполнили своих обязательств по завозу картофеля в город Москву. Из плана 230 тысяч тонн они дали 111 тысяч тоин, или менее половины. Это могло создать трудности в снабжении Москвы картофелем, К рере- дине октября при плане 520 тысяч тонн в столицу было за­ везено 255 тысяч тони картофеля. Пришлось в спешном по­ рядке доводить дополнительные задания другим областям, и план завоза картофеля сейчас дочти выполнен. Но разве можно так вести дело, ставить под угрозу снаб­ жение Москвы и других крупных городов и промышленных центров картофелем, разве можно рассчитывать на аврал? Думаю, что Московская область с ее климатическими услови­ ями вряд ли гарантирует обеспечение населения столицы собственным высококачественным картофелем. В Московской области надо более Интенсивно развивать молочное животно­ водство. А производство картофеля для Москвы и других го­ родов и промышленных центров организовать в специализи­ рованных совхозах и колхозах Тульской, Рязанской, Орлов­ ской, Курской, Белгородской, Брянской, Черниговской, Сум­ ской и некоторых других областей. Что касается производства овощей для Москвы, Ленин­ града, Свердловска и некоторых других крупных городов, то надо иметь хозяйства-дублеры в других областях. Тогда, на случай ненастного года, каким оказался, например, для Под­ московья 1962 год, будет гарантия в бесперебойном снабже­ нии населения городов и промышленных центров овощами. Об этом я уже писал в записке в Президиум ЦК КПСС и считаю необходимым доложить эти предложения Пленуму ЦК. Мартовский Пленум Центрального Комитета партии раз­ работал стройную и, как мне кажется, хорошую систему уп­ равления сельским хозяйством.. Для непосредственного руко­ водства колхозами и совхозами созданы производственные уп­ равления. Министерство сельского хозяйства освобождено от административно-канцелярской работы. Ему предоставлена возможность сосредоточить все свои силы на вопросах разви­ тия науки, внедрения в производство научных достижений и передового опыта. Что должно быть показателем деятельности Министерства сельского хозяйства, чем оно должно отчитываться перед пар­ тией и народам за результаты своей работы? Оно должно от­ читываться эффекщ1вно!стью работы научных учреждений, ка­ чеством научных открытий и предложений ДЛЯ внедрения в практику. Оно должно отчитываться тем, как внедряются до­ стижения науки в практику, какой эффект дает то или иное научное открытие при внедрении его в производство. Эю — главная задача нашей науки, а следовательно, Министерства сельского хозяйства СССР и министерств сельского хозяйства республик. Показателем работы Министерства сельского хозяйства должно бьггь хорошо поставленное семеноводство цо зонам страны, уровень селекции, племенного дела, развитие гибри­ дизации в растениеводстве, в животноводстве, в птицеводст­ ве. Министерство сельского хозяйства должно нацра.вить свои усилия на развитие и внедрение химии в сельское хозяйство — более эффективных минеральных удобрений, гербицидов, Товарищи! При рассмотрении вопроса об организационной перестройке партийного руководства народным хозяйством не­ обходимо уделить особое внимание улучшению и совершенст­ вованию партийного, государственного и общественного конт­ роля. XXII съезд поручил Центральному Комитету разработать и провести в жизнь практические меры в этом направлении. Наши успехи в коммунистическом строительстве были бы Проверять людей, проверять В. И. Ленин спервых дней создания Советского государства придавал огромное значение организации контроля и проверки исполнения сверху донизу. «Проверять людей и проверять фактическое исррлнение дела, — говорил Ленин, — в этом, еще раз в этом, только в этом теперь гвоздь всей работы, всей политики». (Соч., том 33, стр. 200). Владимир Ильич возлагал на партийный и государствен­ ный контроль высокие и ответственные задачи. В своих рабо­ тах «Как нам реорганизовать рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше», которые были созданы в последний период жизни и адресованы ХЦ съезду партии, Б. И. Ленин всесторонне разра­ ботал принципы организации контроля вСоветском государстве. Основу этих принципов составляла идея о необходимости соединения партийного и государственного контроля, что пе­ том и было осуществлено партией путем объединения цент­ ральной контрольной комиссии и рабоче-крестьянской ин спе к ­ ции (ЦКК—РКЙ). «...Я связываю в своих мыелях,—указывал Владимир Иль­ ич, — общий план нашей работы, нашей политики, нашей тактики, нашей стратегии с задачами реорганизованного раб- крина. Вот в чем для меня состоит оправдание тех исключи­ тельных забот, того исключительного внимания, которое мы должны уделять рабкицру, поставив его на исключительную выеоту...» (Соч., том 33, сттр. 459). В ленинских трудах определены сущность и задачи контро­ ля, как важнейшего постоянно действующего принципа поли­ тики партии, ее деятельности по строительству нового обще­ ства. По мысли Ленина контроль — не чрезвычайная мера, он должен быть постоянным, опираться на трудящихся и слу­ жить верным орудием партии и государства в совершенство­ вании всего механизма управления. По мере усложнения хо­ зяйственной жизни и гигантского развития производительных сил воль массового контроля все время возрастает. Под руководством Лещина в нашей стране была создана стройная система партийно-государственного контроля во главе с ТЩК—РЕИ. В организации контроля принимали актив­ ное участие широкие массы трудящихся. Это была самая де­ мократическая система контроля, подобной которой не знало ни одно государство в мире. Она была острым оружием в руках партии и государства в борьбе против бюрократов и волокитчиков, злоупотребления властью, против тунеядцев и расхитителей народного добра. Вся работа органов контроля предавалась широкой гласности через печать, и враги социализма, тунеядцы и бюрократы трепетали перед этой великой силой революционной общест­ венности. Ленинский принцип организации партийно-государственного контролд был грубо нарушен Сталиным. В период культа лич­ ности замечательная система контроля, вложившаяся в первые годы Советской власти, была фактически опрокинута и замане­ на бюрократическим контрольным аппаратом, оторванным от масс. Такой подход к партийному и государственному контролю не был случайностью. Еще при жизни Ленина выявились не­ правильные взгяды Сталина на роль и значение контроля, ко­ торые противоречили ленинским принципам. В этой связи сле­ дует напомнить весьма важный документ — письмо В. И. Ле­ нина от 24 января 1920 года по поводу проектов директив об организации контроля, подготовленных с участием Сталина. Ленин предложил переработать проекты, поскольку в них ни­ чего не говорилось о привлечении к участию в контроле ши­ роких масс трудящихся. В письме В. И. Ленина была указана главная цель организации контроля — «всю трудящуюся мас­ су, и мужчин и женщин особенно, провести через участие в рабоче-крестьянской инспекции». (Соч., том 30, стр. 276). При жизни Ленина и в первые годы после его смерти дей­ ствовала ленинская система контроля. Позднее Сталин провел ряд мер, кототше на деле означали отказ от ленинских принци­ повконтроля. В 1934 году на XVII съезде партии попредложе­ нию Сталина, которое находилось в противоречии с указания­ ми Ленина о соединении партийного и государственного кон­ троля, вместо ЦКК—РКП—единого органа партийно-государ­ ственного контроля были- созданы два контрольных центра— Комиссия Партийного Контроля при ПК партии и Комиссия Советского Контроля при‘Совнаркоме СССР. , Таким образом, созданием двух контрольных центров был нарушен принцип единого партийно-государственного контроля. А именно этот нпинщш Ленин отстаивал в предложениях к XII съезду партии. Известно, что XII съезд партии единодушно одобрил ленинские идеи об организации единого партийно-го­ сударственного контроля, приняв по этому вопросу специаль­ ное решение, Сталиным был нарушен и другой важнейший ленинский принцип: о вовлечении широких масс трудящихся в работу ор­ ганов контроля. Положением о комиссии Советского Контроля (1934 год) фактически полностью отменялась существовавшая ранее разветвленная сеть групп содействия органам Госконт­ роля, а положением о наркомате Государственного контроля (1940 год) вообще не предусматривалось привлечение трудя­ щихся к участию в контроле. Бывший министр Госконтроля Мехлис в 1948 году издал приказ, который по сути дела изо­ лировал аппарат Госконтроля от других советских организаций и учреждений. В этом приказе говорилось; «Все ревизии я проверки производить только силами контролерского состава Министерства Госконтроля СССР и союзных республик. Запре­ щаю под каким бы то ни было предлогом привлекать для учас­ тия в каких-либо ревизиях и проверках работников других ор­ ганизаций». Вот как грубо была извращена ленинская идея об организации и методах работы органов контроля. В период культа личности, особенно когда начались мас­ совые репрессии, многие важные функции контроля были пе­ реданы органам Государственной Безопасности* руководители препаратов, Я беру главным образом тот кру^ вопросов на/уки, кото­ рый непосредственно связан с практикой, с влиянием науки на рост производства продуктов и повышение материального благосостояния парода. Разумеется, по мере развития общест­ ва роль сельскохозяйственной науки будет возрастать. Мини­ стерство сельского хозяйства обязано проявлять заботу о том, чтобы уровень развития сельскохозяйственной науки в СССР был всегда на высоте тех задач, которце встают по мере про­ движения нашей страны к коммунизму. Сказанное относится и к объединению «Союзсельхозтех­ ники». Его работники должны активно помогать колхозам и совхозам добиваться лучшего использования техники, внед­ рять в производство новые машины, обеспечивающие значи­ тельный рост производительности труда. Нет необходимости подробно останавливаться на д р у г и х вопросах развития сельского хозяйства. Они с исчерпывающей полнотой поставлены в решениях XXII съезда КПСС, в поста­ новлении мартовского Пленума Центрального Комитета пар­ тии. Мы должны видеть свою задачу в том, чтобы твердо и последовательно проводить эти решения в жизнь, обеспечить полное удовлетворение потребностей страны в продуктах сель­ ского хозяйства. куда более значительными, если бы у нас были образцово пси ставлены контроль и организация проверки фактического ис­ полнения директив партии и решений Правительства. Правильная постановка контроля и проверки исполнения—* важнейший ленинский принцип деятельности партии, всего государства, мощное средства совершенствования партийного и государственного руководства, укрепления связи партии © трудящимися, вовлечения масс в упрощение делами общества. фактическое исполнение дела которых, как известно, пытались стать над партией. Идей контроля в ее ленинском понимании оказалась несовместимой в идеологией культа личности. За последние годы, особенно после XX съезда, партией были приняты меры к ликвидации последствий культа личности, в частности и в области усиления контроля и проверки иеполч нения. Но мы еще не все меры приняли к тому, чтобы до кон-» ца устранить крупные недостатки в организации контроля. Орч ганизационно структура органов контроля еще не восстановлеч на в соответствии с ленинскими идеями. Нам необходимо верч нутъея к советам Ленина и с учетом нынешуих условий создать органы партийно-государственного контроля сверху донизу. В современных условиях, говорится в резолюции ХХЦ с ъ е зч да по отчету ЦК, первостепенное значение приобретает пар-, тинный, государственный и общественный контроль за прач вильной организацией дела, за точным выполнением требовач ний Программы и Устава КПСС, директив и указаний партии и Советского правительства каждым работником на любой посту. В чем состоят основные недостатки существующей у на© системы контроля? Прежде всего в том, что у нас нет такого контрольной» центра, который осуществлял бы единый контроль по партий-* ной и государственной линии в центре и на местах. Возьмем состояние партийного контроля. Организационно его нельзя признать удовлетворительным. ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы партии слабо занимают­ ся проверкой положения дел на местах, недостаточно контроч лируют исполнение решений партии, а специальных органов партийного контроля у нас по существу нет. Комитет Партий­ ного Контроля при ЦК КПСС и парткомиссии на местах преимуч щественно рассматривают персональные деда и заявлений коммунистов. Если говорить о Государственном контроле, то надо отвеч тить; что его органы работают все еще плохо. Они слабо свяч занц с жизнью, с массами трудящихся, контроль осущест­ вляется в основном силами штатного аппарата без привлечеч ния широкой общественности. Комиссия Государственного контроля Совета Министров СССР (Госконтроль) и ее органы мало выдвигают перед ЦК КПСС и Советом Министров крупных народнохозяйственных вопросов, часто проходят мимо серьезных злоупотреблений, фактов очковтирательства, приписок, взяточничества, расто­ чительства государственных материальных ценностей и т. п„ Сейчас Госконтроль выполняет по сути дела милицейские функции с тем только отличием, что он, обнаружив злоупо­ требления или преступления, не сразу привлекает к ответ­ ственности, а передает дело в милицию или в органы проку­ ратуры. Госконтроль в лучшем случае фиксирует злоупотреб­ ления или преступления, но не принимает мер,^которые пре­ дупреждали бы возникновение таких явлений. Крупные не­ достатки в организации контроля серьезно отражаются на хо­ де нашего хозяйственного строительства, на практике руковод­ ства развитием экономики. Могут задать вопрос *—• является ли обязанностью орга­ нов контроля следить за выполнением партийных директив по хозяйственным вопросам, за выполнением народнохозяйст­ венного плана? Да, товарищи, это обязанность партийно-гоеуч дарственного контроля. Так ставил вопрос В. И. Ленин, так должны поступать мы. Широкий хорошо поставленный пар­ тийно-государственный контроль должен помогать партии улучшать работу плановых органов, совнархозов, предпри­ ятий и строек. Важная задача органов контроля состоит в т-ом, чтобы пресекать очковтирательство, приписки, местничество, взя­ точничество, расточительство и хищения государственных материальных ценностей и т. и. А факты подобного рода, к сожалению, добольно широка распространены. В колхозах и совхозах Калининской облач сти только в первом квартале 1962 года выявлено 140 фак­ тов приписок и искажений в государственной отчетности; в колхозах и совхозах Запорожской области за шесть месяцев этого года — 116 подобных случаев. В Грузинской ССР только в одном колхозе села Ноджи Дугаетского района в годовом отчете было приписано 46 голов крупного рогатого скота, 50 свиней, 226 овец и коз. В строительных организациях Читинского совнархоза при­ мерно за год вскрыто 38 случаев завышения фактически выполненных работ на сумму 180 тысяч рублей. Могут ска­ зать — это частности, мелочи. Но если эти явления вовремя не векрывать, не выметать, они могут стать серьезным торч мозем нашего развития. Большой ущерб народному хозяйству наносят хищения В растраты государственных, кооперативных средств и мате­ риальных ценностей. Только ио делам, переданным в суды за первую половину 1962 года, ущерб, причиненный хищен ниями, составил свыше 56 миллионов рублей. Между тем многие местные организации не ведут реши­ тельной борьбы со всякого рода жуликами и проходимцами* Пробравшиеся на трикотажные фабрики Киргизской ССР жуч лики длительное время расхищали государственное имущее?*» во. Они похитили у государства материальные ценности обч щей стоимостью евыше трех миллионов рублей. Советский суд сурово наказал преступников. Но, спрашивается, как могли орудовать эти жулики на протяжении ряда лет н* глазах у партийных, советских и других организаций? Крупные хищения были вскрыты в Узбекской ССР на предприятиях легкой и пищевой промышленности. Группы дельцов, орудовавших на текстильных фабриках, под вы­ веской государственных предприятий развили широкую ча­ стнопредпринимательскую деятельность, выпускали в боль** (Окончание на 8-й стр.). IV . ВОССТАНОВИТЬ И СТРОГО СОБЛЮДАТЬ ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ