Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 5 октября 1961 г., X» 236 (2216) ЕЕШГ Высокое з в а н и е Свыше 6000 рабочих, инженгрно- технических работников и служащих Новолипецкого металлургического завода участвуют сейчас в соревно­ вании за коммунистический труд и быт. Многие бригады, смены, уча­ стки успешно выполняют свои со­ циалистические обязательства, пока­ зывают образцы во всем. Особенно сейчас, в дни ударной трудовой вахты в честь XXII съезда КПСС, разведчики будущего являются при­ мером для всего коллектива завода. Лучшим из лучших на Кожсохиме решением завкома, дирекции и ко­ митета ВЛКСМ на днях присвоено звание коллективов коммунистиче­ ского труда. Это — бригада слеса­ рей цеха химулазливания, руководи­ мая механиком В. Г. Яременко, кол­ лектив ремонтно-механической ма­ стерской, возглавляемый старшим мастером К. Ф. Кармановым, кол­ лектив газовой группы, где руково­ дитель Н. В. Ильин, каменщики бригады коксовых печей А. В. По­ лякова. Почетного звания удостоены так­ ж е бригада № 3 коксовой печи (на­ чальник смены П. Н. Иванов), кол­ лектив лаборатории коксохимпро- изводства (руководитель Л. А. Жи­ жина), работники технического от­ дела (начальник Д. А. Черняк). А. ЛИПСКИЙ, Смер: х ж л а д а Липецкие силикатчики выдали с начала года 5,3 млн. штук кирпича, на 300 тысяч больше своих обяза­ тельств. Наилучших результатов добилась смена мастера, руководимая членом КПСС А. И. Аникиной. Этот коллек­ тив из месяца в месяц перевыпол­ няет социалистические обязательст­ ва, принятые в честь XXII съезда партии. Поддерживая почин ильичев- цев, передовая смена т. Аникиной решила довести счет сверхплановой продукции ко дню открытия съезда партии до двух миллионов штук кирпича. 10-месячный план будет за­ вершен к 16 октября. С. БЕССОНОВ. У ж у р н а л и с т о в Н а о т р о й к е н о в о й д о м н ы Бригада монтажникав-верхолазов управления «Стальмонтаж», которую возглавляет Н. А. Леликов, считается одной из лучших на строительстве новой домны Новолипецкого завода. Участвуя в со­ ревновании в честь XXII съезда партии, она показывает образцы труда. Слева направо: С. И. Двурече 1 Ношй, А. В. Райнов, Н. А. .Леликов, В. В. Леньшин, П. Е Богданов, А. П. Горбунов и В. Н. '! Сорокин. Фото К. Порошиной. и п е ц к а Повысить роль газет и радио в п о д г о т о в к е к XXII с ъ е з д у п а р т и и Внимание всего мира приковано к важнейшему документу нашей эпохи — проекту Программы КПСС. С живейшим интересом изучают и об­ суждают этот документ вся наша партия, весь советский народ. Большие задачи по разъяснению, пропаганде и обсуждению призваны решать журналисты, подручные Коммунистической партии. Пе­ чать и радио должны быть широкой общественной трибуной, с которой звучало бы слово трудящихся о про­ екте Программы КПСС, о мыслях, которые рождает он, о делах, кото­ рыми народ подкрепляет важнейшие положения проекта Программы. Как же газеты Липецка и област­ ное радиовещание справляются с важнейшей в настоящее время зада­ чей, что хорошего есть в них, что делается не так, как следовало бы, что упускают, о чем забывают жур­ налисты областного центра? Эти во­ просы бюро областного отделения Союза журналистов СССР вынесло на обсуждение первой в Липецке об. щегородской редакционной «летучки» — творческого совещания работни­ ков печати и радио. На общегородскую редакционную «летучку» собрались коллективы ре­ дакций областных газет «Ленинское знамя» и «Ленинец», областной ре­ дакции радиовещания, работники ре. дакций многотиражных заводских газет «Кировец», «Металлург», «Строитель», «За чугун», «За руду». Участие в «летучке» приняли также общественные сотрудники нештатных отделов газет, члены авторских сове­ тов. С обзором опубликованных в «Ле­ нинском знамени» материалов, по­ священных проекту Программы КПСС, выступила член авторского технического совета при отделе про­ мышленности газеты, заместитель начальника финансового отдела сов- Л 1111111111 Н 111 ШИ 1 ШВд 1111 ВП 111 Ш 1111 Н 111111 т 1 в 1111 П 111 т 11 иШ 11 Ш 1111111 И т 11111111 Ш 1111 НН 111 Ш 11 В 111111 Ш 111 ПП 111 Ш 1111 ШШШВ 1 иШ 111 Ш 1 Ш 11 ! 111111 Н Б Ы Т Ь Р А Ч И Т Е Л Ь Н Ы М И «Главная экономическая задача ] гае- другие руководители треста. В партии и советского народа,— го®о- связи .с этим они (считают целеоо06- рится в проекте Программы партии, разным организовать в Ельце уп- — состоит в том, чтобы в течение двух десятилетий создать матери­ ально-техническую базу коммуниз­ ма». Строптельство коммунизма— свет­ лого будущего всего человечества— для- советских людей стало непо­ средственной практикой. Природа и наука должны быть, как никогда, подчинены интересам бурного раз­ вития производительных сил и эко­ номики. В этих условиях возрастает роль капитального строительства. Трудно найти подобную отрасль ма­ териального производства, где бы так наглядно и в больших масшта­ бах выражалась созидательная дея­ тельность советского человека. Трудящиеся нашего экономиче­ ского района гордятся цехом холод­ ного проката и примышленными ус­ тановками непрерывной разливки стали, коксовыми батареями, ^воз­ двигнутыми руками строителей на Липецкой Магнитке. Строители ос­ тавили добрую память о своих де­ лах в дворцах культуры, школах и здравницах. Много они построили. Предстоит построить еще больше. Дни подготовки к XXII партийно­ му съезду знаменуются необычайно высоким политическим и трудовым подъемом на сооружении доменной печи Новолипецкого металлургиче­ ского завода — одной из самых мощных в Советском Союзе. Строи­ телей славят, оказывают большие почести. Несмотря на это, нет достаточ­ ных оснований восхищаться темпа­ ми капитального строительства. На­ ши строительные тресты работают ниже своих возможностей. Приме­ ром тому — трест «Елецстрой». 0 нем и пойдет речь. «Елецсгрой» — крупная строи­ тельная организация. Она распола­ гает большим коллективом специа­ листов. В аппарате треста имеются все необходимые производственные и экономические службы. В Ельце работает производственный комби­ нат, номинальная мощность которо­ го с избытком покрывает потребно­ сти строек в материалах. Все спе­ циальные работы выполняются суб­ подрядными организациями. Иначе говоря, у треста имеется все необ-, холимое для выполнения заданий нынешнего года. Однако работает он плохо. Все его строительные уп­ равления систематически не справ­ ляются с планами по генподряду и собственными силами. Создались трудности с выполнением задания по вводу в действие производствен­ ных мощностей и основных фондов. Экономические показатели на большинстве строек треста значи­ тельно хуже прошлогодних. За С месяцев 1961 года по тресту удоро­ жание себестоимости состави.то больше 12 процентов, перерасход фонда зарплаты — 81,5 тысячи рублей. Сократилась выработка на одного работающего против факти­ ческого уровня за соответствующий период прошлого года на 128 руб­ лей. Главный инженер «Елецстроя» т. Дмоховский объясняет отставание треста различными объективными причинами, выдвигая при этом на передний план плохое снабжение материалами и неделовое отноше­ ние субподрядчиков к тресту. Тако­ го мнения придерживаются и мно- Г : 5 : : $ I♦♦ $ > равления «Мсталлурглр окатмонта- жа», «Спецстроя», «Отделстроя» и некоторые монтажные участки «Сан- техмонтажа» и «Центроэлектромон- тажа». Очевидно руководителям на­ званных организаций целесообразно высказать свои мнения по предло­ жению товарищей из «Елецстроя». Конечно, доля правды в заявле­ ниях руководителей треста есть, многие вопросы снабжения и взаи­ моотношений с субподрядными орга­ низациями решаются неоперативно и не всегда правильно. Но дело не только в этом. На стройках треста низкий уро­ вень организационной и инженерно- строительной работы. Большинство объектов, включая Сахарный завод, до последнего времени не имели ос­ новы оперативного планирования и руководства строительством—проек- тов организации и совмещенных ка­ лендарных графи­ ков работ. Это приводило к тому, что тылы вовремя не подтягивались на передовую ли­ нию стройки. Пот­ ребные строитель­ ные механизмы, материалы, конст­ рукции, производственный инвен­ тарь и необходимые квалификации рабочих к нужному сроку не гото­ вились. При таких условиях пере­ довые методы, основанные на вы­ сокой механизации строительных процессов и поточной системе, в практику внедряться не могли. На­ оборот, наступал весьма скоро та­ кой период, когда стройка не могла справляться с различными случай­ ными факторами. Эти факторы не­ вольно диктовали свои условия, ди­ рективный график терял организу­ ющую силу. Нужна была помощь управления строительства совнархо­ за, его отделов. Но и ее не было. Неудовлетворительные показате­ ли треста за первый, а затем и за второй кварталы не внесли озабо­ ченность в коллектив аппарата уп­ равления строительства совнархоза. Он по-прежнему собирал сведения и требовал выполнения плана. Прав­ да, иногда оказывал и помощь, но в коренных вопросах организации строительства и передовой техноло­ гии необходимой помощи оказано не было. Лиха беда начало. Трест и его стройуправления в течение отчетно­ го месяца не стали рассматривать результаты выполнения плана, а больше надеялись на силу опера­ тивных совещаний, которые трест проводит два раза в педелю. Но опе­ ративные совещания не могли я не могут поднять уровень работы тре­ ста. Текучка в-се больше и больше брала верх «ад организацией. Уп­ равление механизации и трест ос­ лабили внимание к эксплуатации и ремонту машин, оборудования. В тресте не ведется учет выполнения механизмами объемов работ в физи­ ческих единицах. Весьма низкая загрузка машин и механизмов, их простои в хозяйстве никого не бес­ покоили. А когда подсчитали полу­ годовые итоги, то оказалось, что уровень механизации по сравнению с 1960 годом снизился: по маляр- О б с у ж д а е м проект Программы Коммунистической партии Советско­ го Союза. Рабочий, приходя ным раоотам наполовину, по погру­ зочно-разгрузочным — на 20 про­ центов. но земляным — на 16 про­ центов. Недостатки в •организации строи­ тельства в той или иной степени имеют место не только в Ельце. Они сдерживают темпы строительных работ, удорожают себестоимость, де­ лают труд рабочего бодее тяжелым и непроизводительным'. Вот почему строительство каждого предприятия и объекта должно производиться по заранее разработанному плану, по проекту организации работ. На наш взгляд, было бы целесо­ образно отметить в проекте Про­ граммы КПСС о необходимости по­ стоянного совершенствования орга­ низации строительных работ на основе передовой технологии и комплексной механизации. На объектах «Елецстроя» слабо организуется труд и социалистиче­ ское соревнование. Созданные в первой половине этого года комп­ лексные и хозрас­ четные бригады числились только на бумаге, нуж­ ных задач они не выполняли и с июля распались. Многие мастера задерживали офор­ мление нарядов, на стройку, не знал, что ему делать и каков будет его заработок. Специализированные бригады зачастую использовались не по профессии. В тресте мало уде­ ляют внимания улучшению быта строителей. Только этим можно объ­ яснить тот факт, что на стройках мало рационализаторов, высокая те­ кучесть рабочих, много прогулов, низкая производительность труда и большой перерасход фонда заработ­ ной платы. При существующей ор­ ганизации труда поправить положе­ ние немыслимо. Организация комплексных бригад, работа их по укрупненным нарядам, составленным на основе предвари­ тельно разработанных калькуляций, развитие наиболее прогрессивных форм социалистического соревнова­ ния за звание коллективов и удар­ ников коммунистического труда — неотложная задача руководителей треста и строек. Одной из основных причин от­ ставания строительства в Ельце яв­ ляется плохая работа производст­ венного комбината, План по вало­ вой продукции за первое полугодие выполнен на 75,4 процента, по сборному железобетону — на 70,8, по товарному бетону — на 55,5 процента. Плохо обеспечивая по­ требности строек в материалах ком­ бинат и сам оказался в непригляд­ ном положении. Он не выполняет план ни но одному экономическому показателю, систематически имеет перерасход Фонда зарплаты. Комби­ нату нужна немедленная и серьез­ ная помощь! Основной его цех — бетонный завод — построен по не­ доброкачественному проекту. Си­ стема подачи инертных матерпалок скреперными лебедками не обеспе­ чивает устойчивую работу завода и проектную производительность. На предприятии цемент разгружается по старинке— лопатами, его поте­ ри достигают 17 процентов. Комби­ нат использует для приготовления раствора и бетона весьма мелкий песок Паженского карьера с боль­ шим содержанием глинистых и пы- нархоза И. И. Няшина. Участники «летучки» с интересом прослушали ее обстоятельный доклад, в котором дан квалифицированный анализ со­ держания материалов, напечатанных под рубрикой «Обсуждаем проект Программы КПСС». ч . М ы с л и , з а м е ч а н и я , п о ж е л а н и я леввдных частиц. Для достижения необходимой проч­ ности бетона уве­ личивается расход цемента, а это ведет к значительно­ му его перерасходу. Качест­ во ^сборных железобетонных изде­ лий 'низкое. Выпускается много не­ нужных для строительства конст­ рукций. Бракованные и ненужные детали и конструкции месяцами лежат на территории комбината, мер для их реализации не прини­ мается. Раствор и бетон перевозят­ ся’ в неприспособленных машинах, что увеличивает и без того большие потери материалов. Сейчас необходимо принять меры к тому, чтобы немедленно приоста­ новить потери материалов. На наш взгляд, необходимо найти рациональный способ реконструк­ ции бетонного завода с его механи­ зированным окладом, решить во­ прос о подаче песка с Сендайского или другого карьера, обеспечиваю­ щего оптимальную себестоимость и необходимые технические условия. Руководители треста, производст­ венного комбината и стройуправле­ ний слабо анализируют производст- венло-хозяйственную деятельность, глубоко не вскрывают ошибки, а, следовательно, я не работают над их устранением. Отделы треста не стали подлинными организаторами строительства, экономики и хозяй­ ственного расчета. Контроль за работой функцио­ нально подчиненных работников строительных управлений не осу­ ществляется, а поэтому нет спроса за неудовлетворительное выполнение возложенных на них обязанностей. Очевидно, в тресте необходима коренная перестройка работы с кад­ рами. Надо больше учить их на практической работе и чаще прове­ рять. Отделы треста должны нести большую ответственность за орга­ низацию строительства, труда, за экономические показа тели. Государство щедро финансирует развитие города Ельца. Ответ же на эту заботу пока неблагодарный. В прошлом году трест «Елецстрой» нанес убыток в 585 тысяч рублей. В текущем году положение не улуч­ шилось: трест вместе с производст­ венным комбинатом работают так­ же убыточно. По отношению ко всему этому управляющий трестом т. Каминский, главный инженер т. Дмоховский, заместитель главно­ го инженера т. Гончаров заняли до­ вольно странную позицию невмеша­ тельства. До каких пар? В проекте Программы партия за­ писано: «Создание материально-техниче­ ской базы коммунизма потребует огромных капитальных вложений. Задача состоит в том, чтобы эти вложения были использованы наи­ более разумно и экономно, с макси­ мальным результатом и выигрышем времени». Это положение должно быть священным правилом для всех, а для строителей — в осо­ бенности. П. КОСТРОМИН, начальник финансового отдела совнархоза. — Проект Программы Коммуни­ стической партии Советского Союза, — сказала И. И. Няшина, — это сбывающаяся мечта человека о Ми­ ре, Свободе, Равенстве и Счастье, о творческом, высокоорганизованном созидательном Труде. Именно по­ этому он вызвал огромный интерес у всех, кто трудится, у всех, кто бо­ рется за мир и свободу, за- светлое будущее человечества. Каждый человек, какую бы работу он ни выполнял, какую бы долж­ ность ни занимал, он обязательно находит в проекте Программы то, что касается именно его. Нельзя на­ звать ни одного вопроса нашей дей­ ствительности, который бы не рас­ сматривался проектом Программы в его перспективном развитии. Я попытаюсь, как читатель, поде­ литься своими впечатлениями о на­ шей областной газете в дни всена­ родного обсуждения проекта Про­ граммы КПСС, поговорить об имею­ щихся недостатках, высказать свои пожелания журналистам. Радует, что в газете всесторонне и тщательно обсуждаются и разъясня^- ются вопросы, связанные с работой промышленности нашего экономиче­ ского района. Но почему бы на стра^ ницах газеты не выступить начальни­ ку производственно-технического от­ дела совнархоза т. Гречкивскому со статьей о новой технике? Ведь с но­ вой техники все начинается и ею все кончается. По поводу этого в проек­ те Программы Коммунистической партии говорится: «Технический про­ гресс и лучшая организация произ­ водства должны быть использованы полностью на каждом предприятии для увеличения производительности труда и снижения себестоимости продукции». Это положение надо как следует пропагандировать на страни­ цах «Ленинского знамени». Много конкретных вопросов под­ нято газетой. Однако особое внима­ ние надо бы уделить экономике предприятий, планированию произ­ водственно-экономических показа­ телей, с чем пока у нас далеко еше не благополучно. План должен сти­ мулировать развитие хозяйства, бу­ доражить мысль всех работников предприятия, способствовать моби­ лизации всех резервов производства. В то же время он не должен быть оторванным от подготовленности предприятий к выполнению повы­ шенных планов, от их технического уровня, от оснащенности механиза­ цией и автоматизацией, от подготов­ ки кадров. Только при этих условиях возможно успешное развитие хозяй­ ства. В проекте Программы большое внимание уделяется использованию резервов производства. Где их мож­ но искать? В улучшении использо­ вания рабочего времени, в сокраще­ нии норм расходования сырья и материалов, в использовании отхо­ дов производства, в увеличении вы­ пуска продукции по плановой себе­ стоимости на 1000 рублей основных средств, в сокращении и совершен­ ствовании административно-управ­ ленческого аппарата и во многих других вопросах. Эти вопросы, мне кажется, нужно обстоятельно об­ суждать в свете проекта Програм­ мы партии. Сельское хозяйство заслуживает не меньшего внимания, чем про­ мышленность. Известно, что созда­ ние процветающего, всесторонне развитого и высокопроизводитель­ ного сельского хозяйства является, наряду с могучей промышленностью, обязательным условием построения коммунизма. Об этом сказано в про­ екте Программы партии. Нужно до­ биваться изобилия продуктов пита­ ния для населения и сырья для промышленности. Какими путями? Разве не следует повести в газете большой разговор об этом? К сожалению, сельскохозяйствен­ ные темы как-то оказались отодйИ' нутыми в газете на второе место Создается такое впечатление, что редакция не знает, за какие вопро­ сы сельского хозяйства надо взять­ ся сейчас, о чем следует писать. А почему бы не поднять вопрос об организации вокруг областного цент ра пригородной овощеводческой, плодоводческой и молочной зоны? Явно не хватает статей, посвящен ных квалифицированному экономиче­ скому разбору работы отдельного совхоза или колхоза по товарному производству, экономике, материаль ному стимулированию и т. д. Недо статочное освещение опыта лучших хозяйств — существенный недоста­ ток газеты «Ленинское знамя». При обсуждении в газете проекта Программы КПСС мало внимания уделяется и вопросам строительст ва. Газета должна бы была более обстоятельно поднимать в своих материалах вопросы формирования нового человека, утверждения ком­ мунистической морали, благоустрой­ ства быта трудящихся области. Это очень важные темы, но им в газете •не уделяется нужного внимания. В статье М. Никитина «Хорошеть го­ родам» тема не раскрыта полно­ стью. Не раскрыта тема и в статье С. Тихомирова «Будущее Липецка». А ведь статьи о наших городах, перспективах' их роста могли бы быть увлекательными, создающими хорошее настроение у читателей. Кстати, почему в вопросах благо­ устройства областная газета ограни­ чивается разТовором только о Ли­ пецке и Ельце? Нельзя признать правильным то, что в газете ничего не говорится о росте и благоустрой­ стве других городов области, рабо­ чих поселков и сел. Вообще вопросами быта населе­ ния, бытовых услуг газета занимает­ ся непростительно мало. Редкое яв­ ление в ней — обстоятельно разра­ ботанные темы торговли, работы коммунальных предприятий, учеб­ ных заведений, медицинских учреж­ дений. В заключение хочу сказать вот о чем. Газета ведет большую, благо­ родную работу по разъяснению и пропаганде проекта Программы пар­ тии. Это сложный и нелегкий труд. Но не понятно, почему появляются статьи в основном лишь среднего командного состава предприятий? Почему нет статей рабочих, пред­ ставителей бригад коммунистическо­ го труда? Создается впечатление, что журналисты Липецка плохо свя­ заны с ними. И последнее пожелание —. пусть в газете будет побольше очерков, репортажей, фельетонов, рассказов, стихов. Большие и сухие статьи, скучно и официально повествующие о наших делах, не должны вытес­ нять со страниц такие жанры,кото­ рые делают газету привлекательнее, интереснее и боевее. Д е л о в о й т в о р ч е с к и й р а з г о в о р сделал отдела Обзор газеты «Ленинец» нештатный сотрудник ее пропаганды, главный инженер отде­ ла кинофикации областного управ­ ления культуры Ю. В. Разумовский. Он считает, что редакция «Ленин­ ца» нашла хорошую газетную фор­ му пропаганды проекта Программы КПСС, вовлечения передовой моло­ дежи в обсуждение некоторых про­ блем экономического, политического и, главным образом, морального характера — «Заочный форум мо­ лодежи». Первым на этом «форуме» высту­ пил 29 августа бригадир бригады коммунистического труда из стерж­ невого отделения труболитейного цеха № 2 завода «Свободный со­ кол» Виктор Толчеев. Его статья «Думая о человеке будущего» на­ шла соответствующие отклики у читателей. Девятого сентября «З’аочный "фо­ рум молодежи» дан под общим заголовком «Говорят первооткрыва­ тели завтра». Это неплохой репор­ таж о встрече коллектива редакции бригадой коммунистического тру­ да Андрея Олейникова из доменно­ го цеха завода «Свободный сокол». Встреча эта состоялась в редакции. Участники ее в товарищеской бесе­ де с журналистами поделились сво­ ими мыслями о проекте Программы партии, своими планами. Большое практическое значение имеет резуль­ тат этой встречи: бригада пересмот­ рела свои заповеди и выработала новые, в которые вошли все двенад­ цать пунктов, составляющие нравст­ венные принципы морального ко­ декса строителя коммунизма. Обозреватель критикует редакцию «Ленинца» за недостаточно про­ думанный отбор материалов под рубрику «Заочный форум молоде­ жи», и, в частности, за выступле­ ние слесаря ОКСа завода «Свобод­ ный сокол» В. Растворова со стать­ ей «Это мои сверстники». По неко­ торым положениям В. Растворов по­ лемизирует с Виктором Толчеевым, автором статьи «Думая о человеке будущего», которой был открыт «Заочный форум молодежи». Ю. В. Разумовский считает, что выступле­ ние В. Растворова весьма путанное, уводящее читателей в сторону от основных вопросов «форума». Было бы неправильно, если бы газета «Ленинец» овое участие в разъяснении, пропаганде и обсужде- нии проекта Программы партии ог­ раничила ведением «Заочного фору­ ма молодежи». Надо искать и дру­ гие интересные формы участия мо,- лодежи в обсуждении исторического предсъездовского документа наших дней. Почему, например, появившись в номере за 9 сентября рубрика «О коммунистических чертах харак­ тера» в последующем не нашла места на страницах газеты? Хоте­ лось бы видеть в газете яркий ре­ портаж о том, как молодежь об­ суждает проект Программы партии, какой отклик находит он в сердцах людей. Запоминающихся материа­ лов об этом в газете не было. Свое выступление Ю. В. Разу­ мовский заканчивает пожеланием журналистскому коллективу «Ленин­ изм — публиковать побольше репор­ тажей, очерков, живых, насыщен­ ных страстной публицистикой ста­ тей, подобных, скажем, корреспон­ денции журналиста Б. Щальневэ «Жизнь по большому счету», напе­ чатанной в номере за 19 сентября. Активный автор областного ради­ овещания и член авторского совета отдела пропаганды газеты «Ленин­ ское знамя», заведующий отделом пропаганды и агитации Липецкого горкома партии В. Д. Бойко высту­ пил с обзором радиопередач, по­ священных проекту Программы КПСС. Многие из них, как говорил он, недостаточно глубоки по содер­ жанию, декларативны. Редакция радиовещания не сумела привлечь достаточное количество местных ав­ торов к выступлениям перед микро­ фоном по основным положениям проекта Программы. Радио дает хорошие материалы о людях наших дней, о тех, кто сво­ им трудом создает материально- техническую базу коммунизма. Но почему эти материалы зачастую оторваны от проекта Программы партии? Серьезным недостатком в работе редакции радиовешания В. Д. Бой­ ко считает невнимание к движению за коммунистический труд. По радио крайне мало рассказывается о жиз­ ни бригад и ударников коммунисти­ ческого труда. Тов. Бойко высказал пожелание радиожурналистам: побольше вни­ мания уделить показу организую­ щей роли коммунистов в развитии общественного самоуправления, черт коммунистического характера людей семилетки. Он поделился также практическими соображениями по расширению тематики местных ра­ диопередач, по привлечению боль­ шего числа радиослушателей к обсуждению проекта Программы партии. С критическим обзором материал лов, опубликованных в многотираж­ ных газетах «Кировец», «Метал­ лург» и «Строитель», выступил о н ветственный секретарь редакции «Ленинского знамени» Б. И. Копе- лиович. Из этих трех газет более целеустремленно и содержательно, по его мнению, ведет разъяснение и пропаганду проекта Программы КПСС газета липецких тракторо­ строителей «Кировец». Она дала ряд материалов, показывающих, как рабочие Тракторного завода восприч няли предсъездовские документы партии и борются за осуществление программы строительства коммуниз­ ма. В газете было несколько хоро­ ших специальных страниц — «Мы будем жить при коммунизме», «Все наши силы — великой цели», «Его Величество рабочий класс», «Знамя эпохи». Но в этой газете мало конкрет­ ных предложений но проекту Про­ граммы партии, мало мыслей по отдельным ее положениям. Объяс­ няется это тем, что редакция не проявила нужной заботы о том, чтобы на страницах газеты были обстоятельные выступления передо-, виков производства, посвященные конкретным положениям партийной Программы. И вообще газета «Ки­ ровец» недостаточно внимательна к передовикам *— фамилии их не вы­ носятся ни в «шапки», ни в заголов^ ки материалов. Редко выступают передовики прои изводства и на страницах газеты «Строитель». По этой газете трудно составить цельное представление о том, как встретили строители проект Программы партии, как отнеслись к нему, какими мыслями живут они сейчас. Нет запоминающихся материалов, говорящих об отношении людей про­ мышленности к проекту партийной Программы, и в газете «Металлург». Серьезным недостатком всех мно­ готиражных газет является отсутст­ вие на их страницах материалов, пропагандирующих нравственные принципы, составляющие моральный кодекс строителя коммунизма. Не говорят эти газеты полным голосом и о значении личных трудовых по­ дарков советских людей съезду партии, не подчеркивают в своих материалах, что каждый трудящийся является непосредственным участни­ ком претворения в жизнь планов нашей партии, планов строительств ва коммунизма, В прениях по обзорным докладам участники общегородской редакци­ онной «летучки» подняли много кон­ кретных вопросов, решение которых позволит журналистским коллекти­ вам повысить роль газет и радио в пропаганде и обсуждении проекта Программы КПСС. Выступили: ли­ тературный сотрудник редакции га­ зеты «Ленинец» Б. М. Шальнев, ли­ тературный сотрудник редакции «Ле­ нинского знамени» В. М. Елютин, главный редактор областной редак­ ции радиовещания Г1. Л. Просвето- ва, ответственный секретарь много­ тиражной газеты «За руду» С. А. Федоров, заведующие отделами ре­ дакции «Ленинского знамени» П. А. Чорненький, И. В. Останков, С, М. Гриняев, литературный сотрудник редакции «Ленинского знамени» В. К. Гуренок, редактор «Ленинско­ го знамени» А. А. Козунов, замести­ тель редактора «Ленинского знаме­ ни», председатель бюро областного отделения Союза журналистов СССР Л. С. Башкуров. | Огромные масштабы капитального строительства требуют быстрого ! | развития и технического совершенствования СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУ- | СТРИИ, значительного расширения объема производства, повышения | качества и удешевления строительных материалов, максимального уско- ] рения сроков и снижения стоимости строительных работ путем их по- X следовательной индустриализации и внедрения сборных конструкций. | % Из проекта Программы Коммунистической партии Советского Союза. ♦ И н т е р е с н а я в ы с т а в к а На днях в помещении читаль­ ного зала областной библиотеки открылась выставка книг «В по­ мощь университетам культуры». Здесь выставлены журналы: «Творчество», «Советский экран», «Художник», «Советская музы­ ка». Посетители могут ознако­ миться с литературой по живопи­ си. В разделе «Искусство» у посе­ тителей вызывает особый интерес книга А. П. Боткиной «Павел Михайлович Третьяков». На выставке можно ознако­ миться с литературой по истории киноискусства, графики, музыки. Особый стенд посвящен жизни и творчеству нашего земляка Ни­ колая Николаевича Жукова. И. КУЗНЕЦОВ.