Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 22 ягеля 1961 г., М 19 (1999) Речь т оварища И. С. ХРУЩЕВА (Продолжение. Начало на 1-й стр.). Днепра. Я бы сказал, и дельты Ду­ ная. Но там эти работы надо будет, конечно, согласовать с румынскими товарищами,— ведь освоение дель­ ты Дуная будет взаимно выгодно и нам, и румынским товарищам. Весьма благоприятные условия для орошения имеются на юге Ук­ раины. Возьмем, к примеру, Крым. Степную часть Крыма можно оро­ сить всю и получать там высокие урожаи различных культур. Воды Днепра идут в Черное море, мы мо­ жем эти воды использовать для орошения юга Украины и Крыма. Там прекрасные земли, много солн­ ца и тепла. Такие же благоприят­ ные условия имеются и в других южных районах страны. Для решения проблемы иррига­ ции нам предстоит построить нема­ ло новых гидротехнических соору­ жений в различных районах стра­ ны, например, Нурекскую ГЭС. В этой связи хочу сказать, что мы еще плохо знаем свою страну, ее богатейшие ресурсы. Если бы мы лучше знали ее, то надо было бы давно, в первую голову направить средства на строительство Нурек- ской и других гидроэлектростанций в районах Средней Азии, а не заби­ раться прежде в Сибирь. Там мы тоже должны гидроэлектростанции строить, но уже в следующую оче­ редь. Взять, к примеру, Братскую гид­ роэлектростанцию. Мы ее скоро по­ строим, но потребителя электро­ энергии, которую будет вырабаты­ вать эта станция, мы на месте по­ ка что не имеем. Сооружение этой станции даст нам возможность пе­ рерабатывать там древесину, по­ строить химические и алюминие­ вые заводы. Но ведь все <^о можно было бы сделать и в Узбекистане, и в Таджикистане. К тому же там и лучшие климатические условия. Параллельно со строительством гидроэлектростанций можно было бы развивать и алюминиевую про­ мышленность, так как сырье для этой промышленности там имеется. Здесь можно также построить цел­ люлозный завод на камыше. Ведь там невероятно богатые заросли ка­ мыша. Кроме всего этого, мы полу­ чили бы там два или три миллиона гектаров орошаемых земель. Вы можете себе представить, нто значит иметь в Туркменистане, Таджикистане и Узбекистане такое количество орошаемой земли! Три миллиона гектаров орошаемой зем­ ли, если их использовать под рис, — это значит получить более 900 миллионов пудов риса (при урожае по 50 центнеров с гектара). А вы посмотрите, каких успехов добива­ ются передовые рисоводы в этих районах. Они получают по 73 и даже по 80 центнеров риса с гек­ тара. Но, как говорится, не все сразу доходит до ума. Хорошо, что мы теперь, хотя и с запозданием, правильно представляем себе даль­ нейшее развитие и первоочеред­ ность вложения наших капиталов в строительство гидроэлектростан­ ций. Большое значение будет иметь сооружение оросительной сети в районах Сталинграда и Куйбышева. А ^возьмите решение проблемы пе­ реброса стока северных рек Печоры и Вычегды через Каму в Волгу. Это грандиозная задача, товарищи. Наш знаменитый ученый и строи­ тель, занимавшийся этим делом, покойный Сергей Яковлевич Жук. когда-то докладывал мне, что воды этих рек, которые стекают в Север­ ный Ледовитый океан, можно пере­ бросить в Каспийское море. Осуще­ ствив это, мы можем на тех элек­ тростанциях, которые построены на Каме и Волге, дополнительно полу­ чить такую выработку электро­ энергии, которую дает Волжская гидроэлектростанция. Сооружение Волжской гидроэлектростанции обо­ шлось государству, как вы помни­ те, в 12 миллиардов рублей, а сто­ имость сооружений, которые потре­ буется возвести для того, чтобы направить воды Печоры и Вычегды' в нужное нам русло, по расчетам специалистов, будет составлять примерно 6— 7 миллиардов рублей. А это означает, что мы можем на тех гидроэлектростанциях, которые уже существуют, как, например. Волжская имени В. И. Ленина, по­ лучать электроэнергию почти в два раза дешевле. Кроме того, с возведением таких сооружений открывается возмож­ ность регулировать уровень Кас­ пийского моря, который все время понижается. Следует иметь также в виду и такой фактор, что мы полу­ чим новый экономически выгодный водный путь с севера страны на юг и, таким образом, откроем дорогу для доставки леса из северных бо­ гатых лесом районов на юг страны. С решением этой проблемы мы бу­ дем иметь и другие выгоды и удоб­ ства, например, в области судоход­ ства. Ведь тогда наши южные моря будут соединены с Ледовитым океа­ ном. Вот какие широкие возможности открываются перед нами. И все это нам теперь вполне по плечу; для возведения соответствующих соору­ жений потребуется не так уж много металла, потому что там главным образом необходимы земляные ра­ боты и не так много бетонных работ. При современной технике крупный размах земляных работ нам вполне по плечу. (Аплодисменты). Все это, конечно, надо будет хо­ рошенько подсчитать как с эконо­ мической, так и с инженерной точ­ ки зрения. Нам предстоит также создать оросительные системы на юге Ук­ раины, в районах Северного Кав­ каза и Закавказья. Повторяю, — все эти проблемы надо тщательно изучить, подготовить инженерные и экономические расчеты. На орошаемых землях надо дать приоритет той культуре, которая в сравнении с другими позволит по­ лучать наибольший экономический эффект. В районах хлопководства ороша­ емые земли надо использовать в первую очередь под хлопок. Хлопок — экономически самая выгодная культура. Вот расчеты, которые по моей просьбе сделали знатоки этой культуры. При урожае в 20 центнеров хлопка-сырца с гектара можно по­ лучить; тканей — 4 тысячи 840 метров, масла хлопкового —. 172 кило­ грамма. жмыха — 452 килограмма, мыла хозяйственного —■> 30 ки­ лограммов. линта (пух хлопковый) — 70 килограммов, посевных семян — 160 кило­ граммов. Весь доход от реализации про­ дукции, полученной с одного гек­ тара, в новом масштабе иен состав­ ляет 4.540 рублей, а все затраты на производство хлопкРбьфца и продукции из него — 1.762 рубля. Таким образом, чистая прибыль с гектара составляет 2.778 рублей в новых, или 27.780 рублей в ста­ рых деньгах. Но ведь передовые колхозы со­ бирают не по 20, а по 40 центне­ ров хлопка с гектара. А что значит вырастить 40 центнеров хлопка с гектара? Это значит получить всего в два раза больше, а до­ ход, полученный от реализации продукции, составит 9.0§0 рублей в новом масштабе цен. Все затраты на выращивание хлопка и перера­ ботку продукции из него составят 3.524 рубля. Чистая прибыль с од­ ного гектара — 5.556 рублей в новых деньгах, или 55.560 рублей в старых деньгах, К этому надо добавить следую­ щее: при урожае хлопка 40 цент­ неров с гектара хозяйство будет дметь 904 килограмма жмыха — это 960 кормовых единиц, или по­ чти 10 центнеров овса. При скарм-* ливании этого жмыха можно полу­ чить 820 килограммов молока, или 2 центнера мяса. Вот почему мы говорим— хлопку — зеленую улицу! (Аплодисменты). Аплодируют, видимо, в первую очередь узбеки, таджики, киргизы, туркмены и другие хлопкоробы. Но, товарищи, это говорит не о местни­ честве, а о том, что они хорошо по­ нимают дело и по-государственному подходят, когда дерутся за то, что­ бы больше возделывать хлопка на поливных зеллях. (Аплодисменты). Ирригация — давняя мечта кре­ стьян. Теперь эта мечта осущест­ вляется. Возможности для расши­ рения поливных земель сейчас не­ измеримо выросли. Раньше мы ори­ ентировались только на самотечное орошение. При современном разви­ тии техники и науки мы теперь уже не будем зависимы от самотеч­ ного метода орошения. Можно по­ ставить мощные насосы, использо­ вать электроэнергию и поднимать воду на необходимую высоту с тем, чтобы поливать лучшие площади. По предварительным расчетам эко­ номистов и ирригаторов, это будет даже дешевле, чем при самотечном поливе. Ирригация позволяет нам сде­ лать новый шаг к более интенсив­ ному ведению сельского хозяйства. Широкая программа по ирригации — это дело с большой перспекти­ вой. Вот буржуазные экономисты го­ ворят, что перед человечеством стоит угроза перенаселения земного шара. Такие люди или не понимают, или умышленно извращают, прини­ жают имеющиеся возможности обес­ печения людей питанием'. Если пра­ вильно использовать достижения науки и техники, то возможности производства продуктов питания просто безграничны. Взять, к примеру, Индию. Она не может производить у себя нужного количества продуктов питания по­ тому, что она экономически отстала, потому, что колонизаторы ее граби­ ли, отбросили назад в экономиче­ ском развитии. Если дать туда электроэнергию, насосы, построить трубопроводы, то можно будет под­ нимать воду на нужную высоту и поливать землю. Ведь в Индии огромные водные ресурсы. Если их хорошо использовать, то можно миллионы и миллионы гектаров ньгне засушливых земель сделать орошаемыми, высокоурожайными. И так в каждой стране ‘Азии, Африки — всюду можно произво­ дить нужное количество продуктов питания. Так что человечеству мож­ но жить, не боясь, что наступит перенаселение. (Веселое оживление. Аплодисменты). А для нашей страны это вообще не проблема. Мы имеем поистине неисчерпаемые резервы. Пока еще колхозы и совхозы страны получа­ ют урожай в среднем по 1 0— 11 центнеров с гектара. Если мы да­ дим нужное количество Минераль­ ных удобрений, то на тех же пло­ щадях получим по 2 5— 30 центне­ ров. А какие колоссальные возмож­ ности заложены в кукурузе! Вспом­ ните, какие высокие урожаи полу­ чали знаменитые кукурузоводы — Марк Озерный. Пенчо Пенчев и другие; Вот вам перспектива про­ изводства продуктов питания. Наряду с программой по иррига­ ции нам необходимо разработать план производства минеральных удобрений и других химических ве­ ществ — гербицидов, мочевины, бактериальных удобрений и других необходимых химических материа­ лов. Следует также организовать про­ изводство мощных тракторов с боль­ шими скоростями и орудий к ним, увеличить производство комбайнов и других сельскохозяйственных ма­ шин. Товарищи! Я говорил о перспек­ тивных вопросах. Но главное сей­ час в том, чтобы использовать имеющиеся возможности для резко­ го увеличения производства зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов уже в нынеш­ нем году и в ближайшие годы. Нельзя народу лишь обещать кра­ сивую перспективу. Нужно доби­ ваться того, чтобы у людей уже се­ годня было и молоко, и мясо, и дру­ гие продукты. Обещать, мечтать о перспективах и не делать всего необходимого для достижения этих перспектив — это маниловщина. Попы говорят: кто больше стра­ дает на этой земле, получит царст­ во небесное после смерти. Мы не имеем права, никогда не должны уподобляться таким попам. Мы всегда должны быть коммуниста­ ми, людьми, твердо стоящими на земле, обеспечивать людей земны­ ми благами, а не обещать небесное. И самое главное — не только обе­ щать, а решать эти задачи, делать все для того, чтобы лучше обеспе­ чивать людей всем тем необходи­ мым, в чем они нуждаются. (Аплодисменты). II. Поднять роль науки и передового опыта в развитии сельского хозяйства Товарищи! В докладах и выступ­ лениях участников Пленума было высказано много ценных предло­ жений, изложены конкретные ме­ ры, направленные на улучшение руководства сельским хозяйством, на более полное использование име­ ющихся резервов. Дополнительно к тому, что изло­ жено в записке в Президиум ПК КПСС и в розданных вам тезисах выступления на настоящем Плену­ ме, я хотел бы высказаться по не­ которым вопросам руководства сельским хозяйством и неотложным задачам увеличения производства важнейших сельскохозяйственных ПРОДУКТОВ. Прежде всего мне хотелось бы сказать о реорганизации Министер­ ства сельского хозяйства и его ор­ ганов на местах, о повышении роли науки и передового опыта в разви­ тии сельского хозяйства, об орга­ низации дела закупок сельскохо­ зяйственных продуктов и снабже­ нии колхозов техникой, удобрения­ ми, об организации сбыта сельско­ хозяйственных продуктов через сбытовую кооперацию или другую сбытовую организацию. Раньше Министерство сельского хозяйства занималось разработкой планов развития сельского хозяйст­ ва, обеспечением колхозов техни­ кой, удобрениями и другими необ­ ходимыми материалами, распреде­ ляло материальные средства между республиками. В последние годы эти функции были переданы Гос­ плану СССР. Условия изменились, а структура Министерства сельско­ го хозяйства осталась прежней. Сейчас необходимо совершенно по-новому организовать работу Ми­ нистерства сельского хозяйства, его местных органо®, специалистов «сельского хозяйства. Главным в работе Министерства сельского хозяйства должно быть руководство научными учреждения­ ми, дальнейшее развитие науки и широкое внедрение опыта передо­ виков сельского хозяйства в про­ изводство. Если говорить кратко, то деятельность Министерства сель­ ского хозяйства должна быть на­ правлена в первую очередь на то, чтобы помочь всем колхозам и сов­ хозам достичь того уровня произ­ водства, который имеют передовые хозяйства страны. Видимо, этому должна соответст­ вовать и .структура министерства. Одна из главных функций мини­ стерства — организация селекци­ онной работы, развитие семеновод­ ства. У нас есть хорошие сорта сельскохозяйственных культур, есть замечательные селекционеры, а порядка в семеноводстве все еще не. хватает. Надо иметь строгое за­ конодательство по семеноводству. Каждое хозяйство должно сеять хорошими семенами лучших рай­ онированных сортов. В ведении Министерства сель­ ского хозяйства СССР должны на­ ходиться такие вопросы, как: рай­ онирование пород скота, племенное дело, ветеринарная служба, каран­ тинная служба, издание сельскохо­ зяйственной литературы, производ­ ство научно-технических и других популярных фильмов. Хотел бы особенно подчеркнуть ответственность министерства за руководство научными учреждени­ ями, за разработку научно обосно­ ванных рекомендаций колхозам и совхозам. В настоящее время нель­ зя управлять сельским хозяйством без науки. Надо подвести более со­ лидную научную базу под организа­ цию сельскохозяйственного произ­ водства. Любая отрасль народного хозяйства опирается на науку. В сельском же хозяйстве нередко иг­ норируют науку, не считаются с мнениями специалистов и ученых. Представьте себе, что пришел ка­ кой-то профан на металлургический завод и начал указывать металлур­ гам, как выплавлять сталь, что бы получилось из этого? Но на заводе такие случаи исключены. А в сельском хозяйстве? Здесь, оказывается, каждый может выда­ вать себя за специалиста. Поел картошку в столовой и считает, что знает сельское хозяйство, имеет УРОЖАЙНОСТЬ (в Зерновые Кукуруза Картофель При наличии 6 тысяч гектароз земли хозяйство института не в со­ стоянии обеспечить скот кормами. Какой же это институт, чему можно учиться в его опытном хо­ зяйстве? Ферма Лысенко Хозяйство института А что значит поднять жирность молока только на 0,1 процента? В 1959 году колхозы и совхозы про­ извели 30 миллионов тонн молока. Если от этого количества взять 0,1 процента жира, то это даст допол­ нительно 30 тысяч тонн молочного жира, или 36 тысяч тонн сливоч­ ного масла, т. е. такое количество жира, которое дают 300 тысяч ко­ ров при среднем удое 2.600 кило­ граммов. Это настоящая наука, связанная с жизнью, с практикой. Но есть у нас и немало бесплод­ ных научных работ. Например, под руководством профессора Арзума­ няна многие годы изучалось значе­ ние запястной кости крупного рога­ того скота. В результате исследований уче­ ный пришел к следующему выводу: «Костяк, выполняя функцию ры­ чагов путем сокращения и расши­ рения прикрепляющихся к ним мус­ кулов, приводит в нужное движе­ ние отдельные части организма в целом. Отдельные кости скелета, соединяясь между собой посредст­ вом суставов со связками, швами и хрящами, дают организму нужную прочность и в то же время нужную подвижность». Ученые пришли к глубокомыс­ ленному выводу, что запястная кость изменяется в зависимости от возраста животного. Лора по-настоящему связать сельскохозяйственную науку с про­ изводством. Министерство сельского хозяйст­ ва, его органы на местах, специа­ листы селыкого хозяйства должны обратить особое внимание на широ­ кое распространение передового опыта. Передовики сельскохозяйствен­ ного производства это, товарищи, наши маяки, указывающие путь к образцовому ведению сельского хо­ зяйства, к высшей производитель­ ности. Посмотрите, каких замеча­ тельных результатов достигли они в самых различных отраслях сель­ ского хозяйства и в самых разных зонах страны. Возьмем, например, мастеров возделывания кукурузы. Тов. До- линюк — звеньевая колхоза имени Сталина Тернопольской области — получила по 167 центнеров зерна с гектара! Я вспоминаю очень тяже­ лое время на Украине в первые по­ слевоенные годы. По-моему, это было в 1948 году. Машин тогда не было. Война все разорила. Все дела­ лось вручную. Надо было поднимать производство сахарной свеклы. Мы собрали свекловодов. Присутствова­ ли рядовые колхозники и рабочие совхозов, звеньевые. Среди участ­ ников совещания был один стари­ чок из Полтавы, фамилию уже не помню. Он звеньевым работал, а это, кстати, редко бывает, когда мужчина работает звеньевым на выращивании свеклы. Он получал урожай по 5 00— 6 00— 700 цент­ неров с гектара. Тогда была поставлена задача — добиться урожая свеклы 200 цент­ неров с гектара. Я доказывал, что надо в обязательство записать та­ кую цифру. Этот старичок берег слово и говорит: «Никита Сергее­ вич* надо зависать больше, что. та- отношение к сельскому хозяйству. (Аплодисменты), Нельзя, товарищи, терпеть та­ кие факты. Это нас бьет сейчас, мы это уже чувствуем. А нам дальше надо двигаться. Путь открыт, и ес­ ли мы правильно будем компас держать, то будем уверенно идти вперед. А компас — это наука, без науки нельзя двигаться. Надо еще более решительно повернуться к сельскохозяйственной науке, под­ держивать науку, которая связана с жизнью, помогает производству, двигает его вперед. Следует бопоть- ся с теми лжеучеными, которые примазались к науке. Министерство сельского хозяйст­ ва и Всесоюзная академия сельско­ хозяйственных наук имени В. И. Ленина должны разобраться с рабо­ той каждого института. Некоторые научно-исследовательские институ­ ты ведут хозяйство хуже, чем ок­ ружающие колхозы. Возьмем, на­ пример, Всесоюзный институт жи­ вотноводства (директор тов. Бурла­ ков). Институт расположен в Мо­ скве на улице 8 Марта, около ста­ диона «Динамо». В Подольском районе Московской области институт имеет экспери­ ментальное хозяйство —> совхоз «Кленово Чегодаево». В хозяйстве около 6 тысяч гектаров земли, в тбм числе 4.700 гектаров пашни. Вот какой урожай собрало хо­ зяйство института в сравнении с колхозом «Большевик», который находится в этом районе в таких же условиях, на таких же землях: центнерах с гектара) Хозяйство Колхоз института «Большевик» 9,8 14,7 150 660 83 102 В Московской области (Горки Ленинские) находится опытная фер­ ма академика Т. Д. Лысенко. По­ лезно сравнить ее с хозяйством Института животноводства «Клено­ во Чегодаево». Надоено моло* ка от коровы в 1960 году в килограммах 4.919 3.226 Процент жира в мо­ локе. 5,07 3,66 кое 200 центнеров, если я получаю 500— 6 00— 700 центнеров, давай­ те запишем хотя бы 350». Видите, он меня уговаривал за­ писать в обязательство 350 цент­ неров, как будто я против того, чтобы больше получать свеклы. А я думал в то время, как бы было хорошо вырастить на всей площади хотя бы по 200 центнеров, Прихо­ дилось учитывать реальные воз­ можности. Но как я крестьянину докажу, что нельзя записывать в обязательство 350 центнеров, если он уже получает по 5 0 0— 600 центнеров с гектара и больше. Но крестьянин все же понял и согла­ сился. Очень хороший пример по куку­ рузе показывают колхозники колхо­ за имени Ленина Чувашской рес­ публики и председатель колхоза тов, Коротков. Колхоз получает 8 0 0— 1.000 центнеров кукурузы с гек­ тара, имеет 29 коров на сто гекта- оов земли. Колхоз имени Ленина из Кабардино-Балкарии, где председа­ телем Герой Социалистического Труда тов. Тарчокбв, получил по 82 центнера зерна кукурузы с гек­ тара на плошади 800 гектаров. (Аплодисменты). Есть у нас замечательные пере­ довики по хлопку. Колхоз имени Ленина Таджикской ОСР — предсе­ датель тов. Махмадалиев — полу­ чил по 40,7 центнера хлопка с гектара на площади 2.570 гектаров и взял обязательство в 1961 году получить по 43 центнера хлопка с гектара на площади 2.700 гекта­ ров. Не знаю, к аш е слова уважения подобрать к таким людям, к таким мастерам сельского хозяйства. Здесь присутствует тов. Орловский -— председатель колхоза «Рассвет» в Белоруссии, инвалид Отечественной войны, и уже возраст у него поч­ тенный, а он прекрасно руководит колхозом, борется за новые успехи. Это и есть настоящий коммунист, который предан коммунистическим идеям. Колхоз «Рассвет» произвел на сто гектаров земли по 55 цент­ неров мяса и по 751 центнеру мо­ лока. Если бы мы такое количество мяса и молока на сто гектаров про­ изводили в целом по стране, то у нас буквально девать некуда было бы продукцию. Возьмем, к примеру,, колхоз села Калиновка Курской области, где председателем тов. Грачев. Не могу не сказать о нем, потому что преоб­ ражение этого колхоза проходило на моих глазах. В Калиновке на сто гектаров земли произвели по 160 центнеров мяса и по 758 цент­ неров молока. И это в Калиновке! Я же знаю свою деревню. Недавно моя первая учительница — Лидия Михайловна Шевченко — была у меня в гостях. Она говорила: тако­ го бедного села, как Калиновка, я не встречала. Когда впервые при­ ехала, то была поражена бедно­ стью. В Калиновке до рождества собст­ венного хлеба хватало не у всех крестьян. Поэтому люди уезжали на рудники, на заводы, куда угодно, чтобы только за околицу уйти, по­ тому что в родном селе есть было нечего. А теперь смотрите, что сде­ лали люди на тех же землях. Совет­ ская власть, создала дм возможности обеспечить такой рост производства и рост своего материального благо­ состояния. Два года назад к Калиновке при­ соединился слабый соседний колхоз села Жеденовки и стал бригадой Калиновского колхоза. По этой бригаде теперь отдельно учитывают производство продуктов. Вот какие показатели имеет эта бригада: мяса -98 центнеров на сто гектаров земли, молока — 301 центнер на сто гектаров. В целом по объеди­ ненному колхозу произведено мяса 118 центнеров и молока — 450 центнеров на сто гектаров. Если бы по всем колхозам и совхозам был достигнут такой уровень, то в рас­ чете на душу населения мы произ­ водили бы мяса, масла и молока значительно больше, чем произво­ дят в Соединенных Штатах Амери­ ки. К чему я это говорю? К тому, что возможности наши действительно безграничные. А вот используются они плохо. Это и приводит к тому, что в некоторых городах мало про­ дается мяса, молока, масла. А когда звонишь иным руководителям и спрашиваешь, почему у вас мо­ лока нет в продаже, они спокойно отвечают: да, были перебои. Пред­ ставьте себе человека, который пришел обедать, а ему, говорят: мя­ са и молока сегодня нет, так как в магазине перебои с этими продук­ тами. Что он есть будет — пере­ бои? Перебои в суп не положишь. (Оживление в зале, аплодисменты). Замечательными маяками явля­ ются наши механизаторы. Здесь выступал тов. Гиталов. Я знаю ето уже много лет и просто радуюсь его росту. Смотрите, каким государ­ ственным умом он обладает, с ка­ ким знанием дела говорил о меха­ низации. Я полностью подписыва­ юсь под всей его критикой в адрес наших машиностроителей и конст­ рукторов. Прекрасные образцы работы по­ казывают тт. Мануковский из Во­ ронежа, Светличный на Кубани, у которого себестоимость центнера свеклы 3 руб. 05 коп. в старых деньгах, Бондаренко и Косенко — механизаторы Воронежской области, вырастившие вдвоем 26 тысяч центнеров сахарной свеклы. Это за­ мечательные люди. И таких людей у нас тысячи. Мне очень приятно, что на убор­ ке хлопка, как и в 1959 году, от­ личилась Туреуной Ахунова, это молодая женщина, талантливая кол­ хозница. Она собрала 320 тонн хлопка машиной, заменив труд 160 человек. Все знают, что Туреуной Ахунова выступила с призывом к женщинам последовать ее примеру — овладеть хлопкоуборочными машинами. Толь­ ко в Узбекистане 1.166 женщин изучили машину и успешно убира­ ли хлопок. В результате республи­ ка собрала машинами 500 тысяч тонн хлопка. Почин узбекских женщин имеет поистине революционное значение. Он убеждает, что можно в корот­ кий срок решить проблему меха­ низации сбора хлопка. Но дело не только в этом. При­ мер Туреуной Ахуновой и ее подруг показывает, как выросли при советском строе женщины восточ­ ных республик Советского Союза, как поднялась их роль в коммуни­ стическом строптельстве. Нельзя не назвать имя латвий­ ского свинаря тов. Бартулиса, от­ кормившего 4.015 свиней, омской свинарки тов. Перешивко, которая откормила 5.204 свиньи, птичницы тов. Гетьман из Крьгма, получив­ шей от 12 тысяч кур 2 миллиона 177 тысяч яиц, секретаря Каневско­ го райкома партии Краснодарского края тов. Колесникова. Колхозы и совхозы этого района сдали 3.007 тонн мяса птицы. Повторяю, это наши маяки. Мы эти маяки во всех отраслях сель­ ского хозяйства имеем. Давайте возьмем ориентацию на эти маяки, возьмем правильный курс. Не бол­ тать, не ограничиваться общими яризывами: товарищи, делайте так-то, будьте сознательными и т. д. А надо самим знать методы работы передовиков, надо самим учиться у этих передовых людей, и не только учиться и призывать других следо­ вать примеру передовиков, но орга­ низационно помогать людям стать на нош, правильно организовать производство. Тоща мы можем бы­ стрее двигаться вперед. Если вовремя поддержать людей, то на той же технике они добьются большей производительности. Возь­ мем, к примеру, использование тракторов. Передовые трактористы Одесской области нашли путь повы­ шения их производительности. Они стали работать на повышенных скоростях. Парк тракторов остался тот же, а производительность на­ много возросла. От кого это зависит? От машин? Нет. Это зависит от людей. Мы должны их обучать, воспитывать, учиться на их опыте, делать его достоянием всех. У нас нередко случается так: один человек в колхозе из года в год добивается выдающихся ре­ зультатов, а колхоз в целом от­ стает. Имя передовика становится своеобразным щитом, которым прикрываются руководители кол­ хоза. Руководители районов, областей, республик гордятся _ передовыми 1 людьми. И гордятся законно. т этого мало для руководителя. Ру­ ководитель должен не только гор­ диться передовыми людьми, но и делать все для того, чтобы у них были тысячи последователей. Если человек показал свои способности* показал возможности повышения производительности труда, достиг высших показателей, то эти пока­ затели должны стать примером для других. Но при этом нельзя рассчиты­ вать на самотек, на то, что каж­ дый своим умом воспримет новые методы работы. Здесь должна про­ явиться роль организатора, руково­ дителя. Он призван своей организа­ торской работой добиться, чтобы лучшему примеру достойно подра­ жали все в данном колхозе, совхо­ зе, районе. Отсюда и оценка работы. Если мы уважаем и ценим передовиков за то, что они показали, что можно взять от земли, то при оценке ру­ ководителя, организатора надо под­ ходить по-иному •— насколько он умеет отдельные достижения, пере­ довые методы труда сделать до­ стоянием масс в районе, в области, в республике. Если руководитель не способен внедрять передовые ме­ тоды, то он, следовательно, на годен как руководитель, не имеет способностей и не может занимать высокое положение. Он не оправ­ дывает доверие, которое ему ока­ зано. Я уже говорил, что вопросы ма­ териально-технического обеспечения сельского хозяйства были переданы Госплану СССР. Для осуществления этой работы в Госплане было созда­ но специальное управление. Види­ мо, и в вопросах снабжения сель­ ского хозяйства, в продаже колхо­ зам и совхозам техники надо пойти по пути демократизации, повыше­ ния ответственности за это дело колхозов и совхозов, усиления контроля со стороны практических работников сельского хозяйства. Для снабжения колхозов и сов­ хозов техникой и удобрениями це­ лесообразно создать Всесоюзное объединение, основанное на хоз­ расчете. Задачи этого объединения будут следующие: учитывать запросы в технике, запасных частях, удобре­ ниях, все, в чем нуждаются колхо­ зы и совхозы; давать Госплану за­ явки на производство машин, запас­ ных частей, удобрений и т. д.; про­ давать колхозам и совхозам необ­ ходимые им машины и материалы* Все это должно быть основано на принципе купли-продажи. Объединение — посредник между промышленностью, с одной сторо­ ны, и колхозами и совхозами, с другой стороны. Структура этого объединения мо­ жет быть, например, следующей:,# управление в центре, действующее на демократических началах. В него должны входить представители всех республик* Такие же управления, видимо, должны быть в республиках, куда будут входить представители всех областей. Далее следуют областные объединения и, наконец, районные или межрайонные, в которые будут входить представители колхозов и совхозов. Органы этого объединения на местах должны быть с неболь­ шим аппаратом. Главным действующим органом, видимо, будет краевое и областное объединения. Объединения должны иметь в районах коммерческие торговые конторы. Объединению целесообраз­ но передать: РТС, лугомелиоратив­ ные станции, ремонтные заводы, ма­ шиноиспытательные и другие стан­ ции. Думаю, что на первых лорах у нас не будет кое-чего хватать, поэтому объединение будет заниматься рас­ пределением техники. Но мы должны стремиться к тому, чтобы не распре­ делять технику, а полностью обес­ печивать ею запросы колхозов и совхозов. Они платят за машины и поэтому надо приучить их а хозрас­ чету. Организуя работу нового объеди­ нения, нам не следует создавать-бю­ рократические надстройки, вроде оп­ товых баз и т. д. Поставка машин должна идти по принципу: завод—* контора — колхоз, совхоз. Заказчик и приемщик всех ма­ шин от промышленности — объеди­ нение. Видимо, объединение должно иметь на базе существующих РТС свои предприятия по производству запасных частей, строительных де­ талей, мелкого инвентаря, иметь об­ менные фонды моторов, коленчатых валов и других деталей. Если мы сейчас передадим РТС колхозам и совхозам, а такая тен­ денция у нас была, то мы загубим технику и придем к плачевным ре­ зультатам по ее ремонту. Иногда возникает необходимость производства небольшого количества машин, имеющих местное значение. Видимо, право производства таких машин должно быть предоставлено республикам. Машины должны ‘ ставиться на производство только те. на которые имеются заказы объединения. При такой организации заявки на производство машин и сельскохозяй­ ственных орудий должны состав­ ляться на основе заказов колхозов и совхозов. Промышленность должна изготавливать машины и сельскохо­ зяйственные орудия только согласно ^Продолжение на 3-й стр.).