Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

*В№М'["'У№ЖПТ 1 ЩЯ ШЩВШ Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 21 февраля 1961 г., № 43 (2 0 2 4 ) Борьба за неуклонный подъем сельского хозяйства — важней* шее условие построения комму­ нистического общества. Именно поэтому решения январского Пленума ЦК КПСС восприняты советским народом с особым удовлетворением. Рабочие и колхозники, комму­ нисты и беспартийные, видя в ме- / роприятиях партии новое прояв­ ление заботы о благосостоянии трудящихся, включаются во все­ народную борьбу за увеличение производства сельскохозяйствен­ ных продуктов. Пленум Центрального Комитета КПСС вскрыл серьезные недо­ статки в развитии сельского хо­ зяйства. Критика этих недостат­ ков, как отметил Пленум, была развернута в совершенно иных условиях, чем в 1953 году. Тогда имелось серьезное отставание всех отраслей сельского хозяйст­ ва. Теперь мы, наоборот, наблю­ даем бурный рост социалистиче­ ской экономики во всех отраслях народного хозяйства. Большие успехи, достигнутые советским народом в строитель­ стве коммунизма, породили у не­ которых товарищей зазнайство, самодовольство, благодушие. С такими настроениями, призывает партия, надо вести беспощадную борьбу. Надо решительно выступать против недостатков в работе, —■ говорил товарищ Н. С. Хрущев но январском Пленуме ЦК КПСС, —. резко осуждать различного рода безобразия, вызывать гнев про­ тив таких нетерпимых явлений. Успешное выполнение меро­ приятий по увеличению производ­ ства продуктов сельского хозяй­ ства, разработанных Централь­ ным Комитетом КПСС, зависит от того, как местные партийные ор­ ганизации будут осуществлять ру­ ководство колхозным и совхоз­ ным производством, повышать уровень организаторской работы в массах. О стиле и методах руководст­ ва сельским хозяйством лучше всего говорят экономические по­ казатели хозяйственной деятель­ ности. Задонский и Елецкий районы— соседи. Между районами давно установились крепкие экономиче­ ские связи. Многие хозяйства районов пользуются одними и теми же железнодорожными станциями. По площади районы приблизи­ тельно равны. Почвы, можно ска- РА • © Ц зать, одинаковые. Не отличают­ ся и климатические условия. В том и другом районе основная отрасль хозяйства — производст­ во продуктов земледелия и жи­ вотноводства. Но результаты хо­ зяйственной деятельности раз­ ные. Особенно наглядно это вид­ но в такой отрасли хозяйства, как животноводство. Уяснить, почему отстают задон­ ские животноводы, почему хозяй­ ства не справляются с постав­ ленными задачами, очень важно. Это поможет партийным органи­ зациям избежать ошибок в даль­ нейшем, критически оценить свои результаты, вместе с колхозни­ ками и работниками совхоза раз­ работать меры подъема произ­ водства продуктов сельского хо­ зяйства, как это советовал Пле­ нум ЦК КПСС, по каждому кол­ хозу и совхозу. Вместе е тем сле­ дует показать и опыт работы Елецкого райкома, чтобы все ценное перенять и внедрить в практическую деятельность пар­ тийного комитета Задонского района. мость мяса, особенно свинины, пре­ высила все допустимые пределы. По предварительным подсчетам, се­ бестоимость центнера мяса крупно­ го рогатого скота равняется 120 рублям (в новых ценах), а свинины — 250 рублям. А есть хозяйства, где она еще выше. и ф р ы р а с с к а з ы в а ю т , с в и д е т е л ь с т в ую т , у б е ж д а ю т . . . |" | ОЕАЗАТЕЛИ но производству мяса явно говорят не в поль­ зу задонских животноводов. Мало сказать, что совхозы и колхозы рай­ она топчутся на месте. Они из года в год снижают производство мяса, а отсюда и продажу его государству. Партийные организации, райком КПСС не против в начале годя гро­ могласно заявить о неиспользован­ ных резервах, повышенных обяза­ тельствах, а когда приходит время птичьего мяса. Блеска не получи­ лось. Три года назад задонские руково­ дители не прочь были, что называет­ ся, «уколоть» ельчан. И они имели на то основание: производство мя­ са на 100 гектаров сельскохозяйст­ венных угодий У них было выше, чем у соседей — 16,7 центнера. Но зазнайство к добру не приводит. Итоги прошлого года тому подтверж­ дение: в Елецком районе произве­ дено на 100 гектаров земли 20,8 подвести итоги, предпочитают от- центнера, а в Задонском районе да- П р о и з в о д с т в о и с д а ч а м я с а г о с у д а р с т в у В колхозе име­ ни Орджоникидзе на начало про­ шлого гола было 310 свиней. За двенадцать меся­ цев получено 500 поросят. А годо­ вое производство мяса равняется всего 176 центнерам, из них 89 центнеров продано государству. Кто же так хозяйничает? А ведь свиньям было израсходовано 820 центнеров зерна. 680 центнеров комбикормов, 1000 центнеров сило­ са, 1200 центнеров корнеплодов и картофеля, 200 центнеров зеленых кормов, 85 тысяч килограммов цельного молока и обрата. 9 цент­ неров мяса. Всего — около 240 ты- 1958. 1959 г. 1960 г. 1958г. 1959г. В е р х н и е ц и ф р ы п о к а з ы в а ю т п р о и з в о д с т в о м я с а в р а й о н е (в ц е н т н е р а х ) . Н и ж н и е — п р о д а ж а м я с а г о с у д а р с т в у к о л х о з а м и и с о в х о з а м и . малчиваться. В начале прошлого го­ да руководители района объявили на всю область, что совхозы и кол­ хозы продадут государству 3100 тонн мяса, или в 1,6 раза больше, чем в 1959 году. А что получилось на деле? На это отвечают цифры в приведенной диаграмме. По производству мяса Задонский и Елецкий районы в 1958 году шли почти на одном уровне. Но уже в то время елецкие колхозники и ра­ бочие совхозов стремились больше продать его государству,больше по­ лучить денег для укрепления обще­ ственного хозяйства. В 1959 году они хотя и не увеличили производ­ ство мяса, но государству продали его на четыреста центнеров больше. На внутрихозяйственные н у ж д ы бы­ ло израсходовано всего 400 цент­ неров. А в прошлом году ельчане сделали новый шаг вперед в борьКе за увеличение продуктивности жи­ вотноводства. Они произвели 20 тысяч центнеров мяса, из них 18.000 продали государству. В задонских колхозах и совхо­ зах, несмотря на уменьшение про­ изводства мяса, расходы на внут­ рихозяйственные нужды увеличи­ лись с 1100 центнеров в 1958 го­ ду до 3 тысяч в прошлом году. Следует отметить и другое обсто­ ятельство, свидетельствующее о правильном подходе к делу в хо­ зяйствах Елецкого района. Если в Задонском районе производство сви­ нины снижается, то в Елецком оно увеличивается. Свиноводство— вы­ годная и скороспелая отрасль жи­ вотноводства. и на нее делают став­ ку ельчане. Свинина в 1958 году составила 33 процента всего про­ изводства мяса, а в 1960 году — уже 40 процентов. По-настоящему взялись в Елец­ ком районе за использование дру­ гого резерва производства мяса — птицеводство. Достаточно сказать, что в прошлом гаду птичьего мяса было сдано около 3 тысяч центне­ ров, чтобы судить о выгодности этой отрасли хозяйства. Задонцы тоже обещали «блеснуть» птице­ водством, но они сумели продать государству лишь 11 центнеров же мецыне того, с чего начинали ельчане — 15,3 центнера. Налицо два подхода к решению важнейшей народнохозяйственной задачи —- увеличению производст­ ва мяса. В Елецком районе к ней относятся по-государственному. 0 задонцах этого не скажешь. На пер­ вый взгляд кажется, что, расходуя почти треть мяса на внутрихозяй­ ственные нужды, задонские живот­ новоды пекутся о развитии общест­ венного хозяйства. На самом деле это не так. Не зря среди отдельных руководителей колхозов все чаще раздаются голоса об убыточности свиноводства. Но мало кто из них задумывается над тем, что произ­ водство только для себя прибылей никогда не приносит. Низкая товарность мяса, крайне недостаточный уровень производст­ ва, пренебрежение к передовым ме­ тодам содержания и откорма живот­ ных, бесхозяйственность и безуче- тица привели к тому, что себестои- сяч кормовых единиц, или по 14 кормовых единиц на килограмм при­ веса, т. е. почти в три раза больше нормы. Как же не быть убыточной такой ферме? В беседе с председателем райис­ полкома т. Сысоевым, мы обратили его внимание на то. что в колхозе 500 поросятам было израсходовано 45 тысяч килограммов цельного мо­ лока. — А что же тут такого, « зая­ вил он. Но... подумав, подсчитав, т. Сысоев сам удивился: — Пол-литра в день на поро­ сенка... Не может быть, чтобы в колхозах кормили поросят молоком до шестимесячного возраста. Да. По шесть месяцев поросят молоком не кормит даже плохой хо­ зяин. Не кормили их. без сомнения, и в колхозе им. Орджоникидзе. На поросят списано именно то молоко, которое было приписано в отчетах, чтобы создать видимость благополу­ чия, пустить пыль в глаза. К о р м о в м н о г о , а м я с а и м о л о к а н е т ^ НО производству молока жи­ вотноводы Задонского района выглядят при сравнении с Елецким в невыгодном свете. Коммунистическая партия наце­ ливает наш народ на всемерное уве­ личение поголовья крупного рога­ того скота, и особенно коров, на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Советские люди, колхозни­ ки и рабочие совхозов ведут настой­ чивую борьбу за выполнение ука­ заний партии, а в хозяйствах За­ донского района количество коров не только не увеличилось, а даже уменьшилось. На каждые 100 гек­ таров земли в районе насчитывает­ ся всего 3,3 коровы. Надои < молока катастрофически падают. По сравнению с 1958 го­ дом в колхозах и совхозах в про­ шлом году надоено от каждой коро­ вы на 917 литров меньше. Уменьшилось и производство мо­ лока на 100 гектаров сельскою сгвенных угодий — с 79 центы до 65 центнеров в прошлом году. Диаграммы, которые вы видите справа, как раз об этом и рассказы­ вают. Дело в том, что животноводы Елецкого района из года в год уве­ личивают количество коров. За три последних года оно возросло более чем на 1500 голов. Не удивитель­ но, что производство молока на 100 гектаров сельскохозяйственных уго­ дий с 76 центнеров достигло 100 центнеров, хотя ельчане тоже до­ пустили снижение надоев молока от каждой коровы на 130 литров. Развитие общественного животно­ водства немыслимо без кормовой ба­ зы. В обеих районах естественных сенокосов немного. В кормовом ба­ лансе хозяйств главное место зани­ мают сено однолетних и многолет­ них трав, солома озимых и яровых культур и сочные корма в виде ку­ курузного силоса, И в том и в дру­ гом районе значительные площади ИОНЫ С О С Е Д Н И Е , в заняты под сахарной свеклой, но на корм скоту ее, как правило, не возделывают. Животные в хозяйствах этих районов обеспечены грубыми кор­ мами, можно сказать, одинаково. Что же касается силоса, то его в Задонском районе заложено на каж­ дую корову по 21 тонне, а в Елец­ ком — по 15 тонн. И, несмотря на это, в Елецком районе к кукурузе относятся лучше. Кормовые^ балансы в колхозах и совхозах района примерно равны. Между тем, главный зоотехник За­ донской райсельхозинопекции т. Шу­ ринова уже жалуется, что в совхо­ зах и колхозах начинают сокращать в рационе силос. Видимо, очковти­ рательские румяна сказались и здесь. По бумагам, силоса много, а на деле его приходится экономить в ущерб продуктивности животных. Вообще в Задонском районе к ку­ курузе относятся не по-хозяйски. Из 9770 гектаров кукурузы 369 гектаров убраны с початками. 5600 гектаров на силос, а около 40 про­ центов посевов стравлены скоту «из-под копыта». Но так по отче­ там совхозов и колхозов в инспек­ цию ЦСУ. А сколько кукурузы ос­ талось на корню — об этом бумага умалчивает. И сейчас на полях сов­ хозов «Хмелинецкий» и «Освобож­ дение» кукурузные стебли стоят высоким частоколом. 40 проценто® посевов кукурузы, или 3800 гектаров, по существу загублены. В Задонске средний урожай ку­ курузы, убранной на силос,— 212 центнеров. Предположим, что один грктар кукурузы, убранной на зе­ леный корм, дал 100 центнеров зе­ леной массы. Эту цифру брать мож­ но смело. Каждый центнер зеленой кукурузы равен 20 кормовым еди­ ницам, а с гектара — 2000 кор­ мовых единиц, со всей площади — 7.800 тысяч. На производство ки­ лограмма молока требуется 1,2— 1,5 кормовых единицы. Значит, только от скармливания кукурузы на зеленый корм колхозы и совхо­ зы должны получить более 5000 тонн молока, т. е. по 1800 литров от коровы —■ столько, сколько по­ лучено за целый год. Кукурузу на зеленый корм мож­ но было использовать с 15 июня по 15 сентября. Но в эти месяцы за­ донские животноводы ни разу ке надаивали более трехсот литров от каждой коровы. Да и сейчас, при наличии боль­ шого количества сочных кормов, в колхозах и совхозах получают мо­ лока значительно меньше, чем в хозяйствах Елецкого района. В январе в задонских колхозах и сов­ хозах надоили по 70 килограммов, а в елецких — по 100 килограммов от каждой коровы. Товарищ Н. С. Хрущев в речи на Пленуме ЦК Компартии Украины 28 января 1961 года указывал, что для производства тонны молока на­ до 4 тонны кукурузного силоса с початками. В совхозах и колхозах Задон­ ского района заложено 59 тыс. тонн силоса. Если даже половину его скормить коровам, и не по четыре, а по восемь тонн на голову4, то за стойловый период можно получить 3700 тонн молока. А ведь коровам еще дается жом, грубые корма, концентраты. 1 * * * Рассказать об экономических по­ казателях районов без цифр трудно. Пусть простит читатель нас за это. Без них трудно судить об успехах и провалах, результатах хозяйствен­ ной деятельности. Они же, хотя и скупо, но красноречиво повествуют о стиле и методах работы партий­ ных, советских и сельскохозяйст­ венных органов районов. Цифры рассказывают, что в двух соседних районах совершенно раз­ личный уровень партийного руко­ водства хозяйством, по-разному по­ ставлена н проводится организатор­ ская работа с людьми. задонских хозяйствах в отличие п р о и з в о д с т в о п р о д у к ц и и г 9 !♦ММММММММММММММ,/ Мы не должны сейчас успокаивать себя темг что про- | нзводство сельскохозяйственных продуктов выросло, а | должны ясно видеть перспективу и соответственно под- | готовиться к тому, чтобы и дальше был еще больший | рост производства во всех отраслях сельского хозяйст­ ва, Н . С . Х Р У Щ Е В . ( И з р е ч и н а я н в а р с к о м П л е н у м е Ц К К П С С ). Г в о з д ь у с п е х а — в у м е н и и х о з я й с т в о в а т ь Р | 0ЧЕМУ случилось, что задон­ ские колхозники, так широко шагавшие вперед после сентябрь­ ского Пленума ЦК КПСС (1953 г.), с 1958 года стали снижать произ­ водство продукции животноводства и земледелия? На задонских полях выращива­ лись неплохие урожаи, трудились такие замечательные люди, как ме- ханизатор-стогектаршк т. Гриднев, один из первых мастеров высоких урожаев кукурузы в области. Он выращивал по 700' центнеров ку­ курузы на силос с каждого гектара. В пятерке лучших Доярок области значилось имя т. Ананьевой из бывшего колхоза имени Ленина. Свинарь колхоза «Аврора» т. Хво­ стов получал и выращивал от од­ ной свиноматки по 28 поросят. Теперь в Задонске раздаются го­ лоса, что прошлогодние обязатель­ ства были завышены. Так ли это? Нет! Обязательства были реальные. Они основывались на точном рас­ чете. Район дал слово продать го­ сударству 8600 тонн молока. Для этого надо было произвести около 9 тысяч тонн молока, В районе имелось 2820 фуражных коров. От каждой планировалось надоить столько, сколько было получено от коровы в 1958 году, т. е, 2700 килограммов. А если учесть, что колхозы и совхозы обещали увели­ чить стадо коров на 730 голов, то и при надое в 2300 килограммов молока можно было выполнить и перевыполнить обязательства по за­ готовкам молока. Часть молока ведь продают колхозники. То же самое — по мясу. Продать 3100 тонн мяса государству — не так-то уж и много для района, в хозяйствах которого имелось на начало 1960 года более 8 тысяч крупного рогатого скота и 2100 основных и разовых свиноматок. Одних поросят предусматривалось получить 28 тысяч голов. Если бы из них откормить и сдать 1 8— 20 тысяч голов, и то половина обяза­ тельств по продаже мяса государ­ ству была бы выполнена. Неурядицы начались с начала года. Мясо надо было сдавать и в зимние месяцы, но молодняк не по­ доспел. Его откорм не был органи­ зован, так как сказалась нехватка кормов. Рассчитывали наверстать летом, организовав закупку молод­ няка и откорм его на зеленых кор­ мах. Но как теленка ни к о рм и — более 2,5 центнера в живом весе от него не получишь. К тому же, часть из них покупалась в возрасте 1— 2— 3 месяцев и на их выпойку пришлось затратить немало молока. Не были подкреплены делом и расчеты по производству свинины. Опоросы шли беспланово, а самых выгодных февральско-мартовских поросят почти не оказалось. Вместо планируемых 28 тысяч голов мо­ лодняка получили лишь 12.600, причем более пятой части их пало. Из оставшегося количества откорм­ лено и сдано государству меньше 4 тысяч голов. Беда задонских хозяйственных руководителей, местных партийных организаций заключается в том, что они недостаточно овладевают наукой хозяйствования. А райком КПСС, райисполком своевременно не напомнили им об этом. Руководители многих колхозов и совхозов, такие как тт. Алексеев, Васильев, Катасонов, Поляничюо, ра­ ботают давно. На их глазах росло производство продукции земледелия и животноводства после 1953 года. Успехи породили зазнайство. Им стало казаться, что все можно сде­ лать. стоит только захотеть, не считались с закономерностями эко­ номики. Но председатели колхозов, дирек­ тора совхозов, секретари партий­ ных организаций забыли, что после сентябрьского Пленума (1953 г.) условия изменились, задачи услож­ нились и без умения по-настоящему хозяйствовать их не разрешить. Тогда многие руководители кол­ хозов и совхозов начинали, как го­ ворится. с азов. Производство мяса измерялось 5:— 8 центнерами, а мо­ лока 30— 40 центнерами на 100 гектаров сельскохозяйственных уго­ дий. Неиспользованные резервы производства лежали на поверхно­ сти, их не надо было искать. Они использованы. Но нельзя думать, что все резервы исчерпаны. Их еще много, но теперь они уже не лежат на поверхности. Эти ре­ зервы надо настойчиво искать, ду­ мать. как их использовать, на­ учиться считать, по-новому орга­ низовывать колхозное и совхозной производство, действовать расчет­ ливо и дальновидно. Нечего греха таить, что кое-кому на это пороха не хватило. Вот почему Задонский район по производству продукции животноводства покатился назад. Разумно хозяйствовать — зна­ чит развивать более доходные от­ расли, добиваться рациональной структуры посевов зерновых, все­ мерно расширять механизацию тру­ доемких процес­ сов в животновод­ стве. Бережлив о с т й должна стать ос­ новой хозяйствен­ ной жизни колхозов и совхозов. Не­ обходим строжайший геяшм эконо­ мии везде и во всем. Для этого тре­ буется, чтобы райком партии, рай­ исполком учили председателей кол­ хозов, директоров совхозов, специа­ листов. первичные партийные орга­ низации квалифицированно руково­ дить хозяйствам, проявлять инициа­ тиву, смекалку, А фактов расточительства в кол­ хозах и совхозах района не пере­ честь, хотя бесхозяйственность—» явление, чуждое нашему социали­ стическому строю, В 1959 году в колхозе «Совет-» ская Армия» (председатель артели т. Зачиняев, секретарь парторга­ низации т. Головин) на содержание свиноводческой фермы было затра­ чено около 410 тысяч рублей, а мяса продано государству всего 147 центнеров. Причем, поголовье сви­ ней не увеличилось. На начало го­ да было 41В голов, а на 1 января 1960 года осталось 379. Надо было ожидать, что район­ ный комитет партии обратит на это внимание не только руководителей артели «Советская Армия», но и всех председателей колхозов, ди­ ректоров совхозов, секретарей пар­ тийных организаций, подскажет, как лучше вести хозяйство, что необходимо предпринять, чтобы сделать ферму высокодоходной. К сожалению, этого не случилось. И вот результат. В прошлом году се­ бестоимость свинины, по предвари­ тельным подсчетам, в среднем по колхозам составила более 250 руб­ лей, а в артели «Советская Ар- мия» — 460 рублей (в новых деньгах). Отрицательно сказывается на экономике хозяйств необоснованное завышение оплаты труда, неоправ­ данные расходы трудодней. В кол- • хозах района затраты труда на единицу произведенной продукции отличаются большой пестротой. Об этом достаточно убедительно рас­ сказывает приведенная ниже таб-* лица: Затраты трудодней на центнер продукции К-Э «Красный путь» К-з нм. Ленин# Виды продукции З е р н о С а х а р н а я свекла К а р т о ф е л ь М о л о к о М я с о к р у п н о г о р о г а т о г о с к о т а С в и н и н а Затраты трудодней в колхозе имени Ленина на производство центнера продукции в два раза меньше, чем в артели «Красный путь». Разве не ясно бюро райкома КПСС, исполкому райсовета, что в 3,4 2,0 3,0 1,4 2,9 0,7, 10,4 4,5 59,7 35,4 211,0 131,4 N колхозе «Красный путь» (предсе-* датель тов, Васильев) стараются производить продукцию любой це­ ной, даже в ущерб экономике хо­ зяйства? » |; С м о т р е т ь в п е р е д , в и д е т ь п е р с п е к т и в ы К ОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия учит работать с пеоспекти- вой, заглядывать влетел, уметь предвидеть. У руководителей Задон­ ского райкома КПСС этого качест­ ва, видимо, недостаточно. Первым секретарем райкома недавно избран т. Сибирцев— новый человек в рай­ оне, К нему этих слов отнести нель­ зя. Но секретари тт. Выборнов и Анисимова, председатель райиспол­ кома т. Сьгсоев, члены бюро рабо­ тают не первый год. Райком партии — это коллективный руководящий орган, и не все зависит от первого секретаря. Увеличение производства про­ дукции животноводства требует на- П р о и з в о д с т в о и с д а ч а п о л о н а г о с у д а р с т в у V ------- V 1 175700 . в 161800 N 1837001 «958г. 1959 г. Верхние цифры показывают валовое производство молока в хозяйствах района (в центнерах!. Нижние —в продажа государству, молока колхозами и совхозами, * * стойчив'ого роста плотности поголо­ вья скота на 100, гектаров земли. Райком партии и райисполком обя­ заны были предвидеть, что решить! эту задачу только за счет покупки скота невозможно. Следовало ори­ ентировать руководителей хозяйств! не на закупку телят и овец, а, главным образом, на воспроизвод* ство общественного стада. А в За­ донске делалось наоборот. На за-» вупку молодняка «нажимали», а получению приплода от совхозных а колхозных животных настоящего внимания не уделяли. - От 2884 коров и 425 нетелей* переведенных в коровы, получена только 1773 теленка, & сохранена на 417 голов меньше. Выходит, что. от 100 коров получено всего 52 те-< ленка, Каждая вторая корова яло­ вая, каждая из них— хозяйству; убыток. Не зря же в народе суще­ ствует поговорка: «Не дала корова приплода— год взяла». Подсчита­ но, что в среднем убыток от яловой коровы составляет почти шесть тысяч рублей в год: около пяти тысяч на уход и кормление плюс тысяча рублей — стоимость недо­ полученного молока. . | Убытки от бесплодия коров, овец, малоплодия свиней исчисляются сотнями тысяч рублей. Закрыть этот канал убытков, добиться уве­ личения выхода молодняка от общественного стада —• за это и надо было бороться райкому пар­ тии, а вместе с ним специалистам сельского хозяйства, руководите­ лям колхозов и совхозов. Или взять производство зерна. В этом деле тоже сказалась недаль* новидность партийного комитета. Секретари райкома п » $ыбо]>«