Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

2 всегда значение прида- этому сел ь^ отоИ хо ^ ^ гтйя Л аПлЛп^ 17 ^С° Ревнов^ ния «а достойную встречу XXII съезда КПСС - труженики Г Г о Г о м ^ а * 5 брИНСК0Г0 района Деятельно готовятся к весне. В нынешнем году на полях д Х я Л ь ~ 1 вГ “ е м Г а Г .а "МЙШ КРУП°"°а ^ РаВ,М1 Я1,0ВЬ'Х .*>“ " » ”Р“ — На снимке: очистка семян во второй комплексной бригаде колхоза имени Крупской. Фото А. Веберга. Р е ш е н и я П л е н у м а ЦК КП СС - в жизнь! И з и м о й п о л у ч а т ь высокие надои молока & З а почетное звание Большой важности задачу поста­ вил перед нами, допросами, январ­ ский Пленум Центрального Комите­ та партии: добиться такого роста надоев, чтобы производство молока опережало спрос населения на мо­ лочные продукты. Чем быстрее мы решим эту задачу, тем лучше будут жить наши советские люди — стро­ ители коммунизма, тем успешнее будут выполняться величественные планы семилетки. В недалеком прошлом Тростноп­ екая молочнотоварная Ферма была одной из самых отстающих в Ста- новлянском районе. И немудрено: кормили коров плохо, уход был по­ ставлен кое-как, в коровнике не было полов, гуляли сквозняки. В прошлом году на ферму при­ шли молодые доярки, почти все — комсомолки. И зародилась у нас мечта: добиться звания коллекти­ ва коммунистического труда. Летом мы сумели завоевать пер­ венство в районном соревновании доярок, и три месяца подряд— в ию не, июле и августе—держали пе Н У Ж Н А Л А В О Ш О Р М Борьба за высокую жирность молока имеет большое значение. Вопрос этот нас, работников мо­ лочной промышленности, особен­ но волнует. На наш взгляд, при­ шло время организовать на каж­ дой ферме лабораторию для оп­ ределения жирности, кислотно­ сти и температуры молока. При помощи лаборатории кол­ хозы и совхозы будут ежеднев­ но определять жирность молока, надоенного от групп коров, за­ крепленных за каждой дояркой. А это даст возможность каждо­ му хозяйству перейти к оплате труда доярок в зависимости от количества надоенного молока с учетом его жирности. В важности создания лабора­ тории убеждает опыт, проведен­ ный старшей лаборанткой наше­ го маслозавода т. Перепелкиной. С 11 по 14 января этого года она произвела проверку качества мо­ лока по жирности во втором от­ делении совхоза «Красный гор­ няк». В эти дни жирность моло­ ка у коров, закрепленных за до­ ярками А. Т. Шибаевой, П. Н. Аникиной, Е. П. Сопрыкиной, бы­ ла 4—4,3 процента; у коров до­ ярок В. Сорокиной, Т. Коньши- ной 3,5—3,7 процента. А у ко­ ров, за которыми ухаживает В. Т. Сурнина, молоко утреннего удоя 13 января было с жирно­ стью только 2,6 процента и 14 января — 3,3 процента. Не зная эти цифры, доярки не заинтересованы в увеличении жирности молока. Имея при фермах лаборатории, колхозы и совхозы смогли бы поставить на научную основу комплектование стада коров по количеству и качеству молока. Для выявления жирности мо­ лока каждой коровы следует про­ изводить анализ молока 1—2 ра­ за в месяц. От лучших коров по количеству и качеству молока приплод сохранять на племя. Маслозаводы могут помочь хо­ зяйствам в приобретении обору­ дования для лабораторий, а так­ же оказать помощь колхозам и совхозам в подготовке лаборан­ тов из числа бригадиров или за­ ведующих молочнотовар н ы м и фермами. Если оборудовать при фермах лаборатории, которые будут оп; ределять жирность молока, это закроет всякие лазейки для тех, у которых «поколоты бутиромет­ ры» и кто определяет жирность на глазок. А. ЗУБКОВ, директор Грязинского маслозавода. ^ип1И1П||11на1П111Ш1И1Шшп11ш реходящее Ераснюе знамя гайкома партии и райисполкома за высокие надои молока. Годовые итоги по Ферме были не так уж овелики, но х о ро ш о и то, что ферма перестала отставать. А. П. Салькова, старейшая доярка фермы, получила от своих первотелок по 2337 килограммов молока. А. А. Селезнева — по 2680. На третий год семилетки мы взя­ ли обязательство—надоить от каж­ дой 'Коровы по 2 5 0 0— 3000 кило­ граммов. И, как показывает первый месяц, обязательства выполняются успешно. Н. Болгова от своих 12 коров получает в день по 6 7— 70 килограммов, Т. Артемова и А. Су­ хинина— столько же. Переходящий красный вымпел две пятидневки подряд присуждается А. А. Селез­ невой, которая от 12 коров надаи­ вает до 80 килограммов молока в день. Надои, конечно, не рекордные, во в районе мы теперь не в числе от­ стающих. А ведь рацион не так уж богат: три килограмма сена, шесть — соломы, 15 килограммов силоса, десять килограммов жома, 20 ки­ лограммов барды. Есть соль. мел. В последнее время руководители совхоза приняли такое решение: тем дойным коровам, от которых получают с отела более десяти лит­ ров, давать по 200 граммов кон­ центратов на литр молока. Неплохо бы и всем коровам давать муку, но ее не хватает. Прибавка в рацион концентрированного корма поможет нам вести раздой коров. Мы считаем, что самое главное условие роста надоев на нашей ферме — это хороший уход за жи­ вотными. Борясь за звание ударниц коммунистического труда, все до­ ярки в о в р е м я (строго по распо­ рядку дня) кор­ мят, поят и доят коров. Если в прежние годы на фер­ ме можно было увидеть грязных жи­ вотных, теперь не увидишь: каж­ дый день мы тщательно чистим ко­ ров, и трудно оказать, в чьей груп­ пе они выглядят лучше. Учет молока теперь поставлен очень хорошо. И результаты этого налицо: товарность фермы значи­ тельно возрасла. Сказалось и то. что теперь в ко­ ровнике есть полы. Кроме темных халатов для работы на ферме, по­ явились у нас белые — для дойки. Но для улучшения условий труда сделано еще не все. Почему бы, на­ пример, не завести по два подойни­ ка на каждую группу коров, чтобы первое (жидкое) молоко отдавать для хозяйственных нужд, а самое жирное — для .сдачи? Мы пробова­ ли так делать. Хлопот немного, а польза большая. Включаясь в соревнование за звание ударниц коммунистического труда, мы дали слово у ч р ь ся . За­ нимаемся в начальной экономиче­ ской школе, читаем специальную литературу. Нас на ферме восемь основных и одна подменная доярка. Все мы стремимся не только выполнить обязательства, но и превысить ру­ бежи, что наметили для себя на 1961 год. Мы не пожалеем сил и энергии, чтобы с каждым днем да­ вать любимой Родине все больше и больше ценных продуктов питания, доказать на деле, что мы достойны почетного звания разведчиков бу­ дущего. А. СЕЛЕЗНЕВА, А. САЛЬКОВА, Н. БОЛГОВА, доярки Тростновского отделения совхоза «Становлянский». В развитии со­ ветского общества все более повы­ шается роль кри­ тики и самокрити­ ки. Коммунисти­ ческая партия вала огромное испытанному методу вскрытия и преодоления недостатков и противо­ речий, возникающих в процессе строительства новой жизни. Вся деятельность партии, ее ленинского Центрального Комитета является образцом глубокого критического анализа сложившейся обстановки, -трезвой, реалистической оценки до­ стигнутых успехов, воинствующей непримиримости к недостаткам. Именно таким боевым революци­ онным духом, высокой принципиаль­ ностью и партийной требователь­ ностью к кадрам проникнуты реше­ ния, все материалы январского Пле­ нума ЦК КПСС. Буржуазная печать подняла сви­ стопляску вокруг итогов Пленума ЦК КПСС, всячески пытаясь извра­ тить их, изобразить критику недо­ статков в области сельского хозяй­ ства «вынужденными признаниями советских коммунистов». Как и во время сентябрьского Пленума . ЦК КПСС 1953 года, наши недруги снова кричат о «кризисе» колхоз­ ного и совхозного производства. Разоблачая измышления клеветни­ ков, итальянская газета «Унита» справедливо подчеркивает, что СССР ведет сейчас борьбу за более высокий жизненный уровень, что «даже небольшое отклонение от планов и от взятых на себя обяза­ тельств вызывает в Советском Со­ юзе серьезную дискуссию, откры­ тую и острую критику». Обсуждая задачи дальнейшего развития сельского хозяйства и вскрывая имеющиеся сепьезньте не­ достатки, январский Пленум ЦК КПСС отметил, что «критика этих недостатков в сельском хозяйстве развертывается в совершенно иных условиях, чем в 1953 году. Тогда имелось серьезное отставание всех отраслей сельского хозяйства. Те­ перь недостатки подвергаются кри­ тике в условиях бурного роста со­ циалистической экономики, больших успехов во всех отраслях народного хозяйства». В том и состоит сила нашей Ком­ мунистической партии, что она ни­ когда не боялась правды, в то время как буржуазные партии, ко­ торым опасно открываться перед на­ родом, боятся ее, как огня. Комму­ нистам нечего скрывать от трудя­ щихся, интересы которых они вы­ ражают и защищают. «У нас, ком­ мунистов, есть мужество всегда го­ ворить народу правду», — сказал товарищ Н. С. Хрущев. Критика и самокритика органиче­ ски присуща самой природе марк­ систско-ленинской партии, природе социалистического строя, преобра­ зующего жизнь в решительной борь­ бе со всем старым, обреченным на гибель. Критика не ослабляет, а еще более укрепляет сплоченность коммунистов, их авторитет и влия­ ние. В ней они черпают новую энер­ гию, находят новые средства для дальнейшей борьбы за торжество социализма и коммунизма. Вот по­ чему в Заявлении Московского со­ вещания представителей коммуни­ стических и рабочих партий подчер­ кивается необходимость «всемерно развивать активность коммунистов, развивать критику и самокритику в своих рядах». В этом —• одно из решающих условий неукоснительно­ го соблюдения ленинских норм пар­ тийной жизни, важнейшее требова­ ние ленинского стиля работы. Каждый Пленум ЦК КПСС — это мощный аккумулятор опыта и кри- ^ 5 Н ИНА Георгиевна готовилась к очередному опыту, когда в химический кабинет вбежал восьмиклассник Трофимов. Взволнованный, с глазами, искря­ щимися от радости, он лишь на мгновение остановился и, переводя дух, проговорил: — Нина Георгиевна, вот здесь... — он протянул учитель­ нице газету и добавил: — Поздравляю вас. В этот день учащиеся встречали Нину Георги­ евну особенно приветливыми улыб­ ками. Даже голоса отвечающих и те звучали необычно громко и ра­ достно. Трудно сосчитать, сколько в этот день было сказано «поздрав­ ляю» по поводу того, что ей при­ своено звание Заслуженной учи­ тельницы школы РСФСР. А когда над Казаками опустился тихий бесснежный вечер, за празд­ нично убранным столом собрались товарищи по работе. В середине сидели Георгий Дмитриевич Рябцев и Нина Георгиевна Куреева — отец и дочь, два заслуженных учителя, в общей сложности более восьми­ десяти лет отдавшие работе с деть­ ми. * * ...Зима в тот гад была суровой: снежной, холодной, с буранами и колючими ветрами. Выйдут ребята из школы, а дор о­ ги не видно. Закутаются в большие платки, одни глаза поблескивают. Кажется, мороз не страшен. А Анна Николаевна не пускает. —г Заблудитесь, — говорит.— Ос­ тавайтесь у меня, чаем горячим на­ пою. «И почему это она такая добрая? — думает Нина,— Будто все ей род­ ные». Кто знает, может, в этот раз лю­ бимая учительница Анна Николаев­ на Блюдова и заложила в душу ма­ ленькой девочке желание стать учительницей, А тут еще рассказы отца. Послу­ шаешь, так а его классе асе самые случая. лучшие и способные. Как он радует­ ся каждой хорошей оценке! Будто эта оценка ему! Как бы то нн было, но к оконча­ нию школы Нина твердо решила: буду учителем... Позади педагогический техникум, первые годы работы, университет. Изъезжена добрая половина стра­ ны. Нина Георгиевна — инспектор Л ю д и облоно в Челябинске, преподава­ тель педучилища в Белоруссии, учи­ тель начальной школы. В 1945 году Елена Андреевна, мать Нины Георгиевны, рядом с наградами мужа — значком «Отлич­ ник народного просвещения», ме­ далью «За трудовую доблесть» и орденом Ленина — бережно поло­ жила первую награду дочери — м е­ даль «За доблестный труд в Вели­ кой Отечественной вой­ не 1941 — 45 гг.», а в 1948 году там же поя­ вилась еще одна — «За трудовую доблесть»... Я долго смотрю на Нину Георгиевну. Темное, скромное платье, гладко причесанные волосы, морщинки у глаз и губ. Но глаза — добрые, внимательные, умные — глаза друга. Голос спокойный, уве­ ренный — голос наставника. Но главное, Нина Георгиевна — одна из тех людей, которые целиком отда­ ют себя любимому делу. Красивое село Казаки, зеленое. Сады кругом. Новостроек с каж­ дым годом становится все больше. А рядом с хорошим, бывает, живет плохое. Не одна бабка заставляет внука верить во «всесильного». Кому с этим бороться, как не учи­ телям, как не преподавателю хи­ мии! Два года разрабатывает Нина Ге­ оргиевна тему антирелигиозного воспитания детей на уроках химии, использует каждую возможность, не упускает ни одного подходящего Урок в 7 классе. Тема: «Вода, ее химические и физические свойства, растворы». — Вода — растворитель для мно­ гих веществ,— говорит ребятам Ни­ на Георгиевна. — Вот почему, по представлению дикарей, вода мо­ жет смывать грехи... Не напомина­ ют ли вам, ребята, дикарей те, ко­ торые на «крещение» купаются в Ворголе? Семиклассники отвечают друж­ ным хохотом. Нина Георгиевна не просто рас­ сказывает. Она знает, что ребята должны сами убедиться в правиль­ ности выдвигаемых ею положений. Причем им надо увидеть, услышать и даже «пощупать». Вот почему учащиеся— частые го­ сти на известковом заводе, в ла­ бораториях предприятий Ельца. — Нина Георгиевна, давайте ве­ чер проведем, — предложил кто-то из членов химического кружка. И с этого дня работа закипела. Дел хватало всем. От желающих итика и наше самокритика боевое оружие тики масс. Так, в работе январско­ го Пленума вместе с членами Цент­ рального Комитета партии, руково­ дящими работниками республик, краев и областей участвовало боль­ шое число ученых, председателей колхозов, новаторов производства— механизаторов, свинарей, доярок и других тружеников деревни — пар­ тийных и беспартийных. Неотлож­ ные вопросы сельского хозяйства партия обсуждала буквально со всем народом. Обращаясь к массам за советом и помощью, чутко прислушиваясь к их голосу, к замечаниям и предло­ жениям рядовых работников, партия учит их государственному подходу к фактам и явлениям, воспитывает нетерпимость к недостаткам и кон­ кретным носителям зла. В. И. Ленин указывал, что рабо­ чий класс сумеет воспитать и зака­ лить свои организации, открыто критикуя своих представителей. От­ крытая критика трудящимися своих представителей в государственных, партийных, профсоюзных и других органах —• закон советской демо­ кратии. Право критики подкреплено у нас реальными, фактическими возможностями для его осуществле­ ния. Подлинной школой критики и самокритики стали собрания трудя­ щихся, а также постоянно действу­ ющие производственные совещания. Широкое использование общест­ венного мнения для борьбы с недо­ статками лежит в основе деятель­ ности нашей печати и радио, в ос­ нове работы с письмами и жалоба­ ми трудящихся. Поднимают уровень и действенность критики созданные больше года назад в первичных партийных организациях производ­ ственных и торговых предприятий комиссии по осуществлению права контроля за деятельностью админи­ страции. Важнейшая особенность критики при социализме состоит в том, что она не только разоблачает, вскры­ вает пробелы и теневые стороны, но и помогает изживать.недостатки, правильно организовать дело. Это не разрушительная, а созидатель­ ная сила. Ее творческая мощь со всей полнотой проявляется в соци­ алистическом соревновании и его высшей форме — движении бригад и ударников коммунистического труда. Активная борьба масс против всего отжившего, устаревшего — за­ лог искоренения бюрократизма, ру­ тины, косности, главное условие правильного воспитания кадровг- Критика снизу не дает им самоус­ покаиваться, зазнаваться, не позво­ ляет отдельным упущениям перера­ сти в ошибки и серьезные провалы. Она не дает покоя тем работникам, которые, по выражению Н. С. Хру­ щева, беззаботно относятся к недо­ статкам, мечтают о том, чтобы прий­ ти к лучшей жизни через спокой­ ную жизнь, хотят, чтобы им все время аплодировали, а о недостат­ ках, портящих жизнь людей, не го­ ворили. Нет ничего пошлее самодоволь­ ного оптимизма, указывал В. И. Ленин, подчеркивая безусловную не­ обходимость самокритики для всякой живой и жизненной партии. Наша партия всегда была непримирима к самодовольству, упоению достигну­ тыми успехами. Этой непримири­ мостью дышит каждая строка ре­ шений январского Пленума ЦК КПСС. Как отметил Пленум, в связи с ростом сельскохозяйственного про­ изводства за последние семь лет некоторые руководители успокои­ лись, видимо, считая, что достигли потолка, а на отдельных работни­ ков ийеющиеся успехи действуют даже разлагающе. Лучшее средство против такой болезни — решитель­ ное и суровое общественное осужде­ ние, острая, принципиальная кри­ тика, не взирая на лица. Благодушие и самоуспокоенность не смогут пустить корни там, где создана атмосфера высокой требо­ вательности и принципиальности. Делясь опытом воспитания комму­ нистов, секретарь парткома извест­ ного в стране колхоза села Калинов- ки, Курской области, Д. Орлов рас­ сказывает: «Партийные организации нетерпимы к проявлениям беспечно­ сти, недисциплинированности, по­ пыткам застраховаться всякого ро­ да ссылкам на объективные причи­ ны... У некоторых товарищей начи­ нала кружиться голова от успехов, проявлялись настроения зазнайства и благодушия. Думали, что им те­ перь все будет даваться легко. При­ шлось по таким настроениям крепко ударить, показать их вред, разъяс­ нить, что победа никогда не дается легко, она берется с боем». Под воздействием партийного коллекти­ ва колхоза коммунисты — руково­ дители отдельных участков произ­ водства отрешились от самоуспоко­ енности, подтянулись, а некоторые в результате критики были сняты со своих постов, заменены более энергичными товарищами. Партия делает все для того, что­ бы создать обстановку нетерпимости к недостаткам в каждой из своих организаций, в каждом звене госу­ дарственного аппарата и производ­ ства. Всемерно развивать критику и самокритику — обязанность ком­ муниста, закрепленная Уставом КПСС. Никакой пост, никакое поло­ жение не должны ограждать работ­ ника от воздействия общественного мнения. «Надо решительно высту­ пать против недостатков в работе, —говорил товарищ Н. С. Хрущев на январском Пленуме ЦК КПСС,— резко осуждать различного рода безобразия, вызвать гнев против таких нетерпимых явлений». Примером в этом отношении может служить обсуждение на Пле­ нуме вопроса о выполнении госу­ дарственного плана и социалисти­ ческих обязательств по производст­ ву и продаже государству продук­ тов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях но дальнейшему развитию сельского хозяйства. Тезисы и выступление ,Н. С. Хрущева на Пленуме, а так­ же его записка в Президиум ЦК КПСС по важнейшим вопросам сель­ ского хозяйства имеют огромное значение для развертывания крити­ ки и самокритики в современных условиях. Интересы коммунистиче с к о г о строительства, воспитания кадров требуют направить всю силу обще­ ственного осуждения против вскры­ тых Пленумом недостатков, против таких уродливых явлений, как безответственное отношение к сво­ им обязательствам, обман партии и государства. Известно немало фак­ тов, когда работники с легкостью необыкновенной обязуются досрочно выполнить плановые задания по производству и продаже государству сельскохозяйственной продукции, вовсю трубят об этом, а в действи­ тельности проваливают обязательст ва. У иных руководителей вошло в привычку краснобайствовать, не подкрепляя слово делом, когда речь идет о внедрении новых методов труда, новых культур в сельском хозяйстве. Н. С. Хрущев привел в Пародируя попа, он протяжно чи­ тает «проповедь»: — Братия и сестры! Знаете ли вы, какое чудо сотворил Иисус Хри­ стос на одной свадьбе? Когда он увидел, что не хватает вина, он про­ стую воду превратил в вино, — Подумаешь...—раздался из за­ ла насмешливый голос.— Это и я умею! Он выходит на сцену, берет две пробирки с совершенно прозрач­ ной жидкостью, сливает вместе, и перед изумленными взглядами ста­ риков появляется «настоящее ви­ но». А затем следует объяснение этой химической реакции. С большим интересом ребята из­ б о л Ь ш о г о п о л е т а участвовать в вечере не было от­ боя. Как-то к Нине Георгиевне подо­ шел восьмиклассник Николай Мер­ кулов. — Можно и я в кружок приду?— сПросиН он, не поднимая глаз. — Нет,—ответила Нина Георгиев­ на.— Химия любит людей дисципли­ нированных. Что было делать Николаю? И в этот раз ему хотелось вспы­ лить, как всегда, нагрубить и уйти. Но интерес к химии победил. — Даю слово исправиться, — твердо сказал Николай. С этого дня он тоже готовил опыт... . . . В клубе собралось немало на­ рода. Пришли даже старики и ста­ рушки. На сцене появляется один из старшеклассников, готовляют приборы своими руками, Вот сделанные ими приборы для получения водорода, для разложе­ ния воды под действием электриче­ ского тока, для получения воды из кислорода и водорода... Все они находятся в кабинете химии. Именно с этого начинал когда-то заядлый член химического кружка, ныне инженер Данковского химиче­ ского завода Михаил Семенихин. Не раз сейчас добрым словом вспо­ минает он свою любимую учитель­ ницу— Нину Георгиевну Курееву, научившую его любить химию. — ...Мне не пришлось,— говорит Нина Георгиевна,— как отцу скры­ ваться от преследований. Да, путь к педагогической дея­ тельности у нее шел прямо. Не то, что у Георгия Дмитриевича, кото­ рый долго не мог найти работы. Никто до революции не хотел при­ нимать «неблагонадежного», кото­ рый, говорят, «запретные книжки у себя дома прячет». Зато теперь нет в селе человека более уважаемого, чем Георгий Дмитриевич. Часто небольшой домик посеща­ ют желанные гости. Совсем недав но, возвратившись из поездки по Германской Демократической Рес­ публике, Александр Яковлевич Се­ лянин, директор одной из средних школ Воронежа, пришел к старому учителю. До самого вечера затянул­ ся задушевный разговор. Бывшие ученики Георгия Дмит­ риевича— Валентина Павловна Воб пикова и Алексей Петрович Дятлов —учителя, Григорий Терехов—офи­ цер. Ученики Нины Геор­ гиевны тоже идут по широкой дороге жизни. Тамара Семенина, Лида Семенихина скоро ста­ нут учителями, Зина Рябцева — лучшая доярка в колхо­ зе «Искра», Нина Самофалова — свинарка, а Галя Назарова — пио­ нервожатая в родной школе. — Да, быстро летит время,— го­ ворит Нина Георгиевна.— Вот и сын уже на втором курсе. В Ленингра­ де учится в институте. В Елец я возвращалась уже ве­ чером. Солнце опускалось к гори­ зонту. И только Воргол шумел в камнях. «Замечательная семья!»,—подума­ ла я, почему-то представив всю ее в сборе: сыновей Георгия Дмитри­ евича — инженера Александра Ге­ оргиевича, пенсионера, бывшего партизана Евгения Георгиевича, дочь Нину Георгиевну — трех ком­ мунистов, трех замечательных лю­ дей, Э. АЛЕКСЕЕВА. своей речи на Пленуме замечателт»* ное письмо ставропольских трактов ристов, в котором они пишут: «Есть еще у нас такие люди, кото­ рые на словах ратуют за кукурузу, а на деле приносят только вред. Выйдет такой человек на трибуну и давай соловьем разливаться; и королевой-то он ее величает, и куль­ турой больших возможностей, а придет домой — и забыл о том, что говорил». Встречаются и руководители, способные ради внешнего благополу­ чия пойти на очковтирательство,, стремящиеся нажить авторитет не трудом и умом, а нечестными махи­ нациями. Пленум ЦК КПСС дал би­ чующую характеристику подобным работникам: это не политические организаторы, а карьеристы, при­ мазавшиеся к партии, они позорят партию, их надо исключать из пар­ тии и предавать суду. Решительно борясь против порочных методов ра­ боты, необходимо воспитывать на­ ши кадры в духе честности и прав­ дивости перед партией и народом, в духе высокой ответственности за порученное дело. На примере январского и других Пленумов Центрального Комитета КПСС, на опыте всей советской жизни мы видим, как возрастают требования партии и народа к на­ шим кадрам. Это обязывает партий­ ные организации еще смелее ис­ пользовать оружие критики и само­ критики, всемерно способствуя даль­ нейшему повышению активности и инициативы советских людей на каждом предприятии, в каждом колхозе, совхозе и учреждении. Беспощадно разя все негодное, чуждое, критика не убивает у лю­ дей, допустивших ошибку, веру в свои силы. Главное — вовремя за­ метить пробел или ошибку, преду­ предить или пресечь их в зародыше, помочь человеку правильно, объек­ тивно оценить свои упущения. «Нам не надо бояться критики недостатков, — говорил товарищ Н. С. ^ Хрущев. — Справедливой критикой в нашем обществе никог­ да не наживешь себе врагов. Спер­ ва критика действует неприятно на товарищей, которых критикуют, но ведь она и не удовольствие для то­ го, кто критикует. Конечно, хва­ лить легче, чем критиковать. Нэ нельзя останавливаться перед кри-‘ такой, когда видишь недостатки, — это было бы преступлением перед партией. Не бойтесь критиковать недостатки. Если кто и не поймет вашу критику правильно, то это будет хуже для того, кого вы кри­ тикуете. Это значит, что он не по­ нимает существа дела. Народ вас всегда поддержит в справедливой критике и еще больше сплотится вокруг партии, чтобы лучше рабо­ тать и тем самым обеспечить еще большие успехи в выполнении за­ дач, поставленных XXI съездом в борьбе за построение коммунизма». ^Жизненная сила критики в ее действенности. Правильно воспри­ нимать критические замечания — значит учитывать все ценное в этих замечаниях, делать из них соответ­ ствующие деловые выводы. В. И. Ленин указывал, что необходимая критика недостатков должна быть поставлена так, чтобы всякое практическое предложение направ­ лялось на обсуждение и решение руководящих органов. Большой вред приносит не только болезненное от­ ношение к критике, но и формаль­ ное признание ее. Критика и самокритика представ­ ляет собой постоянно действующий фактор развития социалистического общества. Без нее немыслимы ус­ пешное, последовательное движение вперед, преодоление недостатков в экономике, в работе государствен­ ного аппарата, пережитков прошло­ го в сознании и поведении людей. Подготовка к предстоящему XXII съезду КПСС еще теснее сплотит наш народ вокруг Коммунистической партии, выше поднимет волну поли­ тической и трудовой активности со­ ветских людей. И одним#из ярчай­ ших проявлений этого всенародного подъема, несомненно, будет еще более широкий размах и ‘высокий уровень критики и самокритики, на­ правленный на борьбу за новые: победы коммунизма. В. ХОВРИН. Д л я в а с , м е х а н и з а т о р ы ! Вышел в свет и рассылается под­ писчикам первый номер ежемесяч­ ного производственно-технического журнала «Техника в сельском хо­ зяйстве». В журнале широко освещаются достижения науки и передовой опыт комплексной механизации и элек­ трификации сельскохозяйственных работ, производительного использо­ вания техники во всех отраслях кол­ хозного и совхозного производства, технического обслуживания, техно­ логии и организации ремонта машин и оборудования, повышения произ­ водительности труда и снижения затрат на единицу продукции. Журнал предназначен для руко­ водящих и инженерно-технических работников сельского хозяйства, ме­ ханизаторов колхозов, совхозов я РТС,