Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

ря 1961 г., то атгт ГМ.ЯП Л Е НИ Н С К О Е ЗНАМЯ РЕЧЬ ТОВАРИЩА И. С. ХРУЩЕВА ОТ (Продолжение. Начало на 1-й, 2-й стр.}, сеять немножко больше кукурузы, Но я считаю, что такого урожая можно добиться. 200 центнеров ку курузы на силос в степных районах можно получить. Хочу в связи с этим огласить ин тересное письмо, поступившее Центральный Комитет партии колхозницы Антонины Митрофанов вы Козуб из колхоза «Россия» Днепропетровской области. Она при сутствует на етом совещании. Вот что сообщает тов. Козуб в своем письме: «Вы, конечно, хорошо знаете мастера-кукурузовода Марка Озерного. Я его ученица. Вместе с работала 2 года, а теперь сама -возглавляю звено в колхо ее _«Россия» Верхнеднепровского района на Днепропетровщине этом году, готовясь достойно встретить XXII съезд партии, на ше звено подучило урожай куку (рузы в зерне по 103 центнера с гектара на площади 20 гектаров по 60 центнеров с гектара на площади 68 гектаров, по 58 центнеров с гектара на площади 35 гектаров. Наше звено вырастило кукуру­ зы на силос: но 800 центнеров с гектара на площади 20 гектаров но 610 центнеров с гектара на площади 41 гектар. Такой уро­ жай кукурузы женщины нашего звана преподнесли великому съезду партии как подарок. Антонина Козуб, делегат XXII съезда КПСС». Вот вам, товарищи, л засушливая •она! Тов. Козуб это письмо послала мне во время работы XXII съезда партии. Тогда у меня не было воз­ можности ответить Вам. Антонина Митрофановна. А сейчас отвечаю Вам. Это замечательное достижение! Спасибо Вам л Вашим подругам за такой подарок. Вы являетесь до­ стойной наследницей покойного Марка Евстафьевича Озерного, кото рый получал рекордные урожаи ку курузы. (Аплодисменты). В зоне степных областей наряду в кукурузой есть возможность вы ращивать в более северных районах сахарную свеклу и горох, на край­ нем юге— горох. Вы видите, что я осторожно формулирую, говорю: более северных районах зоны. А вот выступал здесь председатель колхоза имени Татарбунарского вос­ стания тов. Тур В. 3. и говорил, что на Измаилыцине, в этих засушли­ вых местах, колхозники получили по 250 центнеров сахарной свеклы с гектара. Как видите, пока я со­ ставлял тезисы и дошел до трибуны, мои рекомендации оказались несо­ стоятельными для тов. Тура. Был бы очень рад, если бы меня попра­ вили и в других областях южной зоны Украины. (Аплодисменты). Думаю, что поправите. Вот высту­ пал здесь директор совхоза «Пере- мога» Запорожской области тов. Ко­ лесников А. А. и говорил, что совхоз получает по 240— 250 центнеров сахарной свеклы с гектара. Все это дает нам хороший ключ к увеличению производства кормов, открывает большие возможности для развития животноводства. Я все время говорю о выращива­ нии сахарной .свеклы на корм скоту. Но Украина, как вы знаете, являет­ ся основным районом по производ­ ству свеклы для сахарной промыш­ ленности. Поэтому хотелось приз­ вать вас, товарищи, повышать уро­ жайность свеклы, увеличивать про­ изводство сахара. Опираясь на такие культуры, как кукуруза, сахарная свекла, бобо­ вые, передовые хозяйства в различ­ ных зонах вашей республики ус­ пешно борются за увеличение про­ изводства мяса. Бот каких показателей они доби­ лись. За одиннадцать месяцев 1961 года колхоз имени Жданова Стар- чеяковского района Киевской обла­ сти произвел 90 центнеров мяса в убойном весе, колхоз «Большевик» Заставновского района Черновицкой области— 90 центнеров, совхоз «Большевик» Александрийского района Кировоградской области на своих кормах произвел 89 центне­ ров мяса в убойном весе на сто гек­ таров пашни, совхоз № 809 Арбу- зинског» района Николаевской об­ ласти — 88 центнеров, колхоз име­ ни XXI партсъезда Березовского района Одесской области— 84 цент­ нера мяса в убойном весе на сто гектаров пашни. \ Так что я называю вам рубежи, которые даже несколько ниже прак­ тически достигнутых результатов передовыми колхозами и совхозами. В дальнейшем потребности народа будут расти, нам нужно будет про­ изводить больше мяса и других сельскохозяйственных продуктов. Но к этому времени вырастет наша экономика, больше будет минераль­ ных удобрений, поднимется культу­ ра земледелия, получит дальнейшее развитие сельскохозяйственная на­ ука, ученые создадут более урожай­ ные сорта сельскохозяйственных культур. Все это явится важным условием роста производства про­ дуктов сельского хозяйства. Товарищи! Хотел бы поставить перед вами вопрос об увеличении производства свинины. Это у меня к вам разговор, как говорится, по душам. Хорошо, если бы вы, возвратив­ шись в свои колхозы и совхозы, взвесили свои возможности и поста­ вили задачу вырастить и продать государству в 1962 году по одной свинье на два гентара пашни, весом примерно в сто килограммов. Это я беру в среднем по республике, а многие колхозы, совхозы и районы могут уже в 1962 году откормить и продать по одной свинье на гек­ тар пашни. В колхозах и совхозах Украины 32 миллиона гектаров пашни. Сле­ довательно, если взять на два гек тара пашни одну свинью, вы може­ те откормить 16 миллионов свиней. В 1961 году за одиннадцать меся цев откормлено 6 миллионов 757 тысяч свиней, или одна свинья на пять гектаров. Что значит откор мить 16 миллионов свилей? Это зна­ чит произвести 35 центнеров сви­ нины в убойном весе на сто гекта­ ров пашни. А в нынешнем году вы получили 12 центнеров свинины на сто гектаров пашни. Видите, рост будет почти в три раза. Когда я говорю: откормить одну свинью на два гектара, то имею в виду 1962 год, потому что на даль­ нейшее этого мало. Так что вы меня правильно поймите, чтобы, когда мы встретимся, не иметь друг к дру­ гу претензий. Что касается ближайших двух— трех лет, то колхозы и совхозы Ук­ раины могут поставить своей целью откормить одну свинью в расчете на гектар пашни, а всего это будет 32 миллиона свиней, или 70 цент­ неров свинины в убойном весе на сто гектаров пашни. Я высказываю свои соображения, а вы приедете домой — в колхозы, совхозы и подумаете, посоветуетесь колхозниками,"рабочими совхозов, оригадирами, агрономами, зоотехни­ ками и потом ответите — можно это сделать или нельзя? Мне кажется, что можно, но вам решать, вам де­ лать, поэтому за вами окончатель­ ное слово. Я только высказываю вам свои пожелания, свой призыв. Если бы вы смогли решить эту за­ дачу, то есть откормить в колхозах и совхозах и продать государству одну свинью на гектар пашни, вы внесли бы большой вклад в реше­ ние задачи увеличения производства мяса. Думаю, что вы по-партийному, по-государственному подойдете к этой задаче, поймете ее важность. К кому же, как не ж вам, товарищи украинцы, обращаться с призывом увеличить производство свиного мяса и сала? Поэтому подумайте, сделайте^все, что вы можете, для того, чтобы успешно решить эту за­ дачу. (Аплодисменты). некоторых городах допускаются перебои в торговле молоком. Колхо­ зы и совхозы должны принять меры к более быстрому росту производст­ ва молока, увеличению поголовья коров и повышению удоев. В ны­ нешнем году поголовье коров в рес­ публике увеличилось только на шесть процентов, а валовое произ­ водство молока — на пять процен­ тов. В некоторых областях снизи­ лись удои молока. За последние два года среднегодовые удои ‘уменьши­ лись в Киевской области на 557 литров, Запорожской — на 320 литров, Одесской—на 248, в Днеп­ ропетровской — на 231 литр. Чем можно объяснить такое по­ ложение? Это объясняется тем, что мало производится кормов, особен­ но кукурузного силоса. Других объяснений нет. Кормление коров кукурузным силосом резко повыша­ ет удои. Это доказано практикой, доказано наукой. В связи с этим надо подумать о более правильном использовании кукурузы. Во многих колхозах и совхозах почти вся кукуруза уби­ рается на сухое зерно. В результате они лишают себя возможности иметь достатке силос. Конечно, на Ук­ раине надо выращивать сухое зерно кукурузы. Вы поставляете кукуру­ зу в общесоюзный фонд, а также на семена. Но ту часть кукурузы, которая предназначена на корм ско­ ту, выгодно убирать в восковой ■спелости. Для крупного рогатого скота стебли и початки силосовать вместе, а для свиней — убирать кукурузу раздельно и консервиро­ вать початки. (Аплодисменты). Полезно изучить опыт совхоза «Константиново» Московской обла­ сти, где директором работает тов. Хухрев Н. В. Совхоз готовит комби­ нированный силос из кукурузы и сахарной свеклы и получает заме­ чательный корм. Это очень интерес­ ный опыт. На кукурузу надо смотреть как на растение в целом. Кукурузное зерно, как правило, нам нужно не для размола, оно нужно на корм скоту. А для этой цели более вы­ годно использовать початки воско­ вой спелости. Вы поймите, сколько операций требуется даже при комбайновой уборке спелой кукурузы. Надо соб­ рать початки, потом очистить их, обмолотить, просушить, хранить, а потом размолоть и в молотом виде скармливать скоту. Зачем нам эго? Когда мы начали, консервировать початки молочно-восковой спело­ сти, мы открыли более простой и выгодный способ использования кукурузы на корм скоту. Зачем же нам тратить дорогие силы, когда мы можем кукурузу, которая идет на корм скоту, убирать и сразу сило­ совать. Это значительно облегчает задачу конструкторов, поскольку упрощается технология уборки— комбайн должен срезать стебли, от­ делять початки и складывать их в отдельный бункер, измельчать си­ лосную масс” . Эту технологию надо хорошенько изучить в институтах, колхоза: и совхозах. Мы будем иметь огромное снижение затрат труда. При этом мы получим корм хорошего качества, потому что стеб ли будут в зеленом состоянии и их можно использовать на силос. А когда вы уберете сухое зерно, то стебли уже не годятся для силоса. Высокими кормовыми достоин­ ствами обладают бобы, особенно ес ли их силосовать вместе с кукуру­ зой. Необходимо использовать име­ ющиеся семена бобов для их быст рого размножения. Видимо, целе сообразно посеять бобы широкоряд­ ным или квадратно-гнездовым спо­ собом, тогда коэффициент размно­ жения будет выше. Нам надо по­ скорее накопить больше семян кор­ мовых бобов, организовать семено­ водство кормовых бобов. Но когда речь идет об использо вании бобов на корм, не надо ста­ вить задачу получения зерна в су­ хом виде. Лучше использовать их для силосования вместе с кукуру­ зой, чтобы обогащать силос белком Это будет более разумно. Хотел бы поддержать вашу ини­ циативу и ваши усилия по увеличе­ нию производства гороха. Правиль­ но поступили те колхозы и совхозы вашей республики, которые в ны­ нешнем году смело пошли по пути расширения посевов гороха. Это— ценная продовольственная и фу­ ражная культура. Горох выгодно возделывать прежде всего на зерно. Ваша республика в нынешнем году отличилась по производству гороха. Если в 1960 году этой культурой было засеяно 418 тысяч гектаров, то в 1961 году— 725 ты­ сяч гектаров. В среднем по рес­ публике урожай гороха составил 17,7 центнера с гектара. Нельзя сказать, что это очень хо­ роший урожай, но среди яровых зерновых культур горох выгодно возделывать и при таком урожае. Однако в ваших условиях можно получать более высокие урожаи го­ роха. Например, колхоз имени ХХП съезда партии Бершадского района Зинницкой области, где председа­ телем тов. Кавун В. М., собрал по 31,2 центнера гороха с гектара. Есть целые районы, которые полу­ чают по 2 4— 25 центнеров гороха гектара. Бершадский район Вин­ ницкой области с площади в 9.750 гектаров собрал по 25,8 центнера: Тетиевский .район Киевской области по 25,8 центнера с площади 2.624 гектара; Монастырищенский район Черкасской области—по 24,6 центнера с гектара с площади 4.764 гектара. В колхозе имени Чкалова Кировоградской области урожайность торока составила 36,1 центнера. В целом Черкасская об­ ласть с площади 89 тысяч гектаров получила по 21,5 центнера гороха гектара: Винницкая область с площади 180 тысяч гектаров полу­ чила по 20,7 центнера гороха с гек­ тара. Вот по кому надо равняться, с кото брать пример. Надо освоить перед01вые приемы возделывания го­ роха, смело пойти по пути увеличе­ ния производства этой ценнейшей культуры. Горок может стать насто­ ящим богатством колхозов и совхо­ зов. Кстати хочу заметить следующее. Меня тут атаковали руководители вашей республики, настойчиво про­ сили, чтобы правительство разре­ шило им для расширения посевов купить на семена из государствен­ ных ресурсов часть гороха, продан­ ного колхозами и совхозами Украи­ ны государству. Я отбивался от та­ кого нажима. Думаю, что и вы пой­ мете неразумность этого дела. Вы, украинцы, больше всех в стране прошве ли гороха, показали свое ма­ стерство. И это очень хорошо. Но нельзя забывать о нуждах других республик. Вез гороха невозможно вести зерновое хозяйство на целин­ ных землях Казахстана и Сибири. Там пропашные культуры внедрять трудно, так как эти места еще сла­ бо заселены, и поэтому особо важ­ но сеять горох и кормовые бобы. Кукуруза и сахарная свекла в це­ линных районах внедряются, но они занимают еще небольшие площади. Если у вас на Украине будет мало семян гороха, то вы замените их кукурузой и можете собрать ее по 50 60 и больше центнеров с гек­ тара. А в Казахстане и в Сибири этого пока нельзя сделать. Вот почему нельзя удовлетворить вашу просьбу о семенах. К тому же надо сказать, что у вас есть и дру­ гие пути для пополнения семенных ресурсов гороха. Я читал в «Прав­ де» статью секретаря Черкасского обкома партии тов. Найдека Л. И. Он пишет, что Черкасская область вырастила 12 миллионов пудов го­ роха, из них продала государству 5,2 миллиона пудов, засыпала нуж­ ное количество семян, а остальной горох использует на фураж. Вот и попросите колхозы Черкасской обла­ сти, чтобы они обменяли горох на другие корма, и дайте его в те хо­ зяйства, которые нуждаются в се­ менах. Вот лам И-выход. На зональном совещании в Мо­ скве выступал тов. Кавун. Он сооб­ щил, что колхоз собрал 22,1 тыся­ чи центнеров гороха, продал госу­ дарству 12,6 тысячи центнеров, выдал дополнительную оплату 400 центнеров, засыпал семена, а ос­ тальное количество гороха исполь­ зует на корм скоту. Это правильно с точки зрения данного хозяйства. Но поговорите с тов. Кавуном и с колхозниками, попросите их отпу­ стить горох, оставленный на корм скоту, другим хозяйствам на семе­ на, а они взамен дадут фуражное зерно. Кстати, скажу несколько слов о люпине. Это очень ценная и нуж­ ная зернобобовая культура. Говорят, что на заготовительных пунктах зерно сладкого люпина относят к травам, а не к зернобобовым куль­ турам. Государственному комитету заготовок следует поправить это де­ ло. Необходимо развивать семено­ водство люпина. Это высокоурожай­ ная белковая культура. На песча­ ных почвах люпин дает 20— 25 центнеров зерна с гектара. Семена люпина нужны не только Украине, но1 и Белоруссии, прибалтийским республикам и другим районам страны. Лучше использовать каждый гектар земли Хотел бы еще раз сказать о тра­ вополье. По этому вопросу я уже говорил на совещаниях в Новоси­ бирске и Москве, и здесь кое-что придется добавить. Мы правильно критикуем траво иольную систему земледелия. Ее применение нанесло серьезный ущерб сельскому хозяйству. Прак тика опрокинула теоретические ос­ новы травополья. Из этого необхо­ димо сделать должные выводы. Некоторые товарищи, выступая на собраниях и в печати, критикуя травопольную систему, отождествля­ ют ее с сельскохозяйственной нау­ кой в целом, нередко охаивают сельскохозяйственную науку. Систе­ ма земледелия — это только часть, причем небольшая часть, науки сельском хозяйстве. Поэтому нельзя зачеркивать всю сельскохозяйствен иую науку, вместе с водой, как го ворят, выплескивать и ребенка. На­ до серьезнее подходить к этому де­ лу, а не создавать мнения, будто наша * сельскохозяйственная наука не имеет ничего хорошего, ценного, полезного. Сельскохозяйственная наука Советском Союзе находится на до­ вольно высоком уровне развития. Выдающихся успехов достигли на ши селекционеры. Мы гордимся име­ нами таких селекционеров, как В. Я. Юрьев, Ф. Г. Кириченко, П. П. Лукьяненко, В. С. Пустовойт, и дру гимн. В том, что передовые колхо­ зы и совхозы получают с гектара по 30— 40 центнеров пшеницы, по 60— 80 и более центнеров зерна кукурузы,— большая заслуга и на ших селекционеров, нашей сельско­ хозяйственной науки. (Аплодисмен­ ты). Известны ценные исследования советских ученых в области биоло­ гии. Возьмите работы академика Т. Д. Лысенко по повышению жир номолочности коров. Это — очень большое, перспективное дело. Серь­ езные достижения имеют советская микробиология, зоотехния, ветери­ нария и ряд других отраслей сель­ скохозяйственной науки. Поэтому, повторяю, нельзя охаи­ вать сельскохозяйственную науку. Кому это выгодно? Только нашим врагам. Я, товарищи, за критику. Но критиковать надо по-деловому, принципиально, за конкретные -ошибки и недостатки. Здесь критиковали и, по-моему, правильно тов. Власюка П. А. Вы слушали его выступление. Прослу­ шав речь тов. Власюка, хочется ему еще добавить и за травополье и за несерьезное отношение к данному совещанию. Нельзя так выступать. Это не выступление, а акробатика. Если ошибся, приди и скажи прямо ошибся. А у тов. Власюка выхо­ дит, что не он ошибался, а ошиба­ лась партия. Тов. Власюк говорил, что, пропагандируя травопольную систему, он выполнял задания пар­ тии. Зачем вы пытаетесь свалить на партию собственные ошибки? Это же нечестно. Если послушать вас, то получается, что партия разработала травопольную систему, а ученые поддерживали в этом партию. (Оживление в зале). Нет, дело было как раз наоборот. Ученые предложили эту систему и толкнули колхозы и совхозы на ее повсеместное внедрение. Вы, тов. Власюк, видимо, не понимаете, что такое партия, и плохо понимаете обязанности члена партии. Заявле­ ние тов. Власюка говорит о его бес­ принципности. Сейчас вы, то®. Вла­ сюк, ссылаетесь на меня, говорите: товарищ Хрущев сказал то-то и то- то. Разве я должен быть высшим авторитетом в вопросах науки о сельском хозяйстве? Вы президент Украинской академии сельскохозяй­ ственных наук, а я секретарь ЦК партии. Вы мне в этих вопросах должны помогать, а не я вам. (Ап­ лодисменты). Я могу ошибиться, а вы, если вы честный ученый, долж­ ны сказать: «Товарищ Хрущев, вы этот вопрос не совсем правильно понимаете». Если вы мне разъясни­ те, как правильно понимать, то я вас поблагодарю за это. Допустим, я ошибся. Но вы погбм скажете: Хру­ щев же говорил, а я его поддержи­ вал, Какой же это ученый, товари­ щи? Это подхалимство, приспособ­ ленчество. (Аплодисменты). Приспо­ собленчество в науке — нетерпимое дело, вообще подхалимство нетерпи­ ма, а для ученого это смерть. (Ап­ лодисменты). А теперь, тов. Власюк, хочу по­ казать вам результаты практиче­ ской деятельности учебною хозяй­ ства академии. Перед вами на сове­ щании выступал председатель кол­ хоза «Коммунар» Винницкой обла­ сти тов. Булка Д. П. Сравним по­ казатели работы хозяйства акаде­ мии «Митница» и колхоза «Комму­ нар». В 1961 году в хозяйстве акаде­ мии было 1.407 гектаров пашни. Как использовалась эта земля? Пшеница озимая занимала 10 про­ центов, горох — 0,4 процента, ку­ куруза на зерна — 7 процентов, са­ харная свекла — 2 процента, мно­ голетние и однолетние травы — 31 процент. Таким образом, почти треть всей земельной площади была под трава­ ми. А в колхозе «Коммунар», как говорил тов. Булка, только 5 про­ центов трав. Урожай в хозяйстве академии и в колхозе примерно одинаковый. Зато в колхозе «Ком­ мунар» пшеница, кукуруза и горох занимают 90 процентов посевов зер­ новых, а в хозяйстве академии — 47 процентов, почти в два раза меньше. В 1961 году в хозяйстве акаде­ мии и в колхозе был следующий урожай (в центнерах с гектара): О. §§ «вИ &* Я* 0 -8 5 о « ч « 3сояОX« Озимая пшеница 36 30,4 Горох 28,4 30,5 Кукуруза 57 53 Если судить по урожаю с гекта- ра посева, то результаты в том и другом хозяйстве неплохие. Но если оценивать по производству зерна на гектар пашни, то разница будет огромная. На гектар пашни в хо­ зяйстве академии произведено 11 центнеров зерна, а в колхозе «Ком­ мунар» — 22 центнера. В чем здесь дрло? Высокоурожайные куль­ туры в хозяйстве академии за­ нимают мизерную площадь. Возь­ мем, например, горох. Урожай его, как я уже говорил, в хозяйстве академии 28,4 центнера, а в кол­ хозе — 30,5 центнера. В колхозе «Коммунар» было посеяно гороха 231 гектар, а в хозяйстве академии только 6 гектаров. Вот как постав­ лено дело в академии и в колхозе. Некоторое институты увязли в травополье, не желают, перестраи­ ваться, получают мало зерна в рас­ чете на гектар пашни, а скот со­ держат на покупных кормах. Никто таких ученых и руководителей на­ учных учреждений не будет ува­ жать. Сделайте из этого вывод, тов. Власюк. (Аплодисменты). Такое же положение и в других хозяйствах академии. В хозяйстве института земледелия «Северинов- ка» зерновые занимают 24 процен­ та пашни, а травы — 29 процен­ тов. На гектар пашни здесь произ­ ведено 7 центнеров зерна. В хозяй­ стве Института земледелия и живот­ новодства западных районов (Львов­ ская область), где травы также за­ нимают большие площади, на гектар пашни произведено 6 центнеров зерна. А ведь эти хозяйства находятся под руководством людей, имеющих ученые степени докторов и канди­ датов наук. На минуту представим, что будет, если таким опытным хо­ зяйствам начнут подражать колхозы и совхозы? Какие будут результа­ ты? Мы нс будем иметь тогда до­ статочного количества хлеба. Научные учреждения и их хозяй­ ства должны служить эталоном для колхозов и совхозов. Но разве могут бьгть^ таким эталоном названные хозяйства академии? Это кривое зеркало. Так лучше разбить такое зеркало, чем оно будет уродовать хорошее лицо нашей науки. (Ожив­ ление в зале. Аплодисменты). Украина на практике никогда не была республикой травопольного земледелия. Травополье имеет в ви­ ду, что пласт должен обязательно идти под яровую культуру. Если пласт вдет под озимые, то Вильямс считал это бескультурьем в сель ском хозяйстве. Но вы знаете, что если бы украинцы перестали сеять озимые, они оказались бы без хле ба, потому что яровая пшеница да ет здесь низкие урожаи. Озимая пшеница ■—> основная продовольственная культура на Ук раине. Вы должны и дальше увели чивать ее производство. В 1961 го ду в республике был получен хоро­ ший урожай озимой пшеницы. Харь ковская область собрала по 27,9 центнера с гектара па площади 444 тыс. гектаров; Полтавская область — по 27,7 центнера на площади 470 тыс. гектаров: До нецкая область 1—• по 26,8 центне­ ра на площади 380 тысяч гектаров Еще более высоких показателей добились отдельные районы. Кон стантиновский район Донецкой об ласти — здесь выступал секретарь райкома партии тов. Носовский И. И. — собрал по 33,7 центнера озимой пшеницы на площади 11.400 гектаров, Чутовский район Полтавской области — по 33,5 цецтнера на площади 10.400 гек таров", Кегичевский район Харьков екой области — по 32,7 центнера с гектара на площади 14.600 гек таров. Высокие урожаи озимой пшеницы на Украине еще раз свидетельству­ ют, что травопольная система ока залась несостоятельной. Она не со­ действует подъему производства Зачем нам такая теория, которая не служит практике? Мы реши тельво отбрасываем прочь обвет­ шалые догмы травополья, которые мешают нашему сельскому хозяйст­ ву двигаться вперед. (Аплодисмен­ ты ), Конечно, какое-то количество клевера и люцерны нужно иметь колхозам и совхозам. Но надо вы­ ращивать высокие урожаи и пере­ рабатывать клевер и люцерну сенную муку. Хотелось обратить ваше внима­ ние на развитие орошаемого зем­ леделия. Орошаемое земледелие вас пока что занимает очень небольшой удельный вес. Между тё№ ему принадлежит большое буду­ щее. В перспективе надо воды Днепра, Бута и Дуная повернуть на засушливые поля. У вас много элек­ троэнергии, большие возможности для устройства оросительных си­ стем. Сейчас жаркое солнце вашего юга нередко отрицательно сказы вается на урожаях, а при ороше нии обилие тепла, солнца будет по­ ложительным фактором. Когда прекрасные южные черноземы полу чат в достатке влагу, то получим возможность умножить производство продуктов сельского хозяйства этих районах. Но для этого сейчас надо учиться орошаемому земледе­ лию. (Аплодисменты). На Украине прекрасные условия для выращивания овощей. Каза­ лось, задача обеспечения овощами населения должна быть всюду ре шеяа, тем более, что вокруг круп­ ных городов созданы специалвдиро ванные совхозы. Однако благоприят­ ные возможности для выращивания овощей в ряде областей использу­ ются плохо. Мне сообщили, что в Днепропет­ ровскую область завозят. капусту из Московской, Тульской, 'Брянской, Калининской областей и Литовской ОСР. Когда я сказал об этом тов. Подгорному, он не поверил, говорит ; не может быть. А вот официаль вая справка: в Днепропетровск и другие города области в этом году из различных районов Советского Союза завезено 26.362 тонны ово Щей, в том числе 15.662 тонны капусты. Возить капусту за сотни кило­ метров, имея рядом такую прекрас ную реку, как Днепр, располагая энергетическими мощностями, по меньшей мере неразумно. Стоит установить насосы для орошения, подобрать людей, знающих овоще­ водство, и вы можете завалить го­ рода овощами высокого качества, полностью удовлетворить сти населения в капусте, рах, огурцах, моркови. потребно- помядо Забота об укреплении колхозов - кровное дело партийных организаций Товарищи! Наша партия исходит из того, что строительство комму­ низма в деревне будет идти путем развития и укрепления обеих форм социалистического хозяйства — колхозов и совхозов. Это провоз­ глашено и в новой Программе пар­ тии. За последние годы Центральный Комитет партии и Советское пра­ вительство провели огромную ра­ боту п-о укреплению и развитию совхозов, создано несколько ты­ сяч новых совхозов, главным об­ разом в целинных районах, а так­ же специализированные совхозы вокруг .крупных городов и про­ мышленных центров. Вырос удель­ ный вес совхозов в производстве зерна, мяса и других сельскохо­ зяйственных продуктов. Партия и впредь будет укреплять совхозы, всемерно- повышать их роль в снабжении страны сельскохозяйст­ венными продуктами. Вместе с тем мы должны про­ являть особую заботу об укрепле­ нии колхозов, которые, как сказа­ но в Программе КПСС, являются школой коммунизма для кресть­ янства. У нас в стране —- 44.944 кол­ хоза, в том числе на Украине — 9. 745 колхозов. В вашей респуб­ лике важнейшая роль в производ­ стве сельскохозяйственных про­ дуктов принадлежит колхозам. В 1960 году доля колхозов в произ­ водстве зерна составляла 81 про­ цент, сахарной свеклы —< 97 про­ центов, семян масличных куль­ тур — 88 процентов. Колхозы производят также большую часть товарного мяса и молока. Районные и областные комите­ ты партии, облисполкомы и рай­ исполкомы должны внимательно относиться к руководству колхоза­ ми, к разрешению организационно- колхозных вопросов, помогать кол­ хозным кадрам лучше использовать возможности колхозов в развитая общественного производства. Между тем отдельные райкомы и даже обкомы партии неправиль­ но понимают свою роль в руко­ водстве колхозами, бесцеремонно командуют ими, принимают ре­ шения, как генералы издают при­ казы. Нельзя так поступать, ибо колхозы —■ это общественные, кооперативные хозяйства, надо уважать колхозников, избранные: ими правления колхозов. Нельзя допускать командования, надо ра­ ботать с людьми. (Аплодисменты), Иногда партийные организации не считаются с мнением колхозни­ ков при разрешении важных воп­ росов колхозной жизни. Колхозы не получают необходимых советов по вопросу организации и оплаты труда. Нет контроля за осущест­ влением принципа материальной заинтересованности. Нарушаются принятые решения по дополни­ тельной оплате труда колхозни­ ков. Всем партийным организациям и всем коммунистам необходимо по­ нять, что забота об укреплении кол­ хозов — это кровное дело партии. :Мы должны сделать все, чтобы в короткий срок поднять все колхозы до уровня передовых. В Центральный Комитет КПСС поступают письма, в которых ста­ вится вопрос о том, что надо собрать съезд колхозников. Такой съезд действительно необходим, и он бу­ дет созван. (Аплодисменты). Съезд рассмотрит и утвердит новый-Устав сельекюхозяйственной артели, пото­ му что ныне действующий пример­ ный Устав устарел. Вопрос о созыве съезда колхоз­ ников ставился и раньше. Но этого нельзя было сделать. Надо было прежде всего выработать И принять новую Программу партии, потому что Программа партии —- это плат­ форма, ив которой должен вытекать и колхозный Устав. Видимо, нам потребуется еще какое-то время, так как надо разработать и принять новую Конституцию СССР, которая отражала бы современный этап раз­ вития нашего государства и увязы­ валась бы с Программой партии. А затем надо принять и новый кол­ хозный Устав. Думается, что так будет правильно. (Аплодисменты). В своих выступлениях некоторые товарищи затронули вопрос относи­ тельно укрепления районного эвена за счет агрономов и других специ­ алистов сельского хозяйства. Ук­ репление кадрами районного звена, как и других звеньев, — это очень важный вопрос. Надо больше обра­ щать внимания на подготовку кад­ ров, которые хорошо знали бы эко­ номику, планирование и имели аг­ рономические знания. У нас иногда бывает так: во­ просами планирования занимается несведущий человек, ему стара­ ются подобрать в помощь другого человека, который понимает дело!. Это не годится, 'Слишком накладно для государства и дело страдает. Лучше освободить такого работника, послать туда, где его труд будет полезным, а на его место назначить опытного специалиста, (Аплодис­ менты). Голоса. Правильно! Н. С. Хрущев. Вообще, товарищи, надо подумать о районном звене. (Аплодисменты). Следует улучшать работу райкомов партии, райиспол­ комов, райкомов комсомола и дру­ гих организаций. Речь вдет не о какой-то перестройке структуры и не об увеличении штатов. Если по­ смотреть, сколько кадров работает в районных организациях, то мы увидим, что здесь достаточно ра­ ботников. Но кое-кто еще просит увеличить штаты. Думаю, что это неправильно. Главное состоит в том, чтобы умело использовать имеющи­ еся кадры, чтобы их труд был про­ изводительным, полезным. Надо вам подумать, товарищи секретари райкомов, как лучше ор­ ганизовать работу в районе. Я сам был секретарем райкома, знаю, ка­ кая это сложная работа. Но време­ на меняются, должны меняться и формы и методы работы. Нынешний райком — это не тот райком, что был раньше, скажем, когда было индивидуальное хозяйство. Тогда возникали тысячи разнообразных вопросов. Теперь райкомы партии решают другие вопросы, теперь дру­ гие требования. В чем заключается теперь глав­ ное? Повторяю, в организации лю­ дей. Наши люди не сомневаются в правильности пути, по которому ве­ дет народ Коммунистическая пар­ тия. Партия поставила задачу —* обеспечить мощный подъем эконо­ мики, дать советскому человеку больше материальных и культурных благ. Решение этой задачи во мно­ гом зависит от райкомов партии. Если коммунист, работник р а й о н а партии только пропагандирует марк­ сизм-ленинизм, повторяет общие призывы о строительстве коммуниз­ ма, а не организует людей на то, чтобы использовать все возможно­ сти для увеличения производства мяса, то какая польза от такой ра­ боты? Если в районе выращивают по полторы свиньи или полтора цент­ нера свинины на сто гектаров паш­ ни, то чего стоит партийная и со­ ветская работа в этот районе? Ком­ мунизм нельзя построить без раз­ витой промышленности и сельского: хозяйства, без мяса, масла, без соз­ дания в достатке материальных благ. Поэтому организация людей на то, чтобы лучше использовать на 4-й стр.],