Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

19 декабря 1961 г., N1 295 (2275) Л Е НИ Н С К О Е ЗНАМЯ * \ Р Е Ч Ь Т О В А Р И Щ А И. С. Х Р У Щ Е В А (Продолжение. Начало на 1-й и 2-й стр.). лишь 12 центнеров. И директор та­ кого совхоза живет припеваючи, зарплату регулярно получает, даже премии ему дают и в президиум собрания выбирают. Нет, так дальше не может про­ должаться. Надо, товарищи, не на словах, а на деле повысить требо­ вательность к руководителям хо­ зяйств и районов, по-партийному, по-государственному спрашивать с них за порученный участок работы. На 1962 год по каждому колхозу ч по каждому совхозу следует соста­ вить конкретные планы на основе глубокого изучения всех возможно­ стей каждого хозяйства. План — это руководство к действию, а не филькина грамота. У нас сложилась хорошая тради­ ция — развертывать социалисти­ ческое соревнование за досрочное выполнение государственных пла­ нов. Но кое-где соревнование опо­ шлили. Ведь как нередко бывает? Вызывают председателя колхоза в райком и говорят: «Бери обязатель­ ство». И тот, глядя в потолок, бе­ рет. Сегодня он берет обязательст­ во, а завтра его не выполняет. И потом такой работник ничего, даже морального укора не получает. Нельзя так работать, товарищи! Надо повысить ответственность всех работников за выполнение государ­ ственных планов. Партия приветствует людей, ко­ торые по-честному, .серьезно, под­ считав свои резервы, берут обяза­ тельства и выполняют их. Такие люди не бросают слов на ветер, а отдают всю свою энергию, свой разум борьбе за достижение наме­ ченных рубежей. Но есть еще и та­ кие, которые, как говорится, лихо берут обязательства. Когда читаешь эти обязательства, то надо быть юристом, чтобы понять, что они там записали: так хитроумн-о они пишутся. Надо, товарищи, раскри­ тиковать этот нечестный подход, не­ добросовестное отношение г своим обязательствам. Районные и областные организа­ ции должны проверять выполнение плана каждым колхозом и совхозом и не только проверять, но и отве­ чать за него. Бывает, что колхозы и совхозы не выполнили планы, а районные и областные руководители вроде ни при чем. (Аплодисменты). Иной руководитель больше думает не о том, как выполнить план про­ изводства продуктов, а о том, в ка­ кое время лучше уехать в отпуск. Настоящий коммунист, настоящий строитель коммунизма, который дей­ ствительно является борцом за на- Гл а в н о е б у д е От чего зависит рост производст­ ва мяса и молока? Главное 1— это1 корма. Будут корма — будет скот, будет мясо, молоко, будут удобре­ ния — поднимется урожай. Образно говоря, у вас три кор­ мовых кита: кукуруза, сахарная свекла, бобовые. Сколько и каких кормов надо иметь, чтобы произвести на сто гек­ таров земли 100—120 центнеров мяса в убойном весе и 900—1.000 гЬйтцеров молока? Прошу внима­ тельно выслушать мои предложения и продумать их. Расчеты показыва­ ют, что для производства такого количества мяса и молока надо иметь 2.320 центнеров кормовых единиц. Чтобы иметь такое количество корма, необходимо посеять в расче­ те на сто гектаров пашни: кукурузы — 20 гектаров. Уро­ жай я беру 400 центнеров, или по 80 центнеров кормовыц единиц с гектара. Выступавшие на совеща­ нии говорили, что отдельные пере­ довики получают по 1.000 и боль­ ше центнеров. Поэтому урожай в 400 центнеров вполне реальный. Следовательно, за счет кукурузы будет получено 1.600 центнеров кормовых единиц; сахарной свеклы « 5 гектаров. Урожай 225 центнеров корней, или по 80 центнеров кормовых единиц с гектара. А веет — 400 центне­ ров кормовых единиц; кормовых бобов — 8 гектаров. Урожай — 250 центнеров силосной массы, или по 40 центнеров кормо­ вых единиц с гектара. А всего 320 центнеров кормовых единиц. Таким образом, если в вашей молочно-мясной зоне в расчете на сто гектаров земли засеять 33 гек­ тара кормовыми культурами, кото­ рые я назвал, то при указанной уро­ жайности можно производить 100— 120 центнеров мяса в убойном весе и 900—1.000 центнеров молока на сто гектаров земли. А у вас кормовые культуры во многих хозяйствах занимают 50— 60 и даже 70 процентов пашни. Я, как ©идите, беру лишь половину тех земель, которые сейчас заняты кормовыми культурами, и их впол­ не хватит, если занимать их не тра­ вами и овсом, а кукурузой, сахар­ ной свеклой, кормовыми бобами. Повторяю, получите урожаи кукуру­ зы 400 центнеров, сахарной свек­ лы—225 центнеров и бобов—250 центнеров силосной массы с гекта­ ра, и тогда можно производить 100—120 центнеров мяса и 900— 1.000 центнеров молока на сто гек­ таров земли. ше общее дело, никогда не уйдет с поста, пока не решит задали, по­ ставленной перед ним партией. (Аплодисменты). Здесь выступала молодая девуш­ ка Капитолина Клеигикювская, пояр­ ка совхоза «Красный Север» Воло­ годской области. Очень приятно бы­ ло ее слушать. Какая у нас славная молодежь! Сколько у нее неиссякаемой энер­ гии, горячего задора, желания само­ отверженно трудиться во слову Ро­ дины! Сотни тысяя юношей и деву­ шек по призыву Коммунистилеокой партии, по путевкам комсомола воз­ водят домны, заводы, электростш- ции, осваивают новые земли. Геро­ ические трудовые дела молодежи вызывают чувство гордости и вос­ хищения. И в ваших районах есть много молодых тружеников — настоящих мастеров своего дела, которые по­ казывают достойный пример в борь­ бе за увеличение производства зер­ на, мяса, молока, картофеля, ово­ щей. Можно не сомневаться, что юноши и девушки пойдут на самые трудные дела и внесут свой вклад во всенародное дело создания изо­ билия продуктов в стране. Капитолина Клбанковская — ря­ довая работница. Если о том, что она говорила, рассказать в капита­ листическом мире, то там не пове­ рят, скажут, наверное, ее застави­ ли так выступить. Девушка заяви­ ла: Залом вы нас ограничиваете летом рабочим днем. У нас же се­ зонное производство. Вы дайте нам возможность летом удлинять рабо­ чий день, а зимой укоротить так, чтобы в среднем получился 7-часо­ вой рабочий день. (Аплодисменты). Я считаю такое предложение разум­ ным. Его вносит рядовая работница. Э то одно из свидетельств того, что рабочий человек у нас чувствует себя полноправным хозяином земли, хозяином страны. Это то новое, то­ варищи, что появилось в психоло­ гии нашего советского человека, строителя коммунизма. Это — ве­ личайшее завоевание нашей пар­ тии! (Аплодисменты). В советской деревне миллионы замечательных людей, прекрасных тружеников, талантливых организа­ торов. Они способны горы свернуть ради общего дела, ради достижения коммунистических высот. От нас, руководителей, от партийных, проф­ союзных и комсомольских организа­ ций зависит то, как будет исполь­ зоваться энергия и способности этих людей, какие плоды принесет их труд. Тех руководителей, которые умело направляют усилия своего коллектива и выполняют план, на- к о р м а . Бу д у т м я с о и мо Товарищи, когда ставится задача и ее дается ключ к ее решению, тогда очень трудно людям осущест­ влять такую задачу, а некоторые могут сказать, что она вообще не­ разрешима. Мы ставим задачу и да­ ем ключ без всяких хитростей, а самый простой, который вы уже испытали. Для достижения постав­ ленной цели нужно выращивать ку­ курузу, сахарную свеклу и кормо­ вые бобы. Значит, кто научится их выращивать, тот решит задачу; кто не научится — тот не справится с делом. Необходимо ов каждом совхо­ зе, в каждом колхозе подобрать лю­ дей, выделить земли, подготовить семена, обучить кадры. Некоторые товарищи могут ска­ зать: почему мы все время говорим о животноводстве и забываем о зер­ не. Нет, мы не забываем о зерне. Партия делала и впредь будет де­ лать все необходимое для увеличе­ ния производства зерна, но надо иметь в виду, что животноводство прямо' и непосредственно связано с зерном. Если мы научимся выращивать кормовые культуры и поднимем жи­ вотноводство, то будет больше ско­ та, больше мяса и молока, Вместе с тем возрастет производство удоб­ рений. А если будет больше удобре­ ний, особенно навоза, поднимется урожайность зерновых, вырастет сбор зерна. Так что здесь одно и другое взаимосвязано-, одно допол­ няет другое. Борьба за подъем животноводст­ ва — это борьба за ускорение раз­ вития всех отраслей сельского хо­ зяйства и за быстрейшее создание обилия сельскохозяйственных про­ дуктов. Дело нашей чести, нашей гордо­ сти — показать свои способности, умение и решить задачу резкого увеличения производства продук­ тов животноводства. (Аплодисмен­ ты). Здесь присутствуют лучшие люди колхозов и совхозов. Самое главное для вас —не успокаивать­ ся, идти вперед. У нас есть такие люди, которые остановились на до­ стигнутом, Им надо помочь вновь занять свое достойное место в ря­ дах активных строителей повой жизни. Надо особенно внимательно отнестись к тем, которые здесь не присутствуют. Если их не вклю­ чить в активную борьбу, то трудно будет решить огромные задачи, по­ ставленные XXII съездом партии в области сельского хозяйства. Можно ли в ваших условиях по­ лучать высокие урожаи кукурузы с початками молочно-восковой спело­ сти? Думаю, что эго дело сейчас ни у кого не вызывает сомнения. до поощрять, а те*х, которые не вы­ полняют план, при составлении но­ вого плана следует оценить — спо­ собен ли он ет выполнить. Поэто­ му такого руководителя надо или подучить, или заменить. Год — срок большой. Это 365 дней. Это одна двадцатая часть времени, намеченного Программой партии для осуществления задач построения коммунизма в нашей стране. Нельзя., пренебрежительно относиться к этой одной двадцатой части. Упустишь ее, наверстать бу­ дет труднее. Поэтому там, где не выполнили план, надо посмотреть кадры и убрать неспособных, заме­ нить их новыми. Если, район не вы­ полняет планов, то нужно, выдви­ нуть новых людей к руководству в районе. Область не выполнила план —выдвинуть новых людей в обла­ сти. Нужна персональная ответст­ венность за порученное партией и народом дело, а не круговая порука. Только, при этом условии, товарищи, мы сможем выполнить величайшую задачу строительства коммунизма в нашей стране, поставленную XXII съездом партии. (Аплодисменты). Можно ли подойти с такой мер­ кой к нашим кадрам? Можно! У нас миллионы людей получили высшее и среднее образование. Выросли миллионы прекрасных мастеров, но­ ваторов производства. Вот один из них — то®. Светличный. Он 13,4 минуты затрачивает на производст­ во1центнера свеклы. Таких людей надо смелее выдвигать, и они про­ явят свои способности. Интересы дела требуют улучшить систему подготовки кадров для сельского хозяйства. В Сельскохо­ зяйственной академии жмени Тими­ рязева и других учебных институ­ тах травопольщики калечили людей. Многих из этих специалистов надо брать снова в школы и переучи­ вать. Целесообразно создать такие школы на базе опорных совхозов и колхозов, лучших опытных стан­ ций. Только таким путем мы можем подготовить резерв кадров для вы­ движения на должности директоров совхозов, председателей колхозов, бригадиров, заведующих Фермами. Надо смелее выдвигать людей с (про­ изводства, учить их. (Аплодисмен­ ты). Умелый подбор и правильная рас­ становка кадров, обучение людей передовым приемам и методам труда решают успех дела. Только тот -способен достичь намеченных партией рубежей, кто будет тру­ диться по-коммунистически страст­ но и напористо, в ком энергия бор­ ца сочетается с глубоким знанием хозяйств». ♦ т к о р м а , л о к о % Вот какие урожаи выращивают передовые хозяйства и кукурузо­ воды. .Колхоз *«Гвардеец» Чувашской АСОР — председатель колхоза Дол­ гов М. Г.—получил по 1.204 цент­ нера с гектара на площади 550 гектаров. Колхоз имени Ленина той же республики, где работал покойный Коротков С. К., а сейчас председа­ телем Доманин А. Ф., получил по 1.080 центнеров на площади 300 гектаров. Механизатор совхоза имени Ле­ нина Калужской области Фадеев А. П. собрал по 850 центнеров с гектара на площади 130 гектаров. Звеньевая совхоза «Родина» Псковской области Борисова Л. Д. — по 934 центнера с гектара. Все мы с большим интересом вы­ слушали выступление орловского механизатора Петра Егоровича Са­ пунова. Он получил кукурузы на силос по 1.218 центнеров с гектара и зерна в полной спелости — по 62 центнера с гектара. Это превосход­ но, товарищи! (Аплодисменты). Еще раз хочу оказать, что надо бороться за получение максимально­ го количества початков. В ваших условиях не обязательно стремить­ ся к получению сухого зерна. Зерно кукурузы нужно не для размола, а для корма скоту. Початки молочно- восковой спелости вполне отвечают этой цели. Второй кормовой культурой, как уже говорилось, должна стать са­ харная свекла. В ваших условиях она дает высокие урожаи. Сошлюсь на конкретные факты. Колхоз «Ленинский луч» Москов­ ской области, где председатель тов, Пряхин Т. С., собрал в этом году по 400 центнеров сахарной свеклы с гектара. Бригада тов. Ива­ нова М. И. из колхоза «Правда» Чувашской АСОР получила по 482 центнера корней с гектара. Звено тов. Карпеченко У. Т. из колхоза «Наука и техника» Брянской обла­ сти собрало по 404 центнера сахар­ ной свеклы с гектара. Бригада то®. Воронова С. М. из колхоза «Россия» Рязанской области — по 508 центнеров. Бригада агронома Блинковой Л. П. из опытно-показа­ тельного совхоза «Олонецкий» Ка­ рельской АССР — по 450 центне­ ров. Звено тов. Краснова Н. А. из колхоза имени XXI съезда партии Архангельской области — по 350 центнеров. Звено то®. Чумаковой А. П. из совхоза «Выбити» Новго­ родской области — по 566 центне­ ров. Звено тов. Чичиковой Л. П. из колхоза «Путь к коммунизму» Горьковской области — по 530 центнеров корней с гектара. Я сознательно беру не только центральные районы вашей зоны, но и более северные, чтобы показать, что сахарная свекла во всей нечер­ ноземной полосе дает хорошие уро­ жаи. ' . Разрешите огласить интересное, я бы сказал, воодушевляющее пись­ мо, поступившее в Центральный Комитет партии из Ленинградской области. Автор его звеньевая совхо­ за «Лесное» Глебова Анна Федо­ ровна. «Когда вы посетили наше хозяй­ ство в 1955 году,—пишет тов. Гле­ бова, — то критиковали нас за не­ дооценкузначения сахарной свеклы. В 1961 году коллектив совхоза, выращивая сахарную свеклу на площади 47 гектаров, получил уро­ жай по 281 центнеру корней с гек­ тара и 143 центнера ботвы. В нашей бригаде на плошали 20 гектаров получен урожай по 353 центнера корней и по 208 центне­ ров ботвы с каждого гектара. В моем звене на площади 5 гек­ таров получен урожай по 406 цент­ неров корней и № 287 центнеров ботвы, что (составляет по 158 цент­ неров кормовых единиц с каждого гектара. Мои подруги звеньевые: Карпова Анна Карповна получила урожай по , 412 центнеров корней и по 181 центнеру ботвы с гектара, ши по 140 центнеров кормовых единиц с гектара; Гурьянова Анастасия Фе­ доровна вырастила урожай по 367 центнеров корней и по 225 центне­ ров ботвы с гектара, или по 137 центнеров кормовых единиц с гек­ тара. Б 1962 гощу мы расширяем посе­ вы сахарной свеклы до 70 гектаров и боремся за дальнейшее увеличе­ ние урожая». Приветствую ваши успехи, тов. Глебова, и желаю вашему коллекти­ ву с честью выполнить новые обя­ зательства. (Аплодисменты). Может быть, товарищ Глебова со своими подругами и с директором хозяйства подумают и увеличат посевы сахар­ ной .свеклы. В вашей зоне, как и в других районах страны, необходимо широко использова-ть опыт комплексной ме­ ханизации возделывания сахарной свеклы, о котором рассказывал в своем выступлении тов. Светлич­ ный. В связи с большими возможно­ стями расширения .посевов сахарной свеклы хотел поставить такой во­ прос. Почему винокурение ведется на картофеле, ане на сахарной свек­ ле? Я .считаю, что руководителям и специалистам совхозов и колхозов, которые производят картофель для винокуренных заводов, надо этот вопрос продумать. Выгоднее, види­ мо, вести 'винокурение на сахарной свекле. Центнер картофеля дает 10,5 литра спирта, а центнер сахарной свеклы — 8 литров. Если взять урожай картофеля 150 центнеров, а сахарной свеклы 300 центнеров, то гектар картофеля даст 1.575 литров спирта, а гектар сахарной свеклы — 2.400 литров. Сахарная свекла может дать од­ новременно и сахар и спирт ив па­ токи. Гектар сахарной свеклы при урожае 300 центнеров дает 39 цент­ неров сахара и 13,5 центнера пато­ ки, из которой можно выработать 418 литров спирта. Вы, видимо, согласитесь с тем, что в ваших условиях 300 центне­ ров сахарной свеклы легче выра­ стить, чем 150 центнеров карто­ феля. Центральные районы Российской Федерации имеют хорошие условия для возделывания гороха и кормо­ вых бобов. Это подтверждает прак­ тика передовых хозяйств вашей зо­ ны. В 1961 году колхоз «Звезда» Коми АССР — председатель тов. Стрекалов И. В. — получил по 29 центнеров гороха с гектара; брига­ да тов. Бояркина П. Е. в колхозе «Путь Ильича» Мордовской АССР — по 27 центнеров; бригада то,в. Быкова А. С. из колхоза «Власть Советов» Горьковской области — 24.5 центнера; бригада тов. Куби­ кова И. В. из колхоза «Герой» Чу­ вашской АССР в занятом пару со­ брала по 22,4 центнера гороха с гектара; бригада то®. Пешкова В. С. из колхоза «Волна революции» Брянской области — по 20,8 цент­ нера с гектара. Многие колхозы, впервые посеяв кормовые бобы, по­ лучили хороший урожай. Бригада тов. Иванова М. Ф. из колхоза «Рос­ сия» Чувашской АССР сняла по 29.5 центнера зерна бобо® с гек­ тара. Настоящую школу выращивания гороха и бобов преподали вам вы­ ступавшие на совещании товарищи Воловченко И. П., Кавун Б. М., Че- капова Н. И. Они поделились своим богатым опытом. Используйте этот опыт, и вы добьетесь успеха. Главное — научиться выращи­ вать высокие урожаи кукурузы, са­ харной свеклы, гороха, кормовых бобов. Надо противопоставить пас­ сивному травополью активную борьбу колхозников и рабочих сов­ хозов за высокий урожай. Многое зависит от удобрения по­ лей. Необходимо действительно ши­ роким фронтом развернуть в колхо­ зах и совхозах борьбу за накопле­ ние органических удобрений — на­ воза, различных компостов. Об этом говорили на совещании директора совхозов и председатели колхозов, касался этого вопроса и академик Т. Л. Лысенко. Нельзя на удобрения смотреть со старых позиций — сколько будет навоза, столько и вывезем. Надо организовать производство навоза. В каждом колхозе и совхозе следует поставить дело так, чтобы фермы были своего рода фабриками по накоплению навоза. Для этого на­ до резать солому на подстилку, за­ готавливать торф. накапливать удобрения всеми способами. ■Одновременно нужно осуществить самые неотложные меры по увели­ чению производства минеральных удобрений. Важно быстрее увели­ чить добычу наиболее дешевых ви­ дов минеральных удобрений, и прежде всего фосфоритной муки, а также извести. Всей этой работе надо придать плановое начало. Необходимо под­ считать, где. в каком районе, какое количество удобрений может быть добыто, и организовать их произ­ водство. Разработку залежей фос­ форитной муки следует поставить на промышленную основу. Я считаю, товарищи, что надо более серьезно отнестись к вопросу о жирномолочности скота, к опыту, о котором рассказывал здесь Т. Д. Лысенко. Почему недостаточно ши­ роко распространяется этот опыт? Нет ли здесь сопротивления 'новому делу? Ведь каждый человек, знаю­ щий арифметику, понимает, что 3,2 процента жира в молоке мень­ ше, чем 5 процентов, достигнутых на ферме в «Горках Ленинских». Почему же некоторые ученые не согласны с этим опытом? Они гово­ рят, что помесные животные не­ стойко передают по наследству свои качества жирномолочности и что в поколениях обязательно произойдет расщепление, жирномолочность бу­ дет утеряна. Тов. Лысенко утверж­ дает, что его. помесные животные не дадут расщепления по жирномо­ лочности и далее добавляет, что если это даже произойдет, то поте­ ряет от этого только он, как автор эксперимента, поскольку его науч­ ные предположения не подтвердят­ ся, а любое хозяйство от этого не будет в убытке. Ведь пока расщеп­ ление произойдет, хозяйство' будет получать 5 или около пяти про­ центов жира в молоке. Чего же тут бояться? Министерству сельского хозяйст­ ва необходимо сделать выводы и более активно .внедрять новое. Есть, например, проект устройства «елоч­ ки», но нет проектов перестройки животноводческих помещений с тем, чтобы в существующих поме­ щениях внедрять «елочку». Надо помочь разработать такой проект, (Аплодисменты). Высокие урожаи льна можно получить б е з к л е в е р о в Хотел бы высказаться по некото­ рым вопросам развития льноводства. Лен — это1цепная и нужная госу­ дарству культура. Хотя сейчас он заменяется, и довольно успешно, искусственным волокном, но все же нам требуется производить больше льна. Задача состоит в том, чтобы повышать урожаи льна, улучшать качество волокна. Однако по вопросам возделыва­ ния льна у некоторых ученых и практиков сложились взгляды, ко­ торые нужно подвергнуть критике. Издавна существует мнение, что лен может давать высокие урожаи только по пласту многолетних трав/ то есть по клеверу. На совещании работников сельского хозяйства в Новосибирске директор совхоза «Чистюньский» тов. Колупаев К. И. по этому поводу приводил даже та­ кую поговорку; лен на клевер, кле­ вер на лен, кто их сеет, тот и-умен. Это старая, дедовская поговорка. Я об этом уже говорил. Кстати, после этого, во 'время настоящего совещания, до меня дошла новая поговорка, она, правда, касается не льна, а сахарной свеклы: только круглые дураки не сеют бураки. (Смех в зале. Аплодисменты). Пого­ ворка, может быть, и грубовата, но' по существу правильна. Метким словом народ по достоинству оце­ нивает сахарную свеклу. Различные учебные пособия, аг­ ротехнические инструкции рекомен­ дуют сеять лен только по клевери­ щу. В книге «Льноводство», издан­ ной НиУчио-исследовательским ин­ ститутом льна в 1949 году, в раз­ деле о схемах севооборотов в льно- годных хозяйствах, рекомендова­ лось: «Посевы льна-щолгунца раз­ мещать полностью по пласту смеси клевера и тимофеевки после двух­ летнего использования трав на укос». Доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. А. Сизов в кни­ ге «Лен» пишет:’ «В нечерноземной полосе1СССР лучшим местом льяа- долгунца в севообороте является пласт из-под многолетних бобово- злаковых трав, обычно клевера с тимофеевкой». Пользуясь такими рекомендация­ ми, льноводческие области непомер­ но раздувают посевы трав. В льно­ водных районах, как минимум, 30—35 процентов земли занято травами. Это серьезно! тормозит раз­ витие животноводства. Высевая на больших площадях травы, колхозы получают в 5—6 раз меньше кор­ мов, чем они могли бы получить, заняв эти площади более1урожай­ ными культурами. В связи с этим надо внести яс­ ность в вопрос о лучших предшест­ венниках льна. Льноводство =» одна из древней­ ших отраслей сельского хозяйства. Лен веками возделывается во мно­ гих странах. Изучение данных, на­ копленных у нас и за рубежом, по­ казывает, что клевер — далеко не лучший предшественник для льна. А многие зарубежные ученые счи­ тают клевер даже плохим предше­ ственником. Группа специалистов Советского Союза побывала в Голландии .иБель­ гии с целью изучения опыта воз­ делывания льна. Вот что говорится в ж записке: «По( мнению льново­ дов Голландии и Бельгии, целина и клеверный пласт являются пло­ хими предшественниками для льна. Лен, выращенный но целине и кле­ верному пласту, дает много солом­ ки, но при этом наблюдается затя­ гивание формирования лубяных ■пучков, лен позднее созревает, во­ локно, как правило, получается рыхлое, более низкого качества. Ери сухой погоде такой лен разви­ вается неравномерно, дает много разветвленных стеблей, а в сырую погоду полегает». Голландский ученый Мюрре в книге «Лен-долгунец», изданной в 1955 году, дает следующую оценку предшественников льна: хорошо Посевы льиа по клеверу двухлетнего пользования Посевы льна по кукурузе Посевы льна по картофелю Из этих данных видно, что1лен, посеянный по кукурузе, дал с гек­ тара волокна столько же, сколько й лен, посеянный, по клеверу, а се­ мян даже больше на центнер с гектара. Опираясь на собственный опыт, председатель колхоза тов. Железо® и агроном колхоза тов. Гуськов приходят к следующему выводу: «Высокие урожаи льна можно получать меле пропашных культур». На Ояшинском госсортоучастке Новосибирской области в среднем за три года при посеве по зерновым культурам получен урожай льново­ локна по 7,7 центнера и льносе­ мян •— по 5,4 центнера с гектара. Это хороший урожай! Приведу и такой пример. Есть на Украине замечательная колхоз­ ница Надежда Григорьевна Багдада — звеньевая колхоза «1-е Мая» Черняховского района, Житомир­ ской области. Она доказала, что можно получить два урожая льна в год. В 1940 году тов. Багдада посеяла лея 15 апреля. Этот посев дал 27.8 центнера волокна с гектара и 10,4 центнера семян. На втором участке лен высеяли 15 июля, по­ сле снятия овощей, и получили 12.8 центнера волокна с гектара. В 1948 году первый урожай составил: волокна *** 11.9 центнера с гекта­ ра, семян =» 3,4 центнера. Второй урожай, при посеве льна по льну. сеять лен после кормовых бобов, пшеницы, ярового ячменя, ржи, картофеля, сахарной свеклы, куку­ рузы и плохо — после клевера. Уместно' напомнить го этому во­ просу мысли академика Д. Н. Пря­ нишникова. Не отрицая влияние клевера на урожай льна, он под­ черкивал, что к посеву клевера вынуждены прибегать слабые хозяй­ ства, которые не в состоянии вно­ сить удобрения в почву. «Сильное хозяйство Западной Ев­ ропы, — писал Д. Н. Прянишников, — обильно применяющее минераль­ ные удобрения на почвах «старой силы», свободно пользуется разно­ образными комбинациями, помещая лен в сущности после любого рас­ тения и после него помещая также все, что угодно». Эти выводы находят подтвержде­ ние в практике колхозов нашей страны. Вот некоторые данные по этому вопросу. В колхозе «Красный маяк» Горо­ децкого' района, Горьков'ской обла­ сти, в 1961 году в зависимости от предшественников урожай льна со­ ставил: Волокна 8,7 центнера с гектара-' Семян 5,1 центнера с гектара 8,6 » 6,Г * 7,0 центнера 4,0 центнера составил 7,4 центнера волокна & гектара. Опыт тов. Заглады также под­ тверждает, что клевер не является лучшим предшественником льна. В 1960 году лен в колхозе был посе­ ян по пласту многолетних трав. Урожай составил: волокна’ ' 6 центнеров, семян — 5,1 центнера с гектара. В 1961 году было посея­ но 10 гектаров льна после люпина ■на зерно. Урожай составил: волок­ на — 7 центнеров, семян «•. 6,2 центнера с гектара. Тов. Заглада получает не только высокие урожаи льна. Она выращи­ вает прекрасную кукурузу: в 196Г году получила зерна кукурузы —■ гибрид «буковивский-3» по 80 центнеров с гектара. Ее успехи в выращивании высоких урожаев подкрепляются не слегой надеждой на пласт многолетних трав, а ра­ зумной агротехникой, высоким ма­ стерством и большим трудолюбием. Таким образом, вопрос о пред­ шественниках под лен — это очень серьезный вопрос, и нам нужно правильно его решить. Здесь тоже очень много старого, навеянного, как говорится, дедовскими пред­ ставлениями. Поэтому мы слышим: лен па клевер, клевер на лен —- будешь умен. А мясом кормить лю­ дей кто будет? Жизнь показывает, что клеверный пласт мяса не дает, значит и старые представления о предшественниках под лен надо бу­ дет решительно пересмотреть. Внедрение передового опыта и достижений науки —первейший долг руководителя Товарищи! Нам и впредь необ­ ходимо заботливо воспитывать кол­ хозные и совхозные кадры, доби­ ваться, чтобы директора совхозов и председатели колхозов изучали и внедряли в производство опыт опорных хозяйств. Правильно гово­ рил директор совхоза «Константи­ ново» тов. Хухрев о том, что пере­ довой опыт надо изучать и внед­ рять непосредственно1, в бригадах, на фермах, учить людей практиче­ скому применению более прогрес­ сивных методов работы. Опорно-показательные хозяйства созданы не для рекламы. Директор совхоза или руководитель колхоза не могут рассуждать так: хочу слу­ шаю, хочу нет. Изучение передово­ го опыта —- не добровольное дело. Если у тебя ниже показатели, чем в опорном хозяйстве, изучай его опыт, побывай в нем, научись рабо­ тать. Не хочешь учиться передово­ му, новому — должен освободить место, уйти! Считаю полезным напомнить го этому вопросу очень важное указа­ ние Владимира Ильича Ленина. Еще в первые годы Советской власти он писал: «...Мы можем и должны до­ стигнуть того, чтобы сила примера стала в первую голову моральным, а затем — и принудительно вводи­ мым образцом устройства труда в новой Советской России». Есть работник, который каждое. даже маленькое замечание прини­ мает к сердцу, стремится испра­ виться. А есть и такой работник, которого называют бездельником, ню если кто спросит: критиковали тебя, он скажет, нет. просто заме­ чание сделали. Вот разное восприя­ тие критики, разная мораль. Мы должны в каждом человеке воспитывать высокие моральные качества, достоинство, гордость, восприимчивость к новому, предан­ ность общенародным интересам. Но пока такие качества еще не у всех воспитаны, надо считаться с реаль­ ностью. Мораль моралью, а требова­ тельность должна быть требова­ тельностью. Если сознательность у данного работника не на должной высоте, потребуй от наго законом сделать так, как надо. Ты живешь трудом человеческим, пользуешься его благами, следовательно, ты обязан вносить вклад в общий ко­ тел, в тот котел, из которого ты черпаешь и за счет которого ты живешь. (Аплодисменты). Оказанное в полной мере приме­ нимо к такому жизненному делу, как внедрение в производство пере­ дового опыта и достижений науки, подъем хозяйства на лучших образ­ цах коммунистического труда. Видимо, нам следует уточнить название наших опорных хозяйств. Сейчас мы называем их опытно- показательными. Но такое название не совсем точно певеки® стоящие перед хозяйствами. Мы создавали их не только для того, чтобы ставить опыты и отрабаты­ вать более прогрессивные методы ведения хозяйства. Главная задача таких хозяйств * быть опорными для соседних колхозов л совхозов. Партийные организации, опи­ раясь на их опыт и методы, долж­ ны обеспечить подъем всех других хозяйств до уровня опытно-показа­ тельных. Поэтому было* бы более правильно в дальнейшем опытно- показательные хозяйства называть опорно-показательными хозяйст­ вами. Товарищи! Несколько лет назад Центральный Комитет партии при­ знал необходимым коренным обра­ зом перестроить систему снабжения крупных городов и промышленных центров картофелем и овощами. За эти годы проделана большая рабо­ та. Мы создали крупные специали­ зированные совхозы, и это очень правильно. Большинство совхозов хорошо зарекомендовало себя и да­ ет много продукции. Но сейчас нам надо подумать о дальнейшем развитии картофельно- овощных совхозов. Необходимо ре­ шительно' поднять урожайность овощных культур и картофеля, рез­ ко улучшить качество и увеличить ассортимент овощей. Видимо, эти С'ОФвош должны быть картофеле- / ' Ц&ЩШпс на 4>й стр.).