Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

Р Е Ч Ь Т О В А Р И Щ А И. С. Х Р У Щ Е В А (Продолжение. Начало на 1-й стр.). в развитии сельского хозяйства. А что получается на деле? Многие научно исследовательские учреж­ дения не являются таким привод­ ным ремнем, не освещают путь практике, отстали от жизни, иных ученых самих нужно из болота за уши вытаскивать и в баню та­ щить, отмывать. (Оживление в за­ ле. Аплодисменты). Поможем вы­ тащить вас, товарищи ученые. (Оживление в зале). Но вы и сами выбирайтесь из травопольного бо­ лота. (Оживление в зале). Почему партия сейчас с новой силой ставит перед учеными, перед всеми работниками сельского хо­ зяйства вопрос о необходимости ре­ шительно покончить с травополь­ ной системой земледелия? Дело в том, что травопольная система ста­ ла тормозом в осуществлении пла­ нов развития сельского хозяйства. Корни травопольной системы не были выкорчеваны, и травополье снова дает свои дурные побеги. К чему привело насаждение тра­ вополья в масштабах страны? В 1961 году из общей площади пашни в 220 миллионов гектаров было занято, обратите внимание на эти цифры: в под многолетними и однолет­ ними травами 36 миллионов гектаров: под овсом I I миллионов гектаров: »— под чистыми парами 17 миллионов гектаров. Всего под травами, овсом и пара­ ми было 64 миллиона гектаров. Это столько же, сколько было в ны­ нешнем году под пшеницей. А какое положение с использова­ нием земли в центральных обла­ стях Российской Федерации, то есть в тех областях, которые здесь представлены?, Всего в вашей зоне пашни 25 миллионов 361 тысяча гектаров. Рожь и пшеница занимали 5 мил­ лионов 981 тысячу гектаров, или 24 процента пашни. Многолетние травы занимали 4 миллиона 409 тысяч гектаров и однолетние —>2 миллиона 17 тысяч гектаров. Всего под травами было 6 миллионов 426 тысяч гектаров, или 25 процентов пашни. Овес занимал 2 миллиона 775 тысяч гектаров, или 11 про­ центов; чистые пары — 2 миллио­ на 26 тысяч гектаров, или 8 про­ центов. Таким образом, под травами, ов­ сом и чистыми парами в ваших областях занято 11 млн. 227 тысяч гектаров, или 44 процента всей пашни. Спрашивается, как можно вести продуктивное сельское хо­ зяйство при такой структуре посе­ вов? ' Если говорить об отдельных об­ ластях, то положение сложилось следующее. В 1961 году многолет­ ние и однолетние травы занимали в Ленинградской области 53 про­ цента, а урожай сена многолетних трав составил 19 центнеров с гек­ тара. В Московской области соот­ ветственно—40 и 16, в Новгород­ ской—39 и 16, в Ивановской—37 я 10, в Ярославской— 35 и 16, в Калининской — 34 и 18, во Вла­ димирской —>33 и 11, в Костром­ ской — 32 и 9, в Калужской обла­ сти травы занимали 31 процент всей пашни, а урожай собран все­ го лишь по 13 центнеров сена с гектара. К этому надо добавить, что в названных обласъях большие пло­ щади находятся под так называе­ мыми чистыми парами. Таким об­ разом, от одной трети до полови­ ны пашни по существу пустует. Вот видите, как неразумно ис­ пользуются у вас земли, товари­ щи! А ведь это не какой-то необ­ житый край, не ковыльная целина. Это действительно пахотные земли, есть здесь люди, имеется техника, кругом все обжитое. А сеем траву, лишаем себя возможности произво­ дить мясо и молоко. И делаем это по советам некоторых ученых, по научной системе. Вот мы и долж­ ны сегодня, как говорится, всыпать таким ученым. (Аплодисменты). Даже в Краснодарском крае, где земля, буквально, бо ло то , под тра­ вами заняты огромные площади. В 1961 году в крае было под много­ летними травами 427 тыс. гекта­ ров, однолетними травами = 474 тыс. гектаров. Всего травы зани­ мали 901 тыс. гектаров, или 21 процент пашни. Это на кубанской земле! Урожай сена с гектара составил в крае в среднем за последние пять лет: многолетних трав **• 22 цент­ нера, однолетних трав *- 19 цент­ неров. Гектар кубанского чернозе­ ма, если сеять траву, дает всего лишь десять центнеров кормовых единиц, или две арбы сена. И это в Краснодаре, где при разумном ве­ дении хозяйства многие районы могут получать два урожая в год. Если эту площадь, то есть 901 тысячу гектаров, засеять кукуру­ зой и получить по 50 центнеров зерна с гектара, '—•то с указан­ ных земель можно собрать 270 миллионов пудов зерна! Для срав­ нения напомню, что в 1961 году колхозы и совхозы Краснодарского края продали государству 120 мил­ лионов пудов хлеба. Вот и займитесь несложной ариф­ метикой. Прибавьте к 120 миллио­ нам еще 270 миллионов пудов вер­ на, которые можно получить, на землях, ныне занятых травой. Вы увидите, что уже теперь Кубань мог­ ла бы продавать ежегодно 390 миллионов пудов зерна. И это да­ леко не предел возможностям бога­ той кубанской земли. Я убежден, что на Кубани можно получать по два урожая в год. Первой культу­ рой, например, можно посеять го­ рох. Видимо, в начале июня он согреет. Хозяйство уберет горох и посеет кукурузу, получит зерно полной спелости. И передовые ку­ банские колхозы получают два урожая в год. Вот к чему мы долж­ ны стремиться! Богатство кубан­ ских земель •—* это общенародное богатство, и нам нужно его разум­ но использовать. Факты, которые приведены вы­ ше, показывают, какой ущерб при­ несло травополье нечерноземной зо­ не, Кубани и другим районам. Ес­ ли взять отдельные хозяйства, то здесь мы увидим прямо-таки пре­ ступное использование земли. Нель­ зя без гнева и возмущения гово­ рить о структуре посевных площа­ дей совхоза «Сосновая горка» Ле­ нинградской области. Совхоз имеет в обработке 1.633 гектара земли, из которой занято: зерновыми —* 81 гектар, или 5 процентов; кукуру­ зой ■— 132 гектара, или 8 процен­ тов. В то же время многолетними травами занято 1.210 гектаров, или 74 процента всей пашни. При этом урожай многолетних трав (сена) со­ ставил 15 центнеров, или 7,5 цент­ нера кормовых единиц с гектара! Земля, таким образом, загублена, она ничего не дает, даже не опла­ чивает расходы на обработку. В 1961 году совхоз израсходо­ вал на кормление скота 6.810 цент­ неров концентратов, из них купле­ но у государства 5.710 центнеров, или 84 процента всех израсходо­ ванных концентрированных кормов. Почему это допускают руководи­ тели Ленинградской области, где же партийное руководство хозяйст­ вом? Директором этого совхоза семь лет работает коммунист тов. Запо­ рожец Н. Д. Не знаю, можно ли такого руководителя называть ком­ мунистом? Для вас, тов. Запорожец, 1962 год должен быть экзаменом. Или у вас останется партбилет, или вы должны его сдать, не считать себя коммунистом. Если не пере­ строите хозяйство, не добьетесь, чтобы разумно использовалась зем­ ля, то вы поставите себя вне рядов партии. Партии не нужны такие коммунисты. Мы найдем среди чле­ нов партии и беспартийных честных людей, способных организаторов, которые покажут, что могут и должны давать ленинградские зем­ ли. (Аплодисменты). Что-то не осо­ бенно дружно вы аплодируете. Я понимаю, почему мои слова встре­ чают довольно робкое одобрение. Видимо, потому, что таких запорож­ цев здесь сидит немало и от них трудно ожидать сочувствия. (Ожив­ ление в зале. Аплодисменты). Каждый член партии, а тем бо­ лее руководитель, должен высоко нести звание коммуниста и прежде всего оправдывать это звание ре­ зультатами своего труда. Наш на­ род верит ленинской партии. Он называет Программу нашей партии — программу коммунистического строительства -своей программой. Почему он ее так называет? Да по­ тому, что видит в нашей Програм­ ме осуществление своих идеалов, видит новую, еще более светлую жизнь. А если мы будем вести хозяйство так, как ведет его тов. Запорожец, тогда люди не пойдут за такими ру­ ководителями, за такими коммуни­ стами. Народ верит, что имеющие­ ся в сельском хозяйстве трудности партия сумеет преодолеть в корот­ кие сроки. Каков путь преодоле­ ния этих трудностей? Все мы долж­ ны понять, что дело зависит от людей. Следовательно, или надо пе­ реучить людей, которые руководят сельским хозяйством —* колхозами, совхозами, научными сельскохозяй­ ственными учреждениями, = а пе­ реучить можно только тогда, когда руководители сами захотят пере­ учиться, или убрать с командных постов неспособных и выдвинуть настоящих коммунистов, настоящих большевиков, которые не только верят в идеи коммунизма, но и мо­ гут практически решить задачи, поставленные ХХП съездом партии. (Продолжительные аплодисменты). Так стоит вопрос, товарищи. Если и дальше либеральничать с негод­ ными работниками, то это равно­ ценно тому, что расписаться в бес­ силии, в неспособности выполнить Программу, намеченную партией. Если мы не перестроимся самым решительным образом, не двинем быстро вперед производство, то от­ куда будем брать мясо, молоко и другие продукты? Что же нам к капиталистам идти и покупать? Ка­ питалисты, конечно, с удовольстви­ ем продадут мясо, но потребуют за это золото. Зачем же нам это де­ лать, когда мы можем своим тру­ дом производить столько мяса я других продуктов, сколько надо для полного удовлетворения потребно­ стей народа. Нам нужно учиться у наших за­ мечательных мастеров земледелия и животноводства. Они выступали здесь, и вы их слушали. Многие наши колхозники и рабочие совхо­ зов давно уже обеспечили более высокую производительность труда, чем в лучших капиталистических хозяйствах. Вместе с тем надо учиться н у наших противников, у капитали­ стов. Владимир Ильич Ленин гово­ рил: «Умный коммунист не побо­ ится учиться у капиталиста...». Кстати, капиталисты в этом от­ ношении не стесняются. Много цен­ ного, что видели они в наших кол­ хозах и совхозах, научных учреж­ дениях, быстро внедряют в свое производство. И нам, повторяю, надо учиться, перенимать все полезное. Петр Пер­ вый, когда шведы его побили под Нарвой, сказал: Спасибо за науку! И начал учиться воевать. Научился и разбил шведов под Полтавой, да так разбил, что после Полтавского боя шведы больше не предпринимав ли завоевательных походов. (Ожив­ ление в зале. Аплодисменты). Давайте внимательно изучать то, что есть ценного в организации производства, в науке, в технике сельского хозяйства капиталистиче­ ских стран. Нужно иметь в виду, что сельское хозяйство нашей стра­ ны в недалеком прошлом было в основном натуральным или полуна­ туральным; даже помещичьи хо­ зяйства недалеко уходили от нату­ рального хозяйства. Американское же, капиталисти­ ческое хозяйство развивалось на иной основе. Оно росло как товар­ ное хозяйство. Разоряя миллионы мелких фермеров, американские мо­ нополисты создавали хозяйства на более высокой технической основе, способные выдержать конкуренцию. А выдержать конкуренцию может то хозяйство, где выше производи­ тельность труда, где больше про­ изводится продуктов на вложен­ ный труд. Представьте себе такую картину: к капиталисту пришел на­ ниматься на работу ученый, при­ держивающийся травопольной сис­ темы земледелия, такой, например, как то®. Вареница—директор На­ учно - исследовательского институ­ та сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны. Его опросили бы непременно: как вы будете вести хозяйство? Он, ви­ димо, ответил бы: буду вести на научной основе, по травопольной системе. Хорошо, скажет капиталист, я тоже за науку. А что даст хозяйст­ ву эта научная система? Тов. Вареница, судя по резуль­ татам ведения хозяйства в своем институте, должен был бы ответить: будет научная система, но прибыли не будет, потому что я буду сеять траву. Наверняка капиталист сказал бы ему: ты что, пришел издеваться надо мной, хочешь своей наукой разорить меня? Такой ученый в капиталистических условиях остал­ ся бы без работы. А у нас он док­ торскую степень имеет, а если не докторскую, то уж, наверное, кан­ дидатскую, ему оказывают почет, уважение и даже премии выдают. (Оживление в зале). Можно ли дальше терпеть такое положение? Поймите, товарищи, нельзя. А что делать с такими уче­ ными? Пусть переучиваются. Сде­ лайте из этого, тов. Вареница, вы­ вод: или перестройтесь, или мы без вас перестроим хозяйство. Другого выхода нет. Кто не идет в ногу с жизнью, с практикой коммунисти­ ческого строительства, тот по су­ ществу оказывает нам сопротивле­ ние. Мы имеем достаточно сил, что­ бы навести порядок, и наведем его, будьте уверены! (Аплодисменты). Возьмем еще одно- хозяйство — совхоз «Возрождение» той же Ле­ нинградской области. Везет сегодня ленинградцам. (Оживление в зале). В 1961 году совхоз имел такую структуру посевных площадей. Все­ го пашни —- 2.407 гектаров, в том числе: зерновых — 213 гектаров, или 9 процентов; кукурузы —*145 гектаров, или 6 процентов; много­ летних трав ■— 1.585 гектаров, или 66 процентов всей пашни. Урожай многолетних трав (сена) составил 20 центнеров, или 10 центнеров кормовых единиц с гектара. Совхоз израсходовал 8.080 цент­ неров концентратов, из них купле­ но у государства 7.880 центнеров, или 90 процентов всех концентри­ рованных кормов. В 1960 году сов­ хоз имел убыток 146 тысяч рублей, а в 1961 году = 212 тысяч руб­ лей. Директором совхоза полтора года работает тов. Захаров И. П., член Коммунистической партии. Где же, тов. Захаров, ваш вклад в строи­ тельство коммунизма? Если вы так будете и дальше вести хозяй­ ство, то вы нам не соратник в борь­ бе за коммунизм и даже не попут­ чик. В связи с таким положением в совхозах Ленинградской области хо­ чу обратиться к тов. Смирнову Н. И. —> бывшему председателю Ленин­ градского облисполкома. Вы — аг­ роном, были одним из руководите­ лей области. Вас выдвинули заме­ стителем председателя Госплана СССР и поручили заниматься сель­ ским хозяйством. Но вы, видимо, еще плохо понимаете коренные во­ просы сельского хозяйства, если допустили такие безобразия в Ле­ нинградской области. Сделайте вы­ вод из этого на новом посту, кото­ рый вам доверила партия. (Апло­ дисменты). Таковы факты. Они не случайны, товарищи, В московских, ленин­ градских и других институтах есть идеологи травопольной системы земледелия, которые сами увязли в травопольной трясине и тянут туда же колхозы и совхозы. Посмотрите, что делается в учеб­ ных хозяйствах Сельскохозяйствен­ ной академии имени К. А. Тимиря­ зева, где обучаются практике сту­ денты, будущие агрономы. В ны­ нешнем году в учебно-опытном хо­ зяйстве «Дубки», расположенном в Наро-Фоминском районе, Москов­ ской области, из 1.096 гектаров пашни зерновые занимали 446 гек­ таров, или 41 процент; в том числе овес — 374 гектара, или 84 про­ цента всех зерновых и 34 процен­ та всей пашни. Многолетние и од­ нолетние травы занимали 467 гек­ таров, или 43 процента пашни. В целом многолетние травы и овес в хозяйстве «Дубки» занима­ ли 77 процентов всей пашни. И это хозяйство академии! Как же можно уважать такую академию? Урожай в хозяйстве, которое ве­ дется по травопольной системе, со­ ставил: овес —- 13 центнеров с гектара, ячмень — 2,3 центнера (оживление в зале), кукуруза на силос = 173, сено многолетних трав = 26, сено однолетних трав — 14 центнеров с гектара. В Академии имени К. А. Тими­ рязева ректором работает тов. Ло­ за Г. М., который имеет звание профессора. Он коммунист, а по существу своими действиям нано­ сит вред Советскому государству, делу нашей партии. Вот вам травопольная система в действии. В Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева работали академик В. Р. Вильямс, профессор В. П. Бушинский, рабо­ тает там и сейчас много травополь- щиков. Среди них профессор М. Г. Чижевский, который присутствует здесь на совещании. Я его знаю лет 20, встречался с ним на многих со­ вещаниях и в Москве, и на Украи­ не, и в других районах. И ни разу, к сожалению, не слышал сколько- нибудь поучительной речи из его уст. В Академии имени Тимирязева есть люди, достойные глубокого уважения. Здесь присутствует по­ четный академик Виталий Ивано­ вич Эделыптейн, который зани­ мается овощеводством. Работники сельского хозяйства относятся к нему с большим уважением. Это че­ ловек больших знаний, жизни, практики. Он достойно представляет сельскохозяйственную науку и ра­ ботает с большой пользой для на­ шего дела. Можно было назвать -и .других ученых. В Тимирязевской академии большой научный коллектив, кото­ рый может перестроиться, решить новые большие задачи. В Немчикоаке, под Москвой, рас­ положен Научно - исследователь­ ский институт сельского хозяйства центральных районов нечернозем­ ной зоны, где директором тов. Ва­ реница. Я о нем уже говорил, а сейчас хочу привести некоторые конкретные факты о работе руко­ водимого им института. Вот какая структура посевных площадей была в хозяйстве инсти­ тута в 1961 году: зерновые зани­ мали 26,5 процента, многолетние травы — 38,3 процента, однолет­ ние травы —<14,1 процента, всего трав —- 52,4 процента. В то же время кукуруза занимает всего лишь 6,9 процента, сахарная свек­ ла — 0,4 процента. Что это—случайный факт, ошиб­ ка руководителей института? Нет, это не ошибка, а линия в работе ин­ ститута. Тов, Вареница присутство­ вал на Пленумах ЦК, на совещани­ ях по сельскому хозяйству. Он зна­ ет, что партия решительно осудила насаждение травополья, слушает выступления на Пленумах и сове­ щаниях, а делает свое. Вот что писал тов. Вареница в журнале «Вестник сельскохозяйст­ венной науки» в мае этого года: «Сравнительное изучение различ­ ных схем севооборотов, проведенное в стационарных опытах института, показало, что общая продуктивность травопольных севооборотов за де­ сять лет при одних и тех же дозах удобрений оказалась выше, чем па­ ропропашных». Далее в статье говорится: «Исследования открывают все новые резервы повышения урожай­ ности сельскохозяйственных куль­ тур в травопольных севооборотах». Тов. Вареница не только ратует за травопольную систему, но и вы­ двигает следующую задачу: «...в ближайшие 2—3 года всем колхо­ зам и совхозам нечерноземной зоны освоить травопольные севообороты с занятыми парами». Как же это понимать, тов. Варе­ ница? К чему придут колхозы и совхозы, если последуют вашим на­ учным выводам? Они придут к то­ му, к чему уже пришел ваш инсти­ тут: травопольная система есть, а зерна нет, кормов нет, мяса и моло­ ка нет. Хозяйство института в про­ шлом году израсходовало 33.492 центнера концентратов, из них 19.436 центнеров, или 58 процен­ тов, куплено у государства. Какие у вас. тов. Вареница, до­ казательства эффективности траво­ польной системы? У вас их нет, у вас просто голословное утвержде­ ние. Если бы травопольная система себя оправдала, то не было бы при­ чин ставить о ней сегодня вопрос. Если что и доказала травопольная система в ваших опытах, так имен­ но то, что она оставила хозяйство института без зерна, без кормов, без мяса., молока. Мы вас попросим, тов. Вареница, чтобы вы выступили в том же жур­ нале и свое голословное заявление подтвердили данными института, привели цифры, на основе которых каждый человек мог бы сделать правильные выводы, увидеть, что вы считаете хорошим, а что плохим. Знайте, чт$ нельзя так безответ­ ственно писать. Если вы сами не наберетесь смелости написать, то найдутся другие, более смелые лю­ ди, которые сделают объективные выводы на основе фактических данных. Ведь в хозяйстве институ­ та есть журнал учета опытов, там все должно быть записано. Своими бездоказательными статьями вы уподобляетесь попу, который вме­ сто ответа верующему пугает его божьей карой. Библия утверждает, что у Адама я Евы было два сына — Каин и Авель. Каин из зависти убил Авеля и остался один. Когда верующие спрашивают у попа: на ком же Каин женился, чтобы про­ длить род человеческий, если кро­ ме Евы, его матери, другой женщи­ ны не было, то поп вместо, ответа на такой «неуместный» вопрос го­ ворит верующему: ты богоотступ­ ник, богохульник. (Оживление в за­ ле). Наши травополыцики себя ведут подобно такому попу. Когда им го­ ворят: дайте факты, подтверждаю­ щие выгодность травополья, они от­ вечают: (вы отступники от траво­ полья, за свой грех будете покара­ ны. Травополыцики утверждают, что их система плодотворно скажется на будущем земледелии. Господа травополыцики, вы нам не обещай­ те загробную жизнь, не уподобляй­ тесь попам, которые говорят: вы, живущие на земле, считайте себя на этом свете гостями, а когда ум­ рете, то попадете или в ад, или в рай. Мы не хотим рая на том свете, мы боремся за то, чтобы действи­ тельно жизнь человека была все лучше и лучше. Достижению этой цели, как показывают факты, не способствует травопольная система земледелия. Наконец, хочу сказать еще об одном научном учреждении. Под Ле­ нинградом расположен Научно-ис­ следовательский институт сельского хозяйства Северо-Запада, где дирек­ тором тов. Астахов И. И. Вчера вы слышали его выступление. Вот как использовалась земля в хозяйстве института в 1961 году: Зерновые занимали 27 процентов,, в том числе овес — 13 процентов; под многолетними травами был 41 процент пашни, однолетними трава­ ми — 6,3 процента. Всего травы занимали 47,3 процента пашни. В то же время под кукурузой было 3,7 и сахарной свеклой 1,4 процен­ та. В прошлом году хозяйство инсти­ тута израсходовало 18.406 центне­ ров концентратов, в том числе по­ купных 12.838 центнеров, или 70 процентов. Как видите, в плохом свете вы­ гладят некоторые наши сельскохо­ зяйственные научно-исследова­ тельские учреждения. Им. повторяю, надо быстрее перестраиваться, сме­ ло ломать отжившие, обветшалые теории, разрабатывать для колхозов и совхозов новые пути увеличения производства сельскохозяйствен­ ных продуктов. Опыт передовых хозяйств нашей страны и братских социалистиче­ ских стран показывает, что только переход от травополья к пропаш­ ной системе, к возделыванию куку­ рузы, сахарной свеклы, гороха, кормовых бобов создает возмож­ ность обеспечить обилие кормов, поднять животноводство, произво­ дить нужное количество мяса, мо­ лока и других продуктов. Наибольших успехов добились те хозяйства, которые вместо траво­ полья внедряют высокоурожайные пропашные культуры, получают максимум продукции с каждого гек­ тара земли. Хотел бы сослаться на пример народного имения Шванеберг Гер­ манской Демократической Республи­ ки, где директором работает тов. Отто Штрубе. В этом хозяйстве нет травополь­ ной системы земледелия. Оно имеет 2.109 гектаров земли. В основном это пашня; лугов и пастбищ почти нет. Вот как выгладит структура по­ севных площадей в хозяйстве: Зерновые к бобовые—50' процентов в том числе горох и бобы = 1 3 * Сахарная свекла — 12 > Кукуруза — 14 » Картофель и овоши= б » Люцерна и клевер на сено —- 5 процентов. Вы видите, что почти половина всей пашни занята наиболее цен­ ными культурами, такими, как го­ рох, кукуруза, сахарная свекла и другие, а люцерна и клевер на сено здесь занимают всего пять процен­ тов пашни. В народном имении Шванеберг в зависимости от сортов собирают следующие урожаи: пшеницы ози­ мой — 40—50 центнеров с гекта­ ра; сахарной свеклы — 350—400 центнеров; кукурузы — 700—900 центнеров. В 1962 году кукуруза и сахар­ ная свекла займут в колхозе 30 процентов пашни, на сто гектаров земли будет произведено 77 цент­ неров мяса в убойном весе и С00 центнеров молока. Могут ли такие хозяйства слу­ жить эталоном, образцом для обла­ стей центральной зоны Российской При этом обращается особое вни­ мание на получение початков куку­ рузы. В 1961 году початки соста­ вили от 45 до 56 процентов общего веса силосной массы кукурузы. Бри такой структуре посевных площадей и урожайности в хозяйст­ ве на сто гектаров земли содержит­ ся 81 голова крупного рогатого скота, в том числе 30 коров, а так­ же 385 свиней, 100 овец. Имея обилие кормов и достаточ­ ное поголовье скота, коллектив на­ родного имения Шванеберг в ны­ нешнем году ад сто гектаров земли произвел и продал 405 центнеров мяса в убойном весе и 801 центнер молока. Этот ведающийся резуль­ тат достигнут именно потому, что в хозяйстве нет травопольной систе­ мы, а есть пропашная система, в основе которой такие культуры, как кукуруза, сахарная свекла и другие. В передовых хозяйствах наши чехословацких друзей зерновые се­ ют тоже по пропашным культурам. В 1961 году озимая пшеница, посе­ янная после кукурузы, дала высо­ кие урожаи. Кооператив Хыня—это замечательное хозяйство, я знаю председателя кооператива тов. Рай- тора. был как-то у него,— этот коо­ ператив получил после кукурузы по 58 центнеров озимой пшеницы с гектара; кооператив Кнежевее —* 67,2 центнера; госхоз Даблице—51 центнер; госхоз «Косова Гора» *— по 41,5 центнера с гектара. Это примеры из ГДР и Чехосло­ вакии. А возьмите передовые кол­ хозы и совхозы вашей зоны. Они тоже добиваются замечательных успехов. Заслуживает большого внимания опыт колхоза «Первое мая» Калужской области, о котором на днях в газете «Сельская жизнь» писал председатель артели тов. Прудников Г. Н. Колхоз отказался от травополья и перешел на пропаш­ ную систему земледелия —- возде­ лывает кукурузу, сахарную свек­ лу на корм скоту. И вот каких ре­ зультатов он добился. Гектар паш­ ни при травопольной системе давал 500 кормовых единиц, а теперь, когда внедрена пропашная система, гектар пашни дает 4.100 кормовых единиц, или в восемь с лишним раз больше. 1961 год (при пропашной системе) 45 центнеров 484 центнера Федерации? Безусловно, могут и должны служить. Перед колхозами и совхозами центральных областей, как и всей страны, стоит задача — значи­ тельно увеличить производстве мя­ са, молока и других продуктов жи­ вотноводства. Какой рубеж должны взять хозяйства центральных не­ черноземных областей? Я этот барьер хочу для вас приподнять. На сто гектаров земли в колхозе «Первое мая» произведена: 1956 год (при травопольной системе]) Мясо (в убойном весе]) 16,5 центнера Молоко 156 центнеров Производить 100—120 центнеров мяса в убойном весе и 900—1.000 центнеров молока на сто гектаров пашни Многие хозяйства вашей зоны должны поставить и решить задачу — производить на сто гектаров пашни 100—120 центнеров мя$а в убойном весе и 900—1.000 центне­ ров молока. Некоторым может пока­ заться. что это очень много. Я вам раскрою возможности, и вы сами убедитесь, что это не так много, что названные цифры вполне ре­ альны. Но для достижения такой цели нужно прежде всего избавиться от травопольной системы земледелия. Надо осудить травопольную -систе­ му. Надо посмотреть кадры в науч­ но-исследовательских и учебных ин- ститута 1 х, на жафещрах, переомог- реть учебники, укрепить специали­ стами учебные и опытные хозяйст­ ва. Видимо, следует провести сове­ щание ученых, поговорить по всем этим вопросам в учебных заведени­ ях и научных учреждениях. Здесь критиковали некоторых ученых и заслуженно критиковали, потому что они не оказались на вы­ соте поставленных задач. Партия вынуждена поправлять их ошибки. Вместе с тем я считаю, что эти уче­ ные — честные, преданные нашему великому делу люди. Поэтому да­ вайте облегчим им положение, рас­ критикуем их, пусть и, они сами се­ бя покритикуют, по-серьезному нач­ нут перестройку. А мы им поможем. Кто не захочет перестроиться, тот пусть уходит, придут новые люди. Гуководящие колхозные и сов­ хозные кадры, партийные и совет­ ские работники должны осознать, что речь идет не о том, чтобы ча­ стично улучшить структуру посев­ ных площадей, немножко сократить трав и немножко прибавить гороха, кукурузы или сахарной свеклы. Мы обязаны на революционных на­ чалах перестроить систему земле­ делия. Мертвой травопольной схеме надо противопоставить жизненную, целеустремленную, •эффективную структуру посевных площадей, рас­ считанную на получение макси­ мального количества продукции с гектара пашни. На совещании кое-кто говорил о пастбищах. Нам надо, конечно, за­ ниматься улучшением лугов я па­ стбищ. Но превращать пашню в пастбища, как это в ряде районов делают, по меньшей мере неразум­ но. Никакое пастбище по продук­ тивности не сравнится с кукурузой, сахарной свеклой я другими ценны­ ми культурами.. Мы должны самым решительным образом, смело и без оглядки дви­ нуть па наши колхозные и совхоз­ ные поля кукурузу, сахарную свек­ лу, горох, кормовые бобы, обеспе­ чив получение высоких урожаев. В этом главное, этого требуют жизнь, задачи коммунистического строи­ тельства. Сейчас в некоторых городах, в том числе и вашей зоны, ощущает­ ся недостаток мяса. Что можно сде­ лать, чтобы быстро поднять произ­ водство мяса и полностью удовле­ творить потребности населения? Надо увеличивать поголовье всех видов скота, полнее использовать возможности роста производства го­ вядины, свинины, баранины, мяса, птицы. Если решать эту задачу только за счет производства говядины, то потребуется три—четыре года. Это довольно большой срок. Где же вы­ ход? Нам следует пойти по пути увемичешя производства свинины, тогда можно за год—два удовлетво­ рить спрос населения на мясо. Свинья — скороспелое животное. Нужное количество поросят для от­ корма можно получить очень быст­ ро. На каких кормах можно широко развернуть откорм свиней? Основной корм — сахарная свек­ ла. В вашей зоне опадает по 300— 400 л более центнеров с гектара, о чем убедительно говорили высту­ павшие здесь участники совещания. Поэтому берите на вооружение сахарную свеклу с тем, чтобы в 1962 году и в последующие годы резко увеличить производство мяса, прежде всего свинины. Покажите, товарищи, свои способности, а воз­ можности у вас имеются. (Аплоди­ сменты). Большим резервом быстрого уве­ личения производства мяса являет­ ся разведение водоплавающей пти­ цы. а также кур и индеек. В ваших областях и автономных республи­ ках есть богатейшие возможности для птицеводства, выросли замеча­ тельные кадры птицеводов. Надо шире использовать пруды и водое­ мы для разведения птицы. Необхо­ димо организовать производство мя­ са цыплят (бройлеров), которое це­ лесообразно иметь на месте потреб­ ления этих продуктов. Концентратами из государствен­ ных ресурсов нужно обеспечивать' только те откормочные хозяйства, которые не имеют пахотной земли. Это в основном птицефабрики для получения яйца или бройлерного выращивания цыплят. Все осталь­ ные хозяйства могут и должны обес­ печивать животноводство кормами собственного производства. В вашей зоне можно разводить больше овец, будет тогда хорошая баранина и овчина для шуб. Об этом говорила здесь овцевод колхо­ за «Большевик» Ивановской обла­ сти Елизавета Ивановна Штыкова. От ста овцематок она получила 295 ягнят. Нам надо использовать букваль­ но все возможности для быстрого увеличения производства мяса. По­ ра. товарищи, от призывов перейти уже к более .строгим требованиям. Вы имеете землю и машины, инвен­ тарь. Есть все, что необходимо для роста производства продуктов жи­ вотноводства и земледелия. Поэто­ му вы не только должны, но и обя­ заны добиться того, чтобы взять все, что можно взять с этой земли. Представьте себе такое положе­ ние. Магнитогорский металлургиче­ ский комбинат дает, к примеру, 9 миллионов тонн стали в год. Вдруг на комбинате вместо девяти произ­ вели пять миллионов. Сейчас же ту­ да поехали бы различные комиссии — государственные и партийные, а может, даже прокуроры и следо­ ватели. Для Магнитки или,другого про­ мышленного предприятия *такое не­ выполнение плана немыслимо. По­ чему же в совхозе, где есть дирек­ тор, партийная и профсоюзная ор­ ганизации, где имеется земля, ма­ шины, люди,— словом, имеется все для того, чтобы производить, к при­ меру, 100 центнеров мяса на сто гектаров земли, получают нередко (Продолжение на 3-й стр.).