Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

80 ноября 1961 г.. М$ 281 (22611 Речь то в а р ища Н. С. ХРУЩЕВА (П родолж ение. Начало на Т-й стр.). тиворечит двухсотлетиему «пьгту Запада и данным -ряда наших опыт­ ных станций, в частности Сумской я Носовской». Серьезной ошибкой Вильямса бы­ ло то, что своей системой он по су­ ществу отрицал роль удобрений и в особенности навоза. Это имело оп­ ределенные последствия для сель­ ского хозяйства. Послушайте, что говорил Виль­ ямс об удобрениях; «При травопольной системе зада­ ча восстановления прочности почвы переходит к травяному полю. По­ этому должно быть изменено и от­ ношение к навозу. Значение навоза, как источника органическое веще­ ства, отходит при травопольной си­ стеме далеко на задний план... Спо­ соб приготовления навоза при вве­ дении травопольной системы дол­ жен быть изменен. При травопольной системе навоз надо хранить в условиях полного и Что же1 показала практика веде­ ния сельского хозяйства в Сибири и других районах страны? Она оп­ рокинула многие теоретические предпосылки Вильямса* а следова­ тельно, опрокинула и саму траво­ польную систему земледелия. По­ звольте привести ряд примеров из практики вашего сибирского земле­ делия, из научных исследований ваших институтов и опытных стан­ ций и прежде всего Алтайского на­ учно-исследовательского института сельского хозяйства, директором ко­ торого работает тов. Г. А. Наливай- ко, выступивший на этом совеща- ВИИ. Травопольный севооборот, как об этом убедительно говорят данные Алтайского института, по выходу продукции с одного гектара резко уступает пропашному севообороту. Эти данные получены не на делян­ ках, а на больших полях. На про­ тяжении нескольких лет институт испытывает влияние пласта много­ летних трав и кукурузы на урожай пшеницы. Полученные результаты представляют большой интерес. В среднем за три года (1959— 1961) урожай пшеницы составил: — по пласту многолетних трав — 20,8 центнера с гектара; — по обороту пласта— 19,2 центнера; по кукурузе — 26 центнеров; — по пшенице после кукурузы— 21,2 центнера с гектара, то есть больше, чем по пласту и обороту пласта. Не только на полях научных уч­ реждений, но и в условиях колхоз­ ного и совхозного производства ку­ куруза показала себя хорошим предшественником яровой пшеницы. В совхозе «Чистюньский» Алтай­ ского края в 1961 году пшеница сорта «лютеоценс 758» дала следу­ ющий урожай: — по кукурузе — 23 центнера с гектара; по пласту многолетних трав — 17 центнеров с гектара. Выходит, что сама жизнь, прак­ тика против травополья. Что это за теория «всеобъемлющая», «всеохва­ тывающая», но дающая меньший урожай, чем имеют возможность по­ лучить практики? Кто такую тео­ рию может уважать? Это не теория, а надуманная схема, и она удовлет­ воряет только того, кто ее выдумал. Она не может удовлетворять народ, если не помогает обеспечивать го­ сударство продуктами сельского хо­ зяйства. Грош цена такой теории, она не выдержала испытание вре­ менем, и поэтому мы не можем при­ держиваться ее рекомендаций. Здесь присутствует тов. Колупа­ ев К. И. — директор совхоза «Чи­ стюньский». Я встречался с ним во время посещения Алтайского ин­ ститута. Он старый травопольщик (Оживление в зале), можно ска­ зать, травопольщик со стажем. До недавнего времени травы и чистые пары занимали в совхозе 45 про­ центов всей пашни. Но теперь тов. Колупаев перешел -в другую веру. (Веселое оживление в зале). Он не захотел больше испо­ ведовать травопольную веру. (Смех). К. И. Колупаев: Нас деды учили: лен на клевер, клевер— на лен, кто их сеет — тот умен. Н. С. Хрущев: А в чем ум заклю­ чается? Ум заключается в том, что­ бы при., меньшем количестве вло­ женного труда получкть больше продукции. Вы же по пласту трав сеяли пшеницу, а получали урожай меньше, чем другие по кукурузе. Значит, ума здесь было мало. (Ап­ лодисменты). К. И. Колупаев: Очень мало.. Н. С. Хрущев: Сейчас совхоз пе­ реходит к пропашным севооборотам. В 1961 году были распаханы боль­ шие площади многолетних трав и посеяна кукуруза. Тов. Колупаев рассказывал о том, что принесла хозяйству замена трав кукурузой. Гектар трав давал 24 центнера сена, или 1.224 кормовых единицы; гектар кукурузы дал 450 центне­ ров зеленой массы, или 8.550 кор­ мовых единиц. В переводе на мясо это означает: за счет гектара трав можно произвести 80 килограммов мяса, а за счет гектара кукурузы— 570 килограммов. Так где же ум? Человек, который владеет арифметикой, даже если он знает всего четыре действия, уви­ дит, что 570 значительно больше 80, значит, умнее тот, кто произво­ дит 570 килограммов мяса за «чет свободного доступа к нему воздуха (аэробный процесс)». К чему это вело на практике? К недооценке органических удобрений и ценнейшего из них — навоза, не­ правильным способам хранения на­ воза, что в значительной мере обес­ ценивало его как удобрение, а так­ же к недооценке производства ми­ неральных удобрений. Конечным результатом было от­ ставание с производством зерна, низкие урожаи зерновых культур. Ошибочные теоретические поло­ жения Вильямса привели к отрица­ нию им некоторых почвообрабаты­ вающих орудий, в частности бо­ роны. «Система предпосевной обработ­ ки,— писал Вильямс, — при усло­ вии выполнения системы зяблевой обработки, никогда не производится ни дисковыми культиваторами, ни зубовыми боронами». И далее: «Весеннее рыхление зяби произ- кукурузы, а не тот, кто производит 80 килограммов мяса за счет трав. Всем надо это сейчас хорошень­ ко усвоить, а травополыцикам в первую очередь. Учиться трудно, но переучиваться еще труднее. Верно, тов. Колупаев? * К. И. Колупаев: Верно. (Оживле- ление, смех в зале). Н. С. Хрущев: Поддерживаю вас, тов. Колупаев, и верю, что вы бы­ стро перестроите хозяйство и Дока­ жете пример наилучшего использо­ вания земли, увеличения производ­ ства зерна, мяса, молока. Я уже говорил об опытах Алтай­ ского института. Приведу его дан­ ные об эффективности различных схем севооборотов. Причем повторю то, что говорил тов. Наливайко, а вы будьте терпеливы, с понимани­ ем относитесь к моему положению. Ведь вы слушали тов. Наливайко, а другие руководители колхозов и совхозов его не слышали, они уз­ нают об этих данных из моей речи. Поэтому вам придется кое-что вто­ рой раз послушать. Повторение, го-' ворят, мать учения. (Оживление в зале, аплодисменты). Гектар севооборотной площади на полях Алтайского института дал следующее количество кормовых единиц: — в семипольном травопольном севообороте — 19,1 центнера; — в трехпольном севообороте с чистым паром — 19,6 центнера; — в четырехпольном с чистым паром — 20,9 центнера; — в шестипольном пропашном севообороте (16,6 процента кукуру­ зы) — 34,8 центнера; — в четырехпольном пропашном севообороте (25 процентов кукуру­ зы) — 36,3 центнера; — в трехпольном пропашном се­ вообороте (33 процента кукурузы) — 39,2 центнера кормовых единиц с гектара. * Таким образом, пропашной сево­ оборот с кукурузой дал кормовых единиц в расчете на гектар сево­ оборотной площади почти в два ра­ за больше, чем травопольный сево­ оборот. Приятно, товарищи, что высту­ павшие на вашем совещании при­ водили расчеты в кормовых едини­ цах на гектар севооборотной площа­ ди. Это— новое в сценке результа­ тов работы того или иного хозяйства. Бывает так; выступает травополь­ щик и говорит, что он получает урожай 36 центнеров зерна с гек­ тара. Не разобравшись, мы ему ап­ лодируем. А когда посмотришь, — у него из ста гектаров только 19 занято пшеницей, 20— 25 гектаров гуляют под чистым паром, десятки гектаров засеяны травой. Если мы и дальше будем настаи­ вать на травопольной системе, то как же тогда* осуществить решение огромных задач, стоящих перед сельским хозяйством. Нам надо в изобилии обеспечить страну хлебом, мясом, молоком. Где выход? Тут, знаете, клятва в верности траво­ польной системе ничего не дает. В народе есть поговорка: мне хоть бы чорт, лишь бы яйца нес. Будут яй­ ца — яичница будет. (Смех, апло­ дисменты). Человеку, который кушает хлеб, безразлично — из озимой он или из яровой пшеницы. Он не спрашива­ ет, по какой системе зерно выраще­ но: по травопольной или пропаш­ ной, а смотрит, какой хлеб по вку­ су, по цвету и прочим качествам. ,Вот что его интересует. И это пра­ вильно-! Поэтому нам нужна такая система земледелия, которая дает больше хлеба и других продуктов. Теперь хочу привести данные о том, что дают предшественники пшеницы. За три года в опытах Ал­ тайского института различные предшественники пшеницы дали следующее количество кормовых единиц с гектара: — кукуруза при урожае 414 центнеров — 58 центнеров кормо­ вых единиц; — вико-овсяное сено при уро­ жае 43,6 центнера — 21,8 цент­ нера кормовых единиц; — сено многолетних трав при урожае 29,6 центнера — 14,8 центнера кормовых единиц. Вот вам результат, товарищи: кукуруза дает 58 центнеров кормо­ вых единиц с гектара, а такие же земли, но засеянные многолетними травами,— 14 ,8 центнера кормо­ вых единиц с гектара. водится или деревянной волокушей, или, если заиление сильное, воло- кушей-гв-оэдевкой, но никак не бо­ роной (в особенности легкой)... Бо­ рон однозвенных нужно избегать во всех случаях: они вследствие не- Ттавпости хода сильно >распыляют почву». Вильямс признавал борону толь­ ко в том случае, когда речь шла об обработке почвы, покрытой расти­ тельностью (боронование озимых ранней весной, боронование много­ летних трав после укоса и т. л.). Вы, присутствующие здесь, в большинстве своем люди практики, знаете, что такое обработка почвы. Представьте себе вспаханную сибир­ скую землю, не заборонованную или заборонованную деревянной волоку­ шей. О каком урожае может идти речь при такой агротехнике? Между прочим, эта теория приве­ ла к тому, что в наших машинно- тракторных станциях совершенно не было борон, так как борона счи­ талась врагом земледелия. Почему мы снова возвращаемся к критике травопольной системы земледелия? Дело в том, что послед­ ствия ее широкого применения да­ леко еще не преодолены. Значитель­ ная часть наших кадров, особенно специалистов сельского хозяйства, обучалась на основе травопольной системы, и им, видимо, не легко переучиваться, отказаться от того, чему учили преподаватели и про­ фессора. Все это отражается на практике ведения колхозного н сов­ хозного производства не только У вас в Сибири, но и в других рай­ онах страны. Министерству сельского хозяй­ ства надо решительно повернуть учебные заведения на тот курс, ко­ торый подсказывает сама жизнь. Следует перестроить учебные про­ граммы. Мы сейчас критикуем тра­ вопольную систему, а все учебники построены на ее ошибочных поло­ жениях. Поэтому специалисты, окончившие учебные заведения, приходят в колхозы и совхозы и начинают свою работу с того, чему их учили. В глазах колхозника они выступают как ученые. Там же, где колхозники понимают, что специа­ листы дают неправильные рекомен­ дации, они смотрят и говорят: что же это за ученый? У людей не про­ буждается уважение к науке. Давайте выбросим травопольную систему из учебных программ. А может быть, кое-где надо заменить и преподавателей, которые не захо­ тят перестроиться. Ничего страш­ ного в этом нет. Смело пойдем на выдвижение молодых кадров. Но, я думаю, и старики перестроятся. (Аплодисменты). Вместе с тем необ­ ходимо посмотреть фактическое по­ ложение дел в колхозах и совхозах, помочь им перестроиться. Приведу очень характерный при­ мер. Летом я побывал в совхозе «Кубань» Краснодарского края. Ди­ ректором там работает тов, Макси­ мов, знающий, образованный чело­ век, агроном. Еду с ним по полям, ну, знаете, душа поет, всюду образ­ цовый порядок. Я поблагодарил его и других работников за хорошие урожаи. А потом попросил справку об этом хозяйстве и 'оказался в положении персонажа одного укра­ инского анекдота: покупал человек товар и был оскорблен приказчи­ ком. Приказчик назвал его индю­ ком. Оскорбленный поехал домой. Ехал на волах два дня, потом вспомнил, что .его оскорбили, по­ вернул волов и два дня ехал об­ ратно, чтобы сказать приказчику: ты сам индюк, а не я индюк. (Смех, аплодисменты). Так вот, когда я получил справ­ ку о хозяйстве, то тоже хотел ска­ зать: «Заворачивай», но был, к со­ жалению, в вагоне, а не в машине, иначе бы вернулся к товарищу Максимову. (Смех в зале). Я ему после съезда сказал# об этом —= он был делегатом. Урожаи в совхозе действительно1 хорошие. В 1961 году совхоз полу­ чил: * пшеницы —' 3 6 центнеров с гектара, ячменя —>3 0 центнеров, овса — 19 центнеров, кукурузы на зерно —' 47 центнеров, люцерны (сено) — 31 центнер, суданки (се­ но) — 31 центнер с гектара. При таком урожае получено сле­ дующее количество кормовых еди­ ниц с гектара посева: кукурузы— 6.270, озимой пшеницы — 4.260, ячменя — 3.620, овса — 1.940, многолетних трав — 1.630. Как видите, кукуруза и озимая пшеница по своей эффективности заняли первое место. Казалось бы, и по посевным площадям они долж­ ны быть первыми. Но давайте по­ смотрим, какой удельный вес в по­ севах совхоза «Кубань» занимают кукуруза и пшеница по сравнению с другими культурами. В 1961 году совхоз имел следую­ щую структуру посевных площа­ дей: всей пашни — 13 тысяч гек­ таров, зерновые — 7.406 гектаров, или 56 процентов, в том числе озимая пшеница — 2.587 гектаров, или 19 процентов, кукуруза на зер­ но — 2.100 гектаров, или 16 про­ центов; кормовые культуры — 4.629 гектаров, или 35 процентов, в том числе травы — 3,865 гекта­ ров, или 29 процентов. Спрашивается: разве можно поч­ ти треть кубанских черноземов за­ нимать травами, а озимой пшени­ цей только 19 и кукурузой 16 про­ центов? Не случайно в 1960 году в сов­ хозе «Кубань» на сто гектаров зем­ ли было произведено: молока — 291 центнер, мяса (в убойном (весе) — 65 центнеров. На 100 гектаров земли совхоз имеет 10 коров. Обла­ дая богатейшими землями, совхоз «Кубань» в прошлом году купил у государства 38 тысяч центнеров концентрированных кормов! Можно ли терпеть такое положе­ ние дальше? Нет, нельзя. Земля -— достояние народа и нельзя" допус­ кать, чтобы ею распоряжались, как кому вздумается. (Аплодисменты). Я очень сожалею, что в этом го­ ду не имею возможности поехать к кубанцам, поговорить, так сказать, по душам. Кубанская земля — на­ ша жемчужина, там два урожая в год можно получать и многие хо­ зяйства получают. Тов. Максимов, как мне кажется, осознал допущенные ошибки и сей­ час перестраивается. Да, тут вопрос стоит именно так: или перестраи­ вайся. или уходи. Другой догово­ ренности быть не может, потому что нельзя дальше терпеть бесхо­ зяйственное использование земли. Это не угроза, товарищи. Это1 дик­ туется интересами народа, К сожалению, даже в научных учреждениях, которые должны по­ казывать пример колхозам и .совхо­ зам, разрабатывать для них реко­ мендации, структура посевных пло­ щадей далеко не всегда образцовая. В 1961 году по отношению к пашне пшеница занимала в хозяйст­ ве Красноярского научно-исследова­ тельского института сельского хо­ зяйства ' 34 процента, Сибирского научно-исследовательского инсти­ тута сельскою хозяйства (г. Омск) — 26 процентов, Сибирского науч- но-исследовательск ого института животноводства — 25 процентов. Нельзя пройти мимо того факта, что в этих институтах травы, как правило, занимают по отношению к пашне больший удельный вес, чем пшеница: в Сибирском научно-ис­ следовательском институте сельско­ го хозяйства — 39 процентов, в Красноярском институте — 31 про­ цент, Сибирском институте живот­ новодства — 26 процентов. Это и есть травопольная система земле­ делия в действии. Выступая на этом совещании, директор Сибирского научно-иссле­ довательского института сельского хозяйства тов. Зезин И. В. называл свое хозяйство маяком для других. Хочу дополнить ваше выступление, тов. Зезин. Если все будут такими «маяками» и иметь по 39 процен­ тов трав, то куда же мы придем? Куда же такие «маяки» будут путь указывать? На скалы, това­ рищи, на скалы! (Аплодисменты). Я не выступаю за полное иско­ ренение трав. Какое-то количество люцерны и клевера должно быть в хозяйстве. Но все это в пределах разумного. Люцерну и клевер луч­ ше превращать в сенную муку. Это наиболее целесообразно. Не могу не 'Вспомнить такой факт. Несколько лет назад, будучи здесь, в Новосибирске, решил по­ смотреть хозяйство, которое хоро­ шо использует свои возможности. Мне назвали Гандичевский совхоз в Барабинской степи. Приехали в сов­ хоз. Когда -ехали по полям совхоза, то видели скошенную на зеленый корм рожь — метра полтора высо­ той, с большим колосом, хорошую рожь. Кстати, это говорит о том, что озимая рожь в отдельных рай­ онах Сибири может давать непло­ хой урожай. Как только приехали, зашли в кабинет директора, мне рабочие совхоза передали записку, в кото­ рой написано: тов. Хрущев, обра­ щаем ваше внимание на. то, что у нас хорошая рожь, уже наливала зерно-, а директор скосил эту рожь. У секретаря обкома директор был на лучшем -счету. Я забыл его фа­ милию, не здесь ли он присутству­ ет? А может быть, тоже в каком- нибудь институте учит людей, как гробить хозяйство. (Оживление в зале). Спрашиваю; товарищ директор, какую культуру в вашем хозяйстве вы считаете самой выгодной, самой доходной? Он быстро ответил: мо­ гар, (Оживление в зале). — Почему могар? 1Товарищ Хрущев, могар это трава, траву государство не берет у меня. (Смех, оживление в зале). Если я посею зерновые культуры, то надо продавать зерно государ­ ству. И это говорил коммунист, това­ рищи. Он и рожь косил потому, что боялся вырастить зерно, а она бы дала зерно, л хорошее. Но тогда часть этого зерна пришлось бы продать государству. Вот и такие встречаются комму­ нисты. И чем меньше таких комму­ нистов будет в партии, тем лучше для партии. (Аплодисменты). Товарищи! Сибирь — крупней­ ший район по производству яровой пшеницы. Между тем в структуре посевов пшеница занимает мало ме­ ста. Если в Алтайском крае сна со­ ставляет 65 процентов к пашне, то в других областях намного меньше: Новосибирская область — 47 про­ центов. Омская — 46, Тюменская— 42, Красноярский край — 40, Ир­ кутская область — 35, Кемеров­ ская — 32, Томская — 26 процен­ тов. Возникает вопрос; чем же заня­ ты земли, например, в Кемеровской области? Пшеницы здесь 32 про­ цента, овса —. 13, ячменя — 10, Высокая эффективность пропашных севооборотов кукурузы — 10, трав — 18 про­ центов. Таким -образом, под трава­ ми и -овсом занято столько же пло­ щади, сколько под пшеницей. При низком удельном весе пше­ ницы края и области Сибири мало продают зерна в расчете на гектар пашни. Нам надо, товарищи, мери­ лом продуктивного ведения хозяй­ ства взять сейчас продажу не с гектара посева, а с гектара пашни. Голоса: Правильно. (Аплодисмен­ ты). Н. С. Хрущев: А то у иного ру­ ководителя будет, к примеру, 10 тысяч гектаров пашни; -он на 100 гектарах посеет пшеницу, получит по 20 центнеров, и мы ему должны еще аплодировать. Он все время бу­ дет ходить в умных. (Смех, аплоди­ сменты). А по существу его нака­ зывать надо. Надо, товарищи, лик­ видировать эту ненормальность, ус­ тановить такие показатели, чтобы в них, как в зеркале, отражались ум, знание и умение руководителя ве­ сти хозяйство. Вот смотрите, что получается. В 1961 году продано зерна государ­ ству с гектара пашни: в Алтайском крае — 3,7 центнера, в Иркутской области — 3,3 центнера, в Красно­ ярском крае -— 2,5 центнера, в Тюменской -области — 2,5 центне­ ра, в Омской — 2,4, в Новосибир­ ской — 2,2, в Кемеровской —- 1,7, в Томской — 1,5 центнера. Это, знаете ли, только секретарю обкома и председателю облисполко­ ма -на калачи хватит, да и то не на весь год. (Смех, аплодисменты). Не годится, товарищи, это. Нам надо серьезнее относиться к выпол­ нению планов и принятых обяза­ тельств по производству продуктов. Прошел XXII съезд партии, наме­ тивший грандиозную программу коммунистического строительства. Народ -верит в решения съезда, ве­ рит в нашу программу. -Наши зада­ ния в области промышленности бу­ дут выполнены, это ни у кого не вызывает сомнений. Что касается сельского хозяйства, то некоторые деятели за рубежом сомневаются в осуществлении намеченных планов. Коммунистам, работающим в сель­ ском хозяйстве, -надо сейчас пере­ страиваться и показать возможно­ сти, которые имеет наше сельское хозяйство. Товарищи! Коммунизм—это изо­ билле всех продуктов для народа* План создания в нашей стране ком­ мунистического изобилия продуктов рассчитан на 20 лет. Двадцать лет — срок в наше время, и большой и небольшой. Сейчас настолько про­ грессирует наука, что -она может обогатить нас новыми открытиями и ускорить наше движение вперед, Особенно в области промышленно­ сти. Наше сельское хозяйство тоже имеет большие резервы. Нельзя сейчас только призывами ограничиваться. Иной оратор вый­ дет на трибуну ж начнет: «Товари­ щи, XXII съезд — это такой съезд, принял такие решения... вы знае­ те, какие решения... это историче­ ский съезд, решения его историче­ ские...» Слушают его и -скажут: Да ты нам голову не морочь историч­ ностью (смех), а лучше скажи, в чем вта историчность заключается. ХХП съезд принял решения, и нам всем, коммунистам, и всем тем, кто идет за нашей партией, предсто­ ит осуществить то, что записано. Что записано — это план, а труд должен -сделать былью этот план! (Аплодисменты). В каждом колхозе, в каждом совхозе изучать и вн едр я ть опыт н ов а т ор ов Я слушал здесь выступления участников совещания. Что ни че­ ловек, то, знаете, чародей в своем деле. .Сколько прекрасных образцов труда вы имеете и в растениевод­ стве, и в животноводстве —- учись только! Мне было особенно приятно, что в этом году появилось новое в выращивании кукурузы, люди бо­ рются за то, чтобы получать куку­ рузу с початками. Кукуруза как культура уже завоевала ваши умы. Теперь вопрос стоит о второй сту­ пени, о том, как вырастить урожай повыше да получше качеством, с по­ чатками. С большим вниманием я слушал выступление тов. Лисични- кона А. Г. Это же, товарищи, Чита, суровый край, а тов. Лисичников получил в нынешнем году 1.225 центнеров кукурузы с гектара, это героический поступок! Это ум, это культура нашего советского челове­ ка. Теперь вы, тов. Лисичников, не увлекайтесь только зеленой массой, идите по пути выращивания почат­ ков, ищите подходящие для этого сорта. Мне было приятно слушать буря­ тов, тувинцев. Там тоже получают высокие урожаи. Тува — молодая республика в семье Советского Со­ юза, а смотрите, какие кадры она создала и как замечательно они ов­ ладели знаниями. (Аплодисменты). Мы верим, что в соревновании с капитализмом победит наш совет­ ский строй. Когда я беседую с дея­ телями капиталистических стран, они говорят: г-н Хрущев, вы гово­ рите о сосуществовании, а сами за­ являете, что ваш строй победит во всем мире. Да, я действительно го­ ворю так, потому что верю в тор­ жество идей ленинизма. Вы не ве­ рите, господа капиталисты, я с ва­ ми не спорю. Давайте предоставим решение спора истории. Я убежден в победе наших идей, идей комму­ низма, потому что коммунизм — се­ годняшний день, а капитализм — вчерашний. У вас закат, а у нас рассвет! Наш строй более прогрес­ сивный, поэтому за ним будущее! (Продолжительные аплодисменты). Буржуазные газеты пишут, что советское общество прогрессирует в области культуры, науки, а это, мол, главная опасность для комму- •низма, так как просвещенное обще­ ство отвергнет коммунизм. Если вы в это верите, господа, то, пожалуй­ ста, оставайтесь при своих убеж­ дениях. А мы будем идти смело на­ встречу этой «опасности» и будем всемерно развивать образование, на­ уку, культуру. (Аплодисменты). Товарищи! Сейчас вы принимае­ те обязательства на 1962 год, вы­ зываете друг друга на соревнование. Кто из вас победит? Победит тот, кто кадры лучше подготовит. Чтобы решить задачи, которые поставлены съездом партии, надо подготовить, обучить людей, добиться, чтобы каждый человек знал свое место, честно, со знанием дела трудился. Миллионы людей должны участво­ вать в этом соревновании. Вот вы подготовили обращение, примете его, думаю, что единодуш­ но примете. Все обращения прини­ маются единодушно, я это знаю. Но они не всегда выполняются, вы это тоже знаете. Вопрос не только в том, чтобы принять хорошее обра­ щение. Вслед за обращением долж­ на последовать настойчивая органи­ заторская работа. Здесь сидят лучшие люди, и должен вас сказать — не обижай­ тесь на мою прямоту, —■не все следят даже за сельскохозяйствен­ ной печатью. Некоторые товарищи, занимающие довольно высокое по­ ложение, порой ставят такие во­ просы, которые совершенно ясны, изобретают обезьяну, а она давно бегает в джунглях. Почему так получается? Потому, что опыт передовых хозяйств у нас изучается плохо. Надо устранить этот недостаток. Политические орга­ низаторы, агрономы, директора сов­ хозов, председатели колхозов, спе­ циалисты опытно-показательных хо­ зяйств должны выступать активны­ ми борцами за внедрение нового. Возьмите, товарищи, опытно-по­ казательные хозяйства. Они ведь тоже разные по своему уровню, и разница довольно большая. Что ж, одному бог дал счастье иметь хоро­ ший опорный колхоз или совхоз, а другому не дано такое счастье? Не­ которые райкомы партии и райис­ полкомы выделили опытные хозяй­ ства не потому, что -они передовые в районе, а потоиму, что близко к рай­ онному центру находятся; не надо ездить, прямо из окна гляди. Есть же такие? Голоса: Правильно. Н. С. Хрущев: Какой же это опор­ ный пункт, какая польза от него? Надо, товарищи, на все это по­ смотреть с првднгдой, поддержать лучших, популяризировать йх опыт и не только призывами, а изучать в школах, на семинарах. Надо агро­ номов собрать, посоветоваться с ни­ ми, а кого нужно — поправить. Не­ обходимо использовать буквально все для того, чтобы быстрее приве­ сти в действие резервы роста произ­ водства сельскохозяйственных про­ дуктов. Надо внимательно изучить и пол­ нее' использовать опыт института, которым руководит тов. Наливайко. В этом институте хорошие кадры. Может быть, следует руководителям областей поехать в институт на не­ дельку, поучиться у его работников. Не думайте, что если секретарь об­ кома занимает высокий пост, то он все знает. В-сем нам надо учиться. Почему я поехал к тов. Наливай­ ко? Мне пришлось слушать его ра­ за четыре, и все же я с-нов-а поехал к нему. Почему? Чтобы -еще лучше укрепиться в понимании нового. Прежде чем опрокинуть травополь­ ную -систему, надо было семь раз отмерить и один раз, но правильно отрезать. (Аплодисменты). Теперь, тов. Мальцев Т. С., х-очу немножко сказать о вашем хозяй­ стве. Ваше хозяйство — хорошее. Вы знаете мое отношение к вам лично и к вашим успехам. По мо­ ему предложению у вас был прове­ ден всесоюзный семинар. Вы, про­ стой крестьянин, добились больших успехов, ваш опыт представляет ценность. Но и у вас, как говорит­ ся, не без греха, и на солнце есть пятна. Вот и хочу сказать об этом. Я уже говорил на съезде партии, что в ряде засушливых районов ка­ кое-то количестве паров, видимо, придется иметь, и сейчас не отка­ зываюсь от этого. Это не значит, что я спорю с тов. Наливайко, ко­ торый отрицает пары. Нет, не спо­ рю с ним. Если меня спросят, за какую я систему земледелия, скажу определенно — за систему Алтай­ ского института. Тов. Наливайко интересно вы­ ступил, показал, что пропашная си­ стема дает большие экономические выгоды, чем паровая. Думаю, в этом убедитесь все вы. Но если сейчас кто хочет иметь чистые- пары, как переходное звено, не будем возра­ жать. Н-о, товарищи, я оставляю за собой право хвалить тех, кто будет хорошо, продуктивно вести хозяйст­ во- без чистых паров. Словом, делаю ставку на того, кто организует проиэводство с-ельскохозяйств еняых продуктов более прогрессивными методами. Многие колхозы и совхозы в на­ стоящее время имеют 15— 20 про­ центов чистых паров. Сколько мож­ но получить кормов, сколько можно иметь мяса, если занять пары ку­ курузой и другими ценными кормо­ выми культурами? Возьмем кон­ кретно хозяйство тов. Мальцева. Всего в колхозе 8.300 гектаров пашни. Чистых паров 1.500 гекта­ ров, или 18 процентов. • Сколько можно было бы получить мяса при посеве кукурузы по этим парам? Возьмем урожай кукурузы 300 центнеров с гектара, хотя вы, тов. Мальцев, на отдельных участках получили до 700 центнеров с гек­ тара. Один гектар кукурузы при урожае в 300 центнеров — это 6 тысяч кормовых единиц, или 60 центнеров на гектаре. Получить 60 центнеров кормовых единиц на гек­ таре —■значит иметь кормов на 4 центнера мяса в убойном весе. Если 1.500 гектаров паров за­ нять кукурузой, то можно получить корм для производства 6 тысяч центнеров говядины, или на сто гектаров всей пашни в колхозе по 72 центнера мяса в убойном весе. Наукой и практикой доказано, что севообороты с пропашными культурами в Сибири более эффек­ тивны. Но давайте сейчас проверим, сейчас, в широких производственных условиях. В Целинограде я слушал выступ­ ление тов. Наливайко. Он докава- тельно рекомендует эффективные способы борьбы с сорняками. Сущ­ ность его предложения сводится к тому, чтобы проводить раннюю вяб- левую вспашку, а весной предпосев^ ную культивацию в тот момент, когда прорастет овсюг* Тов. Юмагулов « агроном Се­ веро-Казахстанской опытной стан­ ции рассказал, что на полях, засо­ ренных овсюгом, они сеют вико-ов­ сяную смесь. Весной дают овсюгу прорасти, затем проводят несколько культиваций и уничтожают всходы овсюга. В первой декаде июня вы­ севают вико-овсяную смесь и по­ лучают урожай 300 и более центне­ ров зеленой массы с гектара. Вико- овсяная смесь ■хороший предше­ ственник для пшеницы. В 1961 го­ ду урожай яровой пшеницы, посеян; ной по чистому пару, составил 22,1 центнера с гектара, а по занятому пару (после вико-овсяной смеси)— по 21,8 центнера. Если следовать этой логике даль­ ше, то, видимо, кукуруза, как про­ пашная культура, тоже может быть использована в борьбе с овсюгом. Дело в том, что до начала сева ку­ курузы весной обычно остается не­ которое время и его можно исполь­ зовать для уничтожения сорняков в период предпосевной обработки поч­ вы, а позднее в период культивации междурядий. Во время совещания отдельные товарищи, опираясь на свой опыт, рекомендовали колхозам и совхозам испытать и такой вариант. Весной после уничтожения всходов овсюга посеять горох. Эта культура с ко­ ротким вегетационным периодом и успеет вызреть на зерно. Таким об­ разом, и ов-сюг будет уничтожен, и зерно получено. Борьба с сорняками, товарищи, приобретает сейчас большое значе­ ние. Поэтому я рекомендовал бы руководителям колхозов и совхозов, специалистам изучить методы борь­ бы с сорняками, разработанные на­ учно - исследовательскими институ­ тами и передовой колхозной н сов­ хозной практикой. Речь идет не о борьбе с сорняками вообще, а с кон­ кретными, с такими, например, -как овсюг, осот, мышей и т. д. Важно изучить опыт борьбы с сорняками на конкретных хозяйствах, таких, например, как Алтайский научно-ис­ следовательский институт сельского хозяйства. Осот зде-сь, к примеру, уничтожается следующим образом. Обязательно проводится ранняя глу­ бокая зяблевая вспашка. Весной за­ соренные земли засеваются горохом или викой. Причем эти культуры сеют рано, как только можно выйти в поле. Горох или вика уже в сере­ дине июня дают хорошую зеленую массу. После уборки этих культур на сено проводится обработка почвы, при помощи которой уничтожается осот. Такие сорняки, как мышей, уничтожаются боронованием посе­ вов культурных растений до их всходов. Здесь выступал директор Красно­ ярского научно - исследовательско­ го института сельского хозяйства тов. Белозеров и делился опытом выращивания одимой ржи в Сиби­ ри. Но рожь он предлагает сеять по парам. Не лучше ли будет посеять вико-овсяную смесь весной, убрать ее на сено и затем хорошо подгото- товить почву под озимую рожь. Это даст возможность обойтись без чи­ стых паров и в то же время уничто­ жить'всходы овсюга при подготовке почвы к посеву вики. Надо более широко в различных районах Сибири испытать посевы озимой ржи. Понятно, я вам не даю категорических рекомендаций, но испытать следует. Здесь выступал (Окончание на 3-й стр.).