Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

25 лмбря 1561 г., М277 (22577 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я Р Е Ч Ь Т О В А Р И Щ А И . С . Х Р У Щ Е В А # Ч \ * / (Продолжение. Начало на 1-й, 2-й стр.). Кустанайская область — звепье- вой тов. Гергман А. Г. из совхоза «Кустанайский»— по 428 центне­ ров с гектара: Северо-Казахстанская область — звеньевой тов. Брагин А. М. из сов­ хоза «Приишимский» — по 429 центнеров с гектара: Карагандинская область — звень­ евой тов. Сидорович С. П. Из сов­ хоза «Буршнский» — по 535 цент­ неров с гектара: Актюбииска я область — тракто­ рист тов. Канатов Жумабек из Ка- рабутакского совхоза — по 450 центнеров с гектара: Семипалатинская область— звень- евая тов. Лютова Н. М. из колхоза «Читален» получила по 589 цент­ неров кукурузы на силос с гектара. Приводя данные из различных об­ ластей. хочу показать тем самым, что всюду в Казахстане кукуруза может давать высокие урожаи. Меня обрадовал опыт хозяйств, получивших хорошие початки куку­ рузы. Здесь выступал директор сов­ хоза тов. Дворецкий. Он убедитель­ но показал, что целинная земля мо­ жет давать высокий урожай куку­ рузы с початками. Об этом же на совещании говорили агроном Севе­ ро-Казахстанской опытной станции тов. Юма.гулов, механизатор совхоза № 23 Павлодарской области тов. Жапаров. Некоторые товарищи стремятся получить сухое зерно, даже начина­ ют сушить початки. Но по этому пути идти не следует. Б наших ус­ ловиях зерно кукурузы нужно не для размола, а на корм скоту, а для этой цели вполне подходят початки молочно-восковой й восковой спе­ лости. Хорошо было бы отдельно, •убирать такие початки для свиней. На корм крупному рогатому скоту надо силосовать початки вместе со стеблями. Практика многих совхо­ зов и колхозов целинных районов показывает, что получить хорошие початки и у вас можно. Дело в под­ боре сортов. Следует завозить та­ кие сорта и гибриды кукурузы, ко­ торые дают початки. Например, бу- ковияские гибриды, «воронежская- 76» и «воронежская-80». днепров­ ские гибриды, «одесекал-27». Семена для северных областей можно выращивать на юге Казах­ стана или же завозить их с Украи­ ны и из южных районов Российской Федерации.. Этот вопрос необходимо обязательно решить. Целинная зем­ ля должна получить гибриды, кото­ рые будут давать здесь кукурузу с початками восковой спелости. Это позволит собирать по 3 0— 35 цент­ неров кукурузы в пересчете на су­ хое зерно. Кукуруза без початков по своим достоинствам гораздо ниже, чем ку­ куруза с ' початками. Можно полу­ чить одинаковые урожаи кукурузы без початков и с початками, а так­ же кормовой свеклы и сахарной, но результаты будут различные. Важен не только объем, а и то, какую цен­ ность имеет корм. Видимо, нужно перестроить учет, о чем справедливо говорил тов. Жа­ паров. В прошлом году он получил по 600 центнеров кукурузы с гек­ тара, а в этом году — по 400^ А 'если подсчитать, то 400 центнеров, полученные в этом году, стоят вы­ ше, чем 600 центнеров прошлогод­ них, потому что в нынешнем году он убрал кукурузу с початками мо­ лочно-восковой спелости, а тогда только зеленую массу. Замечу, к примеру, что в ГДР достоинство кормов оценивается в крахмале, учитывается, сколько какая куль­ тура дает с гектара крахмала. Это более правильный учет. А у нас по­ чему-то учитывают только объем продукции. Брюкву посадят, полу­ чат много центнеров, а кормить скот нечем. Почему? Потому, что эта культура имеет низкие кормо­ вые достоинства. Пока вы, товарищи, не подружи­ тесь с кукурузой, у вас животно­ водство в гору не пойдет. Чтобы развивать животноводство, нужен прежде всего- корм. А какая куль­ тура может лучше всего помочь ре­ шению этой задачи, дать нанлуч- шую оплату за вложенный труд? Такой культурой является кукуру­ за. Если вы не освоите кукурузу, не подружитесь с ней, все разгово- *ры о производстве 75 центнеров мя­ са на. 100 гектаров пашни будут пустыми. Чудес на земле не было и не будет. Лучшим мерилом куль­ туры земледелия, уровня руковод­ ства сельским хозяйством будет ва­ ше умение вырастить высокий уро­ жай кукурузы, получить 300— 400 центнеров зеленой массы с початка­ ми с гектара. Заслуживает внимания предложе­ ние о посевах кукурузы по кукуру­ зе. Это даст возможность прибли­ зить посевы кукурузы к фермам. Но надо идти и по пути приближения ферм к полям. Тогда меньше будет расходов на доставку кормов и вы­ возку навоза. Хорошим напарником кукурузы являются кормовые бобы. С боль­ шим интересом все мы прослушали речь тов. М. М. Кимбеля — звенье­ вого Пресногорьковского совхоза Ку- станайской области. Просто, доход­ чиво рассказал он о том, как полу­ чил по 26 центнеров бобов с гек­ тара. Кормовые бобы можно убирать и на зерно, и на силос. Кукуруза с початками, убранная на силос, при урожае 250 центнеров с гектара дает 50 центнеров кормовых еди­ ниц, 350 килограммов белка. Бобы, скошенные на силос, при урожае 250 центнеров с гектара дают 40 центнеров кормовых единиц, но за­ то 525 килограммов белка. Видимо, будет выгодно силосовать кукурузу и бобы вместе с соломой (сечкой). Это надо изучить, заложить опыты, рассчитать. Следует продумать вопрос о про­ изводстве мочевины для добавки в корма жвачным животным. Речь идет о кормах, которые не содер­ жат нужного количества белка. В ваших условиях хороший уро­ жай дает сахарная свекла. Она мо­ жет стать одной из опорных кор­ мовых культур. Преимущества са­ харной свеклы известны. Она не бо­ ится заморозков, после ее уборки можно не пахать зябь, так как поч­ ва достаточно взрыхлена. В совхозе «Молодая гвардия» Кокчетавской •области в нынешнем году собрано по 300 центнеров сахарной свеклы с гектара. Бригада Факрада Гасано­ ва в совхозе «Возвышенский» Се­ веро-Казахстанской области получи­ ла с каждого из 20 гектаров по 363 центнера свеклы. Высокийуро- жай вырастили звенья Евгении Яковлевны Ливановой из совхоза «40 лет Казахстана» и Михаила Тимофеевича Харченко из колхоза «Миролюбовский» той же области. Сахарная свекла у вас пойдет, если освоить опыт тов. Светлично­ го. Этот механизатор работает на Кубани, в институте по испытанию новой техники. Он получил в про­ шлом году по 470 центнеров са­ харной свеклы с гектара. Что са­ мое замечательное в работе тов. Светличного? Он выращивает и уби­ рает сахарную свеклу без приме­ нения ручного труда. Внедрение ме­ ханизации позволило снизить за­ траты труда на производство цент­ нера сахарной свеклы до 17 минут. Это очень ценный опыт. Его надо использовать и в ваших условиях. Попробуйте сначала применить но­ вую технологию возделывания са­ харной свеклы на небольших пло­ щадях, потому что ее надо хорошо освоить. Может быть, следует при­ гласить тов. Светличного в Целин­ ный край или к нему съездить. Подберите лучших трактористов и поручите им все изучить, заложите опыт. Сразу дело может не пойти, но в конце концов успех будет з а ­ воеван. Ведь если тов. Светличный овладел новыми приемами, то и дру­ гие могут сделать это. Следует смелее внедрять механи­ зацию на убовке сахарной свеклы и картофеля. Наша промышленность призвана расширить производство свеклоуборочных комбайнов и ком­ байнов для уборки картофеля. На совещании выступила тов. Е. А. Жукова, птичница совхоза «Прииртышский» Павлодарской об­ ласти. Горячо, с любовью рассказы­ вала она о самоотверженном труде совхозных птицеводов. Энтузиастами освоения «голубой целины» здесь выступили женщи­ ны. Они пошли работать на птице­ ферму. Этот почин возглавила жена директора совхоза Галина Евгеньев­ на Гончарова. Она стала работать птичницей. Ее примеру последовали другие женщины: Лидия Гуржей, Татьяна Шевчук, Ефросинья Борт­ ник, Евстолия Мурзина, Нина Сы­ соева, Шура Цимбал, Ольга Волко­ ва, Лидия Догилева, Валентина Зайцмая и другие. Это благородный почин. Тов. Гончарова — человек материально обеспеченный. Но она проявила вы­ сокое понимание долга и пошла трудиться на ферму. Приветствую вас, Галина Евгеньевна, ваших по­ друг и желаю вам успехов в труде. (Аплодисменты). Хорошо говорил о развитии пти­ цеводства тов. Пак, на которого мы возлагаем большие надежды в ор­ ганизации производства птичьего мяса на целине. Птицеводство у вас новая от­ расль. Развитие ее еще только на­ чинается. Но и здесь уже имеются передовики. Замечательно рассказа­ ла об опыте выращивания уток уче­ ница 10-го класса Чистовской шко­ лы Северо-Казахстанской области Нина Кузьмина. Ученики вырасти­ ли 15 тысяч уток. Это пример, достойный подражания. Прекрасных уток показали нам в совхозе «Ижевский» (директор тов. Е. А. Зайчукова). Птичницы и зоотехник тов. Е. М. Пономар- чук сообщили, что на ферме нет падежа, откормленные утки весят 3— 3.5 килограмма каждая. Можно привести и другие примеры. Совхоз «Тарановский» сдал 3.189 центнеров утиного мяса, совхоз «Чистовский» — 1.900 центнеров. Птицеводство пробивает себе до­ рогу и в других хозяйствах. Я как- то приглашал тов. Пака в Москву, слушал его рассказ об опыте выра­ щивания птицы. Он говорил, что много бывает падежа молодняка главным образом потому, что не соблюдается нужный рацион при кормлении утят. Им не дают морко­ ви, люцерновой муки и других ви­ таминных кормов. Птица без вита­ минов плохо растет и даже гибнет. Из этого следует сделать необходи­ мые выводы, организовать произ­ водство кормов для птицеферм. Директор совхоза «Самарский» Целиноградской области тов. И. Г. Лихобаба, со знанием дела говорил об овцеводстве. Интересным было и выступление А. С. Борисова — ди­ ректора Пятимарского совхоза За­ падно-Казахстанской области. До 1953 года это хозяйство специали­ зировалось на выращивании пле­ менных лошадей и по существу ни­ какой продукции не давало государ­ ству, а в последние годы, умело используя природные условия, сов­ хоз развивает овцеводство. В сов­ хозных отарах насчитывается 71 тысяча овец. Следует приветство­ вать усилия тт. Лихобабы и Бори­ сова в развитии овцеводства. Дру­ гим директорам совхозов надо об­ ратить также внимание на эту от­ расль хозяйства, использовать все возможности для увеличения пого­ ловья овец. Глубокое удовлетворение вызвало сообщение гуртоправа Абдуали Са- майбаева о выполнении им обяза­ тельства по откорму скота. Тов. Самайбаев выращивает крупный ро­ гатый скот, он также большой лю­ битель лошадей, а теперь хочет пе­ реключиться на овцеводство. И то и другое занятие полезно для на­ рода, поэтому я убежден, за что вы возьметесь — с тем и справитесь. (Аплодисменты). Теперь относительно приема ско­ та и птицы. Этот вопрос на сове­ щании поставлен правильно. Гос­ плану СССР надо разработать план строительства предприятий по пере­ работке скота и птицы. Мы верим, что целинники быстро выведут вперед животноводство. Надо быть готовыми к приему скота. Голоса: Правильно. Н. С. Хрущев. На целине не вый­ дешь из положения, как в цент­ ральных районах, где развита про3 мышленность и большая плотность населения. Там легко складские помещения найти в желудках лю­ дей — .режь скот и продавай мясо. А здесь что будем делать? Отсюда мясо надо доставить за многие сот­ ни, а то и тысячи километров до потребителя. Необходимо иметь бойни, замораживающие устройства с тем, чтобы принимали и продава­ ли мясо высокого качества. (Апло­ дисменты). Все это надо продумать, изучить. Я пока осторожно говорю, но думаю, что если это оправдает­ ся и подтвердится расчетами, то, видимо, при совхозах, которые бу­ дут выращивать большое количест­ во птицы, следует строить убойные цехи, или как их правильно на­ звать? Голос: Пункты. Н. С. Хрущев: Это не пункт. Од­ ним словом, вы меня понимаете, что надо строить. (Веселое оживле­ ние), Нужны механизированные линии по переработке птицы на мясо. Они изготовляются у нас в Полтаве, их делают в Венгрии. Поэтому, ес­ ли наша промышленность не спра­ вится с заказом, то помогут вен­ герские друзья. Говорят, они хоро­ шо делают такие линии. Надо построить помещения, сде­ лать холодильные установки, тогда мы сможем получать высококачест­ венное птичье мясо. Тов. Пак: И дело пойдет. К. С. Хрущев: Да, и дело пойдет. Новую технику—на поля целинных совхозов Решающим условием дальнейше­ го развития сельскохозяйственного производства в целинных районах является внедрение механизации. Во время пребывания в Институте зернового хозяйства (Шортанды) я вместе со специалистами и конст­ рукторами осматривал уборочные машины. Нам показали жатки с шириной захвата 6 метров и 10 мет­ ров. Следует посоветовать директо­ рам совхозов и инженерам хоро­ шенько изучить эти машины. Мы сделаем все необходимое, чтобы дать металл и изготовить нужное коли­ чество таких жаток прежде всего для целинных районов. Почему это так важно? Мне дали следующие данные об экономической эффектив­ ности широкозахватных жаток. Опыты проводили в двух отделени­ ях совхоза. Одно отделение было укомплектовано новой техникой, а другое обычными жатками, имею­ щимися в хозяйстве. Вот какие ре­ зультаты были получены. Для уборки одной и той же пло­ щади потребовалось рабочих при новой технике 14, при старой — 28: уборка продолжалась на отделе­ нии новой техникой 13 дней, а там, где были обычные жатки, — 21 день. В среднем на одного рабоче­ го было убрано в первом случае 207 гектаров, а во втором только 46 гектаров. Благодаря внедрению нового комплекса уборочных машин значи­ тельно повышается производитель­ ность труда. На обмолоте валков, образован­ ных старыми жатками с шириной захвата 4,9 метра, выработка со­ ставила 12,5 гектара; на обмолоте валков, образованных жаткой с ши­ риной захвата 6 метров, ■— 19 гек­ таров: а на обмолоте валков, обра­ зованных 10 -метровой жаткой, — 28,6 гектара. Наивысшая дневная выработка на обыкновенной жатке достигла 15 гектаров, а на 10 -мет­ ровой — 66 гектаров. Применение новой уборочной тех­ ники позволит сократить число ме­ ханизаторов, занятых на уборке, в 2,5 раза, количество комбайнов — в 1,5 раза и жаток — в 3 раза. Кроме того, высвоболщаютсЯ трак­ торы, что даст возможность вовре­ мя поднимать зябь и вести другие сельскохозяйственные работы. Что это означает для Целинного края? У вас 15 миллионов гекта­ ров зерновых. Для их уборки по­ требуется меньше жаток на 48 ты­ сяч, комбайнов на 52 тысячи, ра­ бочей силы на 100 тысяч человек. Здесь много говорили об уборке соломы. Это очень важный вопрос. Без своевременной уборки ее нель­ зя поднять культуру земледелия. Видимо, самое рациональное делать приспособления для измельчения со­ ломы. При обмолоте валков ком­ байны, оборудованные такими при­ способлениями, будут измельчать солому. Сечка погружается в при­ цепные тележки и затем отвозится и складывается в скирды. Следует найти разумный радиус скирдова­ ния с тем, чтобы меньше использо­ вать машин для отвоза сечки. По­ сле такой уборки у вас сразу будет чистое поле, которое можно подни­ мать под зябь. (Аплодисменты). Сечка — хороший корм для живот­ ных. Там же, где солома будет из­ лишняя, ее не следует сжигать, а надо собирать с тем, чтобы исполь­ зовать для подстилки животным. Будет накапливаться навоз, кото­ рый пойдет на удобрение полей. Нельзя пройти мимо неправиль­ ного, порой варварского отношения к технике, которое имеет место в ряде хозяйств. Машины бросают на зиму в поле, не очищают от грязи, не приводят в порядок. Видимо, на­ до разработать положение, опреде­ лить материальную ответственность людей за состояние техники, а мо­ жет быть, установить законом и уголовную ответственность за порчу государственного имущества. (Апло­ дисменты). Голоса: Правильно! Н. С. Хрущев: Такой закон надо разработать. В Институте зернового хозяйства в Шортанды нам показывали новые почвообрабатывающие о р у д и я : плоскорезы, сеялки-лущильники с катками, плуги без отвалов. Надо подсчитать, сколько требуется та­ ких орудий, и в два — три года сделать их. Желательно было бы в два года. (Аплодисменты). Новые орудия экономичны, подходят к вашим климатическим условиям. Кроме того, на их изготовление тре­ буется, меньше металла, чем на ту технику, которая сейчас вам завозится. Целинным хозяйствам нужны мощные тракторы. В настоящее вре­ мя Харьковский завод осваивает производство 130-сильного колесно­ го тягача. Это хороший трактор, ра­ ботающий на больших скоростях. Мы видели его на подъеме зяби в одном из украинских колхозов. Вы­ пуск самого мощного трактора зака­ зали Кировскому заводу в Ленин­ граде — это машина в 220 лоша­ диных сил. Это действительно це­ линный трактор будет. Но на освое­ ние его производства, видимо, по­ требуется определенное время. Тов. Лихобаба в своем выступле­ нии затронул вопрос о заработной плате трактористов и шоферов, на совещании также говорилось о зар­ плате доярок и других рабочих сов­ хозов. Эго довольно острый вопрос, и не все ораторы «имеют время» от­ вечать на него на собраниях. Обыч­ но говорят: «На вопросы потом от­ вечу». Это на те вопросы, которые не вызывают у некоторых докладчи­ ков желания на них отвечать, пото­ му что иной раз докладчик заранее знает, что ответ не вызовет апло­ дисментов. Но я все же отвечу на этот вопрос. * Правильно говорил тов. Лихобаба о том, что нельзя людям одной и той же квалификации, выполняю­ щим равноценную работу, устанав­ ливать различную оплату. В том, что допущенная несправедливость не устраняется, виноваты руководи­ тели республики и профсоюзов. И надо, товарищи, не бояться, а там, где это необходимо, пересмотреть оплату. Конечно, дополнительных фондов заработной платы государст­ во не имеет возможности выделить. Следовательно,. надо действовать в пределах тех фондов зарплаты, ко­ торые есть. Если вы завысили опла­ ту труда одним работникам, то выравняйте се, не забудьте интере- сы такой категории, как трактори­ сты. (Аплодисменты). Разумеется, мне было бы прият­ нее вам сказать: недостаточная за­ работная плата у трактористов? Что ж вы раньше не говорили? Вроде, об этом вопросе я и не знал. Нет, мы давно знаем, что, чем вы ­ ше заработная плата, тем лучше. Но уровень заработной платы дол­ жен отвечать уровню материального производства, достигнутой произво­ дительности труда. Производитель­ ность труда должна всегда обгонять рост заработной платы. Это должны понимать все коммунисты, все со­ ветские люди. Видимо, соотношение в оплате труда между шоферами, и тракто­ ристами неправильное, но мы сей­ час не можем пойти по линии под­ тягивания: сперва шоферам подтя­ нем, потом за ними трактористам, а за трактористами вновь шоферам. Следует вам и другое учитывать: возьмите заводы, какая там средняя заработная плата? Видимо, такая же, как и у многих из вас. Мы поддерживаем целинников, но вы особенно голову не задирайте перед другими рабочими. (Оживление в зале). Всем надо накапливать, уве­ личивать общенародное богатство и по мере его роста правильно и ра­ зумно распределять между всеми тружениками, которые работают так же, как все, и отдают все свои си­ лы построению коммунистического общества. (Аплодисменты). Вопрос заработной платы — это большой государственный вопрос. Уровень ее целиком зависит от производства продукции, от произ­ водительности труда, достигнутой в обществе. После 1953 года в стра­ не увеличилось производство про­ дуктов, а все же мяса и молока не хватает. Почему? Потому что вы­ росли заработная плата рабочих и служащих, доходы колхозников. Если мы поднимем заработную пла­ ту и фонд заработной платы будет выше, чем фонд товаров, что тогда получится? Денег, у вас будет мно­ го, но вы не купите мяса и молока в магазинах, потому что производ­ ство продуктов еще больше отстанет от покупной способности населения. При таком положении выиграет только спекулянт. Люди моего поколения помнят период гражданской войны, когда мы все были своего рода миллионе­ рами: миллион рублей за коробку спичек платили, а есть было нече­ го. Поэтому при рассмотрении во­ просов заработной платы должны быть проявлены разумность и твер­ дость. Вы говорите о заработной плате трактористов и некоторых других работников сельского хозяйства. А возьмите врачей, которые вас лечат. Они получают зарплату меньше, чем трактористы. А учителя, которые ваших детей учат, сколько они по­ лучают? Тоже не больше трактори­ стов. Следовательно, товарищи, вам надо думать не только о себе, нель­ зя остальных сталкивать локтем с дороги. Надо все делать разумно, по-государственному. (Аплодисмен­ ты). Это, конечно, не значит, что можно все оставить без изменений. Нет. Вы изучите дело, примите ре­ шение, а мы рассмотрим это реше­ ние и, если надо потравить, по­ правим. Здесь говорили о том, что мало зарабатывают доярки совхозов. Ви­ димо, этот сигнал следует также проверить, изучить. Но, товарищи, в вопросах организации труда до­ ярок я посоветовал бы смелее пе­ реходить на «елочку», на механи­ зированное доение. Тогда зарплата поднимется. Голоса: Правильно! Н. С. Хрущев: Переходите от ручного труда на обслуживании ко­ ров к более широкому внедрению механизации. Вручную доили наши матери, наши бабушки. По теперь есть машины. Если доярка обслу­ живает 1 0— 12 коров, так сколько же стоит килограмм молока? Очень д о ро г о . А если вы на «елочку» пе­ рейдете, как это делают супруги Заботины из Ивановской области, то резко возрастет производитель­ ность труда и зарплата доярок. За­ ботины вдвоем доят 300 коров. Они молока за год дают столько, что можно на лодке плавать, и зарабо­ ток* у них высокий. Механизация на фермах — вот наш путь. Он ведет к повышению производитель­ ности труда, росту заработной пла­ ты. Это самый правильный путь, товарищи. Гпя*с: Мало «елочек». Н. С. Хрущев: Мало, верно. Но боритесь за то, чтобы их было больше. «Елочка» нужна везде, но в первую очередь здесь, на целине, потому что лучше «елочку» сюда привезти, чем направлять тысячи людей для доения коров. (Аплодис­ менты). Голоса: Правильно! Н. С. Хрущев: Госплану СССР и республиканским организациям на­ до ускорить поставку машин и обо­ рудования для механизации живот­ новодческих ферм, и прежде всего в целинные районы Казахстана и Сибири. Важное значение имеет дальней­ шая электрификация'целинных сов­ хозов. В этом отношении у нас мно­ го сделано, но, как правильно от­ мечали участники совещания, про­ изводство расширяется и потребно­ сти совхозов в электроэнергии рас­ тут. Выход состоит в том, чтобы там, где совхозы удалены на боль­ шие расстояния от линий электро­ передач, дать совхозам локальные электродвигатели достаточной мощ­ ности. Если сейчас наша промышлен­ ность в нужном количестве не смо­ жет поставить такие двигатели, то возможно заказать их в Чехослова­ кии. Надо обязательно это сделать, потому что без электрификации «елочке» в совхозе делать нечего. Ко мне с запиской обратился председатель колхоза имени Лени­ на. Он пишет, что в Северо-Казах­ станской области отказываются про­ давать технику колхозам. Странно, но, видимо, факт. Как это понимать, товарищи руководители области и республики? Колхозы — наши со­ циалистические предприятия, и они должны наравне с совхозами полу­ чать технику. (Аплодисменты). Я, например, считаю, что предсе­ дателю колхоза тов. Кан Де Хану надо дать такие же машины, ка­ кие будут в институте, с тем, что­ бы создать равные условия для со­ ревнования колхоза с институтом. (Аплодисменты). Несколько замечаний о сельском строительстве. Мне говорили, что у вас в этом году заканчивается соо­ ружение комбината железобетонных изделий. Это позволит организовать производство железобетона на кар­ касы домов и других помещений. И даже при каркасе надо рациональ­ но использовать саман как стено­ вой материал. Не могу спокойно говорить о том, что ученые навязали колхозам и совхозам привязное содержание коров. Простые люди до этого не додумались. В детстве я работал у богатого помещика. У него было очень хоро­ шее имение, большое хозяйство. Помещик имел добротные кошары. Но никому тогда не приходило в голову привязывать коров, запирать в станки свиней. В станках, как правило, стояли кони, да и то лишь выездные и производители. Так содержался скот веками, и ничего плохого в этом люди не ви­ дели. Но вот нашлись «умники», которые привязали корову к стой­ лу, каждой свинье отвели отдель­ ную клетку. Дело дошло до смеш­ ного. У нас даже в кино показыва­ ли, как поят теленка, а потом ему губы вытирают салфеткой. Вот, мол, какая «культура». (Оживление в зале). Многие руководители вашей рес­ публики жалуются на то, что нет единой установки, нет разумного типового проектирования построек. Вы спроектируйте один совхозный двор, детально обсудите этот проект, и дело пойдет, потому что у вас в целинных хозяйствах одни усло­ вия. Но никто этим не занимается. Мы видели в совхозе «Ижев­ ский», как разбросаны все построй­ ки н а ‘ несколько гектаров. Сколь­ ко же нужно построить коммуника­ ций, сколько провести мощеных до­ рог? Иначе будете в грязи утопать. Кому это нужно? Кто это придумал? Вы говорите о том, что слишком много у вас Проектных организаций. Но при чем тут проектные органи­ зации, если руководители не хотят сами снизойти до того, чтобы поду­ мать, как рациональнее спланиро­ вать поселок. В существующих проектах много непродуманного, и виноваты в этом руководители, а в большей степе­ ни тов. Мацкевич, потому что все проекты, по которым сейчас строят, утверждались им, когда он был ми­ нистром сельского хозяйства СССР. В Казахстане я мало видел по­ строек из камыша. Был в совхозе «Ижевский», что там делается из камыша? Ничего. Был в Институте зернового хозяйства, в совхозе «Кантемировец» — тоже ничего не строится из камыша. В совхозе «Ижевский» возводят скотные дворы из песчаника и плетняка. Это весьма трудоемкое дело. А почему бы вам не пойти на строительство скотных дворов и птичников с использованием са­ мана? Почему нельзя сделать кар­ кас и фундамент из железобетона, потом положить саман? Говорят, что строения из сама­ на непрочные, скоро разрушаются. Это не верно. Я в детстве жил на руднике в доме из самана. И сейчас, когда приезжаю в Донбасс, захожу в дом к своему другу Косенко. Да­ же землянка, в которой мы не один раз спали в 1909 году, по сей день стоит. Новый дом построен также из самана, прекрасный дом. Это в Рут- ченково, где осадков больше, чем у вас. Перемешайте глину с соломой и делайте набивные дома. Лет пятьдесят как минимум простоят. Вот вам на месте хороший строи­ тельный материал. Камыш и саман надо широко ис­ пользовать, на строительстве живот­ новодческих помещений. Зачем, спрашивается, свиньям | строить хо­ ромы с капителями и колоннами, свиньи в них не разбираются. (Смех). Саман — прочный строи­ тельный материал. Советую дирек­ торам совхозов наладить производ­ ство самана и смелее идти на стро­ ительство из него свинарников. Во многих совхозах, где приве­ лось побывать, я вйдел свинарник высотой, как этот зал. Для чего та­ кие излишества? Свинья — живот­ ное довольно нетребовательное, хо­ тя свинства тоже не терпит. Сви­ нарники можно делать типа полу­ землянок, чтобы был свет и тепло. Так гораздо дешевле и быстрее. Конечно, возводить помещения для скота с различными архитектурны­ ми и художественными украша­ тельствами кое-кому, возможно, нравится. Но подсчитайте, сколько на свиноматку потребуется капи- талошложений? Пусть простые и де­ шевые помещения служат 1 0— 15 лет, потом их заменим более фун­ даментальными. Важно выиграть время, чтобы быстрее наращивать' производство мяса. Здесь говорилось о стекле' и гвоздях. Вопрос о производстве гвоздей стал действительно гвозде-* вым. Его надо решить. На совещании много говорилось о работе научных учреждений. Хотел бы сделать еще одно дополнение по этому вопросу. Недавно принято постановление, которым научные учреждения обязываются с закреп­ ленной за ними земли сдавать го­ сударству продукцию, так же как совхозы. Голоса: Правильно! Н. С. Хрущев: Вот вы говорите правильно, а отдельные директора институтов иного мнения. Они счи­ тают, что это решение чуть ли не Помешает науке, повредит научным исследованиям. В связи с этим мне хотелось бы привести отдельные факты. Всем вам известен Карава- евский сельскохозяйственный ин­ ститут в Костромской области., В этом институте работает немало лю­ дей, имена которых в свое время славились на всю страну. Я ни­ чего плохого об этих людях сказать не могу. Но поинтересуйтесь, како­ ва в хозяйстве института себестои-1 мость литра молока? 20 копеек в новых деньгах. Позволительно упро­ сить, что это за наука и зачем она нужна, Сели там продукция дороже, чем в совхозе? Как, товарищи уче­ ные, правильно ставится вопрос? Голоса: Правильно! (Аплодисмен- о, ты). М Н. С. Хрущев: Как-то я приехал в Саратов на совещание передови­ ков сельского хозяйства. Мне ска­ зали, что здесь есть институт кор­ мов. Давайте поедем, говорю. При встрече с учеными спросил: как с кормами? Отвечают: с кормами у нас, товарищ Хрущев, дело плохо, мы живем на тех кормах, которые: нам дает государство. И это в ин­ ституте кормов. Зачем иметь такое хозяйство, да еще под флагом науч­ ного учреждения? Товарищи ученые! Мы уважаем науку, но и вы уважайте себя, уважайте наши порядки. Для экс­ периментов надо выделить какие- то участки, без эксперимента нель­ зя. Но если вы имеете десятки ты­ сяч гектаров земли, эксперименти­ руйте на 15— 20 гектарах, а если вы будете плохо использовать все земли, это уж не наука. Нельзя допускать этого. Сделайте нужные выводы. Новаторов науки партия поддерживает и всегда будет под­ держивать. (Аплодисменты). В Караваевском институте гово­ рят, что нельзя машинами доить коров. Видите ли, корова, принад­ лежащая хозяйству института, тре­ бует к ней не машинного отноше­ ния, а ручной дойки. Давайте спро­ сим корову, поставим ее в «елоч­ ку», дадим приманку хорошую и она, задрав хвост, будет бежать к «елочке», давать молоко и не будет разбирать — в научном она учреж­ дении или в обыкновенном совхозе. (Оживление в зале. Аплодисменты). Обучать людей всему новому, передовому Еще и еще раз хочется указать на необходимость самого глубокого изучения опыта новаторов сельско­ го хозяйства: Гиталова, Мануков- ского. Светличного и других. Цен­ ность их опыта заключается в том, что они без ручного труда обраба­ тывают пропашные культуры. В ваших областях также имеются ты ­ сячи передовиков, прекрасных ма­ стеров земледелия и животноводст­ ва. Такие бригады, звенья, фермы надо превратить в народные школы изучения и внедрения передовых методов и приемов работы. На вашем совещании было пре­ доставлено слово подрастающему поколению. Выступали школьники: Анатолий Панченко, Нина Кузьмина — ученица десятого класса. Это замечательная наша смена, прият­ но их слушать. Им жить при комму­ низме. И можно сказать: не зря мы, товарищи, потрудились! Вот по­ росль, которая идет в новую жизнь, она уже сейчас проявляет себя в труде. Надо только ей помогать, чтобы она крепла, росла и была достойной сменой старшего поколе­ ния. Товарищи! У вас в управлении совхозов работает тов. Худенко. Он в свое время прислал записку в ЦК, очень правильно раскритико­ вал систему учета в совхозах и предложил "Свою систему. По реше­ нию Совета Министров были выде­ лены совхозы для эксперимента, чтобы проверить предложения тов. Худенко на практике. Голос: Два совхоза. Н. С. Хрущев: Надо закончить эксперимент и сделать выводы. В рассуждениях и предложениях тов. Худенко заложено здоровое зерно. Нам следует в пределах рациональ­ ного упростить учет, облегчить ра­ боту директорам совхозов, сократить излишний счетный аппарат и устра­ нить непроизводительное расходо­ вание средств, воспитывать кадры, шире внедрять достижения науки и передового опыта. Хочу еще раз напомнить об от­ ветственности наших кадров за внедрение передового опыта. Руко­ водитель должен знать новое, чи­ тать газеты, журналы, специальную литературу и т. д. Не буду называть фамилии, а вы не будьте любопыт­ ными, но расскажу о таких фактах. Когда я был в Южном Казахстане, то, приехав в один совхоз, начинаю разговаривать с директором. Надо сказать, хороший директор совхо­ за. Спрашиваю: как насчет гороха, как думаете его возделывать? «То­ варищ Хрущев, — говорит он, — в будущем году горох будем сеять с ячменем». Вот тебе и раз! Гра- 1мотный человек, а горох намерен |сеять в смеси с ячменем! Если бы он, этот директор, читал об опыте передовиков возделывания гороха, он бы этого не сказал, В Узбекистане приезжаю в Ин­ ститут хлопководства. Там уже уче­ ный мне докладывает о горохе. Го­ ворит: «Товарищ Хрущев, мы будем сеять горох в смеси с овсом». Ну что тут можно сказать?! Передовые люди доказали, что горох не нуждается в поддержива­ ющей культуре. А несведущие, хо­ тя и уважаемые работники, пыта­ ются доказать обратное и попадают в смешное положение. Словом, надо директорам совхозов, хотя они и занятые люди, читать специальную литературу, которая относится к их производству, следить за новинками и шагать в ногу с 'жизнью. На внедрение нового, передового надо, товарищи, нацелить все наши кадры, проявить требовательность. Тот, кто не желает изучать нового, тот не может руководить хозяйст­ вом, сама жизнь его, так сказать, выбросит из сед„|а. Пропаганда передового опыта, должна быть разносторонней, ве- (Окончание на 4-й стр.).