Ленинское знамя. 1961 г. (г. Липецк)

I 'ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Р Е Ч Ь Т О В А Р И Щ А И . С . Х Р У Щ Е В А до найти наиболее разумное реше­ ние в определении системы земле­ делия. Каково наше отношение к чи­ стым парам? Если говорить с точки зрения перспективы развития хо­ зяйства, то можно ответить, что, чем меньше чистых паров, тем луч­ ше. Если их совсем не будет и будет обеспечен хороший урожай, это са­ мое лучшее. Насколько это возмож­ но. призываю вас изучить и решить самим, исходя из конкретных усло­ вий каждого совхоза. Решайте и Всего пашни Зерновые Кукуруза на силос Чистые пары Урожайность зерновых с гектара посевов Получено зерна на гектар пашни Алтайский институт 9.152 гектара 6.091 гектар' , или 66 проц. 3.124 гектара или 12,3 проц, 142 гектара или 1,6 проц. берите на себя ответственность. Но, товарищи, рискуйте, потому что без риска не всегда можно достиг­ нуть желаемой цели. Рискуйте, но все-таки опирайтесь на опыт своих товарищей, на опыт лучших спвхо- зов, опирайтесь на результаты, ко­ торые имеются в научно-исследо­ вательских институтах и опытных станциях. О чем говорят эта данные? Хочу для сравнения привести некоторые данные об использовании земли в двух институтах: Всесоюзный институт зернового хозяйстве (Шортанды! - 20,1 центнера 13,4 центнера 36.800 гектаров 16.500 гектаров или 45 проц, 3.004 гектара или 2,7 проц, 31.600 гектаров или 32 проц. 32,1 центнера 5,4 центнера (Продолжение. Начало на 1*й стр.). дет отведено примерно 32 миллио­ на гектаров пашни. Пшеница и другие зерновые культуры займут примерно 50— 55 процентов, горох *— 2 0— 25 процентов, кормовые культуры (кукуруза, бобы, сахар­ ная свекла) — 25 процентов. Сре­ ди площадей, отводимых под кор­ мовые культуры, какое-то количе­ ство земли надо выделить под тра­ вы (люцерна, эспарцет и другие). Я называю ориентировочно рас­ четы по главным культурам. Разу­ меется, в хозяйстве потребуется бо­ лее широкий набор культур. Нуж­ ны картофель, овощи, масличные и т, д. Но все-таки главное место в целинных районах займут пшени­ ца, горох, кукуруза, кормовые бо­ бы и сахарная свекла. Мне хотелось обратиться к спе­ циалистам и руководителям, ко всем рабочим совхозов, призвать их увеличивать производство пшени­ цы, гороха, кукурузы. Те из агро­ номов, кто не освоит этих культур, не изучит их особенности, не на­ учится выращивать высокие уро­ жаи,— не выдержат экзамен на агрономическую зрелость. Мы бу­ дем рады, если таких специалистов не окажется. Надо каждому поверить в свои силы, а главное — всей душой, всем сердцем воспринять то новое, что рождено практикой коммунисти­ ческого строительства и развитием хозяйства. Мы, советские люди, свершили Октябрьскую революцию, разбили белогвардейщину, создали могучее государство рабочих и крестьян, от­ стояли его в войне с фашистскими захватчиками. Сыны советского на­ рода. сыны нашей партии покоряют космос. Одна буржуазная газета пи­ сала, что советскому человеку сле­ тать в космос все равно, что съез­ дить к соседу в гости чаю попить. (Оживление в зале. Аплодисменты). Так неужели нам, свершившим •беспримерные подвиги в ратном де­ ле и труде, не под силу научиться выращивать высокие урожаи наи­ более ценных культур и получать зерна и других продуктов столько, сколько требуют интересы народа? Мы можем это сделать и сделаем. (Аплодисменты). Если вы, руководители, сами изучите эти культуры, обучите дру­ гих, то дело пойдет успешно. Вы должны быть очень требовательны­ ми к себе, буквально экзаменовать каждый сам себя, проэкзаменовать и тех, кому поручено конкретное дело на производстве, а самое трав­ ное — помочь людям. Многие из вас, товарищи, были участниками Отечественной войны. Готовясь к бою, наши офицеры вкладывали много сил в обучение солдат, добивались, чтобы каждый боец умело владел оружием, пони­ мал задачу, сознательно шел на ее выполнение. Только при такой под­ готовке солдаты смело шли вперед и побеждали врага. Мы, строители коммунизма, тоже солдаты и долж­ ны действовать со знанием дела, концентрировать силы на решаю­ щих участках, понимать свей долг и самоотверженно выполнять пору­ ченную работу. Производительнее трудится тот человек, который име­ ет нужные знания. И наоборот, у работника могут быть самые чест­ ные побуждения, он старается, но он не знает, как лучше приложить силы. В данном случае речь идет о знании наиболее урожайных куль­ тур, их агротехники, о знании ма­ шин и умении владеть ими, о та­ кой организации производства, ко­ торая позволит каждому плодотвор­ нее заниматься на своем участке, знать свое место в общем строю. Мы критиковали директора тре­ ста тов. Абдрашидова. Он выглядел довольно растерянным. Но разве райком партии и райисполком не от­ вечают за этого работника? Если бы вы следили за ним, помогали, то он не допустил бы ошибок в руко­ водстве совхозами. Это человек подготовленный, и он, конечно, не захотел бы краснеть, ему неприят­ но слушать упреки на таком авто­ ритетном совещании. Но, видимо, никто конкретно не подошел к не­ му, никто не спросил с него, а если и встречались, то скорее всего для того, чтобы обратиться с самым об­ щим призывом: нажмем, еще раз нажмем, и, Как это поется в песне: Эй, ухнем! (Смех в зале). Но теперь этот бурлацкий метод отошел в прошлое. Сейчас только тот руководитель окажется на высоте, кто сумеет ор­ ганизовать людей, вдохновить их на освоение передовых методов труда. Кто этого не сделает, тот не двинет вперед хозяйство, не справится с новыми большими задачами. Среди сельекохозяйс т в е н н ы х культур заслуживает серьезного внимания просо, которое в ваших условиях можно возделывать как пропашную культуру. Вы помните, что знаменитый мастер земледелия Чаганак Берсиев в довоенное время получил по 201 центнеру проса с гектара. Просо среди зерновых — достойная культура, да и не только у вас. Известный на Украине пред­ седатель колхоза тов. Поомитный М. А. из Одесской области собирает по 4 0— 45 центнеров проса с гек­ тара. Просо, к сожалению, довольно капризная культура, боится сорня­ ков, требовательна к уходу. Поэтому нельзя бездумно идти по нута резко­ го увеличения посевов, вели нет надлежащей подготовки. Советовал бы подумать о гречи­ хе, как пропашной культуре. Вы­ ступавшие говорили, что в ряде совхозов получают неплохие урожаи гречихи. Надо и впредь заботиться об увеличении ее производства. Выше было названо соотношение пшеницы, гороха и других культур в примерной схеме посевов зерно­ вых на целине. При такой структуре зерновой баланс сложится следую­ щим образом. Пшеница и другие зерновые займут 17 миллион сив 600 тысяч гектаров. При урожае в 20 центнеров с гектара валовой сбор зерна составит 2 миллиарда 150 миллионов пудов. Из этого количе­ ства будет продано государству . 1 миллиард 500 миллионов пудов. Далее идет горох. Он будет занимать примерно 7— 8 миллионов гекта­ ров. При урожае 20 центнеров с гектара валовой сбор составит око­ ло миллиарда пудов и будет продано государству 600 миллионов пудов. Всего, таким образом, республика должна продавать государству бо­ лее 2 миллиардов пудов зерна в год. Это, товарищи, задание на перспек­ тиву в двадцать лет. Я убежден, что вы можете даже превзойти эту циф­ ру. Когда составляли план, то учи­ тывались реальные условия, суще­ ствующие сейчас. Но у нас .будет развиваться наука, улучшаться се­ лекционная работа, будут гербици­ ды, больше станет органических, минеральных и бактериальных удоб­ рений. Следовательно, возможности неизмеримо возрастут. Колхозы и совхозы могут решить задачу уве­ личения производства зерна значи­ тельно раньше, чем это определено XXII съездом КПСС и предусмотрено Программой нашей партии. Когда я поехал к вам в Казах­ стан, буржуазная печать стала га­ дать, в чем дело, зачем Хрущев снова отправляется' в далекие це­ линные степи, а иные экономисты даже стали говорить о каком-то провале на целине. Правда, подоб­ ные горе-экономисты и раньше «предсказывали», что, мол, Оовет- Сейчас главное, что нам нужно сделать^ — это поднять урожай­ ность полей. Надо отойти от моно­ культуры, нельзя сеять много лет пшеницу по пшенице. Пока это бу­ дет продолжаться, будет снижаться плодородие, потому что будут засо­ ряться поля. Следовательно, надо ввести правильную систему земле­ делия, смело идти по пути внедре­ ния пропашных севооборотов. Здесь много говорилось о новых социалистических обязательствах. Заключить договор, взять обязатель­ ство в соревновании —- это еще не все. Вы будете ездить друг к другу, будете чай пить друг у друга, а урожай от этого не будет подни­ маться. Это пассивная форма сорев­ нования. Иной руководитель возь­ мет любое обязательство, это его не пугает. Наболтает, а потом скажет: в этом году отсюда дуло; а в следу­ ющем году с другой стороны дуло. Это безответственность, товарищи! Главное в соревновании — порабо­ тать с людьми. Надо, чтобы дирек­ тора, агрономы, инженеры подгото­ вили кадры, технику, чтобы сами учились. Измерителем вашего вдохновения надо избрать конкретное, реальное — урожайность, количества мяса на сто гектаров земли. Для работников сельского хозяйства это главный из­ меритель. Громкие слова об энтузи­ азме никого прокормить не могут. (Аплодисменты). Дайте 20 центне­ ров зерна с гектара — первая сту­ пень энтузиазма, 75 центнеров мя- ся на сто гектаров пашни — вторая ступень. (Аплодисменты). Я с удовольствием слушал вы­ ступление директора совхоза тов. Дворецкого, любовался и гордился им. Замечательный специалист и ор­ ганизатор. Он получил 20 центне­ ров зерна с гектара. Или вот вы­ ступал тов. Лихобаба — директор совхоза «Самарский». Совхоз нахо­ дится в тяжелых природных усло­ виях, а он получил более 10 цент­ неров зерна с гектара. В тех же ус­ ловиях соседи собрали вдвое мень­ ше. На совещании выступал тов. Савостин. Приятно смотреть на та­ кого человека и слушать, как он говорит. Что помогает этим людям умело руководить хозяйством? Зна­ ния, упорный труд, терпеливая и кропотливая работа с людьми. Ру­ ководить людьми это не значит кричать на них. Криком ничего не возьмешь. Даже животное, и то лю­ бит ласку. Когда кричишь на ло­ шадь, она нервничает, дрожит, того ское правительство' деньги израсхо­ дует на целинные земли, а затраты не будут оправданы. Но такие дея­ тели уже давно посрамлены. Если рассматривать дело с коммерческой точки зрения, то мы уже с лихвой окупили затраты, вложенные в ос­ воение целинных земель. Миллиар­ ды пудов зерна, полученного на це­ лине, — свидетельство огромных возможностей новых земель. Отвергая клевету буржуазной пе­ чати, мы должны видеть вместе с тем, что колхозы и совхозы допу­ скают немало недостатков, не везде совхозное производство ведется так, как этого требуют интересы народа. Нам необходимо исправить имею­ щиеся недостатки, пойти по тому пути, по которому пошли передо­ вые совхозы. Нельзя результаты ра­ боты определять количеством вы­ жатого пота. Нет, не пот, разум ну­ жен! У нас есть техника, есть дру­ гие материальные ресурсы. Надо правильно их использовать. Партия ставит задачу — получить 20 центнеров зерна с гектара в ваших условиях. Это не какие-то заоблач­ нее высоты. Вот Мамлютекий сов­ хоз. Он получает 20 центнеров зер­ на на круг, и он не один такой. У вас много передовых хозяйств, бригад, отделений, которые собира­ ют по 26 и более центнеров зерна с гектара. Следовательно, весь во­ прос в умении, в знаниях, в овладе­ нии наукой, техникой, передовым опытом. Думаю, вы поддержите меня, ес­ ли окажу, что урожайность, кото­ рая закладывалась из расчета по 20 центнеров с гектара, реальна для всех совхозов. (Аплодисменты). Когда создавались новые совхозы, мы планировали урожай 8 центне­ ров с гектара. За эти годы накоплен опыт, передовыми хозяйствами раз­ работана более прогрессивная си­ стема земледелия. Лучшие совхозы и бригады в не­ благоприятных условиях 1961 года Получили следующий урожай: и смотри постромки порвет и на бо­ рону налетит. Искусство руководителя в его умении правильно организовать людей, помочь им, чтобы проявить себя. (Аплодисменты). Длина пути до коммунизма зависит от того, ка­ кая будет проложена трасса — правильная или неправильная, это во многом от вас зависит, товарищи коммунисты. Почему тов. Дворец­ кий 20 центнеров с гектара полу­ чил, а другой — в два—три раза меньше? Чем это объяснить? Только разным уровнем работы с людьми:* Больше ничем не объясни­ те. Так почему директора совхозов не учатся у руководителей Мам- лютекого совхоза? Почему директо­ ра трестов у них не учатся? Люди у нас хорошие. Надо только заме­ чать их способности, поддерживать инициативу, учить., Они сделают свое дело. Решая задачу мощного подъема зернового хозяйства, колхозы и совхозы должны обратить особое внимание на внедрение в произ­ водство бобовых культур. Бобовые, особенно горох, — ключ к увеличе­ нию производства зерна, подъему культуры земледелия на целине. Горох —1 это природой данная культура для Казахстана. У него короткий вегетационный период. Горох созревает на 15 дней раньше, чем пшеница. Отдельные сорта го­ роха созревают за 65 дней. Есть возможность убрать горох и зябь поднять, а 1 потом приступить к уборке пшеницы. Из яровых горох — самая высо­ коурожайная культура. По данным Института зернового хозяйства (Шортанды), получены следующие урожаи в Центнерах с гектара: Яровая Годы Горох пшеница 1958 35,6 20,6 1959 31,5 17,8 1960 20,5 9,7 1961 27,6 12,5 В среднем за четыре года 28,8 15,1 За четырнадцать лет средний урожай составил: гороха— 20,6 центнера с гектара, яровой пшени­ цы — 12,8 центнера с гектара. В целинных районах нет еще до­ статочного опыта возделывания го­ роха. Вам поэтому полезно изучить и широко использовать опыт, на­ копленный в других районах стра­ ны. Многие из вас знают тов. Ка­ вуна В. М., председателя колхоза из Винницкой области. Он многим ото крыл глаза на горох, можно ска­ зать, воскресил эту культуру. При норме вьгеева 3,2 центнера урожай в колхозе составил 31 центнер с гектара. Ценность опыта тов. Ка- вуна состоит не только в том, что он получает высокие урожаи, но и прежде всего в том, что он доказал возможность сеять горох в чистом виде и убирать его механизирован­ ным способом. Большой интерес представляет опыт совхоза «Петровский» Липец­ кой области, которым руководит тов. И. II. Воловченко. В этом сов­ хозе в зависимости от способов се­ ва и нормы высева урожай гороха 'составил (в центнерах с гектара): широкорядный с междурядьями в 45 сантиметров при норме высева 110 килограммов на гектар — 22 центнеру; обычный рядовой с меж­ дурядьями 15 сантиметров при норме высева 270 килограммов 33 центнера; узкорядный с меж­ дурядьями 7,5 сантиметра при норме высева 270 килограммов — по 42,2 центнера с гектара. В среднем по совхозу собрано гороха по 36 центнеров с гектара. Хотел обратить ваше внимание на выращивание гороха в 'занятом пару. Практика показывает, что в пару можно сеять горох квадратно- гнездовым способом. Сошлюсь на конкретный пример. Колхоз имени Ленина Днепропетровской области — председатель тов. Еисенко— в занятом пару е площади 320 гек­ таров собрал по 12 центнеров го­ роха с гектара. В Институте зерно­ вого хозяйства (Шортанды) в за­ нятом пару собрано по 17 центне­ ров гороха с гектара. Квадратно-гнездовой способ по­ сева имеется в виду только в заня­ том пару. Согласен с директорами и агрономами, которые говорили, что горох Целесообразно сеять сплошным способом. Тогда меньше затрачивается труда на его возде­ лывание, выше урожай. Это и до* казал тов. Воловченко. В виде иск­ лючения квадратно-гнездовой посев разумно применить и при размно­ жении лучших сортов с тем, чтобы быстрее получить семена, а также при введении гороха в пар как про­ пашной культуры с тем, чтобы об­ рабатывать пар, уничтожать сорня­ ки. Горох на целинных землях, то­ варищи. это настоящее богатство, «Жана кызыл» (новый сорт) «Саратовская-29» «Кустанайская-14» «Народная» «А кмолинка № 1» «Цезиум-111» Как видите, в зависимости от сорта разница в урожае составляет до 10 центнеров с гектара. Правильно говорил о семеновод­ стве тов. Лихобаба. Он ставил воп­ рос о производстве оборудования для семеноводческих совхозов, о том, чтобы "дать высокопроизводи­ тельные сортировки, сушилки, что позволит совхозам не только выра­ щивать нужное количество семян, но и правильно хранить их, доби­ ваться, чтобы качество семян со­ ответствовало требованиям, которые предъявляют к сортовому, семенно­ му зерну. Все это надо сделать, то­ варищи! (Аплодисменты). Для целинных районов, как и для всей страны, важнейшее значе­ ние имеет переход к правильной си­ стеме земледелия. На XXII съезде партии я говорил о целесообразно- Партия ставит перед Казахста­ ном, как одну из важнейших за­ дач -— производить по 75 центне­ ров мяса на 100 гектаров пашни и по 16 центнеров на 100 гектаров других сельскохозяйственных уго­ дий. Некоторые директора совхозов намечают решение этой задачи на 1970 год. Это неправильно, нельзя откладывать на весьма далекие сроки решение такой жизненно важной задачи. В какое время можно достичь указанного уровня производства? Я бы поставил это в зависимость от того, за какое время вы сами на­ учитесь и обучите людей выращи­ вать кукурузу, сахарную свеклу, горох, бобы. Как только вы нау­ читесь выращивать высокие уро­ жаи этих культур, тогда директор совхоза может сказать: дайте мне заказ, сколько нужно произвести мяса, столько я его и буду произ­ водить. Правильной будет, товари­ щи, такая установка? Голоса: Правильная! (Аплоди­ сменты). Н, С. Хрущев: Некоторые могут сказать, что к кормам надо иметь поголовье скота. Это верно. Пого­ ловье нужно. Возникает вопрос: за какой срок его можно увеличить до требуемого размера? За три—че­ тыре года можно иметь поголовье или нет? Я беру крупный рогатый скот, а поголовье свиней и птицы можно увеличить в более короткие сроки. Согласны вы с тем, что за три— четыре года, максимум за пять лет, можно иметь нужное по­ головье крупного рогатого скота и овец? Правильно это будет? Голоса: Правильно! Н. С. Хрущев: Следовательно, рост поголовья — задача разреши­ мая, но надо так поставить дело, это —■ культура будущего. Он це­ нен еще и тем, что является одно­ временно и продовольственной и фуражной культурой. Если бы в вашем крае пшеница не вызревала, то выгодно было бы вести хозяйст­ во на монокультуре гороха. Я беру такое исключающее положение, чтобы показать большое значение гороха в развитии как зернового, так и животноводческого хозяйства. Раньше создавались серьезные трудности в период уборки гороха, так как приходилось убирать его вручную. Теперь эта трудность пре­ одолена. Горох в чистом виде при лучшей норме высева не полегает. Приспособление, сконструирован­ ное на Льговской опытной станции Курской области, позволяет косить горох обычной косилкой и образо­ вывать валки, а затем комбайн подбирает и обмолачивает валки. Кроме того, теперь создана специ­ альная уборочная машина— универ­ сальная жатка. Мне не пришлось увидеть эту жатку, Но те товарищи, которые проводили испытания, да­ ют ей неплохую оценку. Товарищи! В земледелии без се­ меноводства нельзя достигнуть вы­ сокого урожая, невозможен серьез­ ный прогресс в зерновом хозяйстве. Первый признак культурного* хо­ зяйства — хорошие семена. Один из показателей зрелости руководи­ теля колхоза и совхоза — его уме­ ние поставить семеноводческое, хо­ зяйство. Ваши селекционеры создали хо­ рошие -сорта зерновых, бобовых и других культур. Позвольте прине­ сти сердечную благодарность селек­ ционерам Целинного края — Кузь­ мину В. П., Юданову И. В., Пиме­ новой Л. В. и другим, которое вно­ сят большой вклад в развитие сель­ ского хозяйства. (Аплодисменты). Я не называю других имен, других достойных людей, которые, навер­ ное, имеются у вас в научных уч­ реждениях. Не называю просто по­ тому, что не знаю их. Нэ и этих товарищей, которые хорошо труди­ лись и трудятся, разрешите также поздравить с успехами, пожелать им плодотворной работы на благо нашего народа. (Аплодисменты). На совещании приводились дан­ ные Куотанайской опытной станции, показывающие значение -сорта. Хочу напомнить эти данные. В одинако­ вых условиях в 1961 году урожай с гектара в зависимости от сорта -составил: сти иметь, где это необходимо, чи­ стые пары. По этому вопросу имеет­ ся спор между Алтайским научно- исследовательским институтом (ди­ ректор тов. Наливайко) и Научно- исследовательским институтом зер­ нового хозяйства (директор тов. Ба­ раев). В этом споре мне приходится встать на сторону тов. Наливайко. Дело здесь, как вы сами понима­ ете, не в личной симпатии. Систе­ ма, которую рекомендует Алтай­ ский институт, более эффективная, более сильная по своим результа­ там. Я слушал уже, наверное, че­ тыре раза выступление тов. Нали­ вайко, его аргументацию. Думаю, что он -стоит на правильном пути. Но ученые и специалисты долж­ ны все хорошенько изучить, поспо­ рить. Правда, в опорах мы не дол­ жны утопить существо вопроса, на- чтобы производство кормов опере­ жало рост поголовья. Неправильно утверждают отдельные работники: было бы поголовье, а корма най­ дутся. Ничего подобного. Не будет кормов — не будет и скота. Надо поставить на первый план произ­ водство кормов, 'Езгда вы будете иметь по существу неограниченные возможности в развитии животно­ водства. Когда вы научитесь выра­ щивать высокие урожаи кормовых культур, развернете стадо, тогда вы уверенно скажете: любое зада­ ние по производству мяса, молока и шерсти можно выполнить. Пов­ торяю: главное —- корма. Народ­ ная поговорка говорит: «Был бы хлеб, а мыши будут», А мы ска­ жем: «Будет корм и мясо бу­ дет». Думаю, вы правильно меня пой­ мете, товарищи, и сделаете соот­ ветствующие выводы. На вас, доро­ гие друзья-целинники, партия воз­ ложила почетную задачу, в ваших руках ключ к решению проблемы зерна и мяса. У вас самое товарное зерновое и животноводческое хозяй­ ство. Поэтому Центральный Коми­ тет партии призывает вас в макси­ мально короткие сроки поднять зер­ новое хозяйство, производство кор­ мов и на этой основе решить задачу обеспечения страны хлебом, мясом, молоком, шерстью. (Аплодисменты). Какое удовлетворение получит народ, когда и в вопросах развития сельского хозяйства мы нанесем удар империалистам. Наши против­ ники рассчитывают, что колхозы и совхозы не смогут произвести нуж­ ное количество мяса и молока и удовлетворить потребность страны в этих продуктах. Они лелеют надеж­ ды, что тем самым будет дискреди- Система института, руководимого тов. Наливайко, дает в два с полови­ ной раза больше зерна, чем система Институт зернового хозяйства, ру­ ководимого тов. Бараевым. Отдавая предпочтение системе земледелия, разработанной в алтайском инсти­ туте, мы вовсе не присягаем ей. До­ кажите на практике, что можете дать больше зерна на гектар пашни, чем дает тов. Наливайко, и побе­ дить в соревновании, тогда мы бы­ стро повернемся к вам, товарищ Бараев. Но пока вы этого не сдела­ ли, мы поднимаем руку за товари­ ща Наливайко. (Аплодисменты). Думаю, вы не одержите победу. Поставьте тов. Бараева в усло­ вия капиталистической конкурен­ ции, он, конечно, не выживет со своим хозяйством при нынешней структуре посевных площадей. Раз­ ве может он соревноваться с круп­ ной капиталистической фермой, ес­ ли у него /32 процента пахотных земель под чистыми парами. Если нам перейти на систему, которую рекомендует тов. Бараев, то заранее можно сказать, что за­ дачу, поставленную XXII съездом партии, будет трудно решить. Вы согласитесь со мной, что се­ годня товарищ Наливайко очень убедительно защищал свою систе­ му. Не знаю, какое ваше мнение, но на меня его выступление произ­ вело сильное впечатление. Голоса: Правильно! Н. С. Хрущев: Мне так же дорог тов. Бараев, как и тов. Наливайко. И тот и другой коммунисты. Тов. Наливайко мне не брат, и тов. Ба* раев — не сват. Кто больше дает богатств для нашей страны, того мы все и поддерживаем., (Аплоди­ сменты). Мы сегодня отправляемся в Но­ восибирск. Заедем в институт, ру­ ководимый тов. Наливайко, побесе­ дуем с коллективом ученых. В Но­ восибирске тов. Наливайко еще раз выступит перед сибиряками со сво­ им докладом. Потом, тов. Наливай­ ко, прошу вас, хорошенько пора­ ботайте над докладом, приведите все в систему, чтобы можно было издать ваш доклад. И за учебу, то­ варищи, за учебу! Учиться надо, учиться никому не стыдно и ни­ когда не поздно. Только овладев знаниями, можно двигаться впе­ ред. (Аплодисменты). Что касается вас, тов. Бараев, то я не предлагаю вам отказывать­ ся от своей системы, но хочу раз­ граничить ее с другими работами института. При оценке трудов ва- тирован социалистический строй, со­ циалистическая система земледелия. Они считают, что только частная собственность, жажда к наживе я в ­ ляются главным стимулом в разви­ тии производительных сил и повы­ шении производительности труда. Нам с вами, коммунистам, про­ кладывающим новые пути не только для нашей страны, но и для всего человечества, предстоит показать, и мы это уже показали в развитии промышленности, науки, культуры, что и в области сельского хозяйства мы оставим позади наиболее разви­ тые капиталистические страны. Мы можем создать и создадим более вы­ сокую производительность труда, чем в капиталистическом хозяйстве. (Аплодисменты). Свой призыв хочу подкрепить расчетами, подтверждающими реаль­ ность поставленной партией задачи. Сколько гектаров надо занять кор­ мовыми культурами, чтобы получить 75 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни? Чтобы получить 75 центнеров мя­ са за счет говядины, надо иметь 1.100 центнеров кормовых единиц. Для этого необходимо посеять на каждые 100 гектаров пашни: • — 12 гектаров кукурузы с уро­ жайностью по 3 00— 400 центнеров (стеблей и початков). При таком урожае гектар кукурузы даст 6— 8 тысяч кормовых единиц, или 60— 80 центнеров, а с 12 гектаров бу­ дет получено по 7 2 0— 9С0 центне­ ров кормовых единиц. Если урожай кукурузы взять 250 центнеров, как это считал тов. Дворецкий в своем чглане, то тогда потребуется посеять кукурузы не 12, а 14 гектаров; — 6 гектаров кормовых бобов на силос с урожайностью 2 0 0— 250 шего института надо подойти диф­ ференцированно. Коллектив ученых селекционеров вывел хорошие сор­ та зерновых и бобовых. Я им уже выражал свою признательность и благодарность. •Разрабатываются новые способы обработки почвы. В этом отношении институт добил­ ся серьезных успехов, и у вас есть чему поучиться. Институт рекомен­ дует неплохие машины для обра­ ботки почвы. Мы поддерживаем эти предложения. Надо сделать все необходимое, чтобы дать новые ма- шины производству. Что касается ведения хозяйства,- севооборотов, системы земледелия, то здесь, тов. Бараев, вам придет­ ся поучиться у тов. Наливайко и тов. Кан Де Хана председателя колхоза «XVIII лет Казахстана»* Это замечательный председатель колхоза. Он вам, если можно так сказать, не одну блоху под рубаху, пустит, тов. Бараев. (Смех в зале. Аплодисменты). А это неплохо, по-, тому что она будет бодрость при-’ давать, чтобы не дремали. (Смех в зале). В неразрывной связи с системой земледелия следует сказать о борь- бе с сорняками. Надо, товарищи* на целинных землях более настой-1 чиво бороться с сорняками, кото-* рые наносят серьезный ущерб уро^ жаю, обязательно обкашивать доро- ги, не допускать распространения сорняков. Одним словом, нам необ­ ходимо принять все меры, чтобы ликвидировать рассадники семян сорняков и бороться с сорняками на полях путем правильной обра­ ботки почвы. Структура* **посевных'1'' пЛЙЩдбйГ _ должна обеспечивать максимум про­ изводства зерна в расчете на каж­ дый гектар пашни. Будущее за про-, пашной системой. Не только тов. Наливайко, но и другие выступав­ шие убедительно доказали, что се­ вообороты с пропашными культура­ ми дают в расчете на гектар в два раза больше кормовых единиц, чем севообороты с чистыми парами. Пшеница, посеянная по кукуруз зе, дает урожай не ниже, чем па чистым парам. Вот урожай пшени-, цы, посеянной по кукурузе; брига­ да тов. Мухамедгалиева из совхоза имени Ленина Кустанайской обла- сти получила по 27,1 центнера й гектара; совхоз / «Федоровский» на поле N° 3 собрал по 26 центнеров и на поле N° 7 по 22 центнера й гектара; Северо - Казахстанская опытная станция получила по 21,7! центнера с гектара. центнеров зеленой массы. Гектар! кормовых бобов даст 3— 4 тысячи кормовых единиц, или 3 0— 40 цент­ неров. А с 6 гектаров будет полу­ чено по 1 80— 240 центнеров кор­ мовых единиц; *— 2 гектара сахарной свеклы й урожайностью по 200 центнеров с гектара. Гектар сахарной свеклы даст 7 тысяч кооновых единиц, или 70 центнеров. А с 2 гектаров будет получено 140 центнеров кормовых единиц. Таким образом, всего под кормо­ выми культурами из 100 гектаров пашни будет занято 20 гектаров. Это даст 1 .100— 1.300 центнеров кормовых единиц. Урожай кукурузы, который я бе­ ру, доступный для совхозов и кол­ хозов. У вас есть хозяйства, кото-* рые намного превзошли этот уро­ вень урожайности.. Вот каких ре­ зультатов добились передовики сель­ ского хозяйства в нынешнем году: Целиноградская область — звень­ евой тов. Врублевский И. II. из сов­ хоза «Хлебороб» получил по 734 центнера кукурузы с гектара, звеньевой тов/ Явный И. К. из сов­ хоза имени КазЦИКа — по 600 центнеров, звеньевой тов. Коппель А. А. из совхоза «Широковский» —■* по 431 центнеру, звеньевой тов. Мусни Хамза из совхоза имени Фрунзе — по 420 центнеров; Павлодарская область — звенье­ вой тов. Чабан Е. Л. из совхоза «Алексеевскил»— по 440 центнеров с гектара; Кокчетавская область звень­ евой тов. Абрамов А. П. из совхоза «Ельтайский» — по 501 центнеру с гектара; ' (Продолжение на 3-й стр.)/ Мамлютокий (директор тов. Д в о -— по 20,1 центнера с гектара на редкий Б. Н.) площади 9.751 гектар Петропавловский (директор тов. —по 17,5 центнера на площади Горбунов И. Н .) 10.805 гектаров Молодогвардейский (директор тов. —,по 15,2 центнера с гектара на Лизунов И. М.) площади 21.239 гектаров Киялинсккй (директор тов. Маль-—по 14,1 центнера на площади кин И. Л.) 23.580 гектаров Имени Кирова (директор тов.—по 12,1 центнера на площади Дьяченко П. Ф.) 26.302 гектара «Кантемировец» (директор тов .—по 11,7 центнера на * площади Цапов А. А.) 27 тысяч гектаров «Самарский» (директор тов. Л и -—в условиях засушливого года хо*баба И. Г.) получил по 10,1 центнера на площади 27 тысяч гектаров. ^Отделение № 5 Федоровского—по 16,4 центнера ра площади совхоза (управляющий тов. 6.313 гектаров Ольховский М. М.) Отделение № 2 Кусепокого сов -—по 16 центнеров на площади хоза (управляющий тов. Лан- 2.381 гектар чев И. Н.) Отделение № 2 Зыряновского —по 26,6 центнера на площади совхоза (управляющий тов. 976 гектаров Заворин Е, Р.) Бригада тов. Поездвдка Б. А. из —по 2Я центнеров на площади совхоза «Кантемировец» 725 гектаров Бригада тов. Смирнова С. В. и з—по 23 центнера с гектара на совхоза «Кайракты». площади 400 гектаров. Производить по 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и п о 1 6 ц е н т н е р о в н а 1 0 0 г е к т а р о в д р у г и х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х у г о д и й — по 21,3 центнера с гектара —- по 18,2 » » — по 18,2 » » — по 14,8 » » — по 13,2 » » — по 11,1 » »