Ленинское знамя. 1960 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 28 мая 1960 г., М 125 (1797) и г В ы с т у п л е н и е т о в а р и щ а Н. С. Х Р У Щ Е В А (Продолжение. Начало на 1*й стр.). н а р о д а м ^ странах Азии, Африки, Латинской Америки. Они хотели иродемонстрировать, что США в со­ стоянии диктовать и Советскому Со­ юзу свой волю. Замыслы, как видите, не малые, да расчеты оказались г л у п ы м и . Что­ бы подкрепить свои расчеты и дей­ ствия, они перед самым совещанием Как видите, мы собирались в Па­ риже в «приятной» атмосфере: аме­ риканские войска взяли ружья на изготовку, их айкания и флот были приведены в состояние боевой готов­ ности. Если говорить серьезно, та­ кие действия Соединенных Штатов Америки в самый канун совещания нельзя было расценить иначе, как грубейшую провокацию. Но, несмотря на все это, Цент­ ральный Комитет Коммунистической партии-Советского Союза и Совет­ ское правительство решили проявить выдержку до конца, использовать все, хотя бы малейшие шансы на то, чтобы снастя совещание в вер­ хах, добиться его проведения в ин­ тересах мира и международного со­ трудничества. Направляясь в этой сложной об­ становке в Париж, мы еще надея­ лись, что президент Эйзенхауэр най­ дет в себе мужество осудить агрес­ сивные действия Соединенных Шта­ тов против Советского Союза, нака­ зать виновных и дать гарантию, что такие Действия не повторятся. Тем самым было бы снято препятствие, возведенное Соединенными Штатами на пути к совещанию. Заблаговременно прибыв в Па­ риж, я вместе е министром иност­ ранных дел А. А. Громыко и мини­ стром обороны маршалом Советского Союза Р. Я. Малинов'Ским провел предварительные встречи с прези­ дентом Франции генералом Шарлем де Го.тлем и премьер-министром Ве­ ликобритании Гарольдом Макмилла­ ном и изложил им нашу позицию. У нас сложилось впечатление, что ру­ ководители Франций и Великобрита­ нии проявили заинтересованность в проведении совещания в верхах, хо­ тя их положение' союзников США по агрессивному Североатлантическо­ му блоку оставляет им не столь уж большую свободу суждений и тем более самостоятельных действий. Во всяком случае, мы ожидали,. Что после этих бесед президент Оос- динеинЫХ Штатов Америки, которого де Голль и Макмиллан информиро­ вали о нашей позиции, предпримет шаги, которые открыли бы путь к совещанию в верхах, или хотя бы попытается объясниться с нами. Время для этого у него было: наша встреча вчетвером состоялась лишь .утром в понедельник, 16 мая* Однако Эйзенхауэр не воспользо­ вался и этой возможностью, предо­ ставленной в его распоряжение. Он даже не проявил желания встретить­ ся с нами. Тем более меня удивило, что в своем выступлении от 25 мая Эйзенхауэр упрекнул меня в том, будто я не пожелал увидеться с ним. Спрашивается, кто же должен был проявить инициативу в этих усло­ виях? Каждому понятно, инициативу должен бы проявить тот, кто нару­ шил хорошие отношения, которые начали складываться между нашими странами. Это было бы всеми пра­ вильно понято. А он. видите ли, ожидал, чтобы я попросился к нему на прием. Но это уже придавало бы другой смысл встрече: Советскому Союзу нанесли оскорбление и мы же ищем встречи с Эйзенхауэром. Ника­ кое уважающее себя правительство не могло бы пойти на это. (Возгла­ сы «Правильно!» Бурные, продол­ жительные аплодисменты. Все вста­ ют). Я тоже аплодирую вам, товари­ щи, аплодирую за правильное пони­ мание событий, за поддержку своего правительства. Дорогие товарищи, во время пре­ бывания в Париже мы ни на мину­ ту не сомневались в полной под­ держке нашей позиции советским народом. Мы увидели Эйзенхау­ эра только на предварительном совещании в Елисейском двор­ це. В ответ на мое заявление он прочел заранее подготовленный текст, из которого явствовало, что правительство США упорствует в проведении своей агрессивной поли­ тики и что он, как президент, берет на себя ответственность за э т у по­ литику и оправдывает ее. Американская пропаганда подня­ ла большой шум вокруг одной фра­ зы Из этого заявления Эйзенхауэра — насчет того, что США «приоста­ новили» свои шпионские полетл и не будут их возобновлять. Нам го­ ворили: чего же вы еще хотите,— вам дано удовлетворение! Это ведь лакейская манера. Если барин по морде щлепнул, а потом дал лакею пятак, то он моменталь­ но ему: спасибо, чего изволите, мой благодетель! Но мы знаем, кто мы, кого представляем и какая прочная основа у нашего Советского госу­ дарства! Но, во-первых, президент США сам сказал, что полеты приостанав­ ливаются только на тот срок, в те­ чение которого он будет оставаться в Белом доме, то есть до января 1961 года. А. во-вторых, даже эго решение было преподнесено не как отказ от агрессивной политики втор­ жений в воздушное пространство нашей страны и -не как осуждение в Париже объявили военную трево­ гу по американским войскам и базам во всем мире. Эти их действия можно охарак­ теризовать такими словами: они, видимо, психуют. А если это же вы ­ разить на американский манер, можно сказать так: они «зафо'рре- столйли». Ведь бывший министр обо­ роны Соединенных Штатов Форре- стол после войны настолько был этой политики, а как некая милость, дарованная Советскому Союзу аме­ риканским президентом. Но мы не хотим принимать подач­ ки из рук империалистов. Нам не нужны их «милостивые» заверения в том, что они временно прекращают шпионские полеты над нашей терри­ торией,— мы достаточно сильны, чтобы защищать свой суверенитет. Тот, кто послал к нам шпионский самолет У-2, наглядно убедился в этом. Летчик 'Сидит в тюрьме, а об­ ломки самолета выставлены на по­ каз в Парке культуры и отдыха имени Горького. И мы уже предуп­ редили американское правительство: если эти полеты возобновятся, мы будем и впредь сбивать американ­ ские ш п ан ские самолеты. Таким образом, заявление, про­ читанное Эйзенхауэром на нашей предварительной встрече 16 мая, не дало ничего нового, президент Сое­ диненных Штатов Америки собст­ венными руками сжег мосты, веду­ щие к совещанию в верхах. Пытаясь найти выход из тупика,*- президент Франции де Голль пред­ ложил провеейи «день размышле­ ний», чтобы главы четырех держав обдумали создавшееся положение. Мы согласились и на это в надежде, что руководители Соединенных Шта­ тов Америки уберут созданную ими преграду на пути ж совещанию. Но «день размышлений» прошел, а они сохранили прежнюю позицию. Так было торпедировано Соединенными Штатами Америки совещание в вер­ хах. Товарищи! Вы уже знаете, что Советское правительство внесло на рассмотрение Совета • Безопасности вопрос об агрессивных действиях во­ енной авиации США против нашей страны, создающих угрозу всеобще­ му миру Нем же закончилось обсуждение внесенного нами в Совет Безопасно­ сти вопроса? Суд над империализмом, над аг­ рессорами, военные самолеты кото­ рых вторгались в воздушное прост­ ранство Советского Союза, состоял­ ся, С трибуны Совета Безопасности их заклеймили перед лицом общест­ венного мнения всего мира. Они бы­ ли уличены в тягчайшем преступле­ нии, каким является преднамеренное провокационное вторжение в преде­ лы чужой страны, чреватое возмож­ ностью военного конфликта. Пойман­ ные с поличным, американские аг­ рессоры не могли опровергнуть оче­ видных фактов. Любой честный судья в таком случае вынес бы единственно воз­ можный приговор: он осудил бы разбойника. Но в данном случае этого, как вы знаете, не произошло. Большинство в Совете Безопасности не осмелилось поднять голос против американских агрессоров, и по сути дела оправдало их. Но так могут судить разбойника только те, кто сам занимается раз­ боем! Давайте поглядим — кто выносил приговор по этому делу? Кому при­ надлежит большинство в Совете Бе­ зопасности? Наиболее видную роль в этом большинстве, помимо представителя США, играют представители Велико­ британии и Франции. Могли ли они подняться до уровня объективного разбора дела об агрессивном вторже­ нии США? Нет! Почему? Во-первых, потому, что Велико­ британия и Франция связаны с аг­ рессором — Соединенными Штата­ ми Америки узами военных союзов. Больше того, США — это лидер их военных союзов, преследующих аг­ рессивные цели. И когда мы схвати­ ли агрессоров за руку, президент Эйзенхауэр заявил, что США пред­ приняли вторжение в пределы Со­ ветского Союза в интересах всего «свободного мира», как он всегда именует союз империалистических держав. Во-вторых, надо иметь в виду, Что у правительств Англии и Фран­ ции тоже рыльце в пуш ку. Все знают, что они вместе с Израилем совершили вероломное разбойничье нападение на Египет. Что это бы­ ло — тоже «невинная» разведка силы и прочности страны, которая освободилась от колониального гнета и завоевала в борьбе свою независи­ мость, выбросив английских колони­ заторов со своей земли? Советский Союз, социалистические страны и другие миролюбивые государства приложили немало усилий к тому, чтобы эта война кончилась крахом колонизаторов. И мы рады тому, что она так и кончилась. Как говорится в народе, черт чер­ ту глаз не выдерет. Разве может представитель французского прави­ тельства поднять голос осуждения против американских агрессоров, если его правительство проводит ко­ лониальную политику, причем эта политика встречает активную под­ держку Соединенных Штатов Аме­ рики?. , напуган тем, что мы нападем на Со­ единенные Штаты, что сошел с ума. Его положили в госпиталь, по улице, как писали газеты, шла по­ жарная машина, а ему показалось, что Идут советские танки, и хотя он был в рубашке для умалишенных, выбросился из окна. Видимо, имен­ но за этот поступок его сделали героем страны, а его именем назва­ ли авианосец «.Форрестол», Французские колонизаторы семь лет воевали против народа Вьетнама, боровшегося за свою свободу и неза­ висимость, и потерпели в этой войне поражение. Теперь они вот уже пя­ тый гои воюют против алжирского народа, который доблестно сражает­ ся за свою свободу. В этой колони­ альной войне Франция опирается на поддержку Соединенных Штатов. Руководители США любят болтать о своем мнимом сочувствии «моло­ дым странам», ка к они называют государства, завоевавшие независи­ мость. Однако на деле они помогают колонизаторам душить народы. А что можно сказать о представи­ теле Италии в Совете Безопасности? Как может он свободно судить и го­ лосовать. когда фактически его стра­ на подчинена американскому импе­ риализму я на базах, расположен­ ных в Италии, находятся шпионские самолеты американских вооружен­ ных сил? Есть еще один персонаж в этом суде — так называемый «предста­ витель»^ Китая. Всем известно, кого он ,в действительности представляет. Это вовсе не представитель Китая, а холуй американского холуя Чан Кай-ши,^ который цока удерживается на китайском острове Тайвань лишь благодаря агрессивному вмешаг-зяь- ству США во внутренние д й а Ки­ тайской Народной Республики. Некоторые члены Совета Безопас­ ности, представляющие слаборазви­ тые в экономическом отношении страны, осмелились признать, что вторжение американских военных самолетов в советское небо представ­ ляет собой нарушение нашего суве­ ренитета. Но, сказав «а», они не набрались мужества сказать «б», заявить, что эго — агрессия, а ес­ ли это агрессия, то она заслуживает осуждения и пресечения. Почему они не набрались мужества? Да по­ тому, что эти страны находятся под сильным давлением Соединенных Штатов. И только представители социали­ стических стран — Советского Сою­ за и Польши, которые действительно являются свободными и которые по­ следовательно проводят свою неза­ висимую политику мира и мирного сосуществования, разоблачили до конца акт агрессии, совершенный Соединенными Штатами Америки. Нам могут сказать, зачем же бы­ ло идти в Совет Безопасности? Не являются ли результаты голосова­ ния в Совете Бе 13 ототости нашим поражением? Нет. Результаты обсуждения в Совете Безопасности вопроса об аг­ рессивных действиях США являются нашей победой, ведь мы перед всем миром разоблачили агрессоров и не­ зависимо от формальных результа­ тов голосования они были осуждены. Мы должны были поставить в ООН вопрос об американской агрессии, и мы поставили его. Не осмелилось большинство Совета Безопасности осудить американских разбойников — мы пойдем с этим вопросом на Генеральную Ассамблею. Советское правительство будет последователь­ но и упорно продолжать борьбу про­ тив врагов мира и безопасности на­ родов, будет неустанно разоблачать политику империалистических дер­ жав, которые хотят продлить господ­ ство над колониальными странами, а также эксплуатировать и угнетать слаборазвитые в экономическом от­ ношении страны, хотят установить господство над всем миром, хотят и впредь проводить свою политику «с позиций силы», ведущую к третьей мировой войне. Прошло то время, когда империа­ листы могли действовать безнака­ занно. Путь им преграждают социа­ листические страны, под знаменами которых находится уже свыше мил­ лиарда людей, а рядом с нами наро­ ды стран, которые освободились от колониального гнета и борются за укрепление своей национальной не­ зависимости. за мир й свободу, за мирное сосуществование, за пресе­ чение агрессивных действий со столоны империалистических стран. Сорвав совещание в Париже, пре­ зидент США Эйзенхауэр в своем выступлении от 25 мая перед аме­ риканцами вновь подтвердил на­ глую позицию, занятую его прави­ тельством. Он пытался оправдать шпионские полеты над территорией Советского Союза и выразил сожа­ ление лишь по поводу того, что шпионский полет Пауэрса «не удал­ ся». Эйзенхауэр сделал вид, будто он не понимает, почему Хрущев занял такую резкую позицию в Париже против шпионажа, против полетов американских военных самолетов- разведчиков. Хрущев, дескать, знал и раньше, что такие полеты проводи­ лись и что он даже порывался ска­ зать об этом мне, президенту, но не сказал. Следовательно, делает вывод президент, поскольку Хрущев не придавал такого значения этим полетам прежде, значит не эти поле­ ты определили нынешнюю позицию Советского Союза, а что-то другое. Да, товарищи, я уже говорил о том, что собирался сказать президен­ ту об этих полетах во время нашей встречи в Кэмп Дэвиде, когда он обратился ко мне со словами: «май френд» — мой друг. Видите, какого друга я нажил! Почему же я все-таки не сделал этого? Ведь действительно самолеты Соединенных Штатов летали над нашей страной. Я не сказал об этих полетах, как уже объяснял раньше, по простой причине: мы не раз ведь протестовали против полетов аме­ риканских самолетов над нашей страной, но США отрицали факты, говорили, что не их самолеты-раз­ ведчики летали над территорией Со­ ветского Союза. А у нас не было вещественных доказательств подоб­ ных вторжений. Поэтому Советское правительство считало, что проте­ стовать — значило бы попусту тра­ тить время. Это все равно, к а к го­ ворится. что перед свиньями бисер метать. Президент США и его во­ енщина использовали бы это про­ тив нас, злорадствуя, вот-де, мол, Советский Союз жалуется, пото­ му, что не имеет средств. чтобы сбить наши самолеты, летающие на большой высоте. Я, как говорится, закусил губу, и не сказал тогда в Кэмп Дэвиде президенту США о недопустимости полетов американских самолетов- шпионов потому, что знал, с кем имею дело, а не потому, что не при­ давал им такого значения, как те­ перь. Первого мая мы сбили американ­ ский военный- самолет и заявили об этом. И что же? Американские вла­ сти быстренько выдумали нелепую версию, заявив, что это не военный самолет-шпион, а всего лишь мир­ ный метеорологический исследова­ тель. Лишь тогда, когда они увиде­ ли, что приперта к стене, что не только аппаратура сбитого самолета, но и летчик-шпион в наших руках, только тогда они сознались в засыл­ ке самолета-разведчика. Короче не скажешь — вот он— «май френд»! В переводе на русский язык это оз­ начает «мой друг». Ну как тут не вспомнить поговорку: «избави меня, господи, от таких друзей, а от вра­ гов я и сам избавлюсь». (Взрыв сме­ ха. Бурные аплодисменты). Это я с Семеном Михайловичем Буденным перемаргиваюсь. (Смех в зале). Ведь я служил какое-то время в Первой конной армии, хотя и пехотинцем был, но наша Пехота вместе с кон­ ницей била врага. Теперь на западе говорят: по­ скольку Советский Союз не сбивал раньше американских самолетов, то он тем самым показал свою слабость. Да, не отрицаем, было время, когда мы не могли сбивать эти самолеты. Не могли сбивать их потому, что они летали очень высоко. Наши истреби­ тели достигали этой высоты, но не могли отыскать и поразить самолеты агрессора. Тогда Советское правительство поставило вопрос перед учеными, инженерами, рабочими, сказало: на­ до ликвидировать этот пробел, надо, чтобы наше небо было чистым от вражеских самолетов. Ученые, ин­ женеры, рабочие хорошо потруди­ лись над выполнением этого задания. Онй, Как говорится, подтянулись и создали замечательные ракетные средства. И вот теперь сама амери­ канская военщина дала нам возмож­ ность продемонстрировать в полной мере эффективность этих ракетных средств. Разрешите мне с этой трибуны от имени Центрального Комитета Ком­ мунистической партий и Советского правительства выразить благодар­ ность ученым, инженерам, рабо­ чим— всем товарищам, принимавшим участие в создании таких замеча­ тельных ракет. Эти боевые средства действовали безотказно. Как уже было заявлено, первая ракета поразила американ­ ский самолет, летящий на высоте 20.000 метров. С этого дня кончается безнаказан­ ная засылка шпионских самолетов в наше небо. После того, как мы сбили само­ лет, летящий на высоте 20.000 мет­ ров, американские военные завол­ новались. Они забеспокоились не только потому, что мы сбили их са­ молет и они были уличены в шпион­ ской разведывательной деятельности над территорией Советского Союза. Главным образом, они заволновались потому, что вея их военная концеп­ ция нападения на Советский Союз, основанная на применении бомбар­ дировочной авиации, теперь рухну­ ла. Ведь современные бомбардиров­ щики летают на высоте 12— 15 ты­ сяч метров, не выше. Следовательно, если мы сбили самолет, который ле­ тел на высоте 20.000 метров, то, конечно, ни один бомбардировщик не сможет пройти к цели: они будут сбиты или ракетами, или истребите- лями, или зенитной артиллерией, которая стреляет на такую высоту. Так рушится «бомбардировочная аргументация» военных разбойников Соединенных Штатов. Провалившись в своих попытках вести безнаказанный шпионаж в Со­ ветском Союзе, правительство США пытается теперь оправдать свою по­ зорную практику нарушения суве­ ренитета других стран легализацией своего шпионажа. Ради этого прави­ тельство Эйзенхауэра — Никсона вновь выдвинуло теперь свой ста­ рый план «открытого неба». Соеди­ ненные Штаты хотят, чтобы мы компенсировали им провал их шпио­ П р а в и т е льство США сорвало совещание в верхах нажа, разрешив американской раз­ ведке развернуть свою легальную деятельность в нашей стране под флагом ООН. На'Это мы отвечаем: Советский Союз будет рассматривать любые попытки вторгнуться в его воздуш­ ное пространство ка к агрессивное и преднамеренное нападение аа нашу страну и вынужден будет принимать такие ответные меры, которые он сочтет необходимым в интересах обеспечения своей безопасности. Президент Эйзенхауэр утвержда­ ет, будто США хотели обсудить на совещании глав правительств во­ прос о разоружении. Трудно пове­ рить, чтобы это было так. Какова позиция США по вопросу о разоружении? В своей речи от 25 мая президент прямо заявил, что Соединенные Штаты будут доби­ ваться «контроля над вооружения­ ми», а не разоружения. Но если быть откровенными, то без разору­ жения такой контроль яа деле яв­ ляется шпионажем. Установить кон­ троль над вооружением — это зна­ чит получать сведения о том, какие в-оружения и вооруженные силы имеются у такой-то страны и где они размещены. Для чего это аузйно США, если они не проявляют ника­ кого намерения пойти хотя бы на минимальные для начала меры по разоружению? Советское правительство готово вести честные переговоры с запад­ ными странами, если они проявят настоящее, а яе показное стремле­ ние искать пути к разоружению. Повторяю, мы будем добиваться действительного разоружения, имен­ но разоружения и одновременно кон­ троля за ним, а яе контроля без ра­ зоружения. Советский Союз будет также до­ биваться запрещения ядерного и всех других видов оружия массово­ го уничтожения, как важной меры в области разоружения и создания нормальной международной обста­ новки. Действия правительства США не дают оснований думать, что оно готово пойти на запрещение ядер­ ного оружия. Оно всячески тормозит решение даже по такому почти со­ гласованному вопросу, как прекра­ щение испытаний ядерного оружия. Всеми правдами и неправдами пра­ вительство США стремится обеспе­ чить себе возможность продолжения испытаний Ядерного оружия. Хочу в этой связи предупредить, что если США под каким бы то ни было пред­ логом возобновят такие испытания, то мы, разумеется, вынуждены бу­ дем возобновить свои испытания ядерного оружия в целях обеспече­ ния безопасности своей страны и союзных с нами стран. К чему это поведет, всем ясно. Мы не хотим такого развития со­ бытий. Поэтому Советский Союз предлагает уничтожить все средства ведения войны, а следовательно, и все средства нападения и устано­ вить надежный международный контроль для того, чтобы никто не мог втайне вооружаться для подго­ товки нападения на другие страны. Такова наша позиция. Мы ее не­ однократно излагали. Я повторил ее еще раз, чтобы ни у кого не было сомнений в том, что мы готовы к честным и равноправным перегово­ рам по такому важному межлуна- одному вопросу, как разоружение, месте с тем, мы будем разоблачать увертки наших партнеров, которые говорят о своем желании вести пе­ реговоры, а на деле всячески тор­ мозят их. Советское правительство считает, что высказывания президента Эйзен­ хауэра в его выступлении 25 мая о том, что США должны сохранять деловые отношения с Советским Союзом по неразрешенным вопросам и улучшать контакты между наро­ дами наших стран, могут иметь по­ ложительное значение, если Соеди­ ненные Штаты не на словах, а на деле будут стремиться к этому. Для этого, понятно, правительство США должно отказаться от своей агрес­ сивной политики и строго руковод­ ствоваться в отношениях с СССР принципами мирного сосуществова­ ния. Мы не отказывались и не отка­ зываемся от встречи глав прави­ тельств и считаем, что это и сейчас было бы полезно, но только мы за то, чтобы такая встреча проводилась на добропорядочной основе. Она могла бы состояться, если бы правитель­ ство США выразило сожаление по поводу случившегося. Мы были готовы внести свой вклад в достижение полезных ре­ зультатов на совещании глав. Но мы не могли сесть за один стол с президентом, который открыто объя­ вил своей политикой шпионаж, ра­ тует за сохранение шпионажа, ос­ корбляющего достоинство народа и правительства другой , страны, сам называет себя чуть ли не первым шпионом против Советского Союза. Не могли мы сесть с таким челове­ ком за стол переговоров, потому что это означало бы, что мы отказываем­ ся вместе с ним от уважения и соб­ людения элементарных международ­ ных норм; от уважения суверените­ та и невмешательства в дела других стран. Это было бы оправданием раз­ бойничьей империалистической.ноли- тики, а мы боролись и будем реши­ тельно бороться против такой поли­ тики, пока она не исчезнет раз и на­ всегда. Товарищи! Как показывают фак­ ты, империалистические круги США явно не хотят мирного сосущество­ вания и соревнования с нашей стра­ ной. Они боятся этого, так как, ви­ димо, не верят в свой строй, не ве­ рят в долговечность капитализма. Предпринимая агрессивные акты против СССР, они хотят повернуть развитие международных отношений в обратном направлении— не к раз­ рядке, а к новому о.бострению. В мутной и напряженной обстановке монополиям США легче раздувать военное производство и наживать колоссальные прибыли. Пытаясь заставить нас быть по­ датливее, американские империали­ сты исходят из ошибочного расчета, будто наша страна не так уж силь­ на и сплочена, как это есть на са­ мом деле. Американская пропаганда распространяет самые нелепые вы­ мыслы о положении в Советском Союзе. Болтают, например, будто в партии и правительстве у нас не­ прочное положение и что поэтому, мол, у Хрущева возникают трудно­ сти, будто против него выступают офицеры и генералы, освобождаемые из армии в связи с ее сокращением. Империалисты распространяют так­ же клеветнические измышления, будто другие социалистические стра­ ны требуют от Советского Союза от­ каза от политики разрядки, и тому подобное. Некоторые буржуазные журнали­ сты из капиталистических стран дошли до того, что пишут: вот, мол, новая жертва неурядиц в Советском правительстве. Микояна, старейшего члена Политбюро, вывели из Цент­ рального Комитета и он уже не по­ является на приемах, не был на таком-то обеде... Анастас Иванович Микоян сейчас отдыхает,, я вчера с ним говорил пв телефону, он приглашал меня: за­ мечательная, говорит, погода стоит на Кавказе, в Пицунде. Приезжай, море спокойное, только холоднова­ тое немного. Да, не от хорошей жизни идут буржуазные писаки на такие выдумки и даже брехню, как говорят у нас в народе, Нет, господа, отвечаем мы им, ви­ димо, классовая злоба делает вас слепыми и вы выдаете желаемое за действительное. Видимо, ни к черту не годится разведка Аллена Даллеса, на которую США тратят такие ко­ лоссальные средства за счет налого­ плательщиков, если вы строите свою политику на подобных нелепых и примитивных измышлениях. Если ваша разведка столь плоха и так неправильно вас информирует, а вы хотите иметь более правильное представление о положении в Совет­ ском Союзе, позвольте помочь вам советом. Вряд ли вы найдете луч­ шего разведчика, чем господин Гар- риман. У вас, вероятно, не возник­ нет и тени сомнения в том, что он до мозга костей предан капитализму* так называемому частному предприн • нимательству. Поговорите с ним, а; если нет желания, то хотя бы проч* тите его отчет о поездке в СССР, Он был в нашей стране, ездил куда хо-: тел, встречался с кем хотел, И вот что он написал в своем отчете о по-« ездке, который был опубликован под названием «Мир с Россией?»: «Мы (он говорит об американски*; правящих кругах) не можем больше ] позволять обманывать себя мифам®: или вносить неразбериху в политику,! благодаря путанице в наших пред-,.- ставлениях о том, что происходит в Советском Союзе. Мы не можем на-и ходить утешения в какой-либо идее , о том, что коммунистический режим ! все-таки будет свергнут или обращен! в нашу веру». с Миллионер Гарриман рекомендует правящим кругам США «принять?! вызов Советского Союза на «конку-,; рентное сосуществование» в облает® экономики и во всех других обла* стях общественной жизни. Мы тоже вполне согласны «, этом. Мы в с о с т о я н и й постоять за свою честь, и мы победим в мирном соревновании. Если правительсуву Соединенных Штатов еще недостаточно советов миллионера Гарримаяа, может быть! оно внемлет советам г-на Рэндола* специального помощника президента и видного представителя деловых кругов. Вот что он совсем недавно писал в своей книге «Коммунисти­ ческий вьгзов американскому пред* пришмательству »: «Темпы роста советского промыше ленного производства очень велики. Процент ежегодного прироста совоч. вуоиого национального продукта Сое вето® исключительно высок. Если американский бизнесмен еамооболь* щаетей насчет того, что Советы прй всем желании не смогут производить что-либо из того, что выпускает его компании, то он не в своем уме»* Это не я говорю, это- говорит совет-* ник президента США! «Если они не производят чего-то, что делаем мы* то это, вероятно, потому, что у них есть для этого весьма веские при­ чины. Они не сверхлюди; ко мы должны считаться с тем объектив­ ным фактором, что они могут потя-» гаться с нами в любой избранной ими отрасли производства». Поаплодируйте капитал и с т у ! Смотрите, ка к хорошо он говорит!. (Смех в зало, аплодисменты). Говоря о советском народе, Рэн- ! Дол пишет: «Любовь к Родине была издавна традицией русского народа?^ она существовала еще до того, ка к на ее основе возник коммунизм, и теперь беспредельная национальная гордость русских, подкрепленная идеологией, готова смести любые!' преграды яа пути к дальнейшему прогрессу». , Давайте еще раз поаплодируем! (Бурные, продолжительные аплодие сменты). Видимо, умный человек, и " я приветствую его, потому что тач кое понимание явлений нашей дейч ствительностй дает возможность' жить не только в мире, но и в др?жч бе с американским народом. Это гоч ворит помощник президента Соеди­ ненных Штатов. Ему бы не помощч ником быть, а быть президентом Соединенных Штатов. Тогда бы у нас, видимо, могли сложиться са­ мые лучшие, дружеские отношения с Соединенными Штатами. Но не мы решаем, кого избирать там пре­ зидентом. Это решает американский народ, поэтому не будем вмеши­ ваться в его дела. Чего стоят в свете таких призна­ ний неуклюжие вымыслы Аллена Даллеса, его разведки и американ­ ской пропаганды по поводу положе­ ния в Советском Союзе? Грош цена такой рааведке, если она своими жалкими и скудоумными вымысла­ ми вводит в заблуждение собстщш- ное правительство и выставляет его в смешном виде перед американка­ ми, перед всем миром! Я бы еще добавил к этому — ье высоко ценится и то правительство, которое терпит такую глупую раз­ ведку, ' Агрессивная политика империалистов обречена на провал Товарищи! Провокационные дей­ ствия американских агрессоров вы­ зывают гневное возмущение всех миролюбивых народов. Даже в са­ мих Соединенных Штатах Америки растет волна протеста против про­ извола агрессивных сил. Многие видные политические и государст­ венные деятели, бизнесмены, уче­ ные, публицисты выступают с ре­ шительным осуждением провокаци­ онной политики американского пра­ вительства. В нашей печати было воспроизведено много выступлений видных государственных и общест­ венных деятелей зарубежных стран, клеймящих позором эту политику Соединенных Штатов. Вы знаете также, что не только в Советском Союзе, по и во многих других странах прошли массовые митинги протеста против агрессив­ ных действий американской воен­ щины. Вместе с тем следует иметь в ви­ ду, что в капиталистических стра­ нах, и в частности в Соединенных Штатах, есть еще люди, которые не до конца разобрались в том, что случилось. Это происходит в значи­ тельной мере потому, что в капита­ листических странах вся пропаган­ дистская машина — пресса, радио, телевидение — пущена в ход с це­ лью обмануть людей, запутать их. представить сложившуюся ситуацию в извращенном виде. День и ночь эта пропаганда трубит, будто агрес­ сивные действия американской во­ енщины совсем не такая страшная вещь, как об этом заявляет Совет­ ский Союз. В этой связи я хотел бы обра­ титься к тем людям, которые дей­ ствительно искренне желали добро­ го начала и доброго конца работе совещания глав правительств и ко­ торые были, естественно, взволно­ ваны и огорчены тем, что совеща­ ние не состоялось. Мы понимаем их огорчение, ведь и мы, так же как ови, горячо желали проведения это­ го совещания. Больше того, мы на протяжении ряда лет настойчиво боролись за его созыв. Некоторые люди, которые, види­ мо, еще недостаточно хорошо разо­ брались в обстановке, говорили мне в Париже: пожалейте Эйзенхауэра, — вероятно в душе он сам сожале­ ет о том, что произошло. Мне вспоминается беседа в Па­ риже с делегацией недавно состояв­ шегося в Копенгагене Международ­ ного женского конгресса. Некото­ рые делегатки, осуждая агрессивные действия американского правитель­ ства, вместе с тем спрашивали: а может быть, все-таки следовало бы согласиться на проведение совеща­ ния в верхах, даже не получив из­ винения от американского прави­ тельства? Одна из них оказала: «Приносить извинения — это ужасно для аме­ риканского правительства». Вроде другое правительство может изви­ ниться, а американскому правитель­ ству это трудно сделать, и я дол­ жен войти в его положение. «У них сильно развита спесь», — сказала она. Я ответил: это верно, вот и надо сбить эту спесь! Почему мы должны терпеть агрессивные дейст­ вия Соединенных Штатов? Подумай­ те, что получилось бы. если бы мы сем за стол переговоров, не полу­ чив извинения от Соединенных Штатов? Это значило бы, что мы признаем законным делом их шпи­ онские полеты над Советским Сою­ зом. К чему бы это привело^ Аг­ рессоры хотели согнуть пас. А если ч- (Продолжение на 3-й стр.).