Ленинское знамя. 1960 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ 10 я нваря 1960 г., X ? .&®ФУ Л я т т С о б р а н и е о б л а с т н о г о п а р т и й н о г о а к т и в а Об и т о га х д ек а б р ь ск о г о Пленума ЦК КПСС и задачах областной партийной организации 8—9 января с. г. в Липецке со­ стоялось собрание партийного акти­ ва области, посвященное итогам де­ кабрьского Пленума ЦК КПСС и за­ дачам областной партийной органи­ зации. С докладом по этому вопросу на собрании выступил первый сек­ ретарь обкома КПСС К. П. Жуков. Охарактеризовав декабрь с к и й Пленум ЦК КПСС, рассмотревший сдан то коренных вопросов созда­ ния в нашей стране материально- технической базы коммунизма — вопрос о дальнейшем .развитии сель­ ского хозяйства — как событие ог­ ромного политического значения, до­ кладчик говорит о том, что его ре­ шения встречены советским наро­ дом, а также нашими друзьями во всем мире с огромным воодушевле­ нием. Труженики колхозной дерев­ ни все шире развертывают социа­ листическое соревнование за выпол­ нение семилетнего плана в области сельского хозяйства в течение че­ тырех—пяти лет и полны решимо­ сти сделать все для того,, чтобы в кратчайшие сроки догнать США по производству про ду кто в животно­ водства на душу населения. Опираясь на все возрастающую мощь социалистической индустрии, труженики сельского хозяйства в прошлом году добились новых зна­ чительных успехов: несмотря на неблагоприятные климатические ус­ ловия, в стране заготовлено доста­ точное количество хлеба, значитель­ но расширены посевы кукурузы. За одиннадцать месяцев производство мяса увеличилось на 32 и молока на 15 процентов. За последние годы в деревне выросли новые тысячи героев и героинь труда, открыв­ ших перед сельским хозяйством та­ кие широкие перспективы и резер­ вы. о которых многие раньше и не мечтали. Пленум ЦК КПСС, говорит далее т. Жуков, вместе с тем вскрыл и серьезные недостатки в руководст­ ве сельским хозяйством, имеющие­ ся в ряде республик, краев и обла­ стей. В постановлении Пленума ПК КПС-С, в докладе председателя Сове­ та Министров РСФСР т. Полянского серьезной критике подвергнута, в частности, наша Липецкая область..: В чем же состоят эти недостатки. Доклад первого секретаря обкома КПСС тов. К. П. Жукова что нужно сделать, чтобы быстрее устранить их, какими резервами мы располагаем, чтобы двинуть вперед развитие сельского хозяйства обла­ сти такими темпами, которые бы соответствовали темпам второго года семилетки? Пленум ЦК КПСС указал, что важнейшей задачей в сельском хо­ зяйстве и впредь остается увеличе­ ние производства зерна. В условиях нашей области главным резервом крутого подъема зернового хозяй­ ства является повышение урожай­ ности. В истекшем году, несмотря на неблагоприятные погодные условия. в области собрано зерна на 234,5 тыс. тонн больше, чем в 1953 году, и столько же, сколько в среднем собиралось за последнее пятилетие — в 1954— 1958 гг. Многие кол­ хозы и совхозы области успешно выполнили свои обязательства но урожайности зерновых культур. И все же сведи областей центрально­ черноземной полосы Липецкая об­ ласть получает самую низкую уро­ жайность зерновых, которая в те­ чение ряда лет не превышает 10 центнеров с гектара. Это — результат того, что многие колхозы и совхозы все еще не на­ вели элементарного порядка в зем­ леделии. грубо попирают основные требования агротехники. Нередко колхозы и совхозы, расположенные рядом, имеющие одинаковые поч- в.смо-климатические условия, в равной степени оснащенные техни­ кой. получают совершенно различ­ ные результаты по урожайности. Докладчик иллюстрирует это на примере двух колхозов Лебедянско­ го района — имени Калинина, где председателем т. Севостьянов, и име­ ни Крупской, где председателем т. Назаров. Если в первом колхозе урожай зерновых в прошлом году составил 13 центнеров с гектара, то во втором —> всего лишь 5,8 центнера. Дело в том . что У н а с в се ещ е не перевелись таки© руководители колхозов и совхозов, которые лег­ ко берут обязательства, много обе­ щают. в% не ведут настойчивой борьбы за подъем культуры земле- •’елия. за устойчивые урожаи. Именно так надо характеризовать деятельность многих руководящих работников Воскресенского. Станов- лянското, Боринского, Чаплыгвнско- го, Волынского, Болонского, Тер- бунятого и Лебедянского районов. Колхозы Волынского района даже снижают то года в год урожайность зерновых. Если в 1957 году было получено в среднем по району 8,8 центнера, то в 1958 году — 8,4, а в прошлом, 1959 году — только 8 центнеров. Область не выполнила Доклад ном виде. печатается в сокращен своих обязательств по производству зерна, не выполнила она и плана продажи хлеба государству. Работники сельского хозяйства Липецкой области имеют все воз­ можности, чтобы в 1960 году резко увеличить урожайность . и валовые сборы продовольственного »и фу­ ражного зерна. Областной комитет партии ставит задачу— произвести в 1960 году не менее миллиона тонн зерновых культур. Для того, чтобы решить эту задачу, надо, что­ бы в колхозах и совхозах был вы­ ращен урожай зерновых не ниже 12— 14 центнеров с гектара. Важным резервом повышения урожайности и увеличения произ­ водства зерна является улучшение структуры посевных площадей. До­ казана экономическая целесообраз­ ность сокращения посевов ржи* яровой пшеницы и овса, как менее урожайных, и, наоборот, расшире­ ние посевов кукурузы, озимой пше­ ницы и ячменя, как культур более урожайных. Нетерпимо, что у нас крайне за­ пущено производство бобовых и крупяных культур. За последние три года только валовой обор гречи­ хи сократился в семь раз. Далее докладчик подробно гово­ рит о важности и хозяйственной целесообразности перехода от чи­ стых паров к занятым. М\Ы можем уже в текущем году увеличить пло­ щадь под занятым паром на 80— 100 тысяч гектаров против плана, посеять по нему кукурузу, подсол­ нечник на ранний силос и зеленый кош. вико-овес на сено и. таким образом, получить дополнительно 180 миллионов кормовых единиц, что, в свою очередь, даст возмож­ ность произвести более 30 тысяч тонн мяса. Значительную часть доклада т. Жуков посвящает вопросам на­ копления, производства и рацио­ нального. хозяйского использова­ ния местных удобрений. Докладчик указал также на факты, свидетель­ ствующие о бесхозяйственном, пря­ мо-таки преступном отношении не­ которых руководителей колхозов к минеральным удобрениям. В адрес колхозов «Революционный путь», имени Кирова, «Заветы Ильича», «1 Мая» Добровского района на ст. Чугун поступило более 500 тонн минеральных удобрений. Ими мож­ но было бы осенью подкормить сот­ ни гектаров озимых и, таким обра­ зом, гарантировать прибавку уро­ жая не менее чем в 60— 70 тысяч пудов хлеба. За удобрения колхозы заплатили 135 тысяч рублей. И что же? Руководители названных выше колхозов тт. Гончаров, Овсянни­ ков. Сущевский и Сладких никак не могут вывезти эти удобрения со станции. И это не единичный слу­ чай. На многих железнодорожных станциях области скопились сотни тонн удобрений, за которые колхо­ зами уплачено около миллиона рублей. Нельзя дальше мириться с подоб­ ной бесхозяйственностью. Каждый колхоз и совхоз должен создать, как сказал на Пленуме ПК КПСС това­ рищ Н. С. Хрущев, своеобразную фабрику удобрений, построить на­ возохранилища. жижесборники, ор­ ганизовать компостирование все­ возможных хозяйственных отходов. Надо так поставить дело, чтобы все руководящие работники, все колхоз­ ники были заинтересованы в луч­ шем использовании удобрений. Недостаточно в колхозах нашей области используется и такой мощ­ ный резерв повышения урожайно­ сти зерновых культур, как сев се­ менами районированных сортов. В прошлом году колхозы и совхозы имели сортовых посевов всего лишь 86 процентов, а в некоторых райо­ нах области их было меньше, чем в 1958 году. В настоящее время поставлена задача—в течение двух лет всем без исключения хозяйст­ вам перейти на посевы только с ор ­ то вым и семенами — по озимым культурам в 1960 году и по яро­ вым культурам—в 1961 году. Надо добиться такого положения, чтобы уже в этом году ве было ни одного гектара, посеянного некондицион­ ными семенами. В своем выступлении на де­ кабрьском Пленуме ЦК КПСС това­ рищ Н. С. Хрущев вновь подчерк­ нул, что основным и главным ис­ точником увеличения производства про дукто в животноводства является расширение посевов и повышение урожайности кукурузы. Многое в этом отношении сделано и в нашей области. Увеличение посевных пло­ щадей кукурузы позволило значи­ тельно поднять производство моло­ ка. мяса и других продуктов жи­ вотноводства. Но для того, чтобы успешно вы­ полнить большие и ответственные задачи в области животноводства, поставленные на семилетие, нам ие^ обходи м о и д ал ьш е в сем ер н о у к р е п ­ л ять и р а зв и в а т ь к орм ов ую б а зу . В т ек у щ ем го д у п о сев ы к у к у р у зы в н аш ей обл асти б у д у т д ов еден ы до 220 т ы ся ч гек тар ов п роти в 180 ты ся ч гек тар ов в 1959 г о д у . При этом о со б о е в н и м ан и е н адо обр а­ ти ть н а у в е л и ч е н и е п р ои зв од ств а си л о сн о й м ассы то к у к у р у з ы с п о­ ч атк ам и м о л оч н о-в оск ов ой сп ел ости , к ак осн о в н о м у и сто ч н и к у п о л у ч е­ н ия к о н ц ен т р и р о в а н н ы х к орм ов. Пятилетней практикой доказано, что кукуруза является и в условиях нашей области культурой высоких урожаев и больших возможностей, У нас, имеется немало хозяйств, которые получают урожаи силосной массы по 400— 500 и более цент­ неров с гектара. Еще больших ре­ зультатов добиваются мехаяизато- рььстогектарнижи Илья Гриднев, Ефим Измалко®, Иван Мухин, Ва­ силий Сараев, Николай Лееоа и многие другие. И все же урожай кукурузы в большинстве колхозов и совхозов области продолжает оставаться низ­ ким. В 1959 году урожай к у к у р у ­ зы составил: в колхозах 119 цент­ неров, а в совхозах и того меньше — 67 центнеров зеленой массы с гектара. И это потому, что некоторые руководители колхозов, совхозов и даже районов, несмотря на очевид­ ные факты, свидетельствующие об огро м ных преимуществах этой за­ мечательной кормовой культуры, по-прежнему ее недооценивают, рав­ нодушно проходят мимо грубейших нарушений агротехники при возде- ’лывании кукурузы. Дело дошло до того, что в прошлом году свыше 26 тысяч гектаров кукурузы было посеяно по весновспашке. Разве руководители колхозов и районов не знали, что это — грубое нару­ шение агротехники? Особенно в этом отношении отличились колхо­ зы Тербунското, Становлянского, Воскресенского, Чертовского, Во- ловского и Добровского районов. Д ок л адч и к п р и в оди т м н огоч и сл ен ­ н ы е п р и м ер ы , св и д ет ел ь ст в у ю щ и е о п р ен еб р еж и т ел ь н о м о тн ош ен и и м но­ ги х р у к ов оди тел ей к ол хозов к агр о­ т ех н и к е в оздел ы в ан и я к у к у р у зы : как п р ав и л о, у д о б р ен и й п од П осевы этой к ул ь тур ы в н о си тся оч ен ь м а­ л о, н е в е зд е собл ю д а ется гл ав н ое у сл о в и е у сп еш н ого в оздел ы в ан и я к у к у р у з ы — к в а д р а т н о -гн езд о в о й п о ­ сев . Широкое распространение такого рода нарушения получили в совхозе «Данковский», в колхозах имени Куйбышева, «40 лет Октября» и «Красный Октябрь» Данковского района. Отсутствие правильных квадратов привел© к тому, что по­ севы кукурузы обрабатывались в одном направлении, гнезда заросли сорняками. Все это вместе взятое— следствие прежде всего неподготов­ ленности механизаторских кадров. Вот почему данковские колхозы по­ лучили только по 56 центнеров зе­ леной массы кукурузы с гектара. Успех борьбы за высокий уро­ жай кукурузы можно обеспечить лишь в том случае, если в колхо­ зах хорошо организованы и по на­ стоящему оснащены техникой ме­ ханизированные звенья. Этого-то как раз и не было сделано в таких районах, как Боринский, Измалков- ский, Волынский и некоторых дру­ гих. А чтобы скрыть нерадивое от­ ношение к уходу за посевами, по­ ловина их была скормлена скоту на корню. Замечательный почин нова­ торов нашей страны Николая Ма- нуковского и Александра Гиталова не нашел в этих районах широкого распространения. 1960 год должен стать годом вы­ сокого урожая кукурузы. Партий­ ные организации призваны по-бое- вому развернуть социалистическое соревнование в колхозах и совхозах за получение урожая кукурузы не менее 350 центнеров силосной мас­ сы с початками восковой спелости с каждого гектара. Значит, надо уже сейчас определить участки под посев кукурузы и разместить ее только по зяби, закрепить их за механизированными звеньями или агрегатами, подготовить хорошо кадры. За зиму необходимо вывезти на эти участки не менее 5— 8 тонн перегноя и перепревшего навоза на каждый гектар. Борьба за резкое увеличение про­ изводства кукурузы должна стать первостепенным делом всех руково­ дителей колхозов, совхозов и райо­ нов, всей областной партийной ор­ ганизации. Только при этом усло­ вии мы сможем выполнить постав­ ленные перед нами задачи по раз­ витию животноводства и повыше­ нию его продуктивности. Докладчик обращает внимание на то, что в ряде районов области не­ правильно относятся к возделыва­ нию сахарной свеклы. В Чаплыгин- ском районе при возделывании са­ харной свеклы, как технической культуры, был получен урожай по 72 центнера с гектара, а посевы, предназначенные на корм, дали всего лишь по 27 центнеров. Та же калгана наблюдалась в Боринсюом районе. Требуется усилить внима­ ние к производству кормовых кор­ неплодов, поднять их урожайность. В нашей области за последние годы проведена значительная рабо­ та по специализации земледелия. Основной, ведущей технической культурой у нас стала сахарная свекла. Посевные площади этой культуры с каждым годом расши­ ряются. Мы имеем полную возмож­ ность выполнить задание семилетки по валовым сборам сахарной свеклы и производству сахара уже в 1963 году. Однако мы должны идти не толь­ ко по линии увеличения посевных площадей, но также по линии по­ вышения урожайности этой высоко­ доходной культуры. В прошлом го­ ду были допущены серьезные про­ счеты: посевные площади были увеличены на 15 процентов, а ва­ ловой сбор свеклы, по сравнению с 1958 грдом, уменьшился на 24 процента. Крайне низкие урожаи сахарной свеклы были получены в колхозах и совхозах Становлянско­ го, Лебедянского, Воскресенского, Измалковсюого, Чернавского, Тер- бунсжого районов. И дело тут не только в неблагоприятных погодных условиях. Колхозы Лебедянского района, например, начали сев са­ харной свеклы с большим запозда­ нием, причем провели его по плохим предшественникам, удобрений не вносили. В итоге урожай составил всего лишь 41 центнер с гектара. По-иному подошли к делу в сов­ хозе имени Мичурина того же Лебе­ дянского района. Высокая агротех­ ника сева, образцовый уход за по­ севами свеклы принесли успех: здесь собрали по 161 центнеру кор­ ней с каждого гектара. Колхоз име­ ни Горького Добринского района с 414 гектаров собрал более 70 тысяч центнеров свеклы, а во всех колхо­ зах Становлянского района с пло­ щади 1815 гектаров получено толь­ ко 60 тысяч центнеров. Разница — огромная, и все дело, весь секрет — в отношении руководителей колхо­ зов, партийных органов и первич­ ных организаций в возделыванию этой культуры, к агротехнике и ме­ ханизации работ, особенно на обра­ ботке и уборке урожая. В текущем году все колхозы и совхозы должны возделывать сахар­ ную свеклу только квадратно-гнез­ довым и квадратным способами. Это резко сократит затраты труда, по­ зволит поднять урожай. Следова­ тельно, уже сейчас надо органи­ зовать подготовку трактористов и сеяльщиков, помочь им в совершен­ стве овладеть новыми способами се­ ва и обработки свеклы. В целях увеличения производства сахарной свеклы и снижения ее се­ бестоимости надо уже теперь пере­ водить на более совершенную орга­ низацию труда. При современной технике мелкие звенья далеко не оправдывают себя. Практика пока­ зала, что дробление плантаций на мелкие участки отрицательно ска­ зывается на производительности ма­ шин, особенно во время уборки. Следовательно. надо создавать укрупненные звенья, закрепляя за ними по 50—60 гектаров сахар­ ной свеклы. Одновременно с этим партийные организации, советские и сельскохо­ зяйственные органы обязаны более активно и настойчиво решать во­ просы комплексной механизации всех работ на возделывании свеклы, использовать все возможности для того, чтобы уже в 1960 году значи­ тельно облегчить труд свекловодов и на основе строжайшего соблюде­ ния агротехники добиться урожая не менее 160 центнеров с гектара. Надо поставить задачу — в бли­ жайшие годы осуществить переход к полной механизации всех работ на возделывании сахарной свеклы. Затем т. Жуков подробно анали­ зирует положение с производством картофеля и овощей, остро крити­ кует серьезные недостатки и упу­ щения в этом важнейшем деле. - Накануне Пленума ЦК КПСС тру­ женики сельского хозяйства Доб­ ринского, Усманского и Краснянско­ го районов щшняли на себя но­ вые социалистические обязательст­ ва, обещали настойчиво бороться за высокие урожаи всех культур. Эта замечательная инициатива заслу­ живает всяческого одобрения и, на­ до полагать, она найдет своих по­ следователей, явится началом мас­ сового движения работников сель­ ского хозяйства нашей области за достижение новых успехов, достой­ ных второго года семилетки. Чрезвычайно большие и ответст­ венные задачи стоят перед партий­ ной организацией и всеми тружени­ ками колхозов и совхозов в области дальнейшего подъема общественного животноводства. За одиннадцать ме­ сяцев 1959 года производство мяса, по сравнению с тем же периодом 1958 года, увеличено на 22, моло­ ка — на 5 и яиц — на 27 процен­ тов. По всем категориям хозяйств план продажи мяса государству вы­ полнен на 114,4 процента, или на 12,1 тысячи тонн больше, чем было продано в 1958 году. Молока про­ дало государству 151,1 тысячи тонн, т. е. продано на 6,3 тысячи тонн больше, шерсти — на 50,2 тонны и яиц — на 8,1 миллиона штук больше, чем в 1958 году. Хороших результатов добились работники животноводства Тербун- ского района. Здесь производство мяса возросло, по сравнению с 1958 годом, на 58. а заготовки его на 60 процентов. На 100 гектаров сель- Участники собрания областного В. В. Кузина (колхоз «Красное тябрь» Данковского района) и В, Ф, Золотухина партийного актива — передовые доярки области (слева направо): знамя» Данковского района), М. А. Макарова (колхоз «Красный Ок- (колхоз «Россия» Лебедянского района). Фото Л. Черкашина. скохозяйственных угодий в течение одиннадцати месяцев было произве­ дено по 20,5 центнера мяса, В колхозах Добринского района производство мяса на 100 гектаров за тот же период возросло до 26 центнеров. Район досрочно выпол­ нил плановые задания продажи всех видов животноводческой продукции. Перевыполнили планы продажи го­ сударству молока Лев-Толстовсюий, Броекуровский, Уеманский и Хворо- стянсвий районы. Резко возросло производство яиц и птичьего мяса в колхозах Лебедянского и Грдвин­ ского районов. Еще более высокие показатели имеют отдельные колхозы и совхо­ зы. Так, колхоз имени Фрунзе Ле­ бедянского района произвел на 100 гектаров земли 181 центнер моло­ ка, колхозы «Рассвет» и «Красный Октябрь» Боринского района по этому виду продукции также име­ ют сравнительно высокие показате­ ли. Колхоз «XX партсъезд» Хворо- стянского района поднял надои с 700 килограммов в 1953 году до 3000 килограммов в 1959 - году. Значительных успехов достигли кол­ хозы имени Сталина Краснянского района, ордена Ленина имени Ильи­ ча Добринского района. В первом году семилетки колхоз имени Ильи­ ча произвел на 100 гектаров земли по 58 центнеров мяса. Успешно вы­ полняли свои социалистические обязательства по производству и продаже мяса государству колхоз­ ники сельхозартели «Советская Рос­ сия» Долгоруковского района. Пти­ цеферма колхоза имени Ленина Ле­ бедянского района дала более 200 яиц от каждой несушки, а знат­ ная птичница этого колхоза депутат Верховного Совета СССР Матрена Михайловна Зотова получила от каждой несушки по 210 яиц. Б колхозах и совхозах области выдвинулись сотни передовиков — мастеров высоких надоев. Более ста доярок получили в прошлом .-году от трех с половиной до пяти тысяч килограммов молока от коровы. Докладчик называет некоторых из них. Это тт. Кузина (Данковский район), Золотухина (Лебедянский район), Сончева. (Болонский район), Кавешникова (Добринский район). Жигулина (Воскресенский район) и многие другие. Среди знатных животноводов т. Жуков отмечает также тт. Гурье­ ву (Чертовский район), Ролдугину, Тонких и Плужиикову (Октябрь­ ский район), получивших по 30 и более поросят от свиноматки, до­ бившихся высоких привесов на от­ корме свиней. Успехи у нас есть, говорит т. Жуков, и они бесспорны. Од­ нако в производстве продуктов животноводства у нас немало и не­ достатков. Колхозы и совхозы обла­ сти не сумели полностью использо­ вать громадные возможности и ре­ зервы, которые имеются в каждом хозяйстве, и не выполнили чсвоих обязательств по многим важным по­ казателям. Мы не сделали всего то­ го, что сделала рязанская областная партийная организация, с честью и славой выполнившая свои социали­ стические обязательства. Повторяю, область несколько уве­ личила производство мяса, но дале­ ко не выполнила своих обязательств, принятых в начале года. Более то­ го, отдельные колхозы, совхозы и районы даже снизили свои показа­ тели в сравнении с 1958 годом. На­ пример, в колхозах Чаплыганского района в 1959 году произведено мяса на 500 центнеров, а в колхо­ зах Чертовского района — на 700 центнеров меньше, чем в 1958 го­ ду. Снижение производства сви­ нины имело место в колхозах Дол­ горуковского, Елецкого, Краснин- I ского, Становлянского, Чаплыгин- ского и Чернавского районов, в специализированных свиносовхозах «Елецкий» и «Пальна-Михайлов- ! ский». | Уже это одно говорит о том, что в названных районах и совхозах не I велось настоящей борьбы за вьшол- | пение обязательств. Совершенно яс- ! но, что только резкое увеличение производства свинины могло обеспе­ чить безусловное выполнение при­ нятых обязательств. Надо помнить, что и впредь главным резервом резкого увеличе­ ния производства мяса в нашей об- I ласти остается всемерное развитие свиноводства. В центре внимания должно быть воспроизводство стада. У нас все еще недопустимо плохо используется в этих целях основ­ ное маточное поголовье, а также молодые свинки. Выход поросят крайне низок. В колхозах Лев-Тол- стовского, Елецкого и Хлевенского районов на каждую основную и ра­ зовую свиноматку, имевшуюся на 1 января 1959 года, продано госу­ дарству всего лишь по одному центнеру свинины. Это очень мало, это убыточно. Причина одна — большой прохолост свиноматок, не­ правильная организация случек. Случки проводятся с расчетом на получение пороеят в летние месяцы и для их откорма, естественно: времени остается недостаточно. Зна­ чит. надо так поставить дело, что­ бы все имеющиеся свиноматки и молодые свиньи были случены в январе и не позже, как в феврале. Необходимо в нынешнем году иметь то каждые 100 гектаров пашни по 6—7 основных и разовых свино­ маток. Вместе с тем требуется принять все меры к сохранению приплода, организовать по-настоящему откорм и продажу мяса государству, объ­ явить решительную борьбу с раз­ личного рода потерями в этой важ­ нейшей отрасли нашего хозяйства. Плохо мы используем в деле про­ изводства мяса другие резервы и возможности — такие, как птице­ водство и выращивание молодняка крупного рогатого скота. Надо и здесь закрыть асе каналы потерь: по-настоящему организовать нагул и откорм крупного рогатого скота, н е допускать яловости к о р о в и па­ дежа молодняка. Подсчитано, что если бы мы не имели этих потерь^* колхозы и совхозы области могли бы дополнительно получить около 12 тысяч тонн говяжьего мяса. Следует более разумно и плано­ мерно организовать покупку молод­ няка крупного рогатого скота у на­ селения. а также сдавать и прода­ вать государству скот только выс­ шей и средней упитанности. Для этого нужно в каждом колхозе и совхозе создать специализирован­ ные фермы или бригады по интен­ сивному отко рм у и нагулу крупно­ го рогатого скота, подлежащего реа­ лизации, продавая его государству весом 325— 375 кг. Надо смелее уже в этом году переходить на подсосный метод воспитания телят. Как уже отмечалось, продолжает т. Жуков, работники животноводст­ ва области накопили значительный опыт по увеличению производства молока. Если в 1953 году надой составлял 725 килограммов, то в 1959 году он уже достиг 2230 ки­ лограммов молока от одной коровы. В 1953—1954 гг. на 100 гектаров бы­ ло произведено молока 22,8 центне­ ра, теперь производится 75 центне­ ров, или в 3,3 раза больше. Как видно, сдвиги есть, и неплохие. И все же производство молока в на­ шей области находится на низком уровне. В постановлении Пленума ПК КПСС справедливо и вполне заслу­ женно Липецкая область подвергает­ ся критике за то, что у нас не­ удовлетворительно организовано воспроизводство стада, особенно крупного рогатого окота, медленно увеличивается поголовье коров. Председатель Совета Министров РСФСР т. Полянский в своем докла­ де на Пленуме критиковал нас так­ же за то, что в области плохо ис­ пользуются богатые возможности для увеличения надбев молока. Яело все в том, что в большин­ стве районов области, за исключе­ нием Добринского, Краснянского, Лебедянского, Добровского и Усман­ ского, рост поголовья коров искус­ ственно сдерживается, а кое-где допускается разбазаривание их, В своем выступлении на Плену­ ме ПК КПСС товарищ Н. С. Хрущев поставил задачу — на каждые 100 гектаров иметь по 25 коров. В те­ кущем году мы обязаны исправить грубые ошибки, допущенные в вос­ производстве стада коров, и к кон­ цу года добиться того, чтобы у нас было не менее 72-х тысяч коров. Это наша самая боевая задача, и мы обязаны ее решить во что бы то ни стало. Мы вступили во второй год се­ милетки, сказал т. Жуков, и надо с первых же дней нового года принять все меры к тому, чтобы резко улучшить содержание ко­ ров, уже в январе резко поднять надои. Внимание партийных, совет­ ских и сельскохозяйственных орга­ нов должно быть приковано к этому важному делу, они обязаны- еще шире развернуть соревнование среди животноводов за повышение продук­ тивности молочного стада. Большое внимание в докладе было уделено вопросам развития птице­ водства и овцеводства. Некоторое сокращение производства шерсти, указывает т. Ж у к о в , является ре­ зультатом уменьшения поголовья овен в прошлом году. В колхозах Волынского района, например, по­ головье овец в сравнении с 1958, годом, сократилось на 1100 голов, в Краснянском — на 1000 голов, в Становлянском — на 1065 голов и в Чаплыгинском—почти на 500 го­ лов. Нужно прекратить сокращение поголовья овен. Областная партийная организа­ ция не Раз доказывала свою спо­ собность успешно решать ответст­ венные задачи, которые ставили перед ней партия и государство. Нет сомнения в том. что трудящие­ ся области под руководством пар­ тийной организации внесут свой достойный вклад в дело успешного решения всенародной задачи — до­ гнать США по производству про­ дуктов животноводства на душу на­ селения. (Окончание на 3-й стр.).