Ленинское знамя. 1959 г. (г. Липецк)

?Э января 1959 г., № 24 (1389) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза Продолж ение доклада това С. ХР С ростом производительных сил будут совершенствовать­ ся и социалистические производственные отношения, осно­ ванные на началах товарищеского сотрудничества, дружбы и взаимопомощи всех тружеников общества. В нашей стра­ не уже сейчас общественный труд стал выражением новых социалистических отношений между людьми, показателем высоких моральных качеств человека. По мере дальнейшего развития социалистического произ­ водства на новой материально-технической основе, все бо­ лее тесного соединения обучения' с трудом будет происхо­ дить постепенное стирание существенных различий между умственным и физическим трудом. Вместе со всесторонним развитием людей труд станет все больше превращаться в их первейшую жизненную потребность. Этому будет способст­ вовать намечаемое сокращение рабочего дня и дальнейшее улучшение условий труда. Когда во всех отраслях производ­ ства будет введена автоматизация, когда человек станет ко­ мандиром машин, ему придется затрачивать меньше време­ ни и сил для производства средств существования. Труд, который порой бывает еще тяжелым и утомительным, пре­ вратится в источник радости и наслаждения здорового, все­ сторонне развитого человека. Выдвигая на первый план всей нашей работы в пред­ стоящий период создание материально-технической базы коммунизма, мы всецело исходим из учения марксизма-ле­ нинизма, из опыта Советского Союза, всех социалистических стран. Развитие общества ставит и другую важнейшую проблему научного коммунизма — проблему распределения произве­ денны х обществом материальных и духовны х благ между всеми членами общ ества. Марксизм-ленинизм учит, что рас­ пределение является не определяющим, а производным в развитии общества, что его формы и принципы зависят от способа производства и от количества произведенных в об­ ществе продуктов. В социалистическом обществе распределение в основном осуществляется по принципу: от каждого — по способно­ стям, каждому — по труду. Это значит, что преобладающая часть материальных и культурных благ распределяется между членами общества в зависимости от их трудового вклада в общественное производство. Надо, конечно, учитывать, что уже и в условиях социа­ лизма значительная и все более возрастающая часть мате­ риальных и культурных благ распределяется между членами общества независимо от количества и качества их труда, то есть бесплатно. Общество несет большие расходы на бес­ платное образование граждан, на бесплатное лечение, на пенсионное обеспечение, на пособия многосемейным, на бес­ платное обслуживание клубами, библиотеками и т. д. Значение, которое имеют расходы государства, а также расходы, производимые за счет общественных фондов кол- ходов, для роста благосостояния и улучшения материально­ го положения трудящихся, можно иллюстрировать такими цифрами. Б нашей стране занято в общественном производ­ стве около 100 миллионов рабочих, служащих, колхозни­ ков. При этом на обеспечении государства, колхозов и об­ щественных организаций находится около 20 миллионов пенсионеров. 5 миллионов детей находится в детских са­ дах, яслях и детских домах. 3 миллиона 300 тысяч студен­ тов высших и средних специальных учебных заведений, учащихся школ, училищ трудовых резервов обеспечиваются государственной стипендией и общежитиями; учащиеся школ-интернатов полностью обеспечиваются государством. 5 миллионов 600 тысяч детей ежегодно отдыхают в пионер­ ских лагерях, на летних школьных площадках и на экскур­ сионно-туристских базах. Свыше 3 миллионов рабочих, слу­ жащих и колхозников ежегодно лечатся и отдыхают в са­ наториях и домах отдыха за счет средств социального стра­ хования и колхозов. Кроме того, получают пособия от госу­ дарства около 7 миллионов многодетных и одиноких ма­ терей. В дальнейшем расходы государства на эти цели будут увеличиваться. По мере нашего продвижения к коммунизму все больше будет возрастать забота общества о каждом че­ ловеке от его рождения до глубокой старости. На современном этапе главным мерилом той доли, кото­ рую каждый получает от общества при распределении про­ дуктов, является труд, его количество и качество. Ленин говорил: «До тех пор, пока наступит «высшая» фаза ком­ мунизма, социалисты требуют строжайш его контроля со сто­ роны общества й со стороны государства над мерой труда и мерой потребления...» (Соч., т. 25, стр. 441). В истории развития нашей страны был период «военного коммунизма», когда мы временно вынуждены были отойти от принципа распределения по труду и встать на путь урав­ нительного распределения «по едокам». Эта мера вызыва­ лась не избытком, а острой нехваткой продовольствия и промышленных товаров. Путем строжайшей продовольствен­ ной дисциплины государство, выдавая иногда по осьмушке хлеба на человека в день, смогло предотвратить массовый голод и обеспечить бойцов Красной Армии и городское насе­ ление хотя бы и скудным, но регулярным продовольственным пайком. Однако такая форма распределения не могла быть нор­ мальной экономической системой. Недостаток ее сразу же обнаружился, как только страна встала на путь восстанов­ ления и развития народного хозяйства. В. И. Ленин со всей прямотой сказал тогда, что без материальной заинтересо­ ванности работников в результатах их труда нельзя поднять призводительные силы страны, создать социалистическую экономику и подвести десятки миллионов людей к комму­ низму, С переходом к мирному строительству последовательно вводилась денежная заработная плата рабочих и служащих. В основу заработной платы был положен принцип распре­ деления по труду. С победой колхозного строя этот принцип распределения утвердился и в колхозной деревне. Некоторые научные работники в своих статьях и лекциях высказываются в том смысле, что распределение по труду означает применение буржуазного права в социалистическом , обществе. Они ставят вопрос, не следует ли сейчас перейти от распределения по труду к равному распределению обще­ ственных продуктов между всеми работниками. Но с таки­ ми взглядами нельзя согласиться. Верно, что Маркс и Ленин говорили об остатках «буржу­ азного права», которые неизбежны при социализме, однако при этом они имели в виду правовую форму, оставшуюся от старого общества и которая исчезнет в условиях комму­ низма. .Социалистическое распределение по принципу: равная плата за равный труд —- означает применение одинакового правового мерила к различным людям. Таким единым, рав­ ным для всех мерилом является труд. В условиях социализ­ ма исключается классовое неравенство, остается лишь не­ равенство в долях, получаемых при распределении продук­ тов. Поскольку люди имеют различную квалификацию, не­ равную одаренность и способность трудиться, разный состав семьи, то, естественно, при равной оплате за равный труд они фактически имеют неравные доходы. Но такой порядок является неизбежным для первой фазы коммунистического общества. Нельзя смешивать правовые формы с сущностью выра­ жаемых ими общественных отношений. Буржуазное право признает средства производства частной собственностью от­ дельных лиц, а социализм делает их общественной собст­ венностью и в этом отношении полностью порывает е бур­ жуазным правом. При социализме все люди имеют равное отношение к средетзам производства и получают по труду. В социалистическом обществе для всех трудоспособных чле­ нов общества действует правило — Кто не работает тот не есг^ При капитализме фактическое распределение происходит не по труду, а прежде всего по капиталу, регулируется за­ конами стоимости, прибыли, земельной ренты. Поэтому боль­ ше дохода там получает не тот, кто больше трудится, а тот, кто больше имеет капитала. Как видим, существует коренное различие в распределе­ нии производимых ценностей при капитализме и социализме. Социалистический принцип распределения по труду исхо­ дит из признания невозможности уравнительного распреде­ ления в период социализма. Это единственно разумный и справедливый для данных условий принцип распределения. Нельзя не видеть того, что уравниловка привела бы к не­ справедливому распределению: и плохой и хороший работ­ ник получали бы одинаковую долю, что выгодно только ло­ дырям. У людей был бы подорван материальный стимул к тему, чтобы лучше работать, повышать производительность труда, создавать больше продуктов. Уравниловка означала бы не переход , к коммунизму, а его дискредитацию. Распределение по труду обеспечивает материальную за­ интересованность людей в результатах производства, стиму­ лирует рост производительности труда, повышение квали­ фикации работников, усовершенствование техники производ­ ства. Оно играет также большую воспитательную роль, при­ учает людей к социалистической дисциплине, делает труд всеобщим и обязательным. В социалистическом обществе все выше поднимается трудовой энтузиазм людей, все большее значение приобретают моральные стимулы к труду. В силу материальной заинтересованности, в результате роста соз­ нательности, в силу привычки труд становится жизненной потребностью миллионов трудящихся социалистического об­ щества. Необходимость регулирования распределения продуктов между членами общества отпадет лишь при коммунизме, когда производительные силы настолько разовьются, что будет достигнуто изобилие всех необходимых предметов пот­ ребления и когда все люди будут добровольно и независимо от меры получения материальных благ трудиться в полную силу своих способностей, сознавая, что это необходимо для общества. Конечно, в коммунистическом обществе будет планомер­ ное и организованное распределение труда по различным отраслям производства, общественное регулирование рабо­ чего времени с учетом особенностей производственных про­ цессов. Машинное производство имеет определенный ритм, который невозможен без соответствующего распорядка рабо­ ты людей. Некоторые вульгарно представляют себе коммунистиче­ ское общество как бесформенную и неорганизованную, анар­ хическую массу людей. Нет, это будет высокоорганизован­ ное и слаженное содружество людей труда. Для того, чтобы управлять машинами, каждый должен будет в определенное время и в установленном порядке выполнять свои трудовые функции и общественные обязанности. Высокомеханизиро­ ванное и автоматизированное производство будущего не по­ требует от людей многочасового труда, у них останется много свободного времени для занятий науками, искусством, ли­ тературой, спортом и т. д. В решении задач коммунистического строительства боль­ шое теоретическое и практическое значение приобретает во -' прос о путях развития и сближ ения колхозной и общенарод­ ной форм социалистической собственности. Совершенно ясно, что в будущем колхозно-кооперативная и государственная формы собственности полностью сольют­ ся в единую коммунистическую собственность. Почему же, спрашивается, сейчас мы не форсируем их слияние и счи­ таем, что на современном этапе надо всемерно развивать наряду с государственной также и колхозно-кооперативную собственность? Формы собственности изменяются не произвольно, а раз­ виваются на основе законов экономики, зависят от харак­ терами уровня развития производительных сил. Колхозный строй полностью отвечает уровню и потребностям развития современных производительных сил в деревне. Он позволяет наиболее производительно использовать передовую технику в сельском хозяйстве, что невозможно сделать в раздроб­ ленных, мелких крестьянских хозяйствах. Сейчас, когда мощная современная техника идет непосредственно в кол­ хозы, быстрее происходит рост общественного производства колхозов. , Если в недавнем прошлом мы имели отставание в ряде отраслей сельского хозяйства, то это не потому, что колхоз­ ная форма сдерживала развитие производительных сил, а потому, что плохо использова'лись возможности и преиму­ щества, которые дает колхозный строй. Достигнутые за пос­ ледние пять лет успехи в сельском хозяйстве убедительнее всего говорят о том, что колхозно-кооперативная форма про­ изводственных отношений не только не исчерпала своих возможностей, но она служит и может служить еще долгое время развитию производительных сил сельского хозяйства. С дальнейшим развитием^ производительных сил будет подниматься и уровень обобществления колхозного производ­ ства, происходить сближение колхозно-кооперативной соб­ ственности с общенародной собственностью, постепенное сти­ рание граней между ними. Об этом говорят следующие ха­ рактерные процессы: Во-первы х, неуклонно возрастают неделимые фонды кол­ хозов, составляющие экономическую основу дальнейшего развития колхозного производства и постепенного сближения колхозно-кооперативной собственности е общенародной соб­ ственностью. Во-вторых, общественное колхозное производство все бо­ лее полно! охватывает одну за другой все отрасли сельского хозяйства. По мере развития общественного хозяйства будут все более^ удовлетворяться потребности колхозников не толь­ ко в хлебе, но и в молоке, мясе, масле, овощах, картофеле, фруктах не из личных малопродуктивных подсобных хо­ зяйств колхозников, а из продукции экономически выгодно­ го общеколхозного производства. В-третьих, все шире развиваются и неизбежно будут воз­ растать межколхозные производственые связи, различные формы сотрудничества между колхозами. Совместное строи­ тельство электростанций, оросительных каналов, предприя­ т и й по переработке сельскохозяйственной продукции, по производству строительных материалов, сооружение дорог потребуют все более систематического объединения усилий многих колхозов. В-четверты х, в связи с развитием электрификации сель­ ского хозяйства, механизацией и автоматизацией производ­ ства все более будет происходить соединение, своеобразное слияние колхозных средств производства с государственны­ ми, общенародными, сельскохозяйственный труд будет по­ степенно превращаться в разновидность индустриального труда. Исторически неизбежное слияние колхозно-кооперативной и общенародной форм собственности произойдет в будущем не в результате свертывания колхозно-кооперативной соб­ ственности, а путем повышения уровня се обобществления при помощи и поддержке со стороны социалистического го­ сударства. Слияние колхозно-кооперативной собственности с государ­ ственной собственностью в одну общенародную собствен­ ность — это не простое организационно-хозяйственное ме- оогриятие, а решение глубокой проблемы преодоления су­ щественного различия между городом и деревней, В предстоящем семилетии мы имеем в виду сделать ре­ шающий шаг в дальнейшем подъеме сельскохозяйственного производства и на этой основе обеспечить коренное улучше­ ние культурно-бытовых условий жизни сельского населе­ ния, а в будущем партия ставит целью превратить колхоз­ ную деревню в благоустроенные населенные пункты город­ ского типа с использованием всех достижений современного коммунального и культурно-бытового обслуживания. Наряду е проблемами экономического развития настоя­ тельно встают также вопросы политической организации общества, государственного устройства и управления в пе­ риод развернутого строительства коммунизма. Марксизм-ленинизм учит, что при коммунизме государст­ во отомрет, что функции общественного управления утратят свой политический характер и превратятся в непосредствен­ ное народное управление делами общества. Но нельзя упро­ щенно представлять процесс отмирания органов государства наподобие осеннего листопада, когда в результате отпадания листьев у дерева остаются одни голые ветви. Вопрос об отмирании государства, если понимать его диа­ лектически, есть вопрос о развитии социалистической госу­ дарственности в коммунистическое общественное самоуправ­ ление. II при'коммунизме останутся некоторые общественные Функции, аналогичные теперешним государственным функ­ циям, «О характер способы их осуществления будут иные, чем на современной стадии развития. Главным направлением в развитии социалистической го­ сударственности является всемерное развертывание демокра­ тии, вовлечение самых широких слоев населения в управле­ ние всеми делами страны, привлечение всех граждан к участию'В руководстве хозяйственным и культурным строи­ тельством. Теоретики социал-демократии и ревизионисты на все лады хулят и чернят социалистическую демократию. В их пред­ ставлении «демократизация» должна означать отказ от руко­ водящей роли рабочего класса и его партии при социализме, возврат к формам буржуазной демократии. Если этого нет, то, по их мнению, нет ни демократии, ни социализма.. Для них демократия — это возможность блистать парламентскими речами, играть в межпартийные политические комбинаций, создавать цветистую ширму «свободных выборов», за кото­ рой скрываются всевластие капитала и фактическое беспра­ вие трудящихся. Для нас демократия— это подлинная власть народа, это всемерное развитие самодеятельности и активно­ сти трудящихся масс, их самоуправление. Сейчас уже ясно, что многие Функции, выполняемые госу­ дарственными органами, постепенно должны переходить в ведение общественных организаций Взять, например, некото­ рые вопросы культурного обслуживания населения. Совсем не осязательно, чтобы ®се они были в ведении государствен­ ных органов. Этим могут с успехом заниматься общественные организации. Жизнь подсказывает также, что необходимо изменить ор­ ганизацию здравоохранения и курортного обслуживания. Ви­ димо, созревают условия для того, чтобы вопросы здравоох­ ранения все- больше переходили в городах в ведение проф­ союзов, а в деревне на данном этапе — непосредственно местных Советов. шеи стране осуществлялось государственным органом — К( митетом по делам физкультуры и спорта. Теперь найдена б< лее целесообразная^ форма организации физкультурного дв; жения, при которой решающую роль будут играть обществе; ные организации, участвующие в Физкультурном движенн! Создается Союз добровольных спортивных обществ, которы оудет не государственным, а общественным органом. В ведение общественных организаций должны все боле переходить и вопросы обеспечения общественного порядка правил социалистического общежития. „В Советском .Сою: сейчас нет фактов привлечения к судебной ответственное! за политические преступления. Это. несомненно, велике достижение. Оно говорит о небывалом единстве политически убеждений всего нашего народа, о его сплоченности вокре Коммунистической партии и Советской власти. Но фактов нарушений общественного порядка у нас еш немало, н с ними надо вести решительную борьбу. Разве сс ветекая оощеетвенность не может вправиться с нарушителям социалистического правопорядка? Конечно, может. Наш оощественные организации имеют не меньше возможяосте! средств и сил Для этого, нежели органы милиции еуда прокуратуры! Дело идет к тому, чтобы функции обеспечения обществе! ного порядка и безопасности наряду с такими государстве? ными учреждениями, как милиция, суды, выполняли пара; лельно-и общественные организации, у нас сейчас осущесч вляется этот процесс. Резко сокращен аппарат милищп ной б™ п а с н ™ ЬН° С'№ращея ип ар ат орган°е государстве;. Социалистическое общество создает такие добровольны ттГ тш я00^ 1164™115 общесменного порядка, как народна милиция, товарищеские суды и подобные им органы. Они б; работать- по-новому выполнять обществеянь в , ™ Доб 00 ®°льнь 1 е о т ря д ы народной милиции должн ■ШТЬ на сеоя ооеспечение общественного порядка в своп насоленных пунктах, следить за тем, чтобы соблюдались охранялись права и интересы всех граждан. Настало время, когда больше внимания следует уделять т варищеским судам, которые должны главным образом доб] 2 и о а т Г Д„ Г РеЖДе11ИЯ РаЗП0Г° Р°Да “ Р ^ ^ и й . Они должн разоирать не только вопросы производственного, но и вопр всЯ, иГ я0Г Г0’ адральног° характера, факты неправильного п ведения членов коллектива, допустивших отклонения от ног общественного порядка. 1 Когда будут активно действовать общественные товарищ ские суды и сама общественность выделит людей для обе печения общественного порядка, тогда гораздо легче будет б ротьея с нарушителями. Можно будет разглядеть такого и рушителя не только, когда он уже совершил проступок и; преступление, а когда в нем обнаружатся отклонения от ног общественного поведения, которые могут привести его к а: тнобщественным поступкам. Люди могут на пего своевреме: но воздействовать с тем, чтобы пресечь его дурные накло: ноети Нужно предпринять такие меры, которые предуцрез дали бы, а потом и совершенно исключали появление у о дельных лиц каких-либо проступков, наносящих вред общ ству. 1лавное — это профилактика, воспитательная работа. Конечно, за судом, за органами милиции и прокуратур должны быть оставлены определенные обязанности. Эти орр ны будут продолжать евою деятельность в целях воздейетв! на лиц, которые злостно не подчиняются нормам социалист! ческого оощества и не поддаются воспитанию. Передачу некоторых функций государственных органов О1 щественным организациям нужно проводить без торопливост В одних условиях это следует делать решительней, авдр; сначала сделать только первые, пробные шаги, чтоб приучить люден самих следить за порядком. Само еобой разумеется, что переход отдельных функций ( государственных органов к общественным организациям во: се не означает ослабления роли социалистического государе ва в строительстве коммунизма. Выполнение общественные организациями ряда теперешних государственных функций расширит и укрепит политическую основу социалистического оощества, ооеспечит дальнейшее развитие социалистической демократии. Незыблемость основ советского строя видим не только мы, коммунисты, советские люди. Это вынуждены признать даже те, кто приезжает к нам из-за рубежа убедиться, не развали­ вается ли советский строй, и с кислой миной отправляются ооратно, увидев не ту картину, которая была бы им по серд­ цу. Свои надежды на ослабление Советского государства они откладывают иа будущее, а в будущем у нашей страны еще более прекрасные перспективы. Советское государство в дальнейшем сможет еще больше внимания сосредоточить на развитии экономики, составляю­ щей материальную основу нашего строя. «В буржуазном строе,— говорил Ленин,— делом занимались хозяева, а не государственные органы, а у нас хозяйственное дело — наше общее дело. Это самая для нас интересная политика» (Соч., т. 32, стр. 406— 407). Особенно важны и значительны задачи социалистического государства в области защиты мира, в области обороны от угрозы военного нападения со стороны империалистических держав. Пока существуют агрессивные военные блоки запад­ ных держав, мы обязаны укреплять и совершенствовать наши славные^ Вооруженные Силы, стоящие на страже великих за­ воеваний и мирного труда советского народа. Надо укреплять, органы государственной безопасности, острие которых преж­ де всего направлено против агентуры, засылаемой империа­ листическими государствами, а также укреплять другие ор­ ганы, призванные пресекать провокационные действия и про» иски наших противников па лагеря империализма. Наши вра­ ги затрачивают огромные средства на подрывиур работу пре­ тив социалистических стран. Как же мы можем ликвидиро­ вать органы, которые призваны охранять безопасность социа­ листического государства] Это было бы глупо и преступно. Югоелавекие ревизионисты критикуют нас за то, что наша партия много внимания уделяет укреплению Советского госу­ дарства и что это, мол, не соответствует марксистско-ленин­ скому учению об отмирании государства. Как я уже говорил, у нас сейчас нет заключенных в тюрь­ мах по политическим мотивам. Хорошо было бы, если бу югославажие руководители, которые любят рассуждать об от­ мирании органов принуждения, освободили всех коммунистов, томящихся у них в тюрьмах за то, что они не согласны с но­ вой программой Союза коммунистов Югославии, за то, что они имеют другую точку зрения о строительстве социализма н роли партии. Ленинизм учит, что отмирание государства произойдет при полной победе коммунизма. В настоящих условиях ослаблять социалистическое государство —- значит помогать врагам. Ес­ ли империалисты нас не могут сейчас разбить, то ревизиони­ сты, по существу, предлагают нам самим разоружиться, унич­ тожить государственные органы, которые обеспечивают оборо­ ну страны, и отдаться таким образом на милость врагов. Функции защиты социалистического Отечества, выполняемые ныне государством, могут отмереть лишь тогда, когда пол­ ностью будет устранена опасность нападения со стороны им­ периалистов на нашу страну иди на союзные с.нами страны. Теперь, когда строительство социализма вышло за рамки одной страны, когда образовалась мировая социалистическая система, возникли и новые теоретические вопросы борьбы за победу социализма и коммунизма. Еще не так давно в коммунистическом движении ставился и обсуждался вопрос о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, вопрос о полной и окончатель­ ной его победе. Когда Советская страна только еще приступала к социали­ стическому строительству и для многих дальнейший путь ее терялся во мгле будущего, В. И. Ленин открыл перед ней яс­ ные и широкие горизонты. Он говорил, что мы имеем «...все необходимое для построения полного социалистического обще­ ства» (Соч., т. 33, стр. 428). Неуклонно руководствуясь _ле­ нинскими указаниями, советский народ, вдохновляемый Ком­ мунистической партией, в условиях постоянной угрозы воен­ ного нападения со стороны капиталистических государств упорно строил социалистическое общество, шел вперед по неизведанным путям и добился полной победы социализма в нашей стране. Но эта победа еще не была окончательной. Под окончатель­ ной победой социализма марксисты понимают его победу в международном масштабе. Наша страда, построившая со­ циализм, долгое время Шла еда'ствейной в мире-социалисти­ ческой страдой и находилась во враждебном капиталистиче­ ском окружении. Она не могла считать себя вполне гаранти­ рованной от военной интервенции и опасности насильствен­ ного восстановлеиия капитализма силами международной ре­ акции. Капиталистические государства, окружавшие тогда страну социализма, намного ее превосходили и в экономиче­ ском и в военном отношении. Теперь положемие в мире коренным образом изменилось. Нет уже больше капиталистического окружения нашей стра­ ны. Имеются две мировые, общественные системы: отживаю­ щий свой век капитализм и полный растущих жизненных сил социализм, на стороне которого симпатии трудящихся всех стран. Советская держава, как и любая другая социалистическая страна, не гарантирована от возможной агрессии со стороны империалистических государств. Но соотношение реальных сил в мире сейчас таково, что мы сумеем отразить любое на­ падение любого врага. В мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстано­ вить капитализм в нашей стране, сокрушить социалистиче­ ский лагерь. Опасность реставрации капитализма в Совет­ ском Союзе исключена. Это значит, что социализм победил не только полностью , но и окончательно. Таким образом, можно считать, что вопрос о построении социализма в одной стране и его полной и окончательной победе решен всемирно-историческим ходом общественного развития. Победа социализма в СССР, создание мирово# социалистиче­ ской системы неизмеримо укрепляют силы международного рабочего движения и открывают для него новые перспективы. Сбывается гениальное научное предсказание Владимира Иль­ ича Ленина, данное им в его последней работе. «Исход борь­ бы, — говорил Ленин, — зависит, в конечном счете, от тога, что Россия. Индия, Китай и т п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не мо­ жет быть ни тени сомнения в том, каково будет окончатель­ ное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена» (Соч., т. 33, стр. 458). Как пойдет дальше развитие социалистических стран к ком­ мунизму? Можно ли представить себе такое положение, что­ бы одна из стран социализма пришла к коммунизму, осущест­ вила коммунистические принципы производства и распределе­ ния, а другие страны еще оставались где-то далеко позади, на начальных стадиях строительства социалистического об­ щества? Такая перспектива, если учесть законы экономического развития социалистической системы хозяйства, маловероятна. Теоретически правильнее предположить, что страны социа­ лизма. успешно иенользуя заложенные в социалистическом строе возможности, более или менее одновременно будут пе­ реходить в высшую фазу коммунистического общества. Мы исходим из того, что в социалистической системе хозяйства действуют новые законы экономического развития, которых не знало в прошлом человеческое общество. Например, при империализме действует закон неравномерности экономиче­ ского и политического развития различных стран. Развитие там идет таким образом, что одни страны вырываются вперед за счет других и подавляют и эксплуатируют их. Вырвавшиеся вперед страны оберегают свое привилегированное положение, чтобы держать в зависимости и кабале отсталые страны. В социалистической системе хозяйства действует закон пла­ номерного. пропорционального развития, в результате чего экономически отставшие в прошлом страны, опираясь на опыт других социалистических стран, на сотрудничество и взаимо­ помощь, быстро наверстывают время, подтягивают свою эко­ номику и культуру. Таким образом выравнивается общая ли­ ния экономического и культурного развития-всех социалисти­ ческих стран. Нет сомнения, что в ходе дальнейшего роста и укреяления мировой системы социализма все социалистические страны будут развиваться все более успешно. В этих странах более ускоренными темпами будут создаваться предпосылки для перехода от первой фазы коммунизма ко второй его фазе. Следует напомнить, как блестяще подтвердилось на практи­ ке ленинское положение о том, что при поддержке передовых социалистических стран некоторые отсталые в прошлом етра- (Окончание на 4-й сто.!.