Ленинское знамя. 1959 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ 8 сентября 1959 г.. Л* 211 ' ! *т'■ "ти^ТПТ* '.^Г1,7',»»ТГ51в1'«г»»’»- < Н . Х Р У Щ Е В О М И Р Н О М С О С У Щ Е С Т В О В А Н И И город п вместе с западными госу- I такую силу, что возврата к старому дарствами обеспечить в нем еохра- быть уже не может. нение того образа жизни и тех об-1 Реальные факты действительности последних десяти лет .убедительно (Окончание. Начало на 1-й стр.). ленных и безработных, о радостном детстве, о спокойной старости, об осуществлении самых дерзновенных и смелых человеческих замыслов, о праве человека творить по-настоя­ щему свободно, во имя интересов народа. Но когда мы говорим, что в со­ ревновании двух систем — капита­ листической и социалистической — победит наша система, то это. ко­ нечно, вовсе не означает, что мы добьемся победы путем вмешатель­ ства во внутренние дела капитали­ стических стран. Наша уверенность в победе ком­ мунизма иного рода. Она основана на знании законов развития обще­ ства. Подобно тому, как в свое вре­ мя капитализм, ка к более прогрес­ сивный строй, заменил феодализм, так на смену капитализму неиз­ бежно придет более прогрессивный и более справедливый обществен­ ный строй — коммунизм. Мы уве­ рены в победе социалистического строя, потому что он является более прогрессивным строем по сравнению :с капиталистическим. Советская власть существует только немногим более сорока лет, причем за эти го- ды мы пережили две тягчайших войны, отбивая атаки врагов, кото­ рые пытались задушить нас. В Со­ единенных Штатах капитализм су­ ществует более полутора столетий, к тому же история США сложилась так, что их враги ни разу не выса­ живались на американской террито­ рии. И что же? Динамика развития СССР и США складывается так, что сорокадвухлетняя Страна Советов уже получила возможность бросить вызов на экономическое соревнова­ ние стапятидесятилетнеМу капита­ листическому государству, причем • наиболее дальновидные американ­ ские деятели признают, что Совет­ ский Союз быстрыми темпами дого­ няет Соединенные Штаты и в ко­ нечном счете перегонит их. Наблю­ дая за ходом этого соревнования, каждый может судить, какая систе­ ма лучше, и мы верим, что в конце концов все народы встанут на путь борьбы за построение социалистиче­ ского общества. Вы не согласны с нами? Докажи­ те на деле, что ваша система лучше и эффективнее, что она в состоянии обеспечить благосостояние народу в большей степени, чем социалисти­ ческая система, что при капитализ­ ме человек может стать счастливее, чем при социализме. Доказать это невозможно. Ничем другим я не мо­ гу объяснить тот Факт, что на За­ паде не прекращаются разговоры о насильственном «отбрасывании» коммунизма. Не так давно сенат и палата представителей конгресса США сочли возможным принять ре­ золюцию, призывающую к «Осво­ бождению». якобы порабощенных коммунизмом социалиста ч е с к и х стран и, больше того, целого ряда союзных республик, входящих в со­ став Советского Союза. Авторы ре­ золюции призывают к «освобожде­ нию» Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии. Армении, Азербай­ джана. Грузии, Казахстана, Туркме­ нистана и даже некоего «округа Урала». Я не сказал бы всей правды, ес­ ли бы не сообщил, что принятие злополучной резолюций советские люди расценили как провокационный акт. Я согласен с такой оценкой- Интересно, между прочим, как реагировали бы авторы указанной резолюции, если бы, к примеру, парламент Мексики принял реше­ ние с Требованием «освободить от американского рабства» Техас, Аризону и Калифорнию? По-види­ мому, они над таким вопросом не задумывались и совершенно на­ прасно. Иногда сравнения помога­ е т понять существо дела» Путешествуя по Советскому Со­ юзу, видные государственные и общественные деятели США имели полную возможность убедиться в том, что нет никаких надежд по­ ссорить советских людей с Комму­ нистической партией и Советским правительством и повлиять на них так, чтобы они восстали против коммунизма. Но как же тогда по­ нимать ^прекращающиеся по­ пытки воскресить политику «отбра­ сывания» коммунизма? Что имеет­ ся в виду? Вооруженное вмеша­ тельство во внутренние дела соци­ алистических стран? Но ведь на Западе так же, как и на Востоке, люди прекрасно отдают себе отчет в том, что в условиях современной военной техники такого рода дейст­ вия чреваты немедленным и неумо­ лимым возмездием. Таким образом, мы возвращаемся к лому, с чего начали: в наше время есть только два пути— Либо ■мир­ ное сосуществование, либо самая разрушительная в истории война. Третьего не дано! Проблема мирного сосуществова­ ния государств, имеющих разные общественные порядки, приобрела особую актуальность в связи с тем, что после второй мировой войны развитие отношений между государ­ ствами вступило в новую фазу, именно теперь мы подошли к тако­ му периоду в жизни человечества, когда создалась реальная возмож­ ность окончательно и навсегда исключить войну из жизни обще­ ства. Каким путем это может быть сде­ лано? Новая расстановка международ­ ных сил, сложившаяся после вто­ рой мировой войны, дает основание для утверждения, что теперь уже нет фатальной неизбежности новой мировой войны, что ее можно пред­ отвратить. Во-первых, в наши дни за мир активно борются не только все со­ циалистические государства, но многие государства Азии и Африки, ставшие на путь развитая само­ стоятельной национальной государ­ ственности, и многие другие госу­ дарства, не входящие в агрессивные военные блоки. Во-вторых, политика мира встре­ чает мощную поддержку со сторо­ ны широких народных масс во всем мире. В-третьих, миролюбивые социа­ листические государства располага­ ют весьма внушительными матери­ альными средствами, что не может не оказывать сдерживающего влия­ ния на агрессоров. Перед второй мировой войной СССР был единственной социали­ стической страной и на его долю приходилось лишь около 17 про­ центов территории, около 9 про­ центов населения земного шара и около 10 процентов мировой про­ дукции. В наши же дни социали­ стические страны занимают уже около четверти территории земного шара, в них проживает треть насе­ ления земли, а промышленная про­ дукция. выпускаемая ими, состав­ ляет около трети Мирового произ­ водства. Именно все это объясняет тот непреложный факт, что на протя­ жении последних лет удавалось в зародыше тушить очаги войны, ко­ торые возникали то в одной, то в другой части земного тара — на Ближнем Востоке и Европе, на Дальнем Востоке и Юго-Восточной Азии. А что впереди? Как известно, в итоге выполне­ ния и перевыполнения семилетнего плана развития народного хозяйства СССР, а также планов, осуществля­ емых другими социалистическими странами Европы и Азии, на долю государств, входящих в социали­ стическую систему, будет прихо­ диться уже немногим более поло­ вины мировой продукции- Их эко­ номическое могущество неизмеримо возрастет, и это будет еще в боль­ шей мере способствовать укрепле­ нию мира во всем мире: материаль­ ное могущество и моральная сила воздействия миролюбивых госу­ дарств будут столь велики, что лю­ бой воинствующий милитарист дол­ жен будет десять раз подумать, прежде чем отважиться на войну. Счастье человечества в том, что сейчас создалось содружество со­ циалистических стран, которые не заинтересованы в новых войнах, потому что для строительства со­ циализма и коммунизма социали­ стическим странам нужен мир. Сложившееся на основах полного равенства содружество социалисти­ ческих стран занимает тейерь такое положение в развитии всех отрас­ лей экономики, науки и культуры, что может влиять на то, чтобы нс допустить новых мировых войн. Таким образом, практически мы уже близки к тому этапу в жизни человечества, когда ничто не будет мешать людям целиком отдаваться мирному труду, когда война будет полностью исключена из жизни об­ щества. Но если мы говорим, что в на­ стоящее время фатальной неизбеж­ ности войны нет, то это совсем не означает, что можно почить на лаврах, сложить руки и греться на солнышке, уповая на то, что с вой­ нами покончено раз и навсегда. Ге, кто на Западе считает, что им вой­ на выгодна, еще не отказались от своих замыслов. В их руках сосре­ доточены значительные материаль­ ные силы, военные и политические рычаги, и никто не застрахован от того, что в один трагический день они не попытаются привести их в действие. Тем более необходимо продолжать активную борьбу за то, чтобы политика мирного сосущест­ вования восторжествовала во всем мире не на словах, а на деле. Важное значение, конечно, имеет тот факт, что эта политика в наши дни не только заслужила широчай­ шее моральное одобрение, но и получила международно-правовое признание. Страны социалистиче­ ского лагеря в своих взаимоотно­ шениях с капиталистическими го­ сударствами руководствуются имен­ но этой политикой. Принципы мир­ ного сосуществования нашли свое выражение в решениях Бандунгской конференции стран Азии и Африки. Более того, многие государства Ев­ ропы. Азии и Африки торжественно провозгласили этот принцип осно­ вой своей внешней политики. На­ конец, идея мирного сосуществова­ ния получила единодушную под­ держку в решениях- 12-й и 13-й сессий Генеральной Ассамблеи Орга­ низации Объединенных Наций. На наш взгляд, мирное сосущест­ вование может стать прочным только в том случае, если хорошие деклара­ ции о борьбе за мир будут подкреп­ ляться активными действиями пра­ вительств и народов всех стран. Что касается Советского Союза, то он в этом отношении сделал уже немало, и я могу поделиться некоторым опытом. Еще 12 марта 1951 года Верхов­ ный Совет СССР принял «Закон о защите мира», в котором говорится: «1. Считать, что пропаганда вой­ ны, в какой бы форме она ни велась, подрывает дело мира, создает угрозу новой войны и является ввиду этого тягчайшим преступлением против человечества. 2. Лиц, виновных в пропаганде войны, предавать суду и судить, как тяжких уголовных преступников». Далее, Советский Союз за послед­ ние годы в одностороннем порядке сократил свои вооруженные силы бо­ лее чем на два миллиона человек. Освободившиеся в результате этого денежные средства были обращены на развитие народного хозяйства и на дальнейшее улучшение матери­ альных и культурных условий жизни советского народа. Советский Союз ликвидировал свои базы на территории других государств. Советский Союз в одностороннем порядке прекратил испытания атом­ ного оружия и воздерживался от их проведения до тех пор, пока не стало окончательно ясно, что запад­ ные державы отказались последовать нашему примеру и продолжали взрывы. Советский Союз неоднократно вы­ двигал детально разработанные, со­ вершенно реальные предложения в Отношений разоружения, идущие навстречу позиции западных держав. Но ведь для того, чтобы решить про­ блему разоружения, нужны согласие и желание западных партнеров пой­ ти нам навстречу, а этого-то как раз и не хватало. После того, как выяснилось, что решить в этих условиях сложную проблему разоружения сразу очень трудно, мы предложили нашим партнерам еще одну конкретную идею: давайте сосредоточим внима­ ние на тех вопросах, которые легче всего поддаются решению, давайте предпримем такие первоначальные, частичные шаги, по которым имеет­ ся сближение точек зрения сторон. Совершенно ясно, что сейчас к та­ ким вопросам прежде всего относит­ ся прекращение испытаний атомного и водородного оружия. Достигнутый в этом отношении некоторый прог­ ресс позволяет надеяться, что уже в ближайшее время будет заключено соглашение о прекращении испыта­ ний ядерного оружия. Осуществление этой меры, конечно, явится важным шагом на пути к решению проблемы разоружения а запрещению ядерного оружия вообще. Придавая важное значение кон­ тактам и связям между государст­ венными деятелями всех стран. Со­ ветское правительство несколько лет тому назад выступило с предложе­ нием созвать совещание глав прави­ тельств Востока и Запада с тем, чтобы на основе учета реальной дей­ ствительности и руководствуясь ду­ хом взаимопонимания, договориться о конкретных мероприятиях, осуще­ ствление которых позволило бы раз­ рядить международную напряжен­ ность. Мы предложили обсудить на этом совещании такие международные вопросы, для решения которых уже сущестфют реальные предпосылки. В качестве первого шага на пути к такому урегулированию мы предло­ жили заинтересованным державам заключить мирный договор с Герма­ нией и предоставить Западному Бер­ лину статус демилитаризованного вольного города. Хочу особо подчерк­ нуть, что мы исходили прежде всего из необходимости подвести, наконец, черту под остатками второй мировой войны. Вопрос о ликвидации остатков вто­ рой мировой войны и о заключе­ нии мирного договора с двумя гер­ манскими государствами— Герман­ ской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Герма­ нии— мы рассматриваем как вопрос всех вопросов. В самом деле, прошло уже четыр­ надцать лет после войны, а немец­ кий народ все еще не имеет мирного договора. Затягивание мирного уре­ гулирования с Германией открыло широкий простор для активизации деятельности западногерманских ми­ литаристов и реваншистов. Они уже провозгласили свои агрессивные планы, заявляя, например, о притя­ зании на земли Польши и Чехосло­ вакии. Разумеется, германские ре­ ваншисты думают не только о похо­ де на Восток, они знают дорогу и на Запад. Из истории второй мировой войны известно, что гитлеровцы ок­ купировали Западную Европу преж­ де, чем двинулись на Советский Со­ юз. Но разве легче будет народам Ев­ ропы от того, что в ней вспыхнет всеобщая война, независимо от того, какое направление для начала своей агрессии изберут современные гер­ манские реваншисты. Уроками исто­ рии нельзя пренебрегать! Это часто кончается трагически. Некоторые говорят: советские лю­ ди чрезмерно чувствительны, разве можно предполагать, что Западная Германия в состояний развязать сей­ час новую мировую войну? Те, кто ставит таким образом во­ прос, забывают о том, что Западная Германия выступает сейчас на ми­ ровой арене не одна, а в рамках во­ енного Североатлантического блока. Она играет в этом блоке первосте­ пенную роль: более того, жизнь по­ казывает, что Североатлантический союз постепенно превращается в инструмент германских милитари­ стов, облегчающий им осуществле­ ние агрессивных планов. Таким об­ разом. вовсе не исключено, что За­ падная Германия, пользуясь своими позициями в Североатлантическом союзе, может спровоцировать войну, чтобы втянуть в нее своих союзни­ ков и ввергнуть весь мир в про­ пасть разрушительной войны. Все это говорит о том, насколько своевременными и реалистичными являются предложения Советского правительства о заключении мирно­ го договора с Германией и о норма­ лизации положения в Западном Бер­ лине. II тем не менее кое-кто из про­ тивников советских предложений на Западе заявляет, что от Советского Союза, если он стоит за мирное со­ существование, надо потребовать да­ же обязательства сохранять нынеш­ нее положение в неприкосновенно­ сти. А иные "говорят и так, что если западные державы пойдут на заклю­ чение мирного договора с двумя германскими государствами, то тем самым они отступят и Советский Союз должен компенсировать чем-то это «отступление». Мы считаем, что для таких ут­ верждений Нет никаких оснований. Дело ведь идет о ликвидации ос­ татков второй мировой войны и о заключении мирного договора. Здесь не может быть и речи о том, чтобы кто-то выиграл, а кто-то проиграл, кто-то приобрел, а кто-то уступил. Все заинтересованные стороны при­ обретают более прочные основы для сохранения мира в Европе и во всем шире в виде мирного договора. Раз­ ве это не отвечает интересам всех народов? Иногда, особенно за последнее вре­ мя, кое-где на Западе договаривают­ ся даже до того, что ликвидация ос­ татков второй мировой войны — это такой шаг, который будто бы обостряет, а не ослабляет междуна­ родную напряженность. Трудно допу­ стить, чтобы такие утверждения мог­ ли делаться без заднего умысла, когда политику СССР, направленную на обеспечение прочного и длитель­ ного мира, пытаются представить в кривом зеркале, утверждая, что она чуть ли не ведет к войне- Нам представляется, что советская позиция по германскому вопросу наиболее отвечает реальной действи­ тельности. Теперь, кажется, уже никто из трезвых деятелей на Западе не вы­ двигает нереального требования о так называемом воссоединении Гер­ мании еще до заключения мирного договора, поскольку все больше по­ литических деятелей понимают, что воссоединение при создавшихся ус­ ловиях — это процесс, зависящий от самих немцев, а не от вмеша­ тельства извне. Следует исходить из того очевидного факта, что сущест­ вуют два германских государства и что немцы должны сами решать во­ прос, как им жить. Поскольку эти два государства — ГДР и ФРГ — существуют, с ними и надо заклю­ чить мирный договор, ибо дальней­ шая проволочка и затягивание это­ го исключительно важного акта не только поддерживают ненормальную обстановку в Европе, но и ведут к ее дальнейшему ухудшению. Что касается вопроса о единстве Гепмании, то я убежден, что рано или поздно Германия будет единой. Однако, не дожидаясь этого момента, ибо никто не может предсказать, когда он наступит, не следует извне вмешиваться в этот внутренний процесс, не следует сохранять со­ стояние войны, что чревато многими серьезными опасностями и неожи­ данностями для мира в Европе и во всем мире. Желание сохранить мир и предотвратить новую войну долж­ но перевесить все другие соображе­ ния у государственных деятелей не­ зависимо от их образа мышления. Гордиев узел надо разрубить — мирный договор должен обрести пра­ ва гражданства, если мы не хотим играть с огнем, с судьбами миллио­ нов и миллионов люден. В этой связи нельзя не уделить внимания и вопросу о Западном Берлине. Общеизвестно, что герман­ ские реваншисты сделали Западный Берлин базой своей постоянной под­ рывной и диверсионной деятельно­ сти, направленной на провоцирова­ ние войны. Мы решительно отверга­ ем всякие «попытки приписать Со­ ветскому Союзу стремление захва­ тить Западный Берлин и нарушить будто бы права населения этой части города на сохранение нынешнего образа жизни. Именно мы, требуя нормализации обстановки в Запад­ ном Берлине, предложили превра­ тить Западный Берлин в вольный ществепных порядков, которые уст­ раивают западноберлинских жите­ лей. Из этого видно, что позиции правительства. Советского Союза й правительств' западных государств, если судить по их заявлениям, в этом вопросе совпадают — и они и мы стоим за независимость Западного Берлина и сохранение в нем того уклада, который в нем существует. Таким образом, надо преодолеть лишь те трудности, которые порож­ дены «холодной войной», чтобы най­ ти путь к соглашению по Западному Берлину и по более широкому во­ просу — о заключении мирного до­ говора с двумя германскими госу­ дарствами- Такой путь отвечает ин­ тересам разрядки международной напряженности и мирному сосуще­ ствованию, он укрепил бы доверие между государствами и помог посте­ пенному устранению неприязни и подозрительности в международных отношениях. Осуществление советских предло­ жений не нанесло бы ущерба инте­ ресам западных держав и не дало бы никому каких-либо односторон­ них преимуществ. В то же время разрешение германского вопроса вос­ препятствовало бы опасному разви­ тию событий в Европе, устранило бы одну из основных причин междуна­ родной напряженности и открыло бы благоприятные перспективы для урегулирования других международ­ ных проблем. Предложения Советского Союза были предметом обсуждения на сове­ щании министров иностранных дел в Женеве. Министрам не удалось прий­ ти к соглашению, однако Женевское совещание проделало немалую и по­ лезную работу. В позициях сторон произошло определенное сближение, и по ряду вопросов наметилась воз­ можность соглашения. Вместе с тем по ряду вопросов у нас сохранились существенные разногласия. Я глубоко убежден в том, что эти разногласия не явля­ ются коренными, по которым нельзя было бы достигнуть договоренности. Если по ряду вазкных вопросов у нас все еще имеются расхождения и не достигнута договоренность, то это, как мы считаем с достаточным ос­ нованием, является результатом ус­ тупок, которые делают западные державы канцлеру Аденауэру, кото­ рый проводит милитаристскую поли­ тику, политику немецких реванши­ стов. Это — опасное потворство канцлеру Аденауэру со стороны США, Англии и Франции. Было бы гораздо лучше, если бы союзники Западной Германии по Североатлантическому пакту в интересах сохранения Мира внушили канцлеру Аденауэру, что его политика опасна для дела мира и может в конечном итоге кончиться непоправимой катастрофой для За­ падной Германии. Все это лишний раз подчеркивает, что представители заинтересован­ ных государств должны поработать еще больше, чтобы найти взаимопри­ емлемые решения. Думаю, что предстоящая в сентяб­ ре моя поездка в Соединенные Шта­ ты и последующий визит президен­ та США Д. Эйзенхауэра в Совет­ ский Союз дадут возможность про­ вести полезный обмен мнениями, найти общий язык и общее понима­ ние вопросов, которые следует ре­ шить. * * * Таким образом, мы по-прежнему готовы сделать все возможное для того, чтобы отношения между Со­ ветским Союзом и другими странами, и в частности отношения между СССР и США, строились на фунда­ менте дружбы и полностью отвечали требованиям мирного сосуществова­ ния. Хочу повторить слова, сказанные мною на недавней пресс-конференции в Москве: «Если в советско-амери­ канских отношениях наступит про­ светление, то это непременно ска­ жется и на улучшении отношений с другими государствами, поможет разогнать хмурые облака и в других местах земного шара. Разумеется, мы хотим дружбы не только с США, но и с друзьями США. Одновременно мы хотим, чтобы США имели хорошие отношения не только с нами, но и с нашими друзьями». Чего же еще не хватает, чтобы принципы мирного сосуществования стали незыблемой международной нормой и повседневной практикой в отношениях между Западом и Восто­ ком? Конечно, на этот вопрос могут быть даны разные ответы. Но если быть откровенным до конца, то сле­ дует сказать еще вот что: надо, чтобы все поняли тот непреложный факт, что Исторический процесс но­ сит необратимый характер. Нельзя вернуть вчерашний день! Пора по­ нять, что мир двадцатого века — это не мир девятнадцатого века, что в современном мире существуют рядом две диаметрально противопо­ ложные общественно-экономические системы и что социалистическая си­ стема, вопреки всем наскокам на нее, настолько окрепла, выросла в показали, что политика «оторасыва- ния» коммунизма способна лишь от­ равить международную обстановку, усилить напряженность в отноше­ ниях между государствами, способ­ ствовать «холодной войне». Ни ее вдохновителям, ни ее проводникам не под силу дать обратный ход раз­ витию истории и восстановить капи­ тализм в социалистических странах. Мы всегда считали американцев реалистически мыслящими людьми. Тем более удивительно нам, что сре­ ди деятелей США все еще имеются такие, кто перед лицом очевидного провала политики «отбрасывания» коммунизма упорствует па своем. Не пора ли, однако, трезво взгля­ нуть на вещи и сделать выводы из уроков последних пятнадцати лет? Неужели кому-либо до сих пор не ясно, что последовательное проведе­ ние политики мирного сосуществова­ ния позволило бы оздоровить между­ народную обстановку, резко сокра­ тить военные расходы и высвободить огромные материальные ресурсы, ко­ торые были бы обращены на другие, более разумные цели? Недавно известный английский ученый Бернал привел такие циф­ ры: общие средние ежегодные расхо­ ды во всем мире на военные нужды за период с 1950 года по 1957 год составили огромную сумму — при­ мерно 90 миллиардов долларов в год. Сколько заводов и фабрик, до­ мов и школ, больниц и библиотек можно было бы построить всюду на средства, которые расходуются сей­ час для подготовки новой войны! А как быстро двинулось бы вперед раз­ витие экономики слаборазвитых стран, если бы мы обратили на эти цели хотя бы часть средств, расхо­ дуемых сейчас на военные нужды... * * * Нельзя не видеть, что политика мирного сосуществования получает прочную основу только при наличии широкой, ничем не ограниченной международной торговли. Можно без преувеличения сказать, что без раз­ вития^ торговли^ между странами нет Другой хорошей основы для улуч­ шения отношений между нашими странами. Если не на словах, а на деле придерживаться принципа мирного сосуществования между государст­ вами, то совершенно очевидно, что никакие идеологические Ьазногласня не должны быть помехой для разви­ тая и расширения взаимовыгодных экономических связей, для обмена всем тем, что порождает человече­ ский гений в сфере мирных отрас­ лей материального производства. В этой связи можно напомнить, Что вскоре после рождения Совет­ ского государства еще в начале двадцатых годов западные страны, исходя из экономической заинтере­ сованности, пошли на установление торговых отношений с нашей стра­ ной, несмотря на острейшие идеоло­ гические разногласия с Советским государством. С тех пор торговля между Советским Союзом и капита­ листическими государствами, если не считать отдельных сравнительно коротких периодов, продолжала не­ уклонно развиваться. Никакие идео­ логические разногласия не помеша­ ли, например, значительному рас­ ширению торговых связей между Советским Союзом и Англией за по­ следние годы, а также с другими государствами Запада. Мы не делаем секрета из своего желания установить нормальные торговые и деловые связи без ка­ ких-либо ограничений, без каких- либо дискриминаций 4-также и с США. В июне прошлого года Советское правительство обратилось с предло­ жением к правительству США о раз­ витии экономических и торговых связей между нашими двумя стра­ нами. Мы выдвигали широкую и конкретную программу развертыва­ ния советско-американской т о р г о в л и на взаимовыгодной основе. Приня­ тие наших предложений, несомнен­ но, отвечало бы интересам обоих государств и народов. Однако эти предложения пока что не получил* своего необходимого развития. Советский Союз, стремясь к нор­ мализации торговых отношений с США, не преследует каких-либо осо­ бых интересов. В своем экономиче- , ском развитии мы всецело полагаем­ ся на внутренние силы нашей стра­ ны. на наши собственные ресурсы и возможности. Все наши планы даль­ нейшего развития экономики состав­ лены в расчете на имеющиеся у нас возможности. Как в прошлом, так и теперь мы рассчитываем эти планы, исходя только из своих собственных возможностей и сил. Будем ли мы или не будем торговать с западны­ ми странами, в том числе и с США, — осуществление наших хозяйст­ венных планов мирного строитель­ ства ни в малейшей степени не за- .1 Держится. И, однако, если мы взаимно хо­ тим улучшить отношения между странами, необходимо устранить все барьеры в международной торговле. Кто Хочет мирного сосуществова­ ния, тот не может не выступать за развитие тортовых, экономических и деловых связей. Только на этой основе может проходить нормальное развитие международной жизни. Мирное сосуществование — эта единственный путь, который отвеча­ ет интересам всех народов. Отка­ заться от него — значило бы в со­ временных условиях обречь весь мир на страшную, истребительную войну, тогда ка к имеется полная возможность избежать ее. Неужели человечество, подняв­ шись в своем развитии до такого ! уровня, ко д а оно оказалось спо­ собным на величайшие открытая и смогло сделать первые шаги в кос­ мос, не сумеет напра-вить колоссаль­ ные достижения своего гения на создание прочного мира, на благо ; людей, а не на подготовку новой войны и уничтожение того, что бы- ! ло создано их трудами за многие тысячелетия? Разум отказывается этому верить, он протестует. Советские люди заявляли и заяв-1 ляют. что они не хотят войны. Если Советский Союз, дружественные ему страны не подвергнутся нападению, никогда и никакое оружие не будет нами использовано ни против США, ни против каких-либо других стран. Мы не хотим ни для себя, ни для других народов ужасов войны, раз­ рушений. бедствий, смерти. Мы го­ ворим это не потому, что боимся ко­ го-либо, — вместе с нашими дру­ зьями мы сплочены и сильны как никогда. Но именно поэтому мы ут­ верждаем: войну можно и нужно предотвратить. Именно потому, что мы хотим избавить человечество от войны, мы призываем западные дер­ жавы к мирному и благородному со­ ревнованию, мы говорим всем: да­ вайте доказывать друг другу пре­ имущества своих систем не кула ка -' ми, не войной, а мирным экономиче­ ским соревнованием в условиях мирного сосуществования. Что касается вопроса о социаль­ ном строе в тех или иных государст­ вах, то это является внутренним де­ лом народа каждой страны. Мы всегда стояли и стоим за невмеша­ тельство во внутренние дела других стран. Мы стояли и будем стоять на этих позициях. Вопрос о том, напри­ мер, какой строй будет в Соединен­ ных Штатах Америки или в других капиталистических странах, не мо­ жет быть решен другими народами или государствами. Этот вопрос мо­ жет и будет решаться только самим американским народом, только наро­ дом Той или иной страны. Советский Союз и другие социали­ стические страны существуют,— это реальный факт. Реальным является и тот факт, что Соединенные Штаты Америки и другие капиталистические страны живут в иных общественных условиях, в условиях капитализма, Давайте же признаем это реально существующее положение и будем исходить из него с тем, чтобы не ид­ ти против действительности, против самой жизни, не будем пытаться изт Менять это положение путем вмеша­ тельства извне, с помощью войны одних государств против других. Повторяю, имеется только один путь к миру, один выход из создав­ шейся напряженности — мирное Со­ существование. I X ^ С>! ' : : 0Ш & & шшмш ШШШШШ Куйбышевская область. На Новокуйбышевском нефтеперераба­ тывающем заводе строится атмосферно-вакуумная установка. Со­ ревнуясь за досрочное выполнение семилетнего плана, строители обязались слать установку в эксплуатацию к концу этого года. На снимке: строительство атмосферно-вакуумной установки. Фото А. Брянова. (Фотохроника ТАСС). X X X X X X X I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X I