Ленинское знамя. 1959 г. (г. Липецк)
<*е,7 ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Л е н и н с к о е знамя ОРГАН Л И П Е Ц К О ГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩ ИХСЯ Год издания 6-й № 211 (1576) ВТОРНИК 8 СЕНТЯБРЯ 1959 г. Цена 20 коп. Н . Х Р У Щ Е В О м и р н о м с о с уще с т в о в а н и и В американском журнале «Форин афферс» опубликована статья Н. С. Хрущева «О мирном сосуществовании», написанная по просьбе редак ции этого журнала. Ниже публикуется текст статьи. Мне говорили, что вопрос о мир ном сосуществовании государств с различными социальными системами занимает в настоящее время умы многих американцев, да и не только американцев. Вопрос о сосущество вании, особенно в наше время, ин тересует буквально всех людей. Все мы хорошо знаем, что в мире про изошли колоссальные изменения. В самом деле, канули в вечность те времена, когда надо было неделя ми плыть по океану от одного кон тинента к другому и когда путеше ствие из Европы в Америку или из Азии в Африку представлялось пред приятием чрезвычайной сложности. По масштабам современной техники планета наша не такая уж большая, на ней стало в этом смысле даже тесновато, и если в повседневной нашей жизни бывает очень важно наладить нормальные отношения с соседями в густонаселенном посел ке, то в отношениях между госу дарствами, да еще принадлежащими к различным социальным системам, это тем более необходимо. Ваш сосед может вам нравиться, может и не нравиться. Вы не обяза ны дружить с ним и ходить к нему в гости. Но вы живете рядом, и что поделаешь, если ни вам, ни ему нет «хоты срываться с насиженного ме ста и переезжать в другой город. Тем более в отношениях между го сударствами. Было бы неразумно предполагать, что -вам удастся так насолить неугодному соседу, что он решит перебраться куда-нибудь на Марс или на Венеру. И наборот, ко нечно. Что же остается? Могут быть два выхода: либо война,— а война в век ракетной техники и водородной бомбы чревата самыми тяжкими последствиями для всех народов,— либо мирное сосуществование. Мил тебе твой сосед или не мил, ничего не поделаешь, надо как-то уживать ся е ним, ибо планета у нас одна. Но само понятие мирное сосуще ствование, как говорят, пугает сво ей мнимой сложностью некоторых людей, отвыкших доверять соседям и видящих двойное дно в каждом чемодане. Такого рода деятели, ус лышав слово сосуществование, на чинают возиться с ним так и этак, примеряя и прикладывая его к раз ным меркам: а не обман ли, не ло вушка ли это? Не означает ли со существование раздел мира на ого роженные высокими заборами и ни ка к не сообщающиеся друг с другом районы? И что будет происходить за этими заборами? Чем больше таких вопросов ис кусственно нагромождают мастера «холодной войны», тем хуже начи нает разбираться в них рядовой че ловек. Было бы своевременно поэто му сейчас отделить существо во проса от всего лишнего и попытать ся трезво взглянуть на самую зло бодневную проблему современности, какой является вопрос о мирном сосуществовании. * , * * Не нужно углубляться в дебри истории, чтобы понять, какое зна чение имеет для человечества обес печение мирного сосуществования, хотя, к слову будет сказано, в свое время европейцы много выиграли бы, если бы вместо организации бессмысленных крестовых походов, неизменно кончавшихся провалом, они сумели построить мирные взаи моотношения с инакомыслящими народами мусульманского Востока. Обратимся к фактам сравнитель но недавнего прош лет, когда водо разделом между государствами яви лось уже не различие' в религиоз ных верованиях и обычаях, а го раздо более глубокие и принципи альные расхождения в выборе со циальных систем. Эта новая ситуа ция возникла на рубеже двадцатых годов, когда под грохот пушек при соединившегося к восставшим рабо чим и крестьянам русского крейсера «Аврора» на свет божий явился но вый, доселе невиданный социаль ный строй — государство рабочих и крестьян. Его появление было встречено недовольными возгласами тех, кто иаавяо думал, что капиталистиче ский строй будет вечным и неиз менным. Кое-кто попытался даже задушить непрошенного младенца в колыбели. Всем известно, чем это кончилось — наш народ проголосо вал оружием за Советскую власть, и она утвердилась. И уже тогда, в 1920 году, отвечая на вопрос кор респондента американской газеты «Нью-Йорк ивнйнг джорнэл» о том, каковы основы мира между Совет ской Россией и Америкой, В. И. Ле нин заявил: «Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не тронем». Советское государство с первых же дней после своего возникновения провозгласило мирное сосуществова ние основным принципом своей внешней политики. Нельзя считать случайностью тот факт, что первым государственным актом Советской власти был декрет о мире, декрет о прекращении кровопролитной войны. Что же такое политика мирного сосуществования? В самом простейшем своем выра жении она означает отказ от вой ны, как средства решения спорных вопросов. Однако этим отнюдь не исчерпывается понятие мирного со существования. Помимо обязатель ства о ненападении, оно предопре деляет также обязательство всех го сударств не нарушать территори альной целостности и суверенитета друг друга ни в какой форме и ни под каким предлогом. Принцип мир ного сосуществования означает от каз от вмешательства во внутрен ние дела других стран с целью из менения их государственного строя или образа жизни или по каким-ли бо иным мотивам. Доктрина мирного сосуществования предусматривает также, что политические и экономи ческие взаимоотношения между странами должны строиться на ос нове полного равенства сторон и взаимной выгоды. На Западе довольно часто гово рят, будто мирное сосуществование — это ни больше, ни меньше, как тактический прием социалистиче ских государств. В таких утверж дениях нет ни грана правды. Наше стремление к миру и мир ному сосуществованию обусловли вается не конъюнктурными и не тактическими соображениями. Оно вытекает из самой природы социа листического общества, в котором нет таких классов или социальных групп, которые были бы заинтересо ваны в наживе с помощью войны или захвате и порабощении чужих территорий. Советский Союз и дру гие социалистические страны бла годаря своей социалистической си стеме имеют неограниченный внут ренний рынок и поэтому у них нет основания вести экспансионистскую политику завоевания и подчинения других стран своему влиянию. Народ — вот кто решает судьбы социалистических государств. Со циалистическими государствами правят сами трудящиеся — рабочие и крестьяне, люди, непосредствен но создающие все материальные и духовные ценности общества. А лю ди труда не могут стремиться к вой не. Ведь для них война— это горе и слезы, смерть, разруха и нищета. Простым людям война не нужна. Вопреки тому, что говорят неко торые враждебные нам пропаганди сты, сосуществование государств с разными общественными системами не означает, что они лишь отгоро дятся друг от друга высоким забо ром и возьмут на себя взаимное обязательство не кидать через за бор камни и не поливать друг друга грязью. Нет, мирное сосуществова ние — это не только простое сожи тельство бок о бок при отсутствии войны, но при постоянно сохраняю щейся угрозе ее возникновения в будущем. Мирное сосуществование может и должно вылиться в мирное соревнование в деле наилучшего удовлетворения всех потребностей человека. Мы говорим деятелям капитали стических государств: давайте па практике проверим, чья система лучше, давайте посоревнуемся без войны. Это гораздо лучше, нежели соревноваться, кто больше создаст оружия и кто . кого разобьет. Мы стоим и всегда будем стоять за та кое соревнование, которое способст вует подъему благосостояния наро дов на более высокий уровень. » Принцип мирного соревнования отнюдь не требует от того или ино го государства отказа от принятых в нем порядков и идеологии. Само собой разумеется, принятие этого принципа не может вовлечь за со бой немедленного уничтожения спо ров и противоречий, неизбежных между странами, принадлежащими к различным социальным системам. Но при этом обеспечивается глав ное: государства, решившие встать на путь мирного сосуществования, отказываются от применения силы в любой ее форме и договариваются о мирном урегулировании возможных споров и конфликтов с учетом вза имных интересов заинтересованных сторон. А это в наш век развития водородной и атомной техники — главное, в чем заинтересован каж дый человек. Проявляя скептицизм в отноше нии идеи мирного соревнования, вице-президент США Р. Никсон, вы ступая по советскому радио и теле видению в августе 1959 года, пы тался найти противоречия между заявлениями советских людей об их готовности мирно сосуществовать с капиталистическими государствами и висящими в цехах наших заводов лозунгами, призывающими к повы шению производительности труда для скорейшей победы коммунизма. Подобные рассуждения предста вителей буржуазных стран нам приходилось слышать не раз. Они говорят так: соватские руководите ли утверждают, что они — за мир ное сосуществование. В то же вре мя они заявляют, что борются за коммунизм, и даже говорят, что коммунизм победит во всех странах. Какое же может быть мирное сосу ществование с Советским Союзом, если он борется за коммунизм? Люди, ставящие вопрос так, воль но или невольно допускают путани цу, смешивая проблемы идеологиче ской борьбы с вопросом отношений между государствами. Те, кто до пускает такую путаницу, скорее всего руководствуются желанием бросить тень на коммунистов Со ветского Союза и изобразить их как ^сторонников агрессивных дей ствий. Но это очень неумно. Коммунистическая партия Совет ского Союза на своем XX съезде со всей ясностью и отчетливостью за явила, что утверждение, будто Со ветский Союз намерен ниспровер гать капитализм в других странах с помощью «экспорта» революции, не имеет под собой никакой почвы. Не могу удержаться, чтобы не напом нить слов, сказанных мною на XX съезде КПСС. Там было сказано: «Разумеется, среди нас, коммуни стов, нет приверженцев капитализ ма. Но это вовсе не значит, что мы вмешивались или собираемся вме шиваться во внутренние дела тех стран, где существуют капиталисти ческие порядки. Роман Роллан был прав, когда говорил, что «свободу не -привозят, как бурбонов, из-за границы в Фургонах». Смешно ду мать, что революции делаются по заказу». Мы, коммунисты, верим, что в конечном счёте идея коммунизма победит во всем мире так же, как она победила в нашей стране, в Ки тае и во многих других государст вах. Многие читатели «Форин аф ферс», возможно, с нами не согла сятся. Быть может, они считают, что в конечном счете восторжеству ет идея капитализма. Так думать— их право. Мы можем спорить, мо жем не соглашаться друг с другом. Главное — это удерживаться на позициях идеологической борьбы, не пуская в ход оружие для того, чтобы настоять на своем. Дело в том. что при современной военной технике недосягаемых уголков в мире теперь нет. Если будет развя зана мировая война, ни одна страна не сможет как-то отгородиться от сокрушительного удара. Мы считаем, что в конечном сче те на земле победит тот строй, ко торый откроет перед народами боль шие возможности в деле улучшения их материальной и духовной жизни. Именно социализм создает невидан но широкие перспективы для неис сякаемого творческого подъема на родных масс, для подлинного рас цвета науки и культуры, для пре творения в жизнь человеческой меч ты о счастливой жизни, без обездо- (Окончание на 2-й стр.) залог высокого урожая ☆ ☆ ☆ Прошлогодний урок впрок не пошел Шагающий башенный кран Оригинальную машину—шагаю щий башенный кран КТС-5-10 создал коллектив инженеров М о сковского проектно-конструктор ского бюро Главстроймеханиза- ции Министерства транспортного строительства. Такой механизм создан впер вые в мире. Достоинства нового крана состоят в том, что его хо довая часть допускает перемеще ние машины как по рельсовым путям, так и по грунту, а также обеспечивает самопогрузку крана без разборки на транспортные средства. Конструкция крана обеспечива ет перевод его в походное поло жение в течение 20 минут, а на погрузку на транспортные сред ства за три часа 1—2 рабочими вместо 8— 10 дней, затрачиваемых ! на монтаж существующих башен ных кранов бригадой из 6—8 че ловек. Управление всеми рабочи ми движениями крана дистанци онное. Краткая техническая характе ристика крана следующая: грузо подъемность (в зависимости от положения грузовой каретки на стреле) от 5 до 10 тонн, высота подъема 23 метра, скорость подъ ема 15 метров в минуту. На кра не установлено несколько моторов общей мощностью 64,4 киловатта. Вес машины с бетонным балла стом 70 тонн. На снимке: башенный кран КТС-5-10 на строительной пло щадке в подмосковном городе Люблино. Фото А. Сергеева-Васильева. (Фотохроника ТАСС ), С ЕСС И Я ИСПОЛКОМ А М ЕЖ П А Р Л А М Е Н Т С К О Г О СОЮЗА 6 сентября в Москве в Большом Кремлевском дворце открылась 115-я сессия исполкома Межпарла ментского союза. В заседаниях принимают участие председатель Совета Д , Кодаччи- Пязанелли (Италия), члены испол кома М . Стоддарт-Скотт (Англия), С. Брага (Бразилия), С. Жулкев- ский (Польша), Г. Кули (СШ А ), Нат Пай (Индия), Давид Хакоэн (Израиль)', члены секретариата во главе с генеральным секретарем А, де Блонэ, Над степью взошло солнце. Трак торист С. Дымов выпрыгнул из ка бины, поднял лемеха плуга, потом круто развернул машину в сторону полевого стана. Когда Дымов при ехал туда, у вагончика уже стояли три других трактора. Неподалеку сидели механизаторы. — Покурим, хлопцы, — предло жил помощник бригадира А. Шаба нов. — смена еще не пришла. Трактористы появились почти через час. — Заправлять машины, — по следовал приказ. З^&ряек с соляркой сразу созда лась очередь. Ведер не хватало. На чалась перебранка. Только через два часа тракторы, наконец, ушли на загонки. Как ни странно, но этот случай нисколько не возмутил при сутствовавшего в бригаде председа теля артели Н. Анохина. Поговорив несколько минут с Шабановым, он спокойно укатил на центральную усадьбу. — Вспашка зяби будет заверше на к 1 октября, — заверяют руко водители колхоза имени Куйбышева. Между тем в артели почти ниче го не делается для того, чтобы вы полнить это обязательство. Правле ние своевременно не выделило за правщиков, и теперь механизаторы вынуждены утром и вечером на за правку пригонять машины на поле вой стан. Некоторые агрегаты со вершают почти двухкилометровые переезды. На это уходит масса вре мени. — При той технике, которая имеется в колхозе,^ — говорят ме ханизаторы, — зябь можно под нять в срок. Беда только, что наши руководители не организуют по-на стоящему работу тракторного парка. В бригаде В. Потехина из 8 тракторов на вспашке зяби занято лишь три. Два трактора «КДП-35» — Н. Шабанова и И. Верхошанского — днем заняты на уборке сахарной свеклы и картофеля. Ночью эти ма шины можно переключать на пахо ту. Однако правление не позаботи лось об этом. Невдалеке от полевого вагончика стоит еще один «КДП-35». На нем работал Н. Тутыхин. Месяц назад он уехал на экзаменационную сессию в техникум, и с тех пор машина без действует. Простаивает и гусенич ный трактор А. Шабанова. Тракто рист занят сейчас строительством своего дома. Все это привело к тому, что из 1150 гектаров зяби в бригаде под нято всего лишь 175. Ничуть не лучше положение в других бригадах. В бригаде Г. Ды мова вот уже длительное время сто ит без дела трактор «КДП-35». Бригадир не раз докладывал об этом правлению, просил принять меры к нарушителю трудовой дисциплины Н. Фенякину, бросившему работу, но правление отмалчивается. Не сколько машин простаивает в брига де В. Беляева-. — Ночью у нас тракторы не ра ботают, — говорит бригадир, — по тому, что не хватает механизаторов. А в селе Бпгильдино. рядом с которым расположен полевой стан бригады, проживает не менее десят ка опытных трактористов, которые сейчас нигде не работают. — Не хотят они почему-то идти в бригаду, — сокрушается председа тель колхоза, — не дозовемся ни- КОЖ* Тут же выясняется, что в дейст вительности с механизаторами никто не беседовал и что многие из них давно желают принять машины. Не так давно правление артели разработало задания тракторным бригадам. Согласно графику 15 гу сеничных тракторов должны подни мать каждые сутки по 110 гектаров зяби. Это очень мало. Каждые сут ки колхозные механизаторы могут вспахивать не менее чем по 170 гектаров. — Дело тут1 вот в чем, — при знается председатель. — задания мы составляли с тем расчетом, что машины будут часто ломаться(?!) Странные расчеты! Крайне медленно пашут зябь в колхозе имени XXI съезда КПСС, где председателем М. Ряховский. Вот бригада Н. Аносова. Из девяти гусеничных тракторов на пахоте за нято круглосуточно только два. ос тальные машины ночью простаива ют. Вот уже около двух недель здесь бездействует такой мощный трактор, как «С-80». Полторы недели назад в колхозе вышел из строя трактор «С-80». Следовало ожидать, что правле ние немедленно примет меры к тому, чтобы ка к можно быстрее, отремон тировать машину. Но руководители хозяйства пока ничего не сделали для этого. Из-за неисправности про стаивает и другая машина — «ДТ-54». Часто простаи вают машины в бригаде А. Соколь ского. Три тракто ра за десять дней здесь вс п а х а л и лишь 50 гектаров зяби. — Вспашку закончим 15 сентяб ря. — заверял месяц назад т. Ря ховский. До обещанного срока осталось совсем немного времени, а в колхо зе не поднята и третья часть зяби. Сильно отстают с пахотой кол хозы имени Кирова и Ленина. Здесь также большинство тракторов ночью простаивает. В сельхозартели име ни Кирова на вспашку зяби трак торы переключили только 25 авгу ста. Как же райком партии и еель- хозииспекция реагируют на создав шееся положение? Скажем прямо, плохо. Не так давно механизаторы сельскохозяйственной артели «Крас ное знамя» завершили подъем зяби. Двумя неделями раньше они обра тились ко всем механизаторам, рай она с призывом, развернуть социали стическое соревнование на пахоте. Работникам инспекции следовало бы по-настоящему заняться пропагандой и внедрением опыта передового кол хоза. К сожалению, главный агро ном П. Рудов об этом даже не по думал. Мало сделали для организа ции соревнования и работники рай кома. До сего времени в некоторых колхозах обращение передовиков даже не доведено до механизаторов. В прошлом году в Данковском районе осталось невспаханным около 4000 гектаров зяби. Куль туры. посеянные по весновспашке, дали очень низкие урожаи. Урожай яровых культур к примеру со ставил только около 7 центнеров с гектара. Печальные уроки прошлого года, как видно, ничему не научили рай онных руководителей. А. ВО ЛО Д Ь КИ Н , А. ЗАМЯ ТИН . Сводка о ходе вспашки зяби и черных паров в колхозах области на 5 сентября 1959 года (по районам, в процентах к плану) Чернавский 40,8 Воловский 28,3 Липецкий 23 ИзмалковскиЙ 37,5 Добровский 28 Донской 22,1 Елецкий 35,6 Дантевский 26,6 Задонский 22,1 Хворостянский 35 Т рубетчинский 26,6 Троекуровский 21,8 Усманский 31,3 Хлевенский 26,5 Октябрьский 20,5 Краснянский 30,7 Тербунский 26 Боринсккй 18,3 Добринский 30,1 Становлянский 25,6 Лев-Толстовский Чаплыгинский 18 18 Г рязанский 29,8 Волынский 23,9 Лебедянский 15,6 Долгоруковский 29,8 Воскресенский 23 Березовский 13,1 Пахать зябь такими темпами, ка кие взяты механизаторами Черняв ского и Измалковского района, могут все колхозы области. Для этого не обходимо по-хозяйски использовать машины, а главное — наладить ноч ную работу тракторов. Сейчас такая возможность есть всюду. Многие полевые работы завершены, машины и механизаторы освободились. Но в скором времени, когда нач нется массовая уборка сахарной свеклы и картофеля, будет труднее. Поэтому надо поспешить поднять зябь на основных массивах именно сейчас, до середины сентября. Практика показала, что матери альное поощрение передовиков со ревнования является одним из са мых действенных средств, позволяю щих добиться лучших успехов в ра боте. Важно, чтобы руководители колхозов разработали и внедрили систему поощрений механизаторов, занятых на вспашке зяби, по такому принципу, какой существовал во вре мя уборки урожая. Тот, кто добьется за сутки самой высокой выработки, должен быть премирован. Для повышения производительно сти труда механизаторов, надо по заботиться об их быте. Необходимо организовать приготовление горячей пищи в поле, утеплить вагончики, в которых живут трактористы. Время настало холодное, и поэтому бытовое устройство механизаторов должно быть одной из важнейших задач хо зяйственных руководителей. ОБРАЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОР Г АНИЗАЦИИ ЖУ РН А Л ИС ТОВ ПРАГА, 6 сентября. (ТАСС). «Ко всем журналистам всех стран. Уважаемые коллеги! 8 сентября во многих странах отмечается Меж дународный день солидарности ж ур налистов. В этот день — 16 лет назад — 8 сентября 1943 года был злодейски умерщвлен в нацистских застенках всемирно известный сво им потрясающим «Репортажем с петлей на шее» чехословацкий ж ур налист Юлиус Фучик, жизнь и смерть которого служат примером беззаветного исполнения благород ного журналистского долга. А сколь ко еще сотен и тысяч наших коллег во всех странах света отдали свои жизни в борьбе против фашизма, за мир, свободу и равноправие наро дов! К сожалению, в послевоенное вре мя в ряде стран не прекратились, а кое-где даже усилились преследо вания журналистов, отстаивающих те же цели, что и их коллеги, пав шие смертью храбрых. Грубо попи рая зафиксированные в уставе ООН права человека и свободу печати, афинский военный трибунал осудил на долгие годы лишения свободы совершенно невиновного в предъяв ленных ему обвинениях главного редактора газеты «Авги» Манолиса Глезоса— национального героя Гре ции, отличившегося в борьбе с фа шистскими интервентами, лаурета Международной журналистской пре мии. Брошен после зверских пыток в заточение главный редактор газе ты «Альже репюбликен» Анри Ал- лег, написавший в тюрьме книгу «Допрос» — э то ^ тягчайший обви нительный акт против колонизатор ских «свобод». А многие десятки других журналистов заключены в концлагерях и тюрьмах того же Ал жира, Туниса, Камеруна (где к то му же закрыты все органы тузем ной печати). Южной Кореи, Южного Вьетнама, Турции и ряда других стран! В Международный день солидар ности журналистов мы и обращаем ся ко всея, кому дороги провозгла шенные Организацией Объединен ных Наций права человека и в том числе свобода печати, ко всем, чье перо служит делу справедливости, прогресса и мира, с призывом зая вить решительный протест против преследований журналистов и по требовать немедленно освободить всех заключенных коллег. В наших силах обратить внимание между народного общественного мнения на эту вопиющую несправедливость и побудить его всем своим авторите том стать на сторону невинно по страдавших. Вместе с тем. каждый из нас в меру своих возможностей должен сделать взнос в фонд между народной солидарности журнали стов и принять участие в сборе средств в этот Фонд для оказания материальной помощи женам, де тям и престарелым родителям тех, кто лишен свободы за то, что от стаивал право на свободу для всех. Только солидарность журнали стов, установление товарищеских отношений, контактов и взаимопо мощи в нашей среде могут сослу жить существенную службу при защите наших собственных мате риальных и моральных интересов. Если же мы сами не будем проник нуты духом благожелательности и взаимного понимания, то как же сможем содействовать взаимопони манию между народами, к чему прежде всего призваны люди надпей профессии? Именно благодаря международной солидарности журналистов, в свою очередь поддержанных мировой об щественностью, удалось удержать руку палача, занесенную было над головой Манолиса Глезоса, а сейчас одни только немецкие коллеги со брали шесть миллионов подписей под требованием немедленного его освобождения. Именно благодаря товарищеской взаимопомощи создан, правда, пока еще небольшой, фонд международной солидарности ж ур налистов, в который тысячи жур налистов отчисляют 8 сентября пол ностью или частично свой дневной заработок и проводят публичный сбор средств, предназначенных для облегчения бедственного положения преследуемых коллег и их семей, а также групп журналистов, нуждаю щихся в чрезвычайной материаль ной помощи при стихийных бедст виях, закрытии газет, телеграфных агентств и т. п. Наконец, благодаря солидарности и взаимопомощи журналистов в ре кордно короткий срок — менее од ного года — построен, оборудован и открыт первый и пока единствен ный в мире Международный дом журналистов. В этом замечательном доме, расположенном в прекрасном курортном уголке Народной Респуб лики Болгарии — Варне, на берегу Черного моря, любой журналист из любой страны, оказывающий своим пером содействие упрочению мира, расширению международного со трудничества, может получить все необходимое для отдыха и тля творческих занятий и встреч. Тем самым успешно осуществлено п о из решений первой всемирной встречи журналистов, состоявшейся в 1956 году в Хельсинки с участи ем 250 журналистов из 44 стран. Информируя об этом всех коллег по профессии, мы одновременно при зываем их всячески расширять и крепить международное сотрудниче ство, товарищество и солидарность^ дающие такие ощутимые результа ты. Последнее время в международ ных отношениях наметилось неко торое потепление. Народы, жажду щие прочного мира, возлагают боль шие надежды на предстоящие встре чи глав правительств двух самых могущественных государств — Н. С. Хрущева и Д. Эйзенхауэра. Немало можем сделать и мы, журналисты, для того, чтобы помочь быстрее ра стопить лед холодной войны и дать возможность народам вздохнуть полной грудью- Сделайте же, коллеги, это благо роднейшее дело! Весь свой талант и опыт, весь пыл наших сердец на правим на дальнейшую разрядку и окончательную ликвидацию между народной напряженности, на укреп ление мира и развитие всесторонне го сотрудничества народов. Не на стала ли также пора и нам самим, журналистам всех без исключения стран, сесть за круглый стол и по- товарищески обсудить накопившие ся за последние годы вопросы, свя занные с нашей беспокойной и столь ответственной профессией?! Таковы некоторые наши пожела ния и соображения, которые хоте лось бы высказать в Международный ~пнь солидарности журналистов. С дружеским приветом — ДШ РО Д Н А Я ОРГАНИЗАЦИЯ ЖУРНАЛИСТОВ».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz