Ленинское знамя. 1959 г. (г. Липецк)

30 декабря 1959 г.. Ж 306 (1671) ' Л Е НИНСК ОЕ З НАМЯ П р о д о л ж е н и е р е ч и т о в а р и щ а Н , С . Х Р У Щ Е В А Ученый-селекционер тов. Кириченко Ф. Г. Я встречался с тов. Юрьевым В. Я. — одним из крупнейших уче­ ных. На наших селекционеров колхозы и совхозы обижаться не могут. Селекционеры дали хорошие сорта и дальше совершенствуют их. Это относится и к зерновым, и к мас­ личным культурам. Сорта подсолнеч­ ника. выведенные тов. Пустовойтом В. С., замечательны по своим каче­ ствам. То же можно сказать о мно­ гих сортах пшениц. Но тем не менее с внедрением их в производство, с организацией семеноводческой ра­ боты дело обстоит неблагополучно. Многие колхозы не знают, семенами каких сортов они сеют. Спросите, например, какие сорта семян к у к у р у з ы нужно направить з ту или иную область, и вы можете услышать такой ответ: давай семена к у к у р у з ы и все. раз к у к у р у з н и к — сам должен знать! (Смех в зале). Так нельзя относиться к ведению хозяйства. Сельское хозяйство надо осваивать так. чтобы вести его дей- V—. ствительно культурно, учитывая но­ вейшие достижения науки и опыт лучших людей колхозного и совхоз­ ного производства. Беда в том, что у нас еше встречаются руководите­ ли. которые ничего не понимают в сельском хозяйстве и связь держат с сельским хозяйством через столо­ вую (смех в зале), а указаний по сельскому хозяйству дают сколько хйчешь. ■ Сельское хозяйство не менее 'сложная отрасль, чем другие отрас­ ли нашего социалистического хо­ зяйства. чем. например, промышлен- иость. Между тем знания по сель­ с к ом у хозяйству у некоторых това­ рищей часто бытовые. Эти знания приобретены от бабушек и дедушек и поэтому кажется человеку, что он все знает, на самом деле его знания > ' иногда ограничиваются тем. что он может отличить крапиву от лебеды. \ А если мальчишкой бегал без шта­ нов, то он обязательно знает, что такое крапива, (Смех в зале). Но таких знаний в наше время [явн о недостаточно для культурного ведения сельского хозяйства. Поэто­ му. товарищи, нам нужно подтя­ нуться самим, я имею в виду ру­ ководителей партийных организаций, советских и сельскохозяйственных органов, и подтянуть других. Не так страшен черт, как его малюют. Зна­ н и я— дело наживное. Смотрите, как овладевает знаниями наша передовая молодежь. Приходит человек на про­ изводство. смело берется за книги, > 2/ за тетради — учится и быстро по­ знает порученное дело. Вот вам при­ мер И. Н. Малашенко. Человек при­ шел из Советской А рм и и , стал ча- баном-новатовом. Вы слышали, как замечательно он поспорил с доктором сельскохозяйственных наук. И этот спор закончился в пользу чабана. Или возьмите свинаря Ярослава Чижа. Он был малограмотным, а сейчас успешно учится в средней школе. Фамилия у него Чиж. а по­ лет-то как у орла! (Оживление в зале, аплодисменты). Убежден, что тов. Чиж закончит среднюю школу, он получит и специальное среднее образование, а может быть и высшее специальное — зоотехническое или другое. Наша страна создает людям труда все условия для учебы. Имея замечательные кадры, мы должны теперь в области сельского хозяйства идти не только вширь, но и вглубь, идти не только путем уве­ личения посевных площадей, но и путем повышения урожая за счет , внедрения лучшей агротехники, до- '-'«-V биваться более высокой производи­ тельности труда, снижать себестои­ мость продукции. Не экстенсивные Формы ведения сельского хозяйства, основанные преимущественно на расширении посевов, а высококва­ лифицированное интенсивное хозяй­ ство. дающее максимальное коли­ чество продукции с каждого гекта­ ра земли, на каждую единицу вло­ женного труда — вот наш путь. В 1954 году я выступал за то, чтобы пойти на освоение целинных земель, и сейчас мы не должны от­ казываться от продолжения этой работы. Освоение целины было жиз­ ненно необходимым делом. И в даль­ нейшем вовлечение в оборот новых земель ласт определенный экономи­ ческий эффект. Но вспахать и по­ сеять землю — не самая трудная работа. Дать технику, дать семена, людей — и целинные земли можно освоить. Нам же теперь надо брать­ ся за более трудную работу, не от- - кладывать ее. Нам нужно по-хозяй- у ' ски осваивать поднятые земли, по­ вышать к у ль т у ру земледелия. Это единственный путь, встав на кото­ рый, можно обеспечить обилие про­ дуктов высокого качества, получен­ ных при минимальных затратах труда. Заслуживают исключительного внимания вопросы повышения куль­ туры земледелия, перестройки об­ служивания колхозов и совхозов на­ учными учреждениями, опытными станциями. Нам необходимо лучше использовать достижения науки, передовых ученых, тех. кто свою научную деятельность тесно связы­ вает с практикой. Товариши! В развитии сельского хозяйства за последние годы до­ стигнуты большие успехи. Но у нас есть еше и немало серьезных недо­ статков. На этом Пленуме я хотел бы покритиковать товарищей из Казахстана. С помощью народов всех братских республик трудящие­ ся Казахской ССР за последние годы провели большую работу по освое­ нию целинных земель и увеличению производства зерна. Однако респуб­ лика далеко не в полной мере ис­ пользует свои возможности. Казахстан в этом году не спра­ вился с поставленными задачами и неудовлетворительно провел важ­ нейшие сельскохозяйственные ра­ боты. Здесь выступал с докладом тов. Беляев Н. И. и в прениях выступал председатель Совета Министров Ка­ захской Республики тов. Кунаев Д. А. Но у этих товарищей не хва­ тило смелости по-партийному ска­ зать о недостатках. Поэтому, това­ рищи руководители Казахстана, мне хочется сказать в своем выступле­ нии то. о чем вы предпочли умол­ чать. и показать, как в республике закончен сельскохозяйственный год. И в нынешнем го ду в Казахстане был выращен хороший урожай. Но в результате плохой организации работы этот урожай полностью не был убран. На 1 ноября в респуб­ лике оставался нескошенным и не­ подобранным хлеб на площади в 1 миллион 618 тысяч гектаров. Мне известно, что казахстанпы пытают­ ся объяснить это по-своему, они говорят: часть хлеба попала под первый снег, а потом мы еще уби­ рали. Но какая это уборка. Вы знаете, как гуси траву шиплют. особенно гусята. Гусенок возьмется за травинку, рванет и на заднюю часть падает. Там, где г ус ь пройдет по траве, корова ее уже не ест. (Смех в зале). Это всем известно. Бот таким образом примерно убира­ ли и в Казахстане оставшийся под снегом хлеб. Я несколько обостряю положение, но думаю, что это правильно. Друж­ ба дружбой, а служба службой. В народе говорят: ты мне брат, а правда мне мать. Если мы здесь на Пленуме не скажем правды вам, тт. Беляев и Кунаев, то в Казах­ стане вам, конечно, не скажут об этом, вам аплодировать будут. Вы будете ссылаться на то. что был Пленум НК и все прошло хорошо. В действительности дело обстоит не­ хорошо. очень нехорошо. Руководители Казахской ССР го­ ворят о том, что некоторое количе­ ство хлеба не косили якобы потому, что он не созрел. Д орогой товарищ Беляев, а почему же не созрели хлеба? Я вам скажу, почему они не созрели. У вас 18 тысяч тракторов не участвовало в весеннем севе, потому что они не были отремонти­ рованы. А что это значит, товари­ щи? Это значит, что колхозы и совхозы растянули сев. Когда надо было уже готовиться к уборке, в Казахстане только заканчивали сев. Зачем же на господа бога валить и говорить, что хлеба не созрели. Вы посейте вовремя, тогда, видимо, бог скажет— вы свое дело сделали, а я свое сделаю. (Оживление в зале). Вы же посеяли поздно, а теперь го­ ворите, что хлеб не созрел. Нельзя так! И вы ничего не сказали об этом на Пленуме НК. 18 тысяч тракторов не отремонтировали, и они не были введены в строй, а сколько тракторов работали плохо и только числились введенными в строй?! Они вышли на поле и встали, простояли до конца сева. Так нельзя вести хозяйство, това­ рищи! Такие же недостатки имели место и в подготовке и проведении убор­ ки урожая. По данным Министерст­ ва сельского хозяйства СССР, в сов­ хозах и колхозах Казахстана не участвовали в уборке урожая 32 тысячи комбайнов, 21 тысяча под­ борщиков и 11 тысяч жаток. А ведь эти машины— громаднейшая сила! Если бы вы ввели их в строй, вы тогда бы убрали хлеб до снега. Раз эти машины не были введены в строй, а многие машины, как рас­ сказывал об этом дивектор «Рост­ сельмаша» тов. Иванов, были соб­ раны кое-как и в первые же дни вышли из строя, и вполне естест­ венно уборка урожая затянулась, часть хлеба ушла под снег. Так в результате плохой организации ра­ боты нанесен большой ущерб госу­ дарству. Я вас, товарищ Беляев, спраши­ вал, что вам нужно еще для того, чтобы обеспечить своевременную уборку урожая. Вы ответили: — Ничего не надо, все получи­ ли, все будет сделано. Вот, товарищи, как обстоит дело в действительности. Так нельзя ра­ ботать. Слово надо держать. Как молено было допустить подоб­ ную бесхозяйственность? Земли ос­ воены, труд затрачен на производ­ ство машин, на вспашку земли, на семена, на уход за посевами, а часть урожая погибла. И это про­ изошло только потому, что плохо организовали дело. Почему Рязанская область сдер­ жала слово, что обеспечило успех? Областная партийная организация, обком партии и его секретарь тов. Ларионов правильно организовали людей на решение поставленной задачи, на выполнение ивинятых обязательств. В Казахстане же не развернули организаторской работы, не возгла­ вили по-настоящему борьбу за хлеб. Для того, чтобы успешно провести уборку урожая, нужно было прежде всего проявить заботу о кадрах, по­ добрать трактористов, комбайнеров, других механизаторов. Трудно подо­ брать на месте, попросите помощи. Можно было бы 3 0— 50 тысяч лу ч ­ ши х комбайнеров Украины, Север­ ного Кавказа посадить на самолеты и перебросить в Казахстан. Это хо­ рошие комбайнеры, они бы обеспе­ чили своевременную уборку хлеба. Опытный человек работал бы за де­ сятерых. У нас большой маневр, товарищи, у нас необъятные про­ сторы страны и всегда можно ока­ зать помощь той или иной респуб­ лике. Может быть стоит спарить, ско­ ординировать. например. работу совхозов Казахстана с работой совхозов Украины. Заканчивают комбайнеры Украины убирать хлеб з своих совхозах от вылетают в Ка­ захстан. Может быть, следует так­ же спарить работу совхозов и кол­ хозов Краснодара. Ставрополя. Ро­ стова с колхозами и совхозами Ал­ тайского края и других районов Си­ бири. Или давайте подумаем о том, чтобы на уборку брать некоторое количество высококвалифицирован­ ных людей с местных заводов, обу­ чить их работе на комбайнах и, когда начинается уборка, дивектор завода направляет таких-то людей в такие-то колхозы для работы на комбайнах. Мы же вынуждены направлять на уборку урожая студентов, уча­ щихся ремесленных училищ, слу­ жащих. которые не имеют необходи­ мой квалификации. Поэтому произ­ водительность их труда очень низ­ кая. Словом, п ри желании можно сде­ лать все для организованной и свое­ временной уборки урожая. Надо за это дело взяться по-настоящему. Не хватает чего, обратитесь в Прави­ тельство. в ПК. всегда найдете под­ держку. Конечно. Казахская ССР имеет и немалые успехи, о чем бы­ ло сказано в докладе тов. Беляева. В нынешнем году республика зна­ чительно увеличила производство и продажу мяса государству. Если бы она имела такие хорошие ре­ зультаты и по про изво дс тву хлеба, то были бы созданы лучшие воз­ можности для развития животновод­ ства в 1960 году. Но. как видите, и недостатки в Казахстане весьма серьезные. Если бы мы не допускали недо­ статков. о которых шла речь, наше сельское хозяйство развивалось бы еще успешнее и мы ускорили бы ре­ шение задачи — создать все необ­ ходимое для полного удовлетворения потребностей нашего народа. Давайте, товарищи, работать еще более напряженно, с полной отда­ чей сил на благо нашего народа. Русская пословица гласит: взялся за гуж. не говори, что не дюж. Тяни. Если чувствуешь, что не тянешь, скажи об этом прямо. Кадры у нас замечательные, есть кем заменить. Это не угроза, това­ рищи. Вполне нормально, когда ра­ ботника. не справляющегося с пору­ ченным делом, заменяет более спо­ собный человек, опытный органи­ затор. Вы знаете, что V нас долго отста­ вала Рязанская область. Не могли прежние руководители организовать и возглавить массы на решение больших задач. А вот тов. Ларио­ нов, вставший во главе партийной организации, сумел поднять людей, хорошо поставить организаторскую работу. И теперь те же самые люди буквально твовят чудеса. Это я го­ ворю к тому, что обязанности, кото­ рые возлагаются на нас партией, весьма ответственные и с ними не­ обходимо справляться. Не справ­ ляешься — уступи место другому. Не может быть, чтобы наша партия, насчитывающая 8 миллионов к о м ­ м у н и с т о в , не могла организовать работу в каждой области так. как этого требуют интересы дела. Я подробно говорил о Казахстане, но недостатки в работе имеются и в других республиках. Из этого надо делать необходимые выводы. Если мы не будем говорить неприятное друт д ру г у , тогда народ «кажет: что же вы говорите только о хорошем и не замечаете плохого? Так давай­ те говорить не только об успехах, но и по-павтийному. принципиаль­ но. по-ленински вскрывать имею­ щиеся недостатки и быстрее устра­ нять их. (Аплодисменты). году производство 20—21 'миллио­ на тонн мяса вместо намеченных по семилетнему плану 16 миллио­ нов тонн, надо добиться среднего­ дового прироста по всем категориям хозяйств примерно в 16 процентов, а по колхозам и совхозам значи­ тельно больше. Если мы такой при­ рост обеспечим, то призыв передо­ вых колхозов и совхозов будет осу­ ществлен. По результатам этого года вы видите, что колхозы и совхозы уве­ личили производство мяса больше чем на 30 процентов. Но с каждым годом эти проценты будет, труднее Механизация сельского хозяйства—главное условие повышения производительности труда Товарищи! По инициативе пере- самым сделать важный шаг вперед довых колхозов и совхозов в нашей в достижении этой цели. В нынеш- стване развернулось социалистиче­ ское соревнование за то. чтобы дог­ нать Соединенные Штаты Америки по п ро и зв о дс т в у мяса и молока на душу населения. Мы имеем все воз­ можности перевыполнить семилетнее задание по производству мяса и тем нем году в Советском Союзе произ­ ведено 8,6 миллиона тонн мяса. Для того, чтобы выполнить семи­ летку. надо увеличить производство еще на 8 миллионов тонщ в год. Х о ­ рошо было бы в ДОПОЛНР- ние к этому увеличить п риро с т про­ изводства мяса еще на 4— 5 мил­ лионов тонн за счет перевыполне­ ния плана в результате соревнова­ ния. Тогда страна могла бы к к о п ­ н у семилетки догнать Соединенные Штаты по производству мяса на ду ­ ш у населения. Возможности для этого У нас хо­ рошие. Чтобы обеспечить в 1965 завоевывать. Если 30 процентов по отношению к объему нынешнего го­ да составляют немногим более мил­ лиона тонн, то в 1 9 6 0 году это бу­ дет гораздо большая цифра, а в последующие годы она еще значи­ тельно увеличится. Поэтому и на­ пряжение должно быть очень боль­ шое. Речь идет, конечно, не о физиче­ ском напряжении, а я бы сказал, прежде всего об организационном, в смысле размаха организаторской и политической работы в массах. Действительно, посмотрите: у нас есть колхозы, производящие 12 центнеров на сто гектаров, и есть колхозы, которые при равных ус­ ловиях производят 1 5 0— 170 цент­ неров мяса на сто гектаров земли. Организуйте дело так, чтобы колхозы и совхозы, имеющие низ­ кие показатели, быстро поднялись, пошли вперед. Тогда Российская Федерация, например, смогла бы гораздо быстрее выполнить свои обязательства и внести свою лепту в общее дело, т. е. дать в среднем не менее 54 центнеров мяса на 100 гектаров земли. То же самое можно сказать и об Украинской ССР, которая должна производить не менее 101 центнера мяса в убойном весе на 100 гекта­ ров земли. Вот, товарищи украин­ цы, сегодня мы вас перчиком под­ бодрили, а то вы думали, что уж бога за бороду держите. (Оживле­ ние в зале). Мы вам в пример ус­ пехи Рязани поставили. Колхозы и совхозы Рязанской области уже обогнали вас по производству мяса на сто гекгаоо® земли. Подтягивай­ тесь, ускоряйте шаг, товарищи! Большие возможности для разви­ тия животноводства имеют целин­ ные совхозы Казахстана. Я с удо­ вольствием слушал выступление ди­ ректора Чистовского совхоза тов. Козлова А. И. Вы все знаете и то­ варищ Козлов говорил в своем вы­ ступлении,— он допустил серьезные ошибки во время работы в Сельхоз- отделе ПК. Е му были даны боль­ шие права. Но V него не хватило понимания общегосударственных задач, умения правильно подходить к решению сложных задач в обла­ сти сельского хозяйства. Он" был направлен на работу в качестве ру­ ководителя одного из крупных сов­ хозов на целине. И как видите, здесь у него дело идет хорошо. Я поставил в Президиуме ПК вопрос о том, чтобы пригласить тов. Козлова на настоящий Пленум. Все товари­ щи поддержали это предложение. Признаюсь, я следил за положением дел в Чистовском совхозе, мне не раз говорили о его хорошей работе. Тов. Козлов человек подготовлен­ ный. хорошо понимает дело, и я про с ил передать ему— п ус ть он возьмется за внедрение к у к у р у з ы на целине с тем. чтобы показать, ка­ кие возможности в развитии жи­ вотноводства и укреплении кормо­ вой базы имеют целинные совхозы. Коллектив совхоза показал эти возможности. В 1959 году Чистов ский совхоз посеял 3501 гектар кукурузы. В среднем с гектара по­ лучено по 314 центнеров стеблей и початков: с площади в 397 гекта ров собрано по 680 центнеров, а с площади в 70 гектаров— по 1008 центнеров с гектара. В совхозе за­ ложено 64 тысячи тонн силоса. Се­ бестоимость центнера кукурузного силоса 4 рубля 80 копеек. Совхоз в 1959 году продал госу­ дарству 7 8 0 0 центнеров мяса при плане в 4 4 0 0 центнеров. Тов. Козлов правильно поставил вопрос о том, что нельзя вытеснять овцу из целинных совхозов. Когда мы начинали осваивать новые зем­ ли. то многие говорили, что наго перевести овцеводство из северных районов Казахстана в его южные и юго-восточные районы. Тогда кое- кто поддайся этому настроению Надо это дело поправить. В целин­ ных совхозах Казахстана имеются неплохие ус ло вия для разведения тонкорунного овцеводства. Уже в 1960 году в совхозе бу­ дет посеяно 4 500 гектаров к у к у ­ ру з ы . Коллектив совхоза поставил пе­ ред собой задачу в 1965 году про­ извести на сто гектаров земли 100 центнеров мяса и 321 центнер мо­ лока. Вот что такое кукуруза на целине! Мы считаем, что тов. Козлов за­ служивает того, чтобы за такую работу наградить его орденом Ленина. (Продолжительные апло­ дисменты). Наша партия критикует работ­ ника. когда надо критиковать, но она пенит людей и прощает старые ошибки, награждает, когда люди ис­ правляются, показывают хорошие образны в труде. (Бурные аплоди­ сменты). Товарищи! Сейчас главное в по­ вышении производительности гру­ да, снижении себестоимости— это механизация сельскохозяйственных работ. Здесь многие говорили об этом, и мы думаем над вопросами дальнейшей механизации сельско­ хозяйственного -производства. На Пленуме выступал тов. За­ сядько А. Ф. Он ездил по предприя­ тиям, встречался с людьми и док­ ладывал ПК о результатах поездки. Он человек, так сказать, критиче­ ски настроенный и к недостаткам непримирим, а это очень хорошее качество. О замеченных недостатках он рассказывал мне. и я посовето­ вал ему выступить на Пленуме. Большинство его критических заме­ чаний правильно. У нас. к сожале- нию. есть тракторы очень тяжелые по весу, есть и другие машины с серьезными недостатками. В своем выступлении на Плену­ ме тов. Мацкевич В. В. пытался отвести критические замечания, высказанные тов. Засядько в адрес министерства сельского хозяйства. Вы, тов. Мацкевич, оратор болез ловкий, чем тов. Засядько. (Смех, аплодисменты). Но он вас пра­ вильно критиковал. У нас дей­ ствительно имеют место факты, ког­ да сельскохозяйственные машины производятся без учета особенностей различных зон страны. Имеются и другие недостатки в решении задач комплексной механизации сельско­ го хозяйства. Замалчивать эти не­ достатки нельзя, вы неправы в этих вопросах, тов. Мацкевич. Несколько слов о производстве мелиоративной техники. По этому во про с у здесь выступал тов. Мапе- пуро М. Е. Я знаю его давно как та ­ лантливого ученого и с большим уважением о тно шус ь к его весьма полезной деятельности. Колхозы и совхозы нуждаются в мелиоратив­ ной технике. Но пока что для удов­ летворения всех потребностей в машинах не хватает металла. Про­ изводство металла V нас растет очень быстро, а потребности на ме­ талл увеличиваются еще быстрее. Думаю, что мы можем изыскать до­ полнительные резер®ы металла для сельского хозяйства. Сельскому хо­ зяйству могут помочь металлурги — приналечь и дать металл сверх нла- на. Это позволит выделить опреде­ ленное количество металла для пр оизв одства сельскохо зяйстве нных машин, в том числе и мелиоратив­ ных. Интересы дальнейшего разви­ тия сельского хозяйства требуют увеличить производство то-актовов и других сельскохозяйственных ма­ шин и орудий. Надо сосредоточить внимание на механизации самых трудоемких работ, таких, как возде­ лывание сахаоной свеклы, хлопчат­ ника. По этому поводу были выска­ заны хорошие предложения. Наша промышленность будет все в больших масштабах оснащать сель­ ское хозяйство новой техникой — машинами, оборудованием. Может быть следует создать специальный комитет по приемке новых образ­ цов сельскохозяйственных машин. В этот комитет целесообразно было бы включить сельскохозяйственных работников оеопублик. чтобы пол­ нее учитывать специфические за ­ просы отдельных зон страны. На Пленуме ПК многие товари­ щи затрагивали вопрос о вемоитно- технических станциях. Кстати, и в беседах с украинскими колхозника­ ми во время недавней моей поездки по Украине также не раз говорилось об этом. Некоторые товарищи вносят предложение превратить отдельные РТС в межколхозные ремонтные ма­ стерские. К этому склоняются и мно­ гие выступавшие на Пленуме. Это предложение заслуживает внимания. Выдвигается также предложение о необходимости иметь волхозсоюзы. Такие предложения вносились еще во время обсуждения вопроса о реор­ ганизации МТС. Об этом, в частно­ сти, говорилось тогда .и в моей за­ писке в Центральный Комитет. Тог­ да мы обменивались в ЦК мнениями по этому вопросу и решили не создавать пока специальных органов типа колхозцентра. Сейчас вновь говорят о том, что при расширении межколхозных свя­ зей нужно найти новые организа­ ционные формы, помогающие разви­ тию этих связей. Видимо, колхоз- центр вновь создавать не следует, но о межколхозных организациях в районах надо серьезно подумать, потому что накопилось много во­ просов, которые требуют объедине­ ния усилий колхозов. В условиях, когда созданы довольно крупные колхозы и дальше идти по пути их объединения не всегда целесообраз­ но, так как это может ухудшить организационную сторону ведения хозяйства, надо объединять усилия колхозов в решении так и х / напри­ мер, вопросов, как строительство электростанций, дорог, школ-интер­ натов и прочее. Это разумно и надо будет сделать. Высказанные на Пленуме предло­ жения по этому вопросу заслужива­ ют внимания. Неотложным делом является рас­ ширение подготовки инженеров-ме- хаштаторов для колхозов и совхо­ зов. Сейчас, когда колхозы и совхо­ зы имеют в своем распоряжении много разнообразной сложной тех­ ники, это очень нужно. Пришло время решить задачу возделывания без затрат ручного труда таких культур, как хлопчат­ ник, сахарная свекла, картофель, соя, фасоль и другие. Это позволит резко повысить производительность труда и снизить себестоимость про­ дукции. Хочется особо сказать об эконо­ мии, которую дает переход на квад­ ратно-гнездовой способ сева хлоп­ чатника. Всюду, где применяют этот прогрессивный прием, он показал свои преимущества. Вот интересные расчеты специа­ листов: При рядовом посеве на гектар фактически высеивается семян 153 килограмма. При квадратно-гнездовом спосо­ бе — 77 килограммов. При посеве хлопчатника квадрат­ но-гнездовым способом с заданным количеством семян в гнезде — 22 килограмма. Такие сравнительные данные красноречиво говорят сами за себя. Площадь посевов хлопчатника в нашей стране составляет 2 .1 3 2 ты ­ сячи гектаров. Для того, чтобы за­ сеять эту площадь, потребуется се­ мян: при рядовом способе — 326 ты­ сяч тонн, при квадратно-гнездовом способе — 1 6 4 тысячи тоня, при квадратно-гнездовом способе с высевом заданного количества се­ мян в гнездо — 47 тысяч тонн, или в 7 раз меньше. Таким образом, экономия семян при квадратно-гнездовом способе с посевом заданного количества се­ мян в гнездо по сравнению с рядо ­ вым способом составляет 27 9 тысяч тони. Из одной тонны хлопковых семян можно получить: масла 170 кило­ граммов, жмыхов— 400 килограм­ мов. шелухи — 300 килограммов, линта (отходов)— 30 килограммов. Сэкономленные семена дадут: 47 тысяч тонн масла. 112 тысяч тонн жмыха. 84 тысячи тонн шелухи и 8 тысяч тонн линта. Стоимость указанной п ро дук ц и и составит 924 миллиона рублей. Чтобы перейти к квадратно-гнез­ довому се®у с заданным количест­ вом семян в гнезде, потребуется 5 2 0 0 0 сеялок. Стоимость указанных сеялок равна 260 миллионам руб­ лей. В течение одного года за счет сэкономленных семян можно о к у ­ п и ть стоимость всех сеялок и оста­ нется еще 664 миллиона рублей. А какая огромная экономия будет по­ лучена от сокращения затрат труда! И т у т важна не только экономиче­ ская выгода. Мы заинтересованы в облегчении ус ло ви й труда, в росте его производительности. Вместе с тем хочу еще раз ска-* зать. что я не выдвигаю ло зун г —1 давайте переходить на этот метод посева всюду и в такое-то время. Осуществлять этот переход нужно по мере того, как будут подготовле­ ны кадры, способные работать на новых сеялках. Как показывает опыт, квадрат­ но-гнездовой способ посева , имеет важное значение для механизации возделывания сахарной свеклы. На- конеп-таки найден путь к решению проблемы механизации такого слож­ ного труда, каким является выра­ щивание сахарной свеклы. Правда, квадратно-гнездовой посев сахарной свеклы покамест еще не ведется.- Колхозы и совхозы сеют свеклу обычным рядовым способом, а затем про во дят букетировку и обвабаты- ва ют посевы в двух направлениях, что лает большую экономию затрат труда. И это хорошо. Но нам надо стремиться в тому, чтобы создать сеялку и освоить квадратно-гнездовой посев свеклы. А еще лучше сеять свеклу квадрат­ но-гнездовым способом одноростко­ выми семенами, чтобы пелностью: избавиться от такой трудоемкой ра­ боты, как прорывка. Если добиться этого, то можно будет высвободить огоомное количество рабочей силы, занятой теперь на выращивании свеклы, расширить посевы этой к у ль т у р ы в старых районах свекло­ сеяния. особенно на Украине^. Хотя украинцы и хорошо поваоотали. намного увеличив посевы сахарной, свеклы, но в ряде областей респуб­ лики. в частности в западных, еще имеются большие возможности для этого. Нас очень радует перспектива расширения посевов свеклы в Си­ бири. где сахарная свекла хорошо растет. Мне показывали, какая за­ мечательная свекла выращивается в Красноярске, в Иркутске и в Ново­ сибирске— просто невероятно боль­ шие корни до 5 килограммов. Если мы двинем туда посевы сахарной свеклы. — это будет большое до­ стижение. Недаром она и называет­ ся сахарной; она и приятна и пита­ тельна. Продукты сахарной свеклы являются хо ро шим украшением сто­ ла. Сахарная свекла— очень выгод­ ная культура для колхозов и госу­ дарства. она дает хорошее пополне­ ние государственного’ бюджета и по­ тому за нее всегда охотно голосует наш минис тр Финансов тов. Зверев А. Г. (Оживление в зале), Кроме того, сахарная свекла п ри переработке на заводах дает пенный корм для скота. Известно также, что сахарная свекла— прекрасный пред­ шественник для дру г и х культур. Вот почему эта к у л ь т а заслужи­ вает всемерного внимания. Нужно' и впредь расширять посевы сахао­ ной свеклы, больше уделить вни­ мания семеноводству и механиза­ ции ее возделывания, Необходимо и впредь укреплять колхозы опытными ка д рами В опрос о кадрах, их правильной расстановке, воспитании и умелом использовании — это главный во п ­ рос во всей нашей работе. У нас же кое-где поро ю неправильно подходят к этому важнейшему делу. Приведу один конкретный пример. В Центральный Комитет поступи­ ло письмо колхозников сельхозаоте- ли «Ленинское знамя» Дмитровско­ го района Орловской области. От имени собрания колхоза письмо под­ писали 53 человека. Вот что они п и ш у т : «28 ноября 1 959 года председа­ теля нашего колхоза тов. Фака Сте­ пана Никитовича взяли первым се­ кретарем Дмитровского райкома КПСС. Мы этим очень и очень огор­ чены и опечалены. Наш председатель тов. Фак в 1954 году был прислан в колхоз с рабо­ ты зонального секретаря райкома партии, а сейчас без ведома кол­ хозников тов. Фака отобрали у нас. Наш колхоз до его прибытия был отстающим, хозяйство было разва­ лено, животноводство было в запу­ щенном состоянии. Тов. Фак сумел мобилизовать колхозников, наладить трудовую дисциплину. Мы. колхоз­ ники, почувствовали, что в наш колхоз пришел настоящий руково­ дитель, и мы все стали честно тру­ диться, колхоз стал быстро расти. Мы считаем, что Орловский об­ ком партии неправильно поступил. Неужели не нашлось в области, в аппарате обкома партии человека на работу секретарем Дмитровского райкома? Нам кажется, что на се­ кретаря райкома легче найти чело­ века, чем найти на председателя колхоза (оживление в зале), кото­ рый бы так крепко полюбил эту ра­ боту и целиком отдался ей так, как тов. Фак». Е письму прилагается постанов­ ление общего собрания колхозников, в котором говорится: «1. Командировать в ПК КПСС колхозников с ходатайством об ос­ тавлении тов. Фака в дальнейшем председателем колхоза «Ленинское знамя». 2. Общее собрание колхозников считает нужным не освобождать тов. Фака от обязанностей председа­ теля колхоза. 3. Общее собрание просит ЦК партии и лично товарища Хрущева оставить тов. Фака в дальнейшем руководить колхозом». Товарищи! Это — неплохое по­ становление. (Оживление в зале, аплодисменты), В связи с этим письмом и реше­ нием колхозного собрания мне хо­ чется спросить секретаря Орлов­ ского обкома партии тов. Марко­ ва В. С., который является опыт­ ным партийным работником, как это получилось, что в обкоме не поняли того, что хорошо понимают колхозники. Зачем вы конфликтуете с колхозниками, не считаетесь с и х желанием и волей? Такие действия обкома идут вразрез с линией пар­ тии. Партия все делает для того, что­ бы направлять хороших руководи­ телей на непосредственную органи­ заторскую работу. Поймите, доро­ гой тов. Марков, все мы должны глубоко осознать, что там. где в колхозе хороший председатель, и райкому легче руководить. Тогда, как говорится, в такой колхоз се­ кретарь райкома может заехать от­ дохнуть и медку попробовать, если, конечно, он его любит. (Оживление в зале). При хорошем руководителе в колхозе не нужны различные уполномоченные, им в таком колхо­ зе делать нечего. Если же вы за ­ бираете хорошего председателя и утверждаете его секретарем райко­ ма. то он, конечно, не сможет так конкретно заниматься делами кол­ хоза. Сейчас нам надо в каждом районе, в каждом колхозе, в каж ­ дом совхозе сделать так. чтобы бы­ ли свои орлы, хорошие организа­ торы, глубоко знающие дело. Тогда работа пойдет еще более успешно! Поэтому, тов. Марков, сделайте, чтобы тов. Фак остался на посту председателя колхоза. Все мы, вееь наш Пленум:'' обращаемся к Вамз удовлетворите просьбу колхозников, (Оживление в зале, аплодисменты), Это наша гордость, товарищи, что колхозники п ро с я т оставить хо­ рошего коммуниста, организатора1 руководителем своего колхоза. Враги коммунизма говорят, что с ростом культуры в Советском Сою­ зе будет видоизменяться обществен­ ный строй, что советские люди не потерпят дальше такого строя, ка­ кой существует. Они не понимают, что такое действительная свобода для трудящихся, для народа. По­ борники капитализма пытаютея представить капиталистический мир. мир эксплуатации людей труда, как свободный мир. Если они считают капитализм свободным миром, то это ограни­ ченные и несчастные люди, их ж а­ леть надо, что им не дано понять того, что такое настоящая свобо­ да для народа. Свобода там, где свободен человек от пут эксплуата­ ции капитала. ___ (Окончание на Й стр-1,