Ленинское знамя. 1959 г. (г. Липецк)

' Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я I ноября 1 959 г., № 258 (1 6 2 3 ) О м е ж д у н а р о д н о м п о л о ж е н и и и внешней политике Советского Союза сессии Верховного Совета С С С Р 31 октября 1959 года IV' Д о кл а д товарища Н. С. Х Р У Щ Е В А на (Продолжение. Начало на Т-й стр.). Урегулирование нерешенных вопросов — путь к дальнейшему улучшению международной обстановки Товарищи депутаты! Нам уда­ лось достигнуть известного улуч­ шения международной атмосферы в целом и открыть путь к перегово­ рам о конкретных мерах по расчи­ стке завалов, нагроможденных «хо­ лодной войной» в отношениях меж­ ду государствами. Теперь мы всту­ паем в фазу таких переговоров. Все это, конечно, не означает, что уже устранены трудности в между­ народных отношениях или хотя бы только в отношениях между СССР и США. Одним махом ■устранить наслоения многих лет, конечно, не­ возможно. Таких чудес не бывает. Предстоит еще многое сделать для того, чтобы растопить как следует лед «холодной войны» и добиться значительного улучшения в отноше­ ниях между государствами. Однако стрелка барометра меж­ дународной погоды явно движется, хотя и не так быстро, как нам хо­ телось бы, в направлении от «бури» и «ненастья» к «ясно». Нельзя только забывать, что в отличие' от естественной смены времен года международная погода не меняется сама собой. Чтобы до­ биться ясной и устойчивой погоды в отношениях между государствами, необходимы систематические, актив­ ные миролюбивые действия всех правительств, а главное — народов, которые должны побудить свои пра­ вительства действовать во имя мира. Народы кровно заинтересованы в ослаблении международной напря­ женности, в упрочении мира на земле, поэтому надо, чтобы они хо­ рошо знали, как складывается меж­ дународная обстановка, чтобы ока­ зывать воздействие на свои прави­ тельства, в целях проведения миро­ любивого. курса. А что это значит конкретно? Это прежде всего значит решить, нако­ нец, вопросы разоружения, прекра­ тить гонку вооружений. Если мы хо­ тим обеспечить прочный мир, то нельзя больше оставлять в между­ народных отношениях узлы, пред­ ставляющие собой наследие второй мировой войны и последовавшего за нею периода «холодной войны». Такие узлы надо распутать и раз­ вязать. Здесь надо иметь в виду необхо­ димость решения давно назревшей задачи — заключения германского мирного договора. Серьезные проти­ воречия по вопросу о Германии между бывшими союзниками по ан­ тигитлеровской коалиции, возрожде­ ние милитаризма и реваншистские тенденции в Западной Германии, на­ пряженность отношений между дву­ мя германскими государствами — все это делает обстановку в Европе неустойчивой, чреватой опасными последствиями. Все эти проблемы были бы в значительной степени разрешены заключением мирного до­ говора с двумя реально существую­ щими германскими государствами, и тем самым был бы разрешен и бер­ линский вопрос. Позиция Советского правительст­ ва по германскому вопросу неодно­ кратно излагалась, и мне нет необ­ ходимости подробно говорить об этом. Наша позиция была изложена мною и во время бесед с президентом Эй­ зенхауэром, причем, как известно, было достигнуто согласие о жела­ тельности возобновить переговоры по германскому вопросу. Нельзя не сказать, что в целом положение в Европе все еще вну­ шает немалую тревогу. В этом рай­ оне сосредоточены крупные воору­ женные силы обеих сторон, находя­ щиеся в непосредственном сопри­ косновении друг с другом. В Запад­ ной Европе размещен^ многочислен­ ные иностранные военно-воздушные и военно-морские базы; сейчас, кро­ ме того, там создаются еще и ра­ кетно-ядерные . базы. Не взирая на протесты мировой общественности, вопреки интересам обеспечения ми­ ра, западногерманская армия осна­ щается ядерным и ракетным ору­ жием. Поэтому нельзя ни на минуту забывать об опасности нового воен­ ного взрыва. Мы уже не раз выступали с пред­ ложениями о том, как разрядить ев­ ропейскую атмосферу, как обеспе­ чить безопасность для всех народов, живущих в этом районе. Мы готовы и к далеко идущим шагам в этом направлении, и к любым разумным частичным мерам. Мы хотим толь­ ко, чтобы дело двигалось вцеред, чтобы положение в Европе улучша­ лось. чтобы европейский узел не ос­ тавался запутанным и затянутым. Одним из беспокойных районов земного шара, положение в котором чревато всякого рода осложнения­ ми, продолжает оставаться Ближ­ ний и Средний Восток. Правда, сей­ час нет прямого военного вмеша­ тельства империалистических госу­ дарств во внутренние дела стран второ , района, как это было еще в недавнем прошлом, но положение еще далеко не является нормальным. Надо прямо сказать, что обста­ новка здесь не становится более здоровой от того, что территория некоторых государств по-прежнему, а частично даже в еще большей сте­ пени, используется иностранными державами в качестве плацдарма для военных приготовлений против третьих стран. Мне уже не раз приходилось го­ ворить о том вреде, который наносят интересам укрепления всеобщего мира страны — участницы агрес­ сивных блоков, предоставляя свою территорию для размещения ино­ странных военных баз. Сегодня мне хотелось бы вернуться к этому во­ просу снова. В самом деле, разве можно гово­ рить о содействии миру со стороны государства, которое возвело чуть ли не в главный принцип своей поли­ тики предоставление национальной территории под иностранные ракет­ но-ядерные базы, нацеленные про­ тив Советского Союза. Такая стра­ на, как Турция, которая является нашим южным соседом, участвует и в НАТО, и в СЕНТО, только вот в СЕАТО еще не вступила, вероятно, из-за дальности расстояния. Однако, если им посулят так называемую помощь, их не остановит и даль­ ность расстояния. Правда, посулить «помощь»— это еще не значит пре­ доставить ее. Думаю, что, если бы правящим кругам Турции лишь по­ обещали какую-то сумму, они без­ условно с радостью вступили бы и в СЕАТО и в какое угодно «АТО». (Смех в зале). Но каков основной результат уча­ стия Турции в военных блоках? Ту­ рецкая территория превращена в настоящий военный плацдарм, где теперь будут размещаться еще и иностранные ракеты с ядернымн за­ рядами. Вряд ли нужно говорить, что это подрывает прежде всего безопасность самой Турции, Мы не раз говорили об опасности такого внешнеполитического курса' Турции и вносили конкретные пред­ ложения в интересах установления добрососедских отношений между нашими государствами. Мы искрен­ не хотим, чтобы наши отношения строились в духе дружелюбия и со­ трудничества, которые были харак­ терны для сравнительно недалекого прошлого, когда политику Турции определял такой выдающийся дея­ тель, как Кемаль Ататюрк. Что касается наших отношений с другим южным соседом — Ираном, то они оставляют желать много луч­ шего. Советское правительство за последние годы провело ряд круп­ ных мероприятий, направленных к установлению хороших, дружествен­ ных отношений с Ираном. Однако руководители Ирана вопреки нацио­ нальным интересам своей страны предпочли связать себя военными обязательствами как в рамках воен­ ного блока СЕНТО, так и вне его, направленными против Советского Союза. Кстати, о названии этого блока, который ранее именовался Багдад­ ским пактом. Учитывая печальные для агрессивных сил уроки недав­ него прошлого, этот блок именуют теперь «организацией центрального договора», а сокращенно — СЕНТО. Это весьма показательно. Есть хо­ рошая пословица: «обожжешься на молоке, станешь дуть и на воду». Багдадский пакт лопнул. Теперь его вдохновители уже не решились н а­ звать свой пакт анкарским или те­ геранским, а придумали обезличен­ ное название — СЕНТО. Что же, их можно понять! Теперь У них есть большая уверенность, что хотя бы название сохранится от этого пакта. (Смех в зале), Надо ясно заявить, что такая политика не отвечает интересам упрочения мира и улучшения со­ ветско-иранских отношений. О на­ правлении политики Ирана в даль­ нейшем надо будет судить по кон­ кретным делам тех, кто определяет политику этой страны. А ведь у Турции и Ирана имеют­ ся все объективные возможности для того, чтобы внести свой вклад в дело смягчения напряженности в этом районе мира и улучшить отно­ шения с соседними миролюбивыми странами. Серьезное беспокойство междуна­ родной общественности вызывает в наши дни вопрос об отношении США и некоторых других западных держав к Китайской Народной Рес­ публике. Народный Китай — вели­ кая страна, насчитывающая 650 миллионов человек населения и не­ сомненно играющая огромную роль в международной жизни, а правя­ щие круги западных государств хо­ тели бы превратить Китай во вто­ ростепенную державу. На, Западе все еще пытаются проводить ту мысль, будто существует не один, а два Китая. Однако каждый школь­ ник знает, что есть только один Китайки что столица Китайской На­ родной республики находится в Пе­ кине. Никто никогда не слышал о Китае под названием Тайвань, и никогда не было и не будет столи­ цы Китая в Тайбэе. Кроме того, в результате пози­ ций, занятой США и их союзника­ ми, до ^сих пор не восстановлены права Китайской Народной Респуб­ л и к и ^ Организации Объединенных Наций, хотя это противоречит здра­ вому смыслу. Китай воевал на сто­ роне союзников против Японии. Он является одним из учредителей Ор­ ганизации Объединенных Наций и одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности. Теперь же его место^ в Организации Объединенных Наций занимают самозванцы, кото­ рые в результате победы великой революции в Китае, волей китай­ ского народа были лишены права представлять Китай. Эти люди име­ ют не больше права говорить от имени Китая и китайского народа, чем, скажем, доживающий свои дни в эмиграции Керенский — от имени народов Советского Союза и Совет­ ского правительства. Известно, что десять лет назад, в результате победы народной ре­ волюции, старый прогнивший ре­ жим в Китае был свергнут, а прави­ тельство Чан Кай-Ши выброшено вой. Была создана Китайская Народ­ ная Республика. Правительство Ки­ тайской Народной Республики поль­ зуется таким авторитетом и доверием в стране, каким там никогда не пользовалось ни одно правительст­ во за всю многовековую историю Китая. Советский Союз имеет са­ мые ^дружественные отношения с Китайской Народной Республикой и ее правительством. Ныне, когда Ки­ тайская Шародная Республика всту­ пила уже во второе десятилетие своего существования, после того как в ней осуществлены крупней­ шие политические и социально-эко­ номические преобразования, достиг­ нуты выдающиеся успехи в разви­ тии экономики и культуры, особен­ но смешно выглядят те, кто отста- изает безрассудную, позицию, о «двух Китаях». Вопреки очевидным фактам и хо­ ду исторического развития Соеди­ ненные Штаты продолжают цеп­ ляться за остатки свергнутого чан- кайшистского режима, они помогли чанкайшистам окопаться на Тайва­ не и ограждают их силой своего оружия. Тем самым делаются по­ пытки помешать завершению рево­ люционно-освободительного процес­ са в стране, распространению на Тайвань и другие китайские земли государственной системы, сущест­ вующей ньгне на всей остальной территории Китая. Вмешательство во внутренние дела Китая, попытки «исправить» географию и образовать искусствен­ ную ситуацию «двух Китаев» про­ тиворечат стремлению народов к ликвидации «холодной войны» и создают напряженное положение на Дальнем Востоке. В беседах, которые имели место во время моего пребывания в США, затрагивалась и тема о Китае. Я высказал тогда точку зрения Со­ ветского правительства и по так на­ зываемому тайваньскому вопросу и по вопросу восстановления прав Китая в ООН. Однако вскоре после этого государственный секретарь г-н Гертер и его заместитель г-н Диллон в своих выступлениях на­ чали нечто вроде психологической атаки против Советского Союза, пы­ таясь преднамеренно извратить характер отношений между СССР и Китаем, поставить под сомнение суверенность Китайской Народной Республики в решении ею вопросов внутренней и внешней политики. Не знаю, как это звучит по-аме­ рикански, но по-русски подобные попытки можно назвать лошадиной логикой. (Смех в зале). В са­ мом деле, кому не ясно, что Народный Китай — это вели­ кое суверенное государство, что его правительство проводит сам.о- стоятельную внутреннюю и внеш­ нюю политику. И совершенно спра­ ведливо сами американцы высмеи­ вают взгляды, высказанные пред­ ставителями госдепартамента. Изве­ стный американский публицист Уолтер Липпман, например, пра­ вильно подчеркнул, что подобные заявления могут причинить только вред делу улучшения международ­ ного сотрудничества и что государ­ ственным деятелям США не подо­ бает выступать с такими официаль­ ными публичными комментариями по поводу отношений Советского Союза с Китайской Народной Республикой. Господа Тестер и Диллон должны были бы знать, что такого рода приемы не могут дать каких-либо результатов, когда речь идет о Со­ ветском Союзе и Народном Китае. Что касается существа вопросов, то можно напомнить, что после раз­ грома Японии остров Тайвань (аме­ риканцы^ предпочитают называть его Формозой) был возвращен Китаю. Права Китая на Тайвань зафикси­ рованы в Каирской декларации, под которой имеется подпись покойного президента США Рузвельта, и в Потсдамской декларации, под кото­ рой стоит подпись бывшего прези­ дента Трумэна, а также в Акте о капитуляции Японии. Правительство США в свое время признавало, что Тайвань возвращен Китаю и что эта проблема таким образом окончатель­ но решена. В 1950 году Г. Трумэн, будучи президентом США, заявил, что Тайвань возвращен Китаю и что США и другие союзные державы согласились с тем, чтобы китайское правительство осуществляло свою власть над этим островом. Таким образом, так называемый тайваньский вопрос — это вопрос отношений китайцев с китайцами, чисто внутреннее дело Китая. Ни­ каких международных осложнений не возникало бы, если бы не вмеша­ тельство во внутренние дела Китая, если бы не искусственно созданная на Тайване ситуация, вызванная военной поддержкой и защитой ос­ татков чанкайшистского режима Со­ единенными Штатами Америки. Мы убеждены в том, что Тайвань и другие острова будут воссоедине­ ны с остальные Китаем. Какие-ли­ бо угрозы или намеки на угрозы в этом деле совершенно несостоятель­ ны. Надо иметь в виду, что далее маленькую страну часто не могут остановить угрозы, когда она стре­ мится осуществить свои националь­ ные чаяния. Тем более угрозы не­ состоятельны, когда речь идет о такой крупнейшей стране, как Ки­ тайская Народная Республика. Тем, кто говорит об ответствен­ ности СССР за действия Китая, сле­ довало бы знать, что Китайская На­ родная Республика не нуждается в чьей-либо опеке. Народное прави­ тельство проводит собственную по­ литику и достойно представляет свой народ, Китайскую Народную Республику. Если же говорить о Советском Союзе как о союзнике Китайской На­ родной Республики, то мы согласны нести эту ответственность. Совет­ скому Союзу близко и понятно стремление китайского народа и правительства КНР вернуть в со­ став Китайского государства Тай­ вань и другие.острова, принадлежа­ щие Китаю, но оккупированные иностранными войсками. Мы в этом вопросе полностью поддерживаем и будем поддерживать правительство Китайской Народной Республики, пока оно не добьется решения это­ го вопроса, ибо юридические и мо­ ральные права на его стороне. (Продолжительные аплодисменты). Среди других проблем на Даль­ нем Востоке заслуживает внимания вопрос о Корее. Эта страна расколо­ та на две части. Нынешняя обста­ новка на Корейском полуострове такова, что вряд ли там может сей­ час возникнуть военный конфликт. Правда, престарелый Ли Сын Ман пытается раздуть военный психоз, но Корейская Народно-Демократиче­ ская Республика спокойно относит­ ся к его угрозам и уверенно стро­ ит социализм. Как экономическое, так и политическое положение в КНДР сейчас хорошее, страна ус­ пешно залечивает раны, нанесен­ ные войной, и крепнет с каждым днем. Совершенно иное положение в Южной Корее. Экономика, особенно сельское хозяйство, продолжает там деградировать. Южная Корея разо­ рена, и даже Ли Сын Ман не может не учитывать, что его подданные во­ все не жаждут начать войну против своих братьев в Северной Корее. Кроме того, Ли Сын ^ а н , видимо, понимает, что если ‘ он развяжет войну против КНДР, то она может быстро перерасти в большую войну. А он прекрасно знает, что союзники имеются не только у Южной Кореи, они есть и у КНДР. (Аплодисменты). Если говорить о главной силе, которая определяет политику Юж­ ной Кореи, то у нас складывается впечатление, что Соединенные Шта­ ты Америки не ищут там военного конфликта. Сейчас и в этом уголке земного шара соотношение сил сло­ жилось не в пользу тех, кто хотел бы решать идеологические вопросы путем войны или какими-либо дру­ гими немирными средствами. Таким образом, складываются благоприятные условия, чтобы шаг за шагом подготовить окончатель­ ное решение корейского вопроса. Начать это дело нужно с вывода иностранных войск из Южной Ко­ реи. Мы уверены, что если в Корее нз будет иностранных войск, если не будет вмешательства извне в ее дела, то корейцы сами договорятся скорее о постепенном сближении Севера и Юга, что в свою очередь создало бы предпосылки для восста­ новления национального единства Кореи на мирной демократической основе, Нехороший привкус приобрел за последнее время вопрос о поло­ жении в Лаосе. Как возник этот вопрос? Известные всем круги, дума­ ющие больше о расширении агрес­ сивного блока СЕАТО, чем об укреп­ лении мира в Юго-Восточной Азии, сначала добились прекращения ра­ боты Международной комиссии по Лаосу, созданной по решению Же­ невского совещания 1 954 года. Вслед за этим те же круги повели дело к осложнению положения в са­ мом Лаосе, где в прямое нарушение Женевских соглашений было начато преследование бывших сил Патет- Лао, в ход пошло и оружие. Хотя военные операции в Лаосе ведутся в масштабе взвод против взвода, шу­ му на весь мир было поднято боль­ ше. чем следовало. Что касается Советского Союза, то мы против того, чтобы в Лаосе существовал хотя бы маленький очаг войны, который давал бы пи­ щу агрессивным силам. Стычки, ко­ торые там происходят, при разумном подходе и соблюдении международ­ ных соглашений могут быть ликви­ дированы, а обстановка может быть нормализована. Главное состоит в том, чтобы великие державы не вмешивались во внутренние дела других государств, ибо иначе могут получиться нежелательные резуль­ таты. Мы очень сожалеем об инциден­ тах, которые произошли за послед­ нее время на границе двух друже­ ственных нам государств — Китай­ ской Народной Республики, с кото­ рой нас связывают нерушимые узы братской дружбы, и Республики Ин­ дии, дружественные отношения с которой у нас успешно развиваются. Особенно огорчены мы тем, что в результате этих инцидентов имели место человеческие жертвы как с той, так и с другой стороны. Роди­ телям и близким погибших ничто не может возместить понесенные утраты. Мы были бы рады, если бы инциденты на китайско-индийской границе не повторялись, если бы имеющиеся спорные пограничные вопросы были решены путем друже­ ственных переговоров к взаимно­ му удовлетворению обеих сторон. Думаю, что нет необходимости го­ ворить о взаимоотношениях Совет­ ского Союза со всеми странами, Я назвал здесь лишь те узловые во­ просы, те пункты, которые в какой-* то степени вызывают беспокойство для современного международного положения. В других странах и пунктах земного шара каких-либо особых изменений за последнее время не произошло. Можно лишь сказать, что мы име­ ем все основания быть довольными отношениями, которые сложились у нас с большинством государств, осо­ бенно с теми, с которыми у Совет­ ского Союза растут и крепнут дру­ жеские отношения. Но и с теми го­ сударствами, с которыми у нас по­ ка еще нет необходимого взаимопо­ нимания, мы хотели бы улучшать отношения, добиваться полного вза­ имопонимания, которое перерастало бы в дружбу. Достигнутая разрядка междуна­ родной напряженности привела к дальнейшему расширению объема наших связей, как со странами Во­ стока, так и Запада- Мы должны твердо проводить нашу ленинскую миролюбивую политику, и мы будем ее проводить с неуклонной последо­ вательностью. (Продолжительные аплодисменты). Пр о б л е м а р а з о р у ж е н и я д о л ж н а б ы т ь р е ш е н а ! * > Товарищи депутаты! Во время поездки в США мною было внесено от имени Советского правительства на рассмотрение Ор­ ганизации Объединенных Наций предложение о всеобщем и полном разоружении. Это предложение Со­ ветского Союза нашло, как вы знае­ те, большой положительный отклик во всех странах мира. Мы, советские люди, считаем, что проблема разоружения является важнейшей проблемой современно­ сти. От того, удастся ли найти ре­ шение ^этой проблемы, зависит, куда пойдет человечество — к ми­ ру или к войне. На этот счет в на­ ши дни, кажется, уже нет двух мне­ ний. Никогда еще в истории человече­ ства народы не были вынуждены отдавать такую огромную долю сво­ его труда на изготовление средств разрушения, как теперь. Гонка во­ оружений стала всеобъемлющей. Растут-армии, растут и совершенст­ вуются так называемые обычные вооружения, постоянно увеличива­ ются запасы ядерных бомб и ракет­ ного оружия. Американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» сооб­ щала, что с июля 1945 года до конца прошлого года было произве­ дено около 25 0 ядерных взрывов, общая мощность которых составля­ ет примерно 100 миллионов тонн тринитротолуола. Мощность этих взрывов во много раз превосходит мощность взрыва всех бомб, мин и снарядов за время первой и второй мировых войн, вместе, взятых. А ведь взорванные до сих пор опыт­ ные образцы ядерных бомб пред­ ставляют собой очень малую долю накопленного на складах атомного и водородного оружия. Вот куда за­ вела человечество гонка вооруже­ ний! Совсем недавно большие расстоя­ ния, скажем океаны, были естест­ венной преградой распространению войн с одного континента на другой. Первая и вторая мировые войны опустошили главным образом Евро­ пу. Некоторые государства еще име­ ли возможность отсидеться за оке­ анскими просторами или в отдален­ ных районах. Им удавалось не толь­ ко избегнуть разрушений и других бедствий войны, но даже нажить громадные капиталы на войне. Иное положение теперь. За не­ сколько минут самое разрушитель­ ное средство уничтожения — ядер- ное оружие может быть перенесено в любую точку земного шара. Новая война не пощадила бы никого и причинила бы человечеству неви­ данные жертвы, разрушения и стра­ дания. Не было бы различия между тылом и фронтом, между солдатами и мирными жителями. Для того, чтобы преградить путь войне, необходимо осуществить все­ общее и полное разоружение. С этой целью Советское правительство и внесло на рассмотрение Организации Объединенных Наций известные вам предложения, В чем суть внесенной советской программы? Мы предлагаем в самые сжатые сроки, примерно в течение четырех лет, осуществить всеобщее и полное разоружение государств. Это означает, что должны быть рас­ пущены все вооруженные силы, ликвидированы все вооружения, прекращено военное производство. Окончательно и навсегда было бы запрещено и уничтожено ядерное, химическое, бактериологическое и ракетное оружие. Были бы упразд­ нены военные министерства и гене­ ральные штабы, ликвидированы иностранные военные базы на чу­ жих территориях, никто не обучал­ ся бы более военному делу, прекра­ тилось бы расходование средств на военные цели в любом лиде. В распоряжении государств оста­ лись бы лишь небольшие согласо­ ванные по размерам контингенты полиции или милиции, предназна­ ченные для охраны внутреннего по­ рядка и безопасности граждан и во­ оруженные лишь легким стрелковым оружием. Чтобы никто не мог нарушить соглашение о полном разоружении, мы предлагаем установить строгий, эффективный и всеобъемлющий меж­ дународный контроль. Всеобщее и полное разоружение положило бы начало новому этапу в развитии человеческого общества — миру без войн. Всеобщее и полное разоружение означало бы также огромный подъ­ ем благосостояния всех народов. Прекращение военных расходов вы­ свободило бы колоссальные матери­ альные ресурсы для расширения мирных отраслей экономики во всех странах — больших и малых. Зна­ чительные средства могли бы быть направлены на подъем хозяйства и уровня жизни населения экономи­ чески слаборазвитых стран Азии, Африки. Латинской Америки. Там можно было бы построить много за­ водов, электростанций, ирригацион­ ных и оросительных сооружений, домов, школ, больниц. Ученые всех стран получили бы огромные допол­ нительные возможности для работы в пользу мира, на благо народов, для расширения научных изыска­ ний в самых различных областях— в технике, медицине, в области ис­ следования космоса и т. д. Они смогли бы объединить свои усилия по осуществлению многих гранди­ озных планов научного характера. Если сейчас попытаться подвести хотя бы предварительный итог то­ му, как были восприняты мировой общественностью советские предло­ жения о разоружении, то можно сказать, что наши предложения всколыхнули самые широкие слои населения во всех странах мира. Предложения Советского прави­ тельства по разоружению были одобрены Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей, получили едино­ душную поддержку во всех социа­ листических странах. Проблема разоружения является теперь не просто объектом перего­ воров дипломатов и исследований экспертов, а важнейшим вопросом общественной борьбы, в которой участвует подавляющее большинст­ во человечества. Во время моего визита в Амери­ ку мы обсуждали проблему разору­ жения с президентом Д. Эйзенхауэ­ ром. Мне приятно отметить, что гос­ подин Эйзенхауэр высказывается за необходимость искать решения проблемы разоружения. Мы счита­ ем, что реакция на советские пред­ ложения премьер-министра Велико­ британии г-на Макмиллана, премь­ ер-министра Индии г-на Неру, пре­ зидента Индонезии г-на Сукарно и других имеет положительное значе­ ние для предстоящих переговоров. Отрадно отметить, что в ходе обсуж­ дения наших предложений на теку­ щей сессии Генеральной Ассамблеи ООН большинство делегатов выска­ зало в той или иной форме свое по­ ложительное отношение к идее все­ общего и полного разоружения. Большой интерес проявляют к нашим предложениям о разоружении общественные, политические и де­ ловые круги различных стран. Мы приветствуем, в частности, выступ­ ление архиепископа Кентерберийско­ го Джеффри Фишера и выражаем ему благодарность за правильное понимание и поддержку советских предложений о всеобщем и полном разоружении. Особенно ценно, что это сделал архиепископ — глава англиканской церкви, который с христианских позиций признал гу­ манность наших предложений. На­ до полагать, что за ним последуют я другие верующие, служители дру­ гих религий, если они действитель­ но руководствуются тем, что сказа­ но в их вероучении о мире' между, людьми, о недопустимости войн ме­ жду народами. Конечно, благоприятный прием наших предложений со стороны ши­ роких слоев общественности вовсе, не означает, что на пути предстоя­ щих переговоров о разоружении не встречается ^или не встретится крупных препятствий. Мы — реа­ листы и хорошо понимаем, что на­ ши предложения о всеобщем и пол­ ном разоружений далеко не всем пришлись по душе. В мире все еще имеются сторонники гонки вооруже­ ний и «холодной войны», имеются влиятельные капиталистические мо­ нополии, которые извлекают из гон­ ки вооружений громадные прибыли» Они постараются, не брезгая ника­ кими средствами, помешать осуще­ ствлению всеобщего ж полного ра­ зоружения и уже теперь не сидят сложа руки. Правда, положитель­ ная реакция мировой общественно­ сти на советские предложения не позволяет им сейчас открыто под­ нимать свой голос против этих предложений. Они прибегают к об­ ходным маневрам, искажая сущест­ во этих предложений, распространяя о них заведомые небылицы. Кое-кто на Западе пытается по­ ставить под сомнение искренность наших предложений. Но нам уже знакомы такие фальшивые приемы. Советское правительство всегда было сторонником разоружения. С самого рождения Советского госу­ дарства мы стояли на позициях борьбы против милитаризма, за ра­ зоружение. В первые дни Октябрь­ ской революции И . И. Ленин при­ зывал покончить с войной. Совет­ ское правительство распустило ар­ мию, и мы перешли к милицейской системе. Потом, когда на нас напа­ ли, мы вынуждены были создать армию для обороны страны. Такие меры нам навязали, между прочим, не кто иной, как Германия, Англия, Франция, США, Япония, потому что они двинули в нашу страну свои войска, оказывали вооруженную и материальную помощь врагам рево­ люции. Советский народ был вы­ нужден вооружаться для того, что­ бы отстоять^ свои революционные завоевания й независимость Родины, Позже, когда была создана Лига Наций, Советское правительство внесло широкие предложения по ра­ зоружению и уничтожению оружия. Эти предложения были изложены представителем Советского Союза Литвиновым, Сейчас мы выдвинули предложе­ ния о всеобщем и полном разоруже­ нии на новой основе, учитывая иную ситуацию и другое соотноше­ ние сил, которое сложилось в мире. Раньше некоторые отвергали на­ ши предложения, утверждая, будто они выгодны только Советской стра­ не, потому что она была тогда сла­ бой. Да, действительно, тогда Со­ ветский Союз был единственной со­ циалистической страной и, бесспор­ но, был неизмеримо слабее, чем сейчас. Но и тогда, внося свои пред­ ложения по разоружению, мы руко­ водствовались гуманными идеями сохранения мира на земле. Теперь совершенно иное соотно­ шение сил. Во второй мировой вой­ не мы вместе с нашими союзниками разгромили мощного противника. После войны советский народ ус­ пешно восстановил народное хозяй­ ство, добился небывалого подъема экономики и культуры, науки и тех­ ники, повышения благосостояния широких масс трудящихся. Со­ ветский Союз представляет собой, по всеобщему признанию, могу- \ / ' (Окончание на 3-й сгр.).