Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

г ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 16 октября 1 9 5 8 г., № 2 4 4 (1 3 0 3 ) Н а партийных конференциях У словия — новые, стиль работы—старый заций колхозов. Но этот пример боль­ шие • свидетельству­ ет о том, что пар­ тийный комитет Со времени XX съезда партии в колхозной деревне произошли боль­ шие перемены. Постановления фев­ ральского и июньского Пленумов П К КПСС о дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторны х станций, о но­ вом порядке заготовок и новых це­ нах на сельскохозяйственные про­ дукты создали благоприятные условия для дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства. Ясно, что в новых условиях по-но­ вому должна строиться и партийная работа, должны измениться стиль и методы руководства хозяйственным и культурным строительством. Никто из делегатов состоявшейся недавно Воскресенской районной партийной конференции слово к<стиль» в своих выступлениях не называл. Но многие из них (тт. Ас­ тахов, Филатов, Го-робченко, Ш ус­ тиков и другие) говорили именно о том, что всесторонне характе­ ризует стиль работы райкома, т. е. об умении партийного комитета своевременно откликать ся на требо­ вания жизни, вникать во все детали общественного производства и при решении любой задачи опираться на коммунистов и широкий актив. По выступлениям делегатов нетрудно сделать вывод, что Воскресенский райком КПСС не сумел перестро­ иться, пытался руководить старыми методами. Сейчас главной задачей в сель­ ском хозяйстве является резкое уве­ личение производства мяса и моло­ ка. Решить ее можно только при том условии, если будет создана прочная кормовая база. Для этого, в первую очередь, надо поднять уро­ жайность колхозных полей. Но о каком росте урожайности мо­ жет идти речь, если в районе из года в год все меньше и меньше вносится в почву органических удобрений? При проведении полевых работ грубо нарушались правила агротехники, упускались лучшие сроки, не был организован на­ стоящий уход за посевами. Не удивительно, что средняя урожай­ ность зерновых в районе не превы­ шает 7 центнеров с гектара. Делегаты тт. Морозов, Стрель­ ников и Коротеев указывали, что райком партии не сумел поднять коммунистов, всех колхозников на борьбу за высокий урожай кукуру­ зы. В отчетном докладе первый секретарь райкома т. Сальников был вынужден признать, что, хотя колхозы района посеяли кукурузу на 4 4 9 0 гектарах, общественное жи­ вотноводство осталось без сочных кормов. В районе заложено только 7 0 0 0 тонн силоса, т. е. меньше, чем по одной тонне на каждую условную голову крупного рогатого скота. В некоторых колхозах силоса, по су­ ществу. нет. Колхоз «Знамя Октяб­ ря» (председатель т Пузаков) заго­ товил лишь 75 центнеров силоса. Колхозы района приняли обяза­ тельство— произвести на 100 гек­ таров земли по 20 центнеров мяса, в том числе по 13 центнеров сви­ нины на 10 0 гектаров пашни. Это обязательство не выполнено. За девлть месяцев мяса получено в три раза меньше, чем планировалось. По сравнению с прошлым годом снизились на 64 килограмма надои молока на каждую фуражную корову. Поверхностное. неквалифициро­ ванное руководство хозяйством, не­ умение райкома сосредоточить силы и внимание партийных организаций на важнейших участках привело район к позорному отставанию по хлебозаготовкам, производству мяса, заготовкам кормов, уборке и вывоз­ ке свеклы, подъему зяби. — В течение последних трех лет на совещаниях и заседаниях особен­ но часто подвергались критике че­ тыре колхоза — «Россия», «Наш путь », имени 18 партсъезда и наш, — говорил председатель колхоза «Заря коммунизма» т. Пересып- кин. — Но что сделал райком, чтобы разобраться в причинах от­ ставания этих колхозов, помочь коммунистам наладить дело? Ведь есть же в районе хорошие, экономи­ чески крепкие хозяйства. К сожале­ нию. об их опыте мы ничего не знаем. Не в первый раз мы напоми­ наем райкому, что он обязан помочь нам овладеть опытом руководства хозяйством, но он остается гл ух к нашим просьбам. За весь отчетный период райком партии провел лишь один семинар секретарей партийных организаций. Стоит ли после этого удивляться низкому уровню организационной работы? В животноводстве работают лишь 43 члена партии. В колхозе «Россия» (секретарь парторганиза­ ции т. Бойков) 26 коммунистов, но влияние их чувствуется мало. Кол­ хоз из года в год не справляется с сельскохозяйственными работами, запустил животноводство. Партийные организации не ока­ зывают помощи комсомольцам, не поддерживают их инициативу, а порою даже глушат ее своим равно­ душием. — В колхозе «Красный Ок­ тябрь» комсомольцы трудятся на всех участках колхозного производства. Среди них — не­ мало замечательных доярок, те­ лятниц, свинарок, — заявила де­ легат • т. Абрамова. — Однако пар­ тийная организация и правление колхоза плохо помогают молодежи. У юношей й девушек— немало пре­ тензий к руководителям колхоза и партийной организации. Они их высказали на своем отчетном со­ брании и тут же внесли немалоцен­ ных предложений. К сожалению, ни председатель колхоза т. Морко­ вин, ни секретарь парторганизации т. Яськов на собрание не пришли, несмотря на пятикратные пригла­ шения. Вне поля зрения райкома партии оказались бригадиры полеводческих бригад, заведующие животноводче­ скими фермами. — Среди бригадиров очень много молодых работников. А ведь у них большой круг обязанностей, — они занимаются теперь не только поле­ водством. но и животноводством. — отмечал в своем выступлении деле­ гат т. Морковин, бригадир комп­ лексной бригады колхоза имени Ка­ линина. — Порой просто теряешься и не знаешь, за что взяться, на что обратить главное внимание, как лучше организовать дело. Однако нас никто не учит. Недооценивают в районе специа­ листов сельского хозяйства. Делегат •т. Бобылев говорил, что их вызыва­ ют в райсельхозинспекцию только за тем, чтобы дать очередную «накач ку». В этом райсельхозинспекция пы ­ тается котировать райком. Ста­ раясь, видимо, подчеркнуть высокую требовательность к кадрам, секре­ тарь райкома партии т. Саль­ ников сообщил в своем докладе, что райком наказал более 10 предсе­ дателей и секретарей парторгани- пытался попра­ вить дела в колхозах путем администрирования, а не путем глубокого изучения дела на местах и конкретной помощи работникам. Но чего стоят взыскания и слова о требовательности, если положение дел в колхозах не меняется? Где сейчас в области найдешь колхоз, который бы не убрал зерновые? А вот в воскресенских колхозах «Заря коммунизма» и имени Крупской до сих пор не убрана пшеница, лежат в валках гречиха и вика. Район за­ вершил уборку картофеля, но госу­ дарству его сдает медленно. Бюро райкома не раз выносило постанов­ ления о развитии птицеводства, а выполняются эти решения очень немногими колхозами. Колхоз имени 18 партсъезда из гоДа в год собирает низкие урожаи зерновых. На все поголовье скота там заложено только 45 тонн сило­ са, обязательство по производству мяса не выполнено. Отставание колхоза можно объ яснить только одним: правление (председатель т. Бобылев) и парторганизация сми­ рились с недостатками. Приведенные примеры ярко сви­ детельствуют об отсутствии долж­ ной требовательности со стороны партийного комитета к . руководи­ телям колхозов, секретарям парт­ организаций. Райком партии не вел борьбы с распущенностью и недисциплинированностью отдель­ ных работников. Партийная конференция приняла развернутое решение по отчету рай­ кома. Один вз важнейших пунктов решения посвящен вопросам подбора и воспитания руководящих колхоз­ ных кадров. Конференция требует от партийного комитета более вдум­ чивой и планомерной работы по воспитанию и обучению работников на опыте передовых колхозов об­ ласти и страны. Избраны новый состав рай­ кома, ревизионной комиссии и деле­ гаты на IV областную партийную конференцию. В работе конференции принял участие секретарь обкома КПСС Д. Н. Мельник. Первый организационный пленум избрал первым секретарем райкома КПСС Н. И. Марина, секретарями— П. И. Семенова, А. И. Токмакова. В ЕЛЮТИН. Я я т е р е с н ы й с е м и н а р Елецкий горком партии в этом году периодически проводит семина­ ры секретарей партийных органи­ заций непосредственно на произ­ водстве. На семинарских заняти­ ях, прошедших на заводе «Прожек­ торные угл и», обсуждались меропри­ ятия по досрочному выполнению, со­ циалистических обязательств, при­ нятых в честь XX I съезда КПСС. Секретарь горкома партии т. Дья­ ков сообщил участникам семина­ ра о его цели — перенять все луч­ шее в деятельности цеховых пар­ тийных организаций и партгрупп в борьбе за выполнение плана. Затем собравшихся кратко ознако­ мили с характером производства и его продукцией, с работой партий­ ных организаций цехов, с поста­ новкой наглядной агитации и мас­ сово-политической работы. Участники семинара поделились опытом работы. А. САМОХИН. (Соб. корр. «Ленинского знамени »). В О Б Л И С П О Л К О М Е И О Б Л С О В П Р О Ф Е Премии за хорошую по д гото в ку школ Подведены итоги соревнования городов и районов области по под­ готовке школ к 1 9 5 8— 1959 учеб­ ному году. Облисполком и облсовпроф пер­ вое место в этом соревновании при­ судили Лебедянскому району и ре­ шили выдать ему дополнительно, в качестве премии, на 25 тысяч руб­ лей учебного оборудования. Второе место присуждено Усманскому -и Добринскому районам с дополни­ тельной выдачей им учебного обо­ рудования на 15 тысяч рублей каждому. На третьем месте — Ста- новлянский. Воловский и Тербун- ский районы. Каждому из этих рай­ онов будет выдано дополнительно оборудования на 10 тысяч рублей. Облисполком и облсовпроф за ак­ тивную работу по подготовке школ и других детских учреждений к но­ вому учебному году решили на­ градить Почетными грамотами боль­ шую группу городских, районных и сельских работников. Среди них — председатель Усманского райиспол­ кома т. Хвостиков, председатель Ни­ кольского сельсовета того же рай­ она т. Попова, председатель колхо­ за имени Крупской Становлянского района т. Кобзев и другие. Хозяева завода Клуб Липецкого тракторного завода. Сюда сегодня собра­ лись всеми ува­ жаемые на заводе Постоянно действующее производственное кадровые рабочие. совещание тракторостроителей инженерно - техниче­ ские работники, служащие, избран­ ные коллективом в состав постоян­ но действующего производственного совещания. На сцене— президиум производст­ венного совещания. Председатель президиума— начальник центральной заводской лаборатории т. Качур от­ крывает совещание и предоставляет слово директору завода т. Климен- кову. Тов. Клименков сообщил о ходе выполнения производственной про­ граммы, а также об исполнении ра­ нее принятого производственным совещанием плана организационно- технических мероприятий. Завод работает сейчас хорошо. За девять дней октября месячный план выполнен на 22 процента. Де­ вятимесячная программа выполнена на 106 процентов. Достигнутые результаты— не пре­ дел. У коллектива имеются большие резервы. Но план организационно­ технических мероприятий реализует­ ся недостаточно энергично. Пз 485 намеченных мероприятий осущест­ влено в этом году пока только 234. Бич производства — брак. Борь­ ба с браком таит в себе огромные резервы. Однако снижение его идет крайне неравномерно, рывками. В августе он был много выше допу­ стимого, в сентябре— ниже. Особен­ но страдают этим недугом литей­ ные цехи, главным образом чугуно­ литейный. На предыдущем совещании было решено внедрить на заводе прину­ дительную заточку инструмента, дающую большой экономический эф­ фект. Однако во многих цехах эта система еще не применяется. Далее директор говорил об эконо­ мических показателях завода, ука­ зал на ряд «узких мест», требую­ щих пристального внимания всего коллектива. Содоклады главного инженера за­ вода т. Ткачевского и члена прези­ диума производственного совещания т. Хитрова были посвящены вопро­ сам охраны труда и техники безо­ пасности. Докладывая о выполнении меро­ приятий, намеченных производст­ венным совещанием по технике бе­ зопасности и улучшению условий труда тракторостроителей, т. Тка- чевский отметил, что в этом,отноше­ нии сделано далеко нс все и коллек­ Све кловоды Д обрин- ского района, как уже сообщалось, выполни­ ли свое обязательство, принятое в честь XXI съезда КПСС. 12 ок­ тября они завершили копку сахарной свек­ лы. В наст оящее вре­ мя развернулась борь­ ба за быстрейшее за­ вершение вывозки ее с плантаций на при­ емный пункт. Ежедневн о на Д об- ринский при е м н ы й пункт поступают из колхозов тысячи цент­ неров свеклы. На раз­ грузке используе т с я новая техника — 5 са­ моразгрузчиков - бур­ тоукладчиков. На снимке: механи­ зированная разгрузка свеклы. Фото Л. Черкашина. тиву предстоит осуществить рядор- гаяпгаационных и технических ме­ роприятий. В результате общественного смот­ ра техники безопасности и охраны труда, в котором участвовало 83 бригады, достигнуто значительное сокращение производственного трав­ матизма. Снижение идет из месяца в месяц. Однако далеко еще не все возможности использованы. — В наших цехах многое сделано, Ч'Лбы устранить сквозняки, однако условия труда во многих цехах оставляют желать много лучшего. Особенно нужно обратить внимание на прессовый и кузнечный цехи. Здесь еще много простудных забо­ леваний. — сказала врач завод­ ской поликлиники т. Левина. — У нас не выполнено 14 серьезных санитарно-профилактических меро­ приятий, особенно но улучшению вентиляции, питьевому режиму в горячих цехах, по улучшению снаб­ жения душевых горячей водой и т. п. На заводе плохо ведется работа по разъ яснению рабочим правил техни­ ки безопасности. 60 процентов слу­ чаев производственного травматиз­ ма могут быть изжиты без затрат каких-либо средств, только путем широкого инструктажа рабочих, ибо они происходят только потому, что люди не соблюдают и не знают эле­ ментарных правил техники безопас­ ности, — заявил начальник отдела техники безопасности т. Рогожин.— Мастера, начальники участков, бригадиры не инструктируют рабо­ чих. Больше того, некоторые из них сами толком не знают этих правил. Машинист паровоза т. Литаврии сказал, что большинство оргтехмеро- цриятий и предложений по улучше­ нию условий труда, которые долж­ ны выполняться силами и на сред­ ства цехов, осуществляются сравни­ тельно быстро, но этого не скажешь про те предложения, выполнение которых поручено заводоуправле­ нию. Внимание участников совеща­ ния привлекло выступление рабоче­ го сталелитейного цеха т. Гунжи- на. — У нас есть такие мероприя­ тия,— подчеркнул он,— выполнение которых переносится из года в год. Много лет обещают установить вы­ тяжную вентиляцию на сушильных барабанах, механизировать подачу думпкаров в цехе, механизировать подачу сульфитного щелока, огне­ упорной глины, усилить вентиляци­ онные туннели и многое другое,. На совещаниях администрация обещает, а после совещания — забывает. Выступившие затем начальник сталеплавильного цеха т. Чигин и с заключительным словом— главный инженер т. Ткачевский признали критические замечания т. Гункина справедливыми и заверили совеща­ ние,'ч то указанные недостатки бу­ дут устранены . На совещании выступили также работник цеха эксплуатации ин­ струмента т. Наумов, секретарь партбюро завода т. Болдырев, пред­ седатель завкома профсоюза т. Рож­ нов и председатель о-блпр-офсовета т. Орехов. Постоянно действующее производ­ ственное совещание приняло реше­ ние, направленное яа быстрейшее осуществление плана организаци­ онно-технических мероприятий, на дальнейшее совершенствование про­ изводства и улучшение условий труда рабочих. Успешно несет трудовую вахту в честь XXI съезда К ПСС упа­ ковщица готовой продукции Гря- зи.нс кого комбината пищевых кон­ центратов кандидат в члены КПСС К. А. Деева. Ее выраб отка — две нормы за смену. На снимке: К. А. Деева. Ф ото Л. Черкашина. --------------> * --------------- .лочш ж ш : г строительство? г : г 4 В январе нынешнего года на 4 |строительство Хитровской семи-* ♦летней школы Березовского райо-^ • на было отпущено 97 тысяч р уб -{ { лей. В то время эти средства н е -{ 4 пользовать не имелось возмож- 4 * нэсти, так как не было ни рабо- * ^ чих, ни стройматериалов. 5 С большим трудом нам удалось $ {найти строителей. Теперь люди { ♦работают, материалы заготовле- * * ны. На все требуется 40 тысяч * I рублей, но... денег нам облоно * 5 уже не дает. * : ~ Н. БОЧКАРЕВ, { директор школы, Положение не меняется ♦>всегда, но по>рои нам щшхо- -положение не меняется. Н, БОЛДЫРЕВ, * машинист, ^ : Учебные пособия * г лежат под замком : | У нас на заводе «Стройде-* ♦таль» есть первичная оргаяиза-1 4ция ДОСААФ. Ее задача— помо-* 4 ГЯПЧ- т* ллзпптт отгятг. ТТПОТГ_ 4 . тельская радиостанция и др.) по- Г" 4 _ " г : Почему остановлено : ♦ ♦ ♦ Трубный цех Липецкого труб-г } ного завода перевыполняет план % 4 из месяца в месяц, прочно уд ер-{ 4живает за собою заводское пере-4 •ходящее Красное знамя. 4 Но администрация цеха (н а -* 4 чальник тов. Путилин) мало за- ? { ботится о создании бытовых * •удобств рабочим. Взять, в .ч а с т -{ Юности, душ. Вода в нем имеется4 к » • дится начинать мыться горячей ^ «водой, а кончать — ледяной. $ { Мы много раз просили упо-ря-* 4дочить работу душевой, однако 4 гать молодежи овладева ь воен- • ^ ными знаниями. Но члены нашей ^ $ заводской первичной организации { : ДОСААФ лишены этой возмож- { 4 ногти. Все учебные пособия (ма- 4 * локалиберные винтовки, люби- * слесарь паросилового цеха. 4 ♦ ♦чему-то содержатся под замком. * : л . п о с а д с к и х , : 4 : 4 * " { { Вчера в редакцию поступило I 4.37 писем читателей и 2 ответа? 4 на письма, посланные для приня- * 4тия мер. 4 Группа „Освобождение труда“ В этом году- исполняется 75 лет со времени создания первой марк­ систской группы «Освобождение труда», организованной осенью 1883 года уроженцем нашего края Г. В. Плехановым, порвавшим с народни­ чеством и ставшим неутомимым пропагандистом марксизма. Группа «Освобождение труда» на­ ходилась за границей в Женеве. Кроме Г. В. Плеханова, в нее вхо­ дили бывшие народники В. II. Засу­ лич. П. И. Аксельрод. 'Л. Г. Дейч и В. И. Игнатов. Свою деятельность группа начала объ явлением, напи­ санным Плехановым 25 сентября 1 883 года, об издании на русском языке серии брошюр под названи­ ем «Библиотека современного социа­ лизма». В этом объ явлении бывшие члены народнической организации «Черный передел» заявляли, что они образуют новую группу под названием «Освобождение труда» и окончательно порывают со старыми анархическими тенденциями. Приступая к изданию «Библиоте­ ки». группа «Освобождение труда» поставила перед собой следующие задачи: во-первых, распространение идей научного социализма, во-вто- рых. критику господствующих в то время народнических учений и. в- третьих. разработку важнейших вопросов русской общественной жиз­ ни с точки зрения научного социа­ лизма и интересов трудящегося на­ селения России. Образование группы «Освобожде­ ние труда» восторженно приветст­ вовал Фридрих Энгельс. «...Я гоп- жусь тем, — писал Ф. Энгельс В. П. Засулич, — что среди русской мо­ лодежи существует партия, кото­ рая искренне и без оговорок прння- * К 75-летию со времени создания ■а ла великие экономические и истори­ ческие теории Маркса и решитель­ но порвала ©о всеми анархическими и несколько славянофильскими тра­ дициями своих предшественников. Сам Маркс был бы также горд этим, если бы прожил немного дольше. Это прогресс, который будет иметь огромное значение для развития ре­ волюционного движения в России». Ф. Энгельс относился к группе «Освобождение труда» с исключи­ тельным вниманием и заботой. Мно­ гообразная и систематическая связь Ф. Энгельса с группой «Освобожде­ ние труда», личное знакомство с Плехановым и другими членами, его огромное влияние на них в зна­ чительной мере определили направ­ ление ее деятельности. Члены груп­ пы перевели на русский язык ряд работ Маркса и Энгельса, в том числе «Манифест Коммунистиче­ ской партии» и «Развитие социа­ лизма от утопии к науке», а также сами писали статьи и брошюры, в которых разъ ясняли, пропагандиро­ вали марксизм. Особенно большое значение имели блестящие по форме и глубокие по содержанию труды Г. В. Плеханова: «Социализм и по­ литическая борьба» (1 8 8 3 ). «Наши разногласия» (1 8 8 4 ), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1 8 9 5 ). В своих трудах Г. В. Плеханов подверг сокрушительной критике взгляды народников и дал цельное изложение марксизма. Он показал на большом фактическом материа­ ле несостоятельность утверждения народников о том, что капитализм в России будто бы представляет со­ бой случайное явление и доказал, что капитализм в России уже раз­ вивается и пытаться задержать его развитие, как это делают народни­ ки, значит поддержать застой и ре­ акцию. Г. В. Плеханов выдвинул задачу создания рабочей партии в России. «На этой дороге, — писал о«, — нас ждут успех и победа; все же другие пути ведут лишь к поражению и бессилию». В 1 8 8 5 году группа «Освобожде­ ние труда» опубликовала проект своей программы. Это была первая программа, построенная в основном на марксистских позициях и пре­ дусматривавшая организацию «Рус­ ской рабочей социалистической пар­ тии». Второй проект программы группы появился в 1 888 г. Оба проекта сыграли большую роль в формировании революционных ра­ бочих организаций, хотя они и име­ ли существенные недостатки. Издания группы «Освобождение труда», попадая в революционные кружки, подрывали влияние нарот- ников. Об этом говорили сами на­ родники. Так. например, представи­ тельница народников Гинсбург пос­ ле поездки в Россию в 1 887 году писалаг Лаврову, что Россия навод­ нена /изданиями группы «Освобож­ дение* труда», что книги Плехано­ ва «Социализм и политическая борь­ ба» -и «Наши разногласия» имеют большое влияние, с которым при- детс$ считаться. Под влиянием группы «Освобож­ дений труда» складывались первые в России революционные кружки Бруйчева и Федосеева. С группой «Освобождение труда» был связан также кружок Благоева. Об этом свидетельствует тот факт, что кру­ жок послал свою программу для отзыва членам группы . В свою оче­ редь. Плеханов и Аксельрод прини­ мали активное участие в издавав­ шейся благоевским кружком неле­ гальной газете «Рабочий». Во вто­ ром номере этой газеты были опуб­ ликованы их статьи. Деятельность группы «Освобож­ дение труда» по распространению марксизма в России не ограничива­ лась изданием произведений Марк­ са и Энгельса на русском языке. Значительную роль сыграла также устная пропаганда. Группа «Освобождение труда» была тесно связана с международ­ ным рабочим движением, стреми­ лась приобщиться к нему, дать западноевропейским товарищам пра­ вильное представление о характере и направлении русского революци­ онного движения. Так, например, в 1 8 8 6 году в Л? 44 французского социалистического органа «Социа­ лист» Плеханов поместил статью «Забастовка в России». Статья бы­ ла посвящена морозовской стачке. В 1 889 году на Учредительном кон­ грессе I I Интернационала присут­ ствовали из членов группы «Осво­ бождение труда» Плеханов и Ак­ сельрод. Плеханов в своем выступ­ лении обрисовал революционное движение в России и закончил свое выступление словами: «Революци­ онное движение в России может восторжествовать только как рево­ люционное движение рабочих. Дру­ гого выхода у нас нет и быть не может». В течение 9 0 -х и в начале 900-х годов организатор группы «Осво­ бождение труда» Плеханов ведет борьбу с оппортунистическими тен­ денциями в партиях I I Интернацио­ нала. В 1 899 году на международ­ ной социалистической конференции при разработке порядка дня наме­ ченного к созыву в 1 9 0 0 году кон­ гресса, по предложению Плеханова, был поставлен вопрос о завоевании власти пролетариатом. Вопрос этот, внесенный Плехановым, с целью разоблачения оппортунистов, стал центральным на конгрессе. Но большинством голосов была приня­ та примиренческая, по существу, ревизионистская резолюция. Г. В. Плеханов выступил с решительной критикой решения конгресса, кото­ рое оправдывало ревизионистов. Од­ новременно Плеханов пишет ряд теоретических работ против оппор­ тунистов Э. Бернштейна, К. Шмид­ та и др. Наиболее резко Плеханов критиковал оппортунизм в западно­ европейской социал-демократии в годы «Искры» и «Зари», т. е. во время своей совместной деятельно­ сти с В. И. Лениным. Если издательская деятельность, несмотря на огромные финансовые трудности, развивалась успешно, то организационная работа группы была крайне слабой: не было связи с рабочим революционным движе­ нием. В 1 889 году группа органи­ зовала за границей «Русский со­ циал-демократический союз», но он не превратился в массовую органи­ зацию и не сыграл роли необходи­ мого связующего звена с револю­ ционным движением в России. В силу слабой связи с россий­ ским рабочим классом группе не удалось выполнить задачу создания в России социал-демократической партии. Эта задача была решена В. И. Лениным. В 1895 году В. К. Ленин создал петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», явившийся зачатком ре­ волюционной марксистской партии в России, осуществивший на деле соединение научного социализма с пролетарским движением. В том же году В. И. Ленин, будучи за грани­ цей, встретился с Г. В. Плехано­ вым. ознакомил его с состоянием сопиал-демократического движения в России и обсудил с членами груп­ пы «Освобождение труда» вопрос о совместной деятельности. В частно­ сти. было решено издавать сборник «Работник», который и выходил в течение трех лет. Вскоре после этой встречи группа «Освобождение тру­ да» издала брошюру В. И. Ленина «Задачи русских социал-демокра­ тов» и его статью «Новый фабрич­ ный закон». Группа «Освобождение труда» просуществовала 20 лет, с сентября 1883 года по август 1903 года. Однако наиболее важным в ее де­ ятельности было первое десятиле­ тие. Начиная с 1895 года, с мо­ мента основания В. И. Лениным петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», де­ ятельность группы «Освобождение труда» отходит на второй план. Не­ обходимо отметить, что уже в ран­ ний период своей деятельности группа «Освобождение труда» име­ ла серьезные недостатки. В рабо­ тах Г. В. Плеханова и программных документах группы содержится ряд ошибочных положений: недооценка роли крестьянства и переоценка ро­ ли либеральной буржуазии, допу­ щение тактики индивидуального террора и др. В. И. Ленин, подвер­ гая критике оппортунистические ошибки группы «Освобождение тру­ да», дал в целом высокую оценку ее деятельности. В статье «Из прошлого рабочей печати в России» в 1914 году В. II. Ленин писал: «Основателем социал-демократии в России является группа «Освобож­ дение труда», возникшая за грани* цей в 1 883 году». История рабочего движения убе* V дительно показывает, что без руко- * водства монолитной, построенной на гранитной основе марксизма партии пролетариата, трудящиеся не смогут свергнуть капитализм, построить социализм и решительно идти к коммунизму. Марксистская партия в России могла быть созда- на только в результате ожесточен* ной борьбы с народничеством, анар* хизмом, «легальным марксизмом»^ «экономизмом» и международным ре., визионизмом— беряштейнианством. В борьбе против враждебных марксиз* му течений, видное место принадле* жит труппе «Освобождение труда».- Работы Плеханова против ревизио* нистов имерт исключительное зна* че-ние в борьбе против современно* го ревизионизма. Группа «Освобож* дение труда» провозгласила необ* ходимость слияния научного социа* лизма с рабочим движением в Рос* сии и выдвинула в качестве бли* жайшей политической задачи свер* жение царизма, отметив, что Рос* сия стоит прежде всего перед бур* жуазно-демократическим. а не со* циалистическим переворотом, как полагали революционные народника, Однако В. И. Ленин отмечал так* же, что группа «Освобождение тру­ да» была оторвана от массового ра* бочего движения в России, она лишь теоретически основала. соци* ал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению. Задачу слияния социализма с ра­ бочим движением, создания марк* систской рабочей партии в Россия решил В. П. Ленин. И. ТОРОПОВ, старший преподаватель Липецкого пединститута, кандидат исторических наук.