Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я з 28 января 19 5 8 г., № 23 П 0 8 2 ) О Н Е К О Т О РЫ Х В О П РО С А Х М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О Г О П О Л О Ж Е Н И Я В ы ст уп л ен и е т ов . Я . С. Х Р У 1Ц Е В А н а совещании передовиков сельского х о зяй ст ва Б елорусской СС Р 2 2 я н в а р я 1 9 5 8 г. Товарищи? Бы знаете, насколько изменилась сейчас международная обстановка, как улучшилось между­ народное положение в сравнении с тем, что было год тому назад. В конце 1956 года в Венгрии в ре­ зультате ошибок, допущенных быв­ шим венгерским руководством, про­ изошли известные события. Контр­ революционные элементы при под­ держке международной реакции по­ пытались свергнуть народную власть в Венгрии и восстановить там капиталистические, фашистские по­ рядки. Были известные трудности и в некоторых других странах народ­ ной демократии, прежде всего в Польше. Империалистические державы де­ лали все для того, чтобы исполь­ зовать это в своих целях против социалистических стран. Реакцион­ ное воронье, захлебываясь от вос­ торга, каркало на весь мир, что начался развал, кризис коммуниз­ ма. что Советский Союз и страны народной демократии оказались перед такими трудностями, с кото­ рыми они не смогут справиться. Агрессивные силы западных дер­ жав решили, что для них наступил благоприятный момент, чтобы из­ менить обстановку на Ближнем и Среднем Востоке, укрепить там свои колониальные позиции, кото­ рые очень пошатнулись в связи с ростом национально-освободитель­ ного движения, с ростом сил миро­ вой социалистической системы. Тогдашние правительства Англии, Франции, а также Израиля пред­ приняли военную авантюру против Египта. Известно, чем кончилась эта авантюра империалистов. Провалились расчеты империа­ листов, делавших ставку на контр­ революционные силы в Венгрии. Революционное рабоче - крестьян­ ское правительство Венгерской рес­ публики во главе с тов. Я. Кадаром мобилизовало рабочий класс, тру­ довое крестьянство, передовую ин­ теллигенцию Венгрии на борьбу против контрреволюционных сил. Оно обратилось за помощью к Со­ ветскому, Союзу. И с нашей сторо­ ны была оказана братская помощь. Буквально в три дня были разгром­ лены контрреволюционные банды в Венгрии и восстановлен революцион­ ный порядок. Советский Союз, все социалистические страны оказали венгерскому народу дружескую по­ мощь в восстановлении и дальней­ шем развитии экономики страны. Конечно, там еще имеются серьез­ ные экономические трудности, вы­ званные действиями контрреволю­ ции, и народ чувствует эти трудно­ сти, вынужден расплачиваться за ущерб, нанесенный фашистскими мятежниками экономике страны. В Польской Народной Республике, где еще имеется немало трудностей, осуществляются меры по укрепле­ нию народно - демократического строя. Как вы знаете из печати, на днях по приглашению первого секретаря ЦК Польской объединен­ ной рабочей партии тов. В. Гомулки и председателя Совета Министров тов. Ю. Циранкевича в течение трех дней я находился в Польской На­ родной Республике и имел там дру­ жеские беседы с польскими руково­ дителями. В результате этих бесед у меня сложилось убеждение, что Польская объединенная рабочая партия во главе с тов. Гомулкой, правильно используя свои силы и возможности, сумеет преодолеть имеющиеся там трудности и добить­ ся новых успехов в развитии соци­ алистической экономики страны, в подъеме благосостояния народа. Позорно провалились «пророчест­ ва» империалистов в отношении Советского Союза, силы и прочности нашего социалистического строя. Враги каркали о том, что у нас появятся новые внутренние трудно­ сти в связи с тем, что в Советском Союзе с каждым годом все больше увеличивается число людей, кото­ рые получают среднее и высшее образование, и поэтому они будто бы обязательно выступят против коммунистического строя и будут стремиться к «свободному», в их понимании, строю, т. е. к капита­ листическому строю. Как говорится, голодному во сне булки снятся. Так и капиталистам снится гибель социалистического строя, гибель коммунизма. Но этого не дождаться ни им самим, ни их вну­ кам и правнукам. (Аплодисменты). Когда мы раскритиковали недо­ статки в нашем сельском хозяйстве, империалисты стали кричать о «кризисе» сельского хозяйства в Советском Союзе, заявляя, что .боль­ шевикам, мол, теперь не «выкараб­ каться». Сейчас все видят, как мы вышли из этого «кризиса». Наша партия не только смело раскрити­ ковала имевшиеся у нас недостат­ ки, но и разработала конкретные меры подъема социалистического сельского хозяйства. Она так ор­ ганизовала дело, что за три года была успешно осуществлена про­ грамма увеличения производства ряда важнейших продуктов живот­ новодства, которая намечалась на шесть лет. Теперь даже представи­ тели капиталистических государств, приезжающие в нашу страну, не говорят больше о «кризисе» наше­ го сельского хозяйства, а отмечают его большие успехи. Дотом, когда мы поставили прос о промышленностью и строительст­ вом, капиталисты опять начали было кричать, что в Советском Союзе промышленность плохо рабо­ тает и большевикам не справиться с трудностями в развитии про­ мышленности. Но прошло всего полгода, и эти пророчества наших противников также рухнули. Особенно много империалисты носились с идеей, убеждали самих себя и старались убедить других, что социалистический строй не спо­ собствует развитию науки и куль­ туры, что он сковывает деятель­ ность человека, и распространяли прочие нелепые выдумки. Они на­ столько наспециализировались в этой болтовне, что сами стали ве­ рить в эти выдумки. Ведь бывает иногда так: соврал человек раз, по­ том второй, а третий раз рассказы­ вает это уже как быль, потому что привык к выдуманному. Но и этой буржуазной выдумке пришел конец. Вдруг в Советском Союзе запустили межконтиненталь­ ную баллистическую ракету, испы­ тание которой показало положи­ тельные результаты. Сейчас мы имеем возможность направить раке­ ту в любую точку земного шара и, если потребуется, с водородным зарядом. Сообщение об этом было встречено с недоверием и было рас­ ценено так, что советские руково­ дители хотят, дескать, подбодрить свой народ и запугать правительст­ ва западных держав. Но вот Совет­ ский Союз на основе межконтинен­ тальной баллистической ракеты за­ пустил искусственный спутник Земли. И когда этот спутник стал совершать свои полеты вокруг зем­ ного шара и каждый мог его видеть, если он не утратил способность видеть, посмотрев в небо, наши противники приумолкли. Они дума­ ли отделаться сперва легким шо­ ком. Нашелся .даже один такой аме­ риканский генерал, который зая­ вил, что большого ума для за­ пуска спутника не требуется, что каждый человек, дескать, может взять кусок металла и забросить его в небо. Попробуй, забрось, если ты такой умный и такой сильный. (Оживление в зале. Аплодисменты). Глупое заявление американского генерала высмеяли сами же амери­ канцы, не говоря уже о других. Через месяц после запуска пер­ вого искусственного спутника Зем­ ли был запущен второй советский спутник весом более 508 килограм­ мов. После запуска искусственных спутников Земли даже у самых за­ коренелых скептиков уже не оста­ лось почвы для распространения небылиц о состоянии советской науки, культуры, техники. Что же оставалось делать амери­ канцам? Они заявили: —Мы тоже запустим свой спут­ ник. И объявили, что в такой-то день они хотят запустить американ­ ский искусственный спутник Земли размером с апельсин и весом что-то около полутора килограммов. При этом они говорили, что их спутник будет настолько мал, что его не бу­ дет видно. II они действительно по­ пробовали запустить искусственный спутник, но ничего у них не полу­ чилось. Сейчас демонстрируется кинофильм о том, как их спутник, не поднявшись в воздух, на месте взорвался и сгорел вместе с раке­ той. И вот тогда им ничего не остава­ лось делать, как признать: да, Со­ ветский Союз действительно опере­ дил США в развитии науки и тех­ ники, что Советский Союз в три раза больше готовит в год инженеров, чем США. Однако и тут нашлись умники, которые стали кричать о том, что русские-де, мол, украли у американцев проект создания спут­ ников. Но у этих крикунов сами же американцы спросили: если рус­ ские украли у нас проекты и по ним построили ракету, запустили спутники, почему же мы не можем по своим же собственным чертежам и проектам сделать такую асе раке­ ту и запустить такие же искусст­ венные спутники. Таким образом, и эта очередная глупость была вы­ смеяна самими же американцами. Тогда появилась новая версия: некоторые принялись уверять — это немцы помогли русским создать баллистическую ракету. Русские, мол, захватили в плен немецких ученых и инженеров и использова­ ли их знания и опыт. Но трезвые люди опять же спросили: если немцы помогли русским, то почему же нем­ цы не помогают США? Ведь амери­ канские войска захватили лабора- * торию научно-исследовательского института и главного конструктора «ФАУ-2», увезли его в Америку и сейчас он работает в США над соз­ данием ракет. Не является секретом, что у нас действительно работала небольшая группа немцев, которые по истече­ нии сроков заключенных ими до­ говоров или уже вернулись или возвращаются в Германию. Когда эти специалисты возвращались и рассказывали о том, что они знали, американцы предполагали, что они имеют достоверную информацию о том, на каком уровне Советский Союз находится в деле развития ра­ кетостроения. Но после того, как мы -запустили искусственный спут- знают, что делают русские. Оказы­ вается, немцы не участвовали в создании ракеты». Советский Союз на деле доказал, что советская система, социалисти­ ческий строй — это самый прогрес­ сивный строй, который дает свободу развитию всех отраслей народного хозяйства, создает самые благопри­ ятные условия для развития науки, искусства, культуры. Наша страна за сорок лет Советской власти до­ билась огромных успехов в своем развитии. В ряде важнейших обла­ стей науки наша страна обогнала самую высокоразвитую капитали­ стическую страну, какой являются Соединенные Штаты Америки. В Советском Союзе были созданы и успешно запущены первые в мире искусственные спутники Земли. И это, конечно, далеко не последнее слово советской науки и техники, нашей социалистической индустрии. Во всем мире вызвало удивление то, что вес второго искусственного спутника в шесть с лишним раз превзошел вес первого спутника и составил более полутонны. Но и это не предел. Мы можем удвоить, и бо­ лее чем удвоить, вес спутника, по­ тому что советская межконтинен­ тальная ракета имеет огромную мощ­ ность, позволяющую запустить спут­ ник еще большего веса на еще боль­ шую высоту. И мы это, возможно, сделаем! (Бурны е аплодисменты). Империалистов серьезно беспо­ коят наши успехи в области ракето­ строения, использования атомной энергии в мирных целях, в создании реактивных самолетов. Уже более двух лет в Советском Союзе курси­ рует на пассажирских линиях реак­ тивный самолет «ТУ-104», создан­ ный выдающимся советским конст- оуктором академиком Туполевым. Такой самолет американцы собира­ ются выпустить лишь в 1959 году. Подобного самолета не имеют и дру­ гие капиталистические страны. У нас же соятан более мощный само­ лет — «ТУ-114», а также новые мощные самолеты других видных советских авиаконструкторов. Когда мы весною 1956 года бы­ ли с II. А. Булганиным в Лондоне и вели переговоры с господами Иде­ ном, Ллойдом, Макмилланом, Батле­ ром и другими английскими государ­ ственными деятелями, мы откровен­ но сказали им, что у нас имеются ракеты различного радиуса дейст­ вия. Позднее, когда Израиль, Анг­ лия и Франция напали на Египет, Советское правительство заявило в послании премьер-министру Велико­ британии: в каком полоягении ока­ залась бы сама Англия, если бы на нее напали более сильные государ­ ства, располагающие всеми видами современного истребительного ору­ жия. А ведь такие страны, говори­ лось в этом послании, могли бы и не посылать к берегам Англии воен­ но-морского или военно-воздушного флота, а использовать другие сред­ ства, например, ракетную технику. Это заявление Советского прави­ тельства на них подействовало. Ви­ димо, раньше они думали, что мы их просто пугаем, когда откровенно говорили о наличии у Советского Союза мощной ракетной техники. Но потом они убедились, что мы действительно располагаем такой техникой. И это возымело свое дей­ ствие. (Аплодисменты). Сейчас империалисты пытаются запугать Советский Союз и другие миролюбивые страны тем, что они построят атомные базы и площад­ ки для запуска ракет на территории стран, которые входят в НАТО и другие агрессивные блоки. Но они не имеют еще ракет для таких баз и собираются создать такие ракеты в будущем. Значит, пройдет 2— 3 года, пока они смогут обеспечить нужными им ракетами эти площад­ ки. Мы уже сегодня имеем такие ракеты, которые могут быть направ­ лены в любой район земного шара для нанесения сокрушительного удара по агрессорам, если они по­ пытаются развязать новую войну. Так что империалистам не удастся запугать нас. Советские люди не из пугливых и пусть любители во­ енных авантюр сами подумают о себе. Д нам есть чем защитить честь, свободу, независимость, ве­ ликие завоевания советского народа. (Бурные аплодисменты). Товарищи! Особенно активно уп­ ражняется в прославлении полити­ ки «с позиции силы» государст­ венный секретарь США г-н Даллес. Он постоянно твердит, что с Совет­ ским Союзом можно разговаривать только тогда, когда США считают, что они, безусловно, превосходят Советский Союз в силе, т. е. разго­ варивать языком ультиматумов и диктата. На это мы всегда заявля­ ли, что это глупая политика. Пра­ вящие круги США всегда считали, что они сильнее нас. Мы же на сей счет придерживаемся другого мне­ ния. После запуска советских ис­ кусственных спутников весь мир заговорил о том, что Советский Союз опередил США во многих об­ ластях науки и техники. И сами американцы вынуждены были за­ явить: «Да, нас обогнали». Но мы всегда говорили и гово­ рим: давайте улучшать наши отно­ шения, давайте торговать, давайте развивать научные, культурные, спортивные связи. Давайте встре­ тимся и по-деловому обсудим на­ зревшие международные проблемы. Мы предлагали и предлагаем пре­ кратить «холодную войну» и гонку вооружений, отказаться от «полити­ ки силы», отказаться от политики запугивания войной и строить свои отношения на основе мирного сосу­ ществования. Правящие круги США теперь заявляют — сначала мы должны догнать Советский Союз, а когда мы сравняемся с ним в на­ учных достижениях, тогда можно будет и разговаривать. Несостоятельность такой полити­ ки очевидна. Ведь Советский Союз, пока нас станут догонять, не будет стоять на месте. Мы не будем си­ деть и попивать чаек. Ведь мы то­ же кое-что будем делать, чтобы нас не догнали. Так что подобная безрассудная политика империали­ стов может привести лишь к беско­ нечной гонке вооружений со всеми вытекающими отсюда последстви­ ями. Монополистические круги не хо­ тят ослабления международной на­ пряженности, не хотят расстаться с политикой «холодной войны» и вся­ чески тормозят урегулирование на­ зревших международных проблем путем переговоров. Они наживают­ ся в обстановке военного психоза, выколачивают с населения большие налоги, получают баснословные при­ были на производстве самолетов, пушек, ракет, военных кораблей, атомного оружия. Такова в общих чертах между­ народная обстановка. С одной сто­ роны — растет всеобщее стремле­ ние народов к укреплению мира и международной безопасности. Про­ исходит дальнейший рост националь­ но-освободительного движения и ук­ репление солидарности народов Азии и Африки в борьбе против колони­ заторов. Каирская конференция со­ лидарности стран Азии и Африки ярко продемонстрировала, что на­ роды сейчас преисполнены сил и желания бороться против колониа­ лизма и империалистической реак­ ции. Люди хотят положить . конец «холодной войне», прекратить гон­ ку вооружений, запретить атомное и водородное оружие, избавить че­ ловечество от угрозы возникнове­ ния новой мировой войны. С другой стороны — налицо стремление агрессивных кругов им­ периалистических держав к обостре­ нию международной напряженности, к продолжению гонки вооружений с целью обогащения кучки монопо­ листов за счет миллионов налого­ плательщиков, усиление «холодной войны» на основе политики «с по­ зиции силы», попытки задержать распад колониальной системы им­ периализма, задушить национально- освободительное движение народов к свободе и независимости. Правя­ щие круги империалистических стран проводят политику дальней­ шего укрепления военных блоков, стремятся объединить все агрессив­ ные блоки, какими являются НАТО, Багдадский пакт, СЕАТО, в единый военный агрессивный блок во главе с Соединенными Штатами Америки. Не напоминает ли такая политика нынешних претендентов на мировое господство политику,ко­ торую проводили Гитлер и Муссоли­ ни, когда они также строили свою политику на основе силы, создава­ ли пресловутый антикоминтернов- ский пакт, ось Берлин — Рим — Токио? Но все знают, чем кончилась эта фашистская затея. Гитлер, Муссо­ лини и другие фашистские главари давно уже кончили лихорадить мир своими преступными авантюрами, а Советский Союз растет и крепнет. Теперь уже не один Советский Союз идет по пути коммунизма. На этот путь твердо и бесповоротно встали народы многих стран Европы и Азии. Теперь существует, как могу­ чий фактор мира, мировая система социализма. Советский Союз последовательно проводил и проводит миролюбивую внешнюю политику. Советское пра­ вительство, стремясь обеспечить мир во всем мире, выдвинуло новые конкретные предложения по вопро­ сам ослабления международной на­ пряженности. Советское правитель­ ство обратилось с посланиями к президенту Соединенных Штатов Америки г-ну Эйзенхауэру, премьер- министру Великобритании г-ну Макмиллану, премьер-министру Франции г-ну Гайяру, канцлеру Фе­ деративной Республики Германии г-ну Аденауэру, всем главам пра­ вительств государств — участни­ ков НАТО, а также правительствам всех стран, входящих в Организа­ цию Объединенных Наций. Как вы знаете, Советский Союз предложил в течение ближайших 2— 3 месяцев созвать совещание представителей ряда социалистиче­ ских и капиталистических госу­ дарств на высоком уровне, то есть совещание ответственных ру­ ководящих государственных деяте­ лей этих стран, для обсуждения наи­ более важных и срочных междуна­ родных вопросов. Почему мы пред­ лагаем такое совещание? Да прежде всего потому, что переговоры, спо­ койное и разумное урегулирование нынешних ^ разногласий, разделяю­ щих великие державы, или, по крайней мере, некоторых из этих разногласий, — единственный путь, которым мы все можем идти, если стремиться к миру, если не хотеть другого исхода — войны. Мы считаем необходимым сосре­ доточить внимание совещания ру­ ководящих деятелей государств прежде всего на наиболее неотлож­ ных вопросах, чтобы положить на­ чало оздоровлению всей международ­ ной обстановки. Мы стоим именно на такой позиции — надо организо­ вать встречу и обсудить те вопро­ сы, которые уже сейчас можно ре­ шить, а такие вопросы, в том чис­ ле и очень важные, есть. Мы пред­ лагаем созвать такое совещание, ру­ ководствуясь стремлением достиг­ нуть положительных результатов. Это должно привести к ослаблению напряжения, создавать условия к полной ликвидации «холодной вой­ ны». Рассмотрение других проблем можно было отнести на более позд­ ний этап переговоров. Такое по­ этапное, постепенное рассмотрение назревших международных вопро­ сов является наиболее реалистич­ ным и разумным. Но, к сожалению, правящие кру­ ги западных стран, которые не хо­ тят ослабления напряженности, не хотят ликвидировать «холодную войну» и прекратить гонку воору­ жений, наоборот, выдвигают на об­ суждение прежде всего такие во­ просы, по которым труднее или даже невозможно достигнуть согла­ шения, и при этом выдвигают та­ кие вопросы чуть ли не в ульти­ мативной форме. Они заявляют, что если выдвинутые ими вопросы не будут решены, то и встречаться не­ чего, дескать, с Советским Союзом невозможно договориться. Для чего это делается? Люди, которые подходят к созыву сове­ щания с такой меркой, не только не хотят ослабить международную напряженность, но делают все для того, чтобы еще более усилить эту напряженность, подогреть военный психоз, чтобы тем легче было им использовать ' эту напряженность, страх народов перед войной в сво­ их целях, в целях наживы. Мы же, сторонники мира, хотим, не от­ кладывая, провести встречу на вы­ соком уровне, решить назревшие вопросы, конечно, при желании с обеих сторон, и таким образом со­ здать известную атмосферу теплоты в отношениях между государства­ ми. Такая теплая атмосфера содей­ ствовала бы тому, чтобы веяние легкого весеннего ветерка постоян­ но усиливалось и растапливало бы лед, создавало бы условия, чтобы на согретой земле быстрее произ­ растали новые побеги, укреплялось бы доверие между государствами, росло и крепло дело мира. Едва ли можно сомневаться в том, что в ослаблении международ­ ной напряженности заинтересованы не только народы Советского Сою­ за, но и народы Соединенных Шта­ тов Америки. Англии, Франции, Германии, всех других стран. Вот почему мировое общественное мне­ ние и правительства ряда стран с одобрением встретили но^ые миро­ любивые предложения Советского правительства. Премьер-министр Индии г-н Дж. Неру в своем ответном послании на Обращение Советского правительст­ ва заявил: «Мы согласны с Вами в том, что совещание на высоком уровне яв­ ляется как желательным, так и необходимым. Мы приветствовали бы такое совещание, независимо от того, будет оно ограничено малым или большим числом участников». Премьер-министр Дании г-н X. К. Хансен в своем выступлении в дат­ ском парламенте сказал: «Мы, с датской стороны, поло­ жительно относимся к мысли о про­ ведении совещания на высшем уровне между Востоком и Западом, и в этом, как я думаю, все будут согласны со мной. Никто в настоя­ щий момент не может, конечно, иметь какого-либо представления о том, какие страны в данном случае будут участвовать в таких перего­ ворах. Но если этот вопрос ста­ нет для нас злободневным, то я полагаю, что не возникнет никаких возражений против того, что мы от­ ветим утвердительно на возможное приглашение участвовать в таком совещании». Премьер-министр Афганистана г-н М. Дауд говорит: «йравительство Афганистана, поддерживая предложение Советско­ го правительства, предусматриваю­ щее личные встречи глав великих держав, считает их полезным и муд­ рым шагом, направленным на уст­ ранение международной напряжен­ ности и урегулирование большин­ ства существующих трудностей». В ответных посланиях прави­ тельств ряда других государств высказывается также положитель­ ное отношение к идее созыва сове­ щания на высоком уровне, хотя в этих ответах и имеются различ­ ные оттенки мнений. Как же реагировали руководите­ ли западных держав на предложе­ ния Советского Союза? В послании президента США к конгрессу «О положении страны» говорится: «Вот сущность того, что мы хотели бы сказать: «В конце кон­ цов, суровые проблемы, стоящие пе­ ред нами, могут иметь только одно решение. Весь мир должен пресечь нынешнее стремительное движение в сторону все более‘и более разру­ шительного оружия и сделать по­ ворот, который направит наши ша­ ги твердо по пути к длительному миру. Наша величайшая надежда на успех заключается во всемирно признанном факте: люди всего мира, будучи людьми, всегда хотели мира и хотят мира сейчас. Таким образом, задача заклю­ чается в том, чтобы найти способ претворить это всеобщее стремление в действие. Для этого потребуются не только слова о мире. Для этого потребуют­ ся мирные дела». Вот тут, как говорится, и зары­ та собака. Господин Эйзенхауэр на­ мекает на что-то, о чем я сейчас и скажу. Можно согласиться со словами г-на Эйзенхауэра, что нужны не только слова о мире, но и мирные дела. Но это должно быть с обеих сторон, а не только с советской стороны. Советский Союз уже на деле доказывает свое стремление к миру. Наше правительство провело одностороннее сокращение своих во­ оруженных сил на 1 .800 тысяч че­ ловек. Мы осуществили целый ряд внешнеполитических акций в поль­ зу ослабления международной на­ пряженности и прекращения «хо­ лодной войны», ликвидировали свои военные базы в Порккала-Удд и в Порт-Артуре, сократили свои воору­ женные силы более чем на 30 ты­ сяч в ГДР, урегулировали мирные отношения с Австрией, ликвидиро­ вали состояние войны с Японией, многое сделали для укрепления де­ ла мира. Между тем правительства США, Англии, Франции пока по­ чти ничего не сделали в ответ на конкретные миролюбивые шаги Со­ ветского Союза. О каких же мирных делах гово­ рит г-н президент? Действительно, мир ждет, когда, наконец, прави­ тельства США, Англии, Франции, Западной Германии внесут свою лепту и приступят к мирным де­ лам, которые содействовали бы лик­ видации «холодной войны» и уста­ новлению прочного мира во всем мире. Это — главное. (Аплодис­ менты). Советский Союз продолжает на деле показывать свое искреннее стремление укреплять мир и меж­ дународную безопасность. В осуще­ ствление постановления Верховного Совета СССР Советское правитель­ ство приняло решение сократить еще на 300 тысяч человек воору­ женные силы, в том числе вывести более 41 тысячи войск из Герман­ ской Демократической Республики и более 17 тысяч из Венгрии. Разве это не мирные дела, госпо­ да Эйзенхауэр, Даллес и другие гос­ пода, от которых зависит ликвида­ ция «холодной войны» и ослабление международной напряженности? Но еще раз хочу подчеркнуть, что такие мирные дела должны осу­ ществляться не только Советским Союзом и другими миролюбивыми странами, но и всеми западными державами. Тогда можно будет уве­ ренно сказать, что волнующие чело­ вечество вопросы будут действитель­ но успешно решены. В своем ответе на Послание Со­ ветского правительства от 10 декаб­ ря 1957 года президент США выра­ зил согласие с предложением Совет­ ского правительства о созыве сове­ щания государственных деятелей За­ пада и Востока. В его послании говорится: «Я готов встретиться с советски­ ми руководителями для обсуждения предложений, упомянутых в Вашем послании, и предложений, которые я выдвигаю, с присутствием, как это будет уместно, руководителей других государств, которые признают от­ ветственность в отношении того или иного вопроса, который нам предсто­ ит обсудить». Однако господин Эйзенхауэр вы­ двигает предложение еще до совеща­ ния на высоком уровне провести со­ вещание министров иностранных дел для обсуждения международных проблем по существу. В его посла­ нии вносится предложение, чтобы до совещания на высоком уровне «сложные вопросы были разработа­ ны заранее через дипломатические каналы и нашими министрами ино­ странных дел с тем, чтобы пробле­ мы могли быть представлены в фор­ ме, приемлемой для наших решений, и с тем, чтобы можно было убе­ диться, что такая встреча на высо­ ком уровне будет действительно вселять надежду на укрепление де­ ла мира и справедливости во всем мире». Казалось бы, все идет хорошо. В своем послании г-н Эйзенхауэр де­ лает следующие «торжественные и категорические заявления»: «1. Никогда Соединенные Штаты не окажут поддержки какому-либо агрессивному действию со стороны какой-либо организации коллектив­ ной обороны или какого-либо ее го­ сударства-члена; 2. Всегда Соединенные Штаты будут готовы содействовать разви­ тию системы эффективных мер Объ­ единенных Наций по коллективной безопасности в замену региональ­ ных мер коллективной безопасно­ сти». Нельзя не приветствовать эти заявления г-на Эйзенхауэра. Но, од­ нако, как совместить их с требова­ ниями президента обсудить на таком совещании вопрос о странах Вос­ точной Европы, т. е. странах народ­ ной демократии, а также обсудить вопрос о воссоединении Германии в целях ликвидации Германской Де­ мократической Республики? Советский Союз неоднократно из­ лагал свою позицию как по вопросу о европейских странах народной демократии, народы которых сво­ бодно избрали свой путь развития, так и по германскому вопросу. Президенту США известна точка зрения Советского правительства по этим вопросам. Тем не менее в сво­ ем ответном послании г-н Эйзенха­ уэр пишет: «Я знаю, что Ваше правительство неохотно идет на обсуждение этих вопросов и неохотно рассматривает их как вопросы, имеющие междуна­ родное значение... Это был еще один вопрос, подня­ тый на нашем совещании в Женеве в 1955 году. В то время Вы заняли ту позицию, что нет оснований об­ суждать этот вопрос на нашем со­ вещании и что такое обсуждение привело бы к вмешательству во внутренние дела государств Восточ­ ной Европы. \ Но не подтвердили ли последую­ щие события то, что я был прав, ког­ да обращался к Вам с предложением обсудить эти вопросы? Безусловно, венгерские события и фактически единодушная акция Генеральной Ассамблеи ООН по этому вопросу показывают, что условия в Восточ­ ной Европе рассматриваются во всем мире как вопрос значительно более широкий, чем проблема чисто внут­ реннего характера. Я предлагаю, чтобы мы теперь обсудили этот во­ прос. Имеется настоятельная необ­ ходимость такого обсуждения в ин­ тересах мира и справедливости, ко­ торая является неотложной». Чего же хотят господа Эйзенха­ уэр и Даллес? По-видимому, они хо­ тят встретиться с нами и погово­ рить о том, чтобы ликвидировать со­ циалистический строй в Советском Союзе, ликвидировать народно-де­ мократический строй в странах на­ родной демократии. Они, очевидно, хотят, чтобы мы отказались от со­ циалистического строительства и восстановили капиталистические по­ рядки. Некоторые договариваются даже до того, чтобы опросить наро­ ды социалистических стран — за социализм ли они или за капита­ лизм? Должен сказать таким господам, что, видимо, они забыли историю. Народы Советского Союза уже встре­ чались по этим вопросам с Соеди­ ненными Штатами Америки, с Гер­ манией, с Францией, с Англией, с Японией и другими государствами. Когда в нашей стране была установ­ лена Советская власть, когда наро­ ды Советской Республики отказа­ лись от войны и под руководством Коммунистической партии и ее ве­ ликого вождя В. И. Денина присту­ пили к мирному социалистическому строительству, что сделали прави­ тельства этих стран? Они послали свои войска в нашу страну, чтобы задушить в колыбели только что ро­ дившееся молодое Советское госу­ дарство. Англия высадила свои вой­ ска в Архангельске, Мурманске, на юге нашей страны, Соединенные Штаты — в Архангельске, Мурман­ ске и на Дальнем Востоке, Япо­ ния — во Владивостоке, Франция—■ в Одессе и на севере нашей страны, Германия оккупировала жизненные районы Украины, Польша Пилсуд- ского направила свои войска на Ки­ ев. Войска 14 капиталистических государств напали на молодое, не­ окрепшее Советское государство, и вот тогда-то начался всенародный опрос: кто поддерживает реставра­ цию капитализма и кто поддержива­ ет завоевания рабочего класса и трудового крестьянства. (Бурны е аплодисменты). Три года продолжался этот всена­ родный опрос. И что же? Совет­ ский народ, проливая свою кровь и испытывая неимоверные трудности: голод, холод, нужду, единодушно, е оружием в руках проголосовал за свою родную Советскую власть. Он наголову разбил внутреннюю рос­ сийскую контрреволюцию и вы ­ швырнул вон со своей священной земли иностранных интервентов, которые посягнули на свободу и не­ зависимость нашей Родины. (Б ур­ ные, продолжительные аплоди­ сменты). Неужели господам империалистам,, сторонникам и последователям та­ кой политики, этого недостаточно? Разве не убедительно сказал наш народ — за социализм он или за капитализм? Кто тогда посылал эти войска в нашу страну? Во главе английского правительства был тог­ да Ллойд Джордж, а военным мини­ стром — У. Черчилль; президентом Франции был тогда Пуанкаре, а премьер-министром и военным ми­ нистром — Клемансо; президентом I (П р о д о лж е н и е н а 4 -й стрд ник, американцы начали кричать: во- «Нас опять обманули! Немцы, ко- пеоестройке управления торые пришли к нам, ничего не