Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

Продолжение доклада товарища С. ХРУЩЕВА Начало на 1-й стр.). я и всех щ т п потребностей оства. нязуя всенародную борьбу за ^дъем сельского хозяйства, "Лическая партия руковод- г программными положения- ксизма-ленинизма об огром- ачении сельскохозяйственного одства, создании изобилия ольствия, без чего немыслим д к коммунизму. Партия да- „рушйтельныи отпор оторвав- от жизни консерваторам и акам, которые оказывали явление ленинской линии 1 . противодействовали осу- ению таких важнейших ме­ тай, как освоение целинных жных земель, повышение г и бк о с т и животноводства, нательное проведение прин- териальной заинтересованно- хоэников в развитии обще- хозяйства, гартия, выработав на Пле- ’ и на XX съезде КПСС программу крутого подъ- ого хозяйства, осущест- 1 ряд крупных государ- р. направленных н авы - л всенародной задачи. значение имели меры производственно-техни- сельского хозяйства, колхозов, МТС и совхо- I квалифицированных ов, организаторов и рабо- .изаторов, по повышению хьной заинтересованности з и колхозников в расшире- колхозного производства, по льнейшему развитию основ демо­ кратического управления в кол­ хозах. Партия приняла меры к тому, что­ бы еще выше поднять техническую вооруженность сельского хозяйства. За последние четыре года было на­ правлено в сельское хозяйство 908 тысяч тракторов (в пятнадцатисиль­ ном исчислении) и миллионы других сельскохозяйственных машин. Боль­ шая помощь сельскому хозяйству была оказана квалифицированными кадрами. Если на 1 июля 1953 го­ да в колхозах и МТС работало 83 тысячи специалистов с высшим и специальным средним образованием, то на 1 декабря 1957 года таких специалистов было уже 277 тысяч человек. За последние четыре года в сель­ ское хозяйство— на строительство производственных зданий, сооруже­ ний, на оплату тракторов, машин и оборудования — было направлено Советским государством 75 милли­ ардов 400 миллионов рублей, или на 10 миллиардов рублей больше, чем было направлено капиталовло­ жений на эти цели за вторую, третью, четвертую и таи года пятой пятилетки, вместе взятые, в сопо­ ставимых ценах. Чтобы поднять материальную за­ интересованность работников сель­ ского хозяйства, были значительно "вовышены заготовительные и за­ купочные цены на все основные продукты сельского хозяйства, уменьшен размер сельскохозяйст­ венного налога. С 1 января 1958 года хозяйства колхозников, рабо­ чих и служащих полностью осво­ бождены от обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов. Введение нового порядка планиро­ вания в сельском хозяйстве и пре­ доставление колхозам права вно­ сить изменения в Устав сельскохо­ зяйственной артели с учетом мест­ ных условий развязали инициативу колхозников в деле лучшего исполь­ зования имеющихся возможностей. Об успехах в осуществлении вы­ работанной партией программы кру­ того подъема сельского хозяйства наглядно свидетельствуют такие данные. Валовой сбор зерна в стра­ не за последние четыре года вырос на 27 процентов по сравнению с предыдущим четырехлетием. За этот же период значительно увеличился валовой сбор картофеля, овощей, сахарной свеклы. льна-волокна, хлопка-сырца. Выросло поголовье скота, поднялась продуктивность животноводства. Так. например, производство мяса с учетом приро­ ста стада увеличилось за послед­ ние 4 года на 38 процентов, в том числе в колхозах и совхозах— поч­ ти на 80 процентов, производство молока в целом по стране выросло на 50 процентов, а по колхозам и совхозам — более чем в два раза. Задание январского Пленума ЦК КПСС 1955 года по увеличению удоев коров в колхозах и по уве­ личению заготовок молока выпол­ нено досрочно, за три года вместо шести лет. В результате принятых партией мер наше сельское хозяйство, пре­ одолев отставание и былую запу­ щенность некоторых отраслей, на­ ходится сейчас на крутом подъеме. Вместе с тем достигнутые успехи нельзя признать достаточными, ес­ ли исходить из задач Дальнейшего развития экономики страны и иметь в виду огромные перспективы роста всего народного хозяйства, необхо­ димость более полного удовлетворе­ ния растущих потребностей обще­ ства. Чтобы выполнить задания по уве­ личению производства зерна и тех­ нических культур в размерах, уста­ новленных XX съездом КПСС, и продукции животноводства в разме­ рах, требуемых для решения задачи в ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения, необходимо обеспечить повышение культуры земледелия, уровня механизации сельскохозяйственных работ, луч­ шее. использование достижений нау­ ки и техники, внедрение опыта но­ ваторов. Только на этой основе мож­ но обеспечить рост производительно­ сти труда, подъем урожайности сельскохозяйственных культув и продуктивности ° животноводства, резкое снижение себестоимости про­ дукции. , Решающую роль в дальнейшем развитии сельскохозяйственного про­ изводства играют наши колхозы, ко­ торые дают подавляющую часть ва­ ловой и товарной продукции, в том числе свыше 70 процентов государ­ ственных заготовок зерна, две трети заготовок мяса и молока. От даль- Товарипш депутаты! Успехи, до­ стигнутые в области земледелия и животноводства, являются законо­ мерным результатом социалистиче­ ского преобразования сельского хо­ зяйства на основе ленинского коопе­ ративного плана. Руководствуясь мудпыми и прозорливыми указания­ ми В. И. Денина, партия твердо и последовательно создавала условия, необходимые для того, чтобы наше многомиллионное крестьянство в тесном союзе е рабочим классом и под его руководством стало актив­ ным участником строительства со­ циализма. На пути практического осуществления этой великой задачи стояло немало трудностей, преодо­ ление которых требовало большого напряжения сил партии и народа. Для полного торжества ленинско­ го кооперативного плана было необ­ ходимо, чтобы колхозы доказали свои преимущества не только перед мелкотоварным крестьянским хозяй­ ством. но и перед крупным капита­ листическим земледелием. Чтобы ре­ шить эту задачу, надо было воору­ жить социалистическое сельское хо­ зяйство современной техникой. Только на базе современной техники крупное общественное хозяйство мо­ жет по-настоящему развернуть про­ изводительные силы земледелия, обеспечить производство максималь­ ного количества продуктов и тем самым продемонстрировать свою жизненность и прогрессивность по сравнению с любой другой, не со­ циалистической системой сельского хозяйства. Широко известны указания Лени­ на о значении современной техники для социалистической переделки мелкокрестьянской деревни. Высту­ пая на VIII съезде партии с докла­ дом о работе в деревне, он говорил: «Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это— фантазия),то средний крестьянин сказал бы: «Я за ком- м у н и ю » (т. е. за коммунизм)». Мно­ гие из вас помнят, что первые я;е таакторы и другие сложные сельско­ хозяйственные машины, закуплен­ ные Советским государством за гра­ ницей, направлялись, по предложе­ нию Ленина, в сельскохозяйствен­ ные коммуны, в колхозы. Сто тысяч тракторов в то время наше государство дать деревне не могло, так как страна не имела до­ статочно развитой индустрии, у нас вообще тогда не было производства тракторов. Претворяя в жизнь гене­ ральную линию партии на социали­ стическую индустриализацию, со­ ветский народ * под руководством партии строил мощную промышлен­ ность, развертывал сельскохозяйст­ венное машиностроение и тем самым наряду с укпеплением индустриаль­ ного могущества страны создавал условия для технического перево­ оружения сельского хозяйства и ликвидации его вековой отсталости. Возраставшее из года в год снаб- л;ение сельского хозяйства передо­ вой техникой усиливало производ­ ственную смычку социалистическо­ го города с деревней, оказывало огромное революционизирующее воз­ действие на крестьянство. Миллио­ ны трудящихся крестьян получили возможность воочию увидеть пре­ имущества крупного социалистиче­ ского земледелия, позволяющего ос­ вободиться от кулацкой кабалы и применять сложную технику, кото­ рая облегчает сельскохозяйствен­ ный труд и повышает его произво­ дительность. ^ В 1 9 2 ’> году, когда обозначились возможности нашей промышленно­ сти во все возрастающем масштабе снабжать сельское хозяйство слож­ ной техникой, на очередь дня был поставлен вопрос о переходе к осу­ ществлению курса на массовую коллективизацию сельского хозяй­ ства. Международная и внутренняя обстановка диктовала необходимость решить этот вопрос в кратчайший срок. Колхозы могли расти и укреп­ ляться только на базе машинной техники, на основе внедрения до- Товарищи депутаты! С момента создания первых машинно-трактор­ ных станций минуло 30 лет. За это время колхозы в своем развитии прошли большой путь. Они вырос­ ли, окрепло их общественное хозяй­ ство, более сложным стало колхоз­ ное производство. Сохранились ли в этих условиях Ф у н к ц и и , которые выполняли ма­ шинно-тракторные станции? Отвеча­ ет ли сложившаяся Форма производ­ ственно-технического обслуживания йолхозов через МТС современному уровню сельскохозяйственного про­ изводства и требованиям колхозов? Рассмотрим эти вопросы. В начальный период большинство колхозов представляло собой мел­ кие, экономически слабые хозяйст­ ва. Опыт длительного существова­ ния мелких колхозов показал, что они не дают возможности всесто­ ронне развивать общественное про­ изводство и в полной мере исполь­ нейшего укрепления колхозов, улуч­ шения организации их работы, уси­ ления их материально-технической базы зависит рост производства в сельском хозяйстве. Проведенное за последние годы укрупнение колхо­ зов. быстрый рост их экономики, развитие колхозов, как крупных многоотраслевых сельскохозяйствен­ ных предприятий, требуют измене­ ния установившегося порядка их стижений науки. Отсюда возникла необходимость найти соответствую­ щую форму производственно-техни­ ческого обслуживания колхозов, создать организацию, через кото­ рую государство оказывало бы по­ вседневную и возможно широкую помощь новой, социалистической форме хозяйства — колхозам. Та­ ким государственным рычагом в деревне и явились машинно-трактор­ ные станции. На опыте первых колхозов и сов­ хозов крестьяне убеждались в пре­ имуществах крупного социалисти­ ческого сельского хозяйства, воору­ женного передовой техникой. Вот тогда-то и родились машинно-трак­ торные станции. Вспомним, как возникла первая в стране машинно-тракторная стан­ ция имени Шевченко Березовского района. Одесской области. На це­ линные земли этого района приеха­ ла группа переселенцев. Каждый из них получил в надел участок хорошей земли. Вскоре, однако, обнаружилось, что старыми орудия­ ми труда обрабатывать эту землю очень трудно. Тогда, в 1927 году, переселенцы обратились в совхоз, чтобы он помог им тракторами и другими машинами. В помощь пе­ реселенцам работники совхоза вы­ делили отряд в составе десяти тракторов, разъяснив крестьянам, что отряд сможет обрабатывать их землю только при условии, если разрозненные земельные участки будут сведены в единый массив. Крестьяне согласились с этим, уничтожили межи и объединились в кооператив. Весной 1928 года совхоз имени Шевченко имел уже 14 таких от­ рядов. обрабатывавших 18 тысяч гектаров земли. В то время и было решено на базе тракторной колонны создать первую МТС. которая назы­ валась «Межселенная машинно- тракторная станция». Ее директо­ ром был агроном — коммунист Анисим Миронович Маркевич, кото­ рый немало сделал для разработки организационных форм машинно- тракторных станций. Партия поддержала этот замеча­ тельный почин. По примеру первой МТС возникли сотни и тысячи дру­ гих. По мере роста МТС возникали, укреплялись, набирались сил кол­ хозы. Отдельные товарищи спрашива­ ют: нельзя ли было обойтись без' МТС? Нельзя ли было уже в началь­ ный период массовой коллективиза­ ции продавать тракторы непосред­ ственно колхозам? В первые годы Советской власти, как известно, тракторы передавались непосредст­ венно коллективным хозяйствам. В условиях Же массового колхозного движения этого делась было нельзя. Почему? Потому что промышлен­ ность не имела еще возможности обеспечить' тракторами молодые кол­ хозы, ежедневно рождавшиеся ты­ сячами и тысячами; у большинства колхозов тогда не было средств, что­ бы приобретать тракторы: у них не было кадров, которые могли бы уп­ равлять тракторами. Но дело не только в производст­ венно-экономической стороне вопро­ са. Не меньшее значение имела и сторона политическая. Когда в кол­ хозы двинулись миллионы и милли­ оны крестьян, осознавших преиму­ щества социалистического высоко­ механизированного сельскохозяйст­ венного производства, но еще не ос­ вободившихся от мелкособственни­ ческих* привычек, требовалось уси­ лить руководящую роль Советского государства в развитии нашего сель­ ского хозяйства по пути к социализ­ му. Машинно-тракторные станции в руках государства явились важным средством воспитания трудящегося крестьянства в духе коллективизма, в духе общенародных интересов. Ве­ ликое историческое значение машин­ но-тракторных станций состояло прежде всего в том, что они помог­ ли укоепить союз рабочих и кресть­ ян в борьбе за строительство социа­ лизма. Работники МТС приобщали крестьян к крупному общественно­ му хозяйству, к индустриальной технике, к социалистической дис­ циплине труда, несли в деревню зовать передовую технику, которой государство непрерывно оснащает сельское хозяйство. Укрупнение колхозов явилось важным шагом в развитии колхоз­ ного строя. Эта мера открывала бла­ гоприятные возможности для более рационального использования тех­ ники, ресурсов рабочей силы и подъема колхозной экономики. Но при наличии серьезных недостатков в руководстве сельским хозяйством одна эта мера не могла обеспечить коренного перелома в развитии кол­ хозного производства. Всенародная борьба за претворе­ ние в жизнь выработанной Комму­ нистической партией программы крутого подъема сельского- хозяйст­ ва, развернувшаяся после сентябрь­ ского Пленума ЦК КПСС, ознамено­ вала собой начало нового этапа в развитии колхозного строя. Этот этап характеризуется следующими основными-чертами. ароивводственяо-техническоге об­ служивания. Вот почему в ходе всенародного обсуждения получили горячую под­ держку и единодушное одобрение разработанные Центральным Коми­ тетом партии меры по дальнейшему развитию колхозного ствоя и реор­ ганизации машинно - тракторных станций. колхозного строя новую культуру. В годы становле­ ния колхозного строя политические отделы, созданные при МТС, сыгра­ ли большую роль в организационно- хозяйственном укреплении колхо­ зов, в борьбе против вражеских ма­ хинаций разгромленного кулаче­ ства. Строительство МТС ознамено­ вало собой глубочайшую техниче­ скую революцию в сельском хозяй­ стве и способствовало дальнейшему развертыванию культурной револю­ ции в деревне. Благодаря машинно-тракторным станциям в нашей деревне создана многочисленная армия высококвали­ фицированных работников инду­ стриального труда — трактористов, комбайнеров, шоферов, ремонтных рабочих. В настоящее время в МТС насчитывается свыше двух миллио­ нов постоянных работников. Многие миллионы колхозников и колхозниц прошли обучение в школах механи­ зации и на различных курсах, соз­ данных при МТС. Эти многочислен­ ные квалифицированные кадры представляют цвет ^нашей тепереш­ ней деревни. В последние годы, когда партия разработала и начала осуществлять программу крутого подъема сельско­ го хозяйства, машинно-тракторные станции играли особенно большую роль. В соответствии е решениями .д^нтябрьского и последующих Пле­ нумов ПК КПСС и XX съезда партии в МТС были направлены сотни ты­ сяч и миллионы новых сельскохо­ зяйственных машин, созданы посто­ янные механизаторские кадры, ук­ реплен состав руководящих и инже­ нерно-технических работников. Без этого мы не могли бы добиться тех успехов в развитии сельского хо­ зяйства, о которых говорит теперь весь мир. Опыт машинно-трактор­ ных станций Советского Союза ус­ пешно используется в других со­ циалистических странах. Верные гениальному ленинскому кооперативному плану, наша пар­ тия, наше государство создавали МТС для того, чтобы помочь трудя­ щемуся крестьянству перейти на путь производственной сельскохо­ зяйственной кооперации и закре­ питься на этом пути. Усилиями пар­ тии, усилиями народа эта всемирно- истовическая задача успешно реше­ на. Благодаря МТС мы добились то­ го, что колхозы, не. только утверди­ лись, но и в большинстве своем стали крупными, экономически силь­ ными социалистическими предприя­ тиями, получающими высокие дохо­ ды и располагающими ныне много­ численными кадрами. Вот почему советский народ воздает должное машинно-тракторным станциям, вы­ полнившим важную воль в развитии и укреплении колхозного строя, в деле крутого подъема нашего соци­ алистического сельского хозяйства. Может возникнуть вопрос: раз машинно-тракторные Станции сыгра­ ли такую большую роль, то почему же выдвигается задача их реорга­ низации? Наша партия, создавая МТС, никогда не присягала на веч­ ную Ревность этой форме производ­ ственно-технического обслуживания колхозов, она никогда не считала строительство МТС самоцелью Мы допустили' бы серьезную ошибку, если бы, несмотвя на но­ вую обстановку, продолжали цеп­ ляться за старые, уже изживающие себя Формы. Это должно быть по­ нятно каждому. Марксизм-ленинизм учит, что отношения людей в про­ цессе производства должны соответ­ ствовать уровню развития произво­ дительных сил общества, что Формы этих отношений должны видоизме­ няться в зависимости от состояния производительных сил. Всякая по­ пытка увековечить те или иные Формы рано или поздно начнет тор­ мозить развитие производительных сил. Сейчас наступило время, когда в отношениях между государством и колхозами появилась возможность обходиться без такого посредствую­ щего звена, каким являются МТС. Это значит, что мы находимся на новом этапе развитая колхозного строя. Во-первы х, в настоящее время колхозы в большинстве своем стали крупными и экономически крепкими хозяйствами, ведущими производст­ во на основе питеокого применения достижений науки и передового опыта. Во-вторых, современные укруп­ ненные колхозы технически осна­ щены значительно лучше, чем прежде. В -третьих, в колхозах теперь вы­ росли многочисленные кадры ква­ лифицированных полеводов, живот­ новодов. механизаторов — трактори­ стов. комбайнеров, машинистов, электриков, шоферов, специалистов по строительству, руководителей и организаторов колхозного производ­ ства, способных умело использовать современную технику и достижения науки. В -четверты х, благодаря принятым партией мерам по подъему колхоз­ ной экономики резко в о з ро с л и д о ­ 11. Роль МТС в создании и укреплении III. Новый этап в развитии колхо зн ого строя и необходим ость реорганизации машинно-тракторных станций ходы колхозов и повысилось мате­ риальное благосостояние колхозни­ ков. В ходе всенародного обсуждения справедливо указывалось, что ны­ нешние колхозы с их миллионными доходами, е большими неделимыми и производственными фондами, е мнэгочисленными кадрами не идут ни в какое сравнение е экономиче­ ски слабыми и в большинстве своем мелкими колхозами начального пе­ риода их развития. Теперь, когда колхозы в состоянии делать боль­ шие капитальные вложения в свое производство, обзаводиться сложной техникой, обеспечить ее правильное использование назрел вопрос о вне­ сении коренных изменений в Фор­ мы производственно-технического "обслуживания колхозов. Машинно- тракторные станции уже выполнили возлагавшуюся на них ранее воль и нуждаются в коренной реорганиза­ ции. Машинно - тракторные станции производят подавляющую часть по­ левых работ в колхозах. При таком положении основная производитель­ ная сила сельского хозяйства — ра­ бочая сила колхозов — оказывается как бы отстраненной от главных орудий производства — тракторов и других машин, что мешает наиболее эффективному использованию рабо­ чей силы и техники. Поскольку сложная техника находится в руках МТС, колхозы не могут непосредст­ венно распоряжаться ею, применять ее в интересах наиболее полного ис­ пользования всех резервов колхоз­ ного производства. В настоящее время колхозы сами могут эффективно использовать сложную технику. Если раньше си­ лами и средствами МТС осуще­ ствлялась механизация сельскохо­ зяйственного производства, главным образом в полеводстве, то теперь многие колхозы сами проводят боль, шую работу по механизации своего общественного производства, -имеют свои мелкие тракторы, автомашины, электростанции, электромоторы и другое оборудование. Тогда почему же мы должны и впредь сохранять МТС в их нынеш­ нем виде? Раз эта форма на опре­ деленном этапе начинает сдерживать развитие производства, ее надо ли­ бо усовершенствовать, либо заме­ нить, если это идет на пользу стро­ ительству коммунистического обще ства. В деревне окрепли и стали боль шой силой партийные организации. Возросла роль сельских райкомоз партии, они стали глубже вникать в экономику, со знанием дела вести организаторскую работу в колхозах Следовательно, в современных усло­ виях функция МТС как организато­ ров производства отпадает. На определенном, этапе, когда у нас были мелкие колхозы с неболь­ шими земельными участками, когда такие колхозы не могли производи­ тельно использовать новую техни­ ку, сосредоточение машин в МТС было оправданным и необходимым. МТС выступали организаторами тех­ нического прогресса и внедрения новой техники в сельское хозяй­ ство. Однако теперь колхозы укрупни­ лись, имеют по нескольку тысяч гектаров земли. Кадры колхозов са­ ми выступают активными борцами за технический прогресс. Они непо­ средственно заинтересованы во внедрении новой техники в произ­ водство. В этих условиях колхозы могут лучше использовать технику, чем используют ее машинно-трак­ торные станции. Стало быть, и эта функция МТС отпадает. Работникам машинно-тракторных станций некого теперь убеждать в преимуществах крупного коллек­ тивного хозяйства, ибо колхозный строй в нашей стране давно побе­ дил, а колхозник не представляет своей жизни вне колхоза. Таким образом, изжила себя и эта функ­ ция машинно-тракторных станций. МТС являлись в прошлом важным источником накопления хлеба. Сей­ час, когда зерно и некоторые дру­ гие продукты колхозов, поступаю­ щие в порядке натуроплаты, обхо­ дятся дороже совхозных, МТС пе­ рестают быть таким источником. Таковы факты. Они показывают, что в ходе строительства социали­ стического сельского хозяйства, в борьбе за укрепление колхозов ко­ ренным образом изменились произ­ водственные условия. Машинно- тракторные станции исчерпали функции, которые они выполняли раньше. Следовательно, в производ­ ственно-техническом обслуживании колхозов сложилась новая обста­ новка. При данном уровне развития про­ изводства возникло известное не­ соответствие между действительны­ ми потребностями колхозов в меха­ низации и формой их производст­ венно-технического обслуживания через МТС. В чем состоит это несоответствие? Партия считает одной из перво­ степенных задач — обеспечить зна­ чительный рост производства сель­ скохозяйственных продуктов при минимальных затратах труда. Корен­ ной проблемой внутренней полити­ ки является борьба за повышение производительности труда. На этом и только на этом пути надо искать решение задачи дальнейшего подъ­ ема благосостояния народа. Ленин называл производитель­ ность труда самым важным, самым главным для победы нового обще­ ственного строя. Мы должны побе­ дить капитализм и мы победим его более высокой производительностью труда и более . высоким уровнем жизни народа. Если с этих позиций, то есть с позиций повышения производитель­ ности труда, оценить роль МТС в современных условиях, то нужно сказать, что техническое обслужи­ вание колхозов со стороны МТС от­ стает от предъявляемых требова­ ний. В чем это конкретно проявляет­ ся? Прежде всего в том, что на одной земле существуют два хозя­ ина — колхоз и МТС. Это порожда­ ет обезличку и безответственность, создает ненормальные условия для использования техники. Колхоз и МТС вынуждены содержать два ап­ парата управления для выполнения одних и тех же задач. А ведь у нас имеются такие МТС, которые об­ служивают всего один— два или три колхоза. Можно себе предста­ вить, как повышает такой аппарат себестоимость сельскохозяйствен­ ной продукции. Но это лишь одна сторона дела. Не менее важен и тот факт, что наличие двух хозяев на одной зем­ ле приводит к ухудшению исполь­ зования техники и земли. Теперь, когда установлен новый порядок планирования, колхозники проявля­ ют много творческой инициативы, стремятся возделывать экономиче­ ски наиболее выгодные культуры. А самое главное — стремятся под­ нять урожайность, своевременно и высококачественно проводить сель­ скохозяйственные работы. Для этого надо оперативно ре­ шать вопросы расстановки машин. При наличии двух хозяев на одном поле приходится очень много сог­ ласовывать или, как говорят неко­ торые председатели колхозов, «увя­ зывать». А пока «согласовывают» и «увязывают», время идет, сель­ скохозяйственные работы затягива­ ются. что наносит ущерб производ­ ству. Основным показателем рабо­ ты МТС являлось выполнение пла­ на в гектарах мягкой пахоты. Это нередко приводило к тому, что ра­ ботники МТС в погоне за гектарами мягкой пахоты производили ненуж­ ные работы, которые не вызывались интересами повышения урожайно­ сти. Проводились, например, куль­ тивация или перепашка тех паров, которые в этом не нуждались. Та­ ким образом, труд и материальные средства зачастую затрачивались не ради увеличения производства сель­ скохозяйственных продуктов, а ради формального выполнения плана тракторных работ. Когда у лас было мало техники, мы пошли по пути ее централизо­ ванного распределения по машин­ но-тракторным станциям. Однако с ростом технической вооруженности сельского хозяйства существующая система распределения тракторов и других машин изжила себя. Ма­ шинно-тракторные станции берут все, что им дают, не считаясь нужны колхозам данного района те или иные машины или нет. В ре­ зультате в МТС засылается много ненужных машин. А раз колхозы сами будут покупать технику, этой бесхозяйственности наступит ко­ нец. Когда встал вопрос о реорганиза­ ции машинно-тракторных станций, некоторые экономисты говорили: ведь мы предлагали продавать тракторы колхозам несколько лет тому назад, значит, мы были правы Следует рассмотреть этот вопрос. Может быть, эти товарищи были правы, а ЦК допустил ошибку, от­ вергнув их предложение? Нет. дело обстоит иначе. Допустим, что предложение этих экономистов о продаже техники колхозам и по существу о ликвида­ ции МТС было бы принято. К чему это могло привести? Колхозы, бу­ дучи экономически слабыми, ш смогли бы приобрести и правильна использовать технику. Мы подорвав ли бы наше сельское хозяйство. Вот почему партия отвергла подоб- ные предложения, как ошибочные, В самом деле, вот что представ­ ляли собой до укрупнения и до проведения последних мероприятий по подъему сельского хозяйства многие колхозы: в Белорусской ССР в среднем на один колхоз в 1949 году приходи­ лось пашни 308 гектаров, денеж-< ный доход составлял 36 тысяч руб- лей; в ЧСировской области — пашни 291 гектар, денежный доход — 29 тысяч рублей; в Московской области — пашне 1*88 гектаров, денежный доход —* 93 тысячи рублей. А были в Московской области и такие колхозы, как, например, «Красный пахарь» Верейского рай­ она. В 1949 году он имел пахоте ной земли 71 гектар, дворов С, тру­ доспособных 7 человек. В колхозе было три коровы и две свиньи. Де­ нежный доход колхоза составлял семь тысяч рублей в год. Колхоз села Лашино Волоколам­ ского района в 1949 году имел 111 гектаров пахотной земли; дворов—< 10, всего трудоспособных — 21 че­ ловек, а постоянно работали в кол­ хозе 6 старух. Колхоз имел круп­ ного рогатого скота 25 голов, в том числе коров — 5, он имел также 11 свиней и 19 овец. Де­ нежный доход этого колхоза в 1949. году составил 27 тысяч рублей. Это был очень мелкий и слабый колхоз, а носил он громкое название «Ответ интервентам». Спрашивается: разве можно был# таким колхозам продавать таакто­ ры? Разве могли они их купить, обеспечить ремонт и правильное ис­ пользование? Даже если бы мы решили тогда передать тракторы колхозам бес­ платно, они не были готовы «зять- их. Разрешите привести такой при­ мер. Однадщы в 1945 году тов. Ста­ лин спросил, как идут дела в моем родном селе Калиновке, как там на­ род живет. Я ответил, что живут неважно. Тогда он посоветовал по­ ехать в Калиновку и помочь кол­ хозникам, моим землякам. Возвращаясь из Москвы в Киев, я заехал в Калиновку и увидел та­ кую картину. Хозяйство после окку­ пации было разрушено и запущено, дисциплина слабая. Надо было по­ мочь колхозу. В это время как раз шла демобилизация, у воинских ча­ стей освобождалось много имущест­ ва. Я позвонил военным и спросил, не могут ли они выделить для Ка- линовки несколько лошадей, х о м у ­ т о в , повозок, а также несколько тракторов для МТС этого района. Военные охотно согласились помочь колхозу и отправили в деревню бесплатно лошадей, хомуты и про­ чее. Вы думаете, колхозники обра­ довались? Нет. Они посмотрели ло­ шадей и говорят: так за ними же ухаживать надо, их кормить надо? Пришлось лошадей раздать по кол­ хозам района. Почему же колхозники отказыва­ лись? Разве они не хотели хорошо жить? Да потому, что их труд в кол­ хозе оплачивался плохо и колхоз­ ники не видели в тех условиях воз­ можностей быстро поднять обще­ ственное хозяйство и свое благосо­ стояние. 1 И действительно, колхоз в те го­ ды развивался крайне медленно. Вот некоторые данные по колхозу села Калиновки. ь 1947 год 1 9 5 2 гоя Урожай зерновых — центнеров с гектара 9,2 10 ,1 Валовое производство зерна — центнеров 8.251 7 .818 Произведено на 100 гектаров земли: мяса — центнеров 1,8 7,5 молока — центнеров 5,2 37 Средний удой на одну корову— килограммов 770 1.075 Весь денежный доход — тысяч рублей 206 382 Отчислено в неделимый фонд— тысяч рублей 41 7 6 Как видно из приведенных данников в развитии общественного ных. за пять лет с 1947 по 1952 хозяйства. год колхоз, несмотря на бесплатИное положение в настоящее ную материальную помощь, не подвремя. Земли в колхозе столько же. нялся и почти не продвинулся впелюди те же. А посмотрите, какой ред. Значит, дело было в то время результат по этой же Калиновке не в продаже техники и даже не в достигнут за последние годы. Я беру дарах, а в отсутствии материальданные о развитии хозяйства за ной заинтересованности у колхоз- период с 19 эЗ по 1957 год. 1953 год 1 9 5 7 гоя Урожай зерновых — центнеров с гектара 7,4 38,7 Валовое производство зерна — центнеров 5.583 21.527 Заложено силоса — тонн 120 5.200 Произведено на 100 гектаров земли: мяса — центнеров 8,5 102,6 молока — центнеров 42 281 Средний удой на одну корову— килограммов 1.164 3.936 Весь денежный доход — тысяч рублей 687 6.288 Отчислено в неделимый фонд— тысяч рублей 137 2.201 На трудодень колхозники сейчас только деньгами получают 8 — 10 рублей.. При этом колхоз в недели­ мый фонд отчислил в истёкшем году 35 процентов своих денежных доходов. Таким образом, если в тот пери­ од колхоз даже при безвозмездной помощи не мог подняться, то за последние четыре года,» когда пар­ тия приняла известные решения, он и без какой-либо особой помо­ щи поднялся, да еще как шагнул вперед. В чем дело? Дело в пра­ вильной политике нашей партии, дело в стимулах. Поэтому люди стали хорошо работать, производить больше продуктов и получать за свой труд доагойную оплату. Если тогда колхозники отказыва­ лись принять даже бесплатно ло­ шадей. то недавно на своем общем собрании они решили, за один год купить в МТС всю необходимую технику и сразу внести деньги. Колхоз села Калиновки не пред- ста-вляет исключения. Теперь, как это наглядно показало всенародное обсуждение, имеются тысячи колхо­ зов. которые в состоянии за налич­ ный расчет приобрести необходимую технику и более производительно ее использовать. Бесспорно, что передача тракто­ ров колхозам в тот период могла серьезно ослабить наше сельское хозяйство и создать большие труд­ ности в социалистическом строи­ тельстве. Чтобы прийти к такому этапу, когда колхозы могут покупать тех­ нику и стать ее настоящими хозяе­ вами, требовалось провести огром­ ную работу подкреплению колхозов и МТС, всестороннему развитию их экономики, повышению их товарно­ сти и доходности. Такую работу, как уже отмечалось, партия про­ вела. В результате мы имеем сей­ час более крепкие колхозы с высо­ коразвитым общественным хозяй­ ством. Вот некоторые данные. (П р о д о лж ен и е на 3-й стр,)< ‘