Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСК ОЕ ЗНАМЯ 2 1 марта 19 5 8 г.. М? 69 Ш28 Т> 2 7 Партийная жизнь ■) я рол В о с п и т а т е л ь н а я партийных собраний / Слово в прениях Тр удно переоценить значение дельного, конкретного выступления коммуниста в прениях. II вот я хочу на примере партийной органи­ зации нашего колхоза показать, как это важно для воспитания членов партии, для дела. Недавно на партийном собрании резкой критике был подвергнут коммунист А. И. Щербатых за неправильное отношение к полити­ ческой учебе в кружке и за пло­ хую работу в бригаде. И вот, вме­ сто того, чтобы признать критику, сделать из нее необходимые для себя выводы, Щербатых в своем выступлении начал оправдываться. Что толку от такого выступле­ ния? Не надо боятцся говорить дравду, признавать ошибки. Надо вскрывать их, быть непримиримым к ним, не стесняться поправить товарища, если он сбился с пра­ вильного пути. Плохо, когда некоторые комму­ нисты совершенно не участвуют в обсуждении вопросов. Члены КПСС .тт. Сеченых и Шамшеев еще ни разу не выступали на партийных собраниях. Разве их не волнуют, не беспокоят дела парторганизации? Коммунист не может быть посторон­ ним наблюдателем, безразличным, равнодушным человеком. На выступление в прениях дает­ ся несколько минут, Следовательно, коммунист должен сосредоточить свое внимание на основных вопро­ сах, о которых думает сказать, а «не распыляться». Чего греха таить: есть еще у нас люди, кото­ рые любят поговорить «вокруг да около», а конкретного так ничего и не скажут. Качество выступле­ ний коммунистов во многом зави­ сит от содержания доклада: если он взволнует людей, возьм'ет, как говорится, за душу, и выступления будут острее, предметнее. Это, ко­ нечно, нужно учитывать доклад­ чику. На характер прений, несомненно, большое воздействие оказывает и обстановка, в . которой проходит собрание. Нужно создать такие ус­ ловия, чтобы коммунист не стеснял­ ся высказать свое суждение по тому или иному вопросу. И совер­ шенно нетерпимо, если выступа­ ющим мешают разного рода репли­ ками, возгласами и т. д. А у нас это частенько бывает на собраниях. По-моему, надо отказаться и от укоренившегося кое-где порядка, когда представители райкома пар­ тии и другие руководящие работ­ ники выступают, как правило, в конце прений, как бы подводячггог. Это не всегда оправдано. Почему бы этим товарищам не выступить в начале пли в ходе обсуждения вопроса, чтобы придать ему боевой характер, научить коммунистов де­ ловитости и принципиальности, умению Глубок® вникать в суть дела? 1 > Каждое выступление на партий­ ном собрании должно быть конкрет­ ным, целеустремленным и принци­ пиальным. Это поможет выработать хорошее решение, полнее выявить недостатки, обобщить ценный опыт партийной работы, четко опреде­ лить задачи партийной организации, наметить пути и средства их ус­ пешного разрешения. И. ХОЛОДОВ, член КПСС, Колхоз «Победа», Хлевенского района. Сковывает ли это инициативу? Прочитав в газете «Ленинское знамя» за 4 февраля с. г. заметку т. Валивахина «Как у нас прошло собрание», считаю мнение автора не совсем правильным. Почему-то т. Валивахин считает, будто вы­ ступление руководителя предприя­ тия на партсобрании последним или предпоследним сковывает ини­ циативу членов партии только по­ тому, что он делает свои критиче­ ские замечания и вносит поправки к высказываниям коммунистов. Никто не отнимает права у ком­ мунистов выступить вторично, и в свою очередь, поправить руководи­ теля предприятия, если он не прав. Я же считаю, что директор завода, как опытный коммунист, только желает помочь рядовым коммуни­ стам лучше понять основные во­ просы, которые обсуждаются на собрании (если в этом, разумеется, нет зажима критики со стороны по­ следнего). Ведь руководящий работ­ ник, в конце концов, также имеет право на критику и предложения. Думаю, что не прав т. Валива­ хин и в том, что якобы выступле­ ние директора завода в конце пре­ ний мешает развитию активности коммунистов, будто только поэтому некоторые из них не выступают на собраниях. Если собрание хорошо подготовлено, ничто не помешает коммунисту высказать свои сообра­ жения по тому или иному вопросу. Я лично нахожу хорошим приме­ ром, когда выступления коммуни­ стов обобщаются в конце собрания то ли директором предприятия, то ли секретарем парторганизации, да­ ются ответы на вопросы, делаются критические замечания по выступ­ лениям. Не лишним было бы заметку т. Валивахина обсудить в пар­ тийной организаций : радиаторного завода, а высказывания коммуни­ стов по этому поводу опубликовать в газете. Ф. НАЛИВАЙКО, член КПСС, пенсионер. Липецк, ЛТЗ, * ОТ РЕДАКЦИИ: В своих письмах коммунисты тт. Холодов и Наливайко затрагивают важные вопросы внутренней жизни первичных партийных организаций. Редакция просит членов и кандида­ тов партии, секретарей первичных парторганизаций, членов партийных бюро, партгруппоргов, работников партийного аппарата высказаться по затронутым в письмах вопро­ сам, рассказать о практике подго­ товки и проведения партийных соб­ раний и заседаний партбюро, рас­ пределения партийных поручений, о том, как осуществляется контроль за выполнением их и партийных решений, а также высказаться на страницах газеты по другим, вопро­ сам внутрипартийной работы. ДАЛИ СЛОВО— СДЕРЖИТЕ ЕГО! Г Склад готовой продукции труболитейного цеха завода «Свободный сокол». Одним из передовых рабочих здесь является Б. А. Черненилов. На укладке труб он ежедневно выполняет норму на 115—118 процентов^ На снимке: Б. А. Черненилов. Фото И. Нарцисеова. 1 ------------------------ — * «.------------- -— 11 - —4 у ' Д Е Ч А Т Ь - В Ш Л С С Ы 1 Под сдоем пыли... Б борьбе за увеличение произ­ водства животноводческих продук­ тов члены колхоза «Верный путь» Березовского района достигли неко­ торых успехов. Возросло поголовье скота, повысилась его продуктив­ ность. За 1957 год колхоз получил от каждой коровы по 2763 кило­ грамма молока. Наличие собствен­ ных кормов позволило снизить се­ бестоимость литра молока до 80 копеек. На новый год животноводы кол­ хоза взяли более высокие обяза­ тельства: надой молока на фураж­ ную корову довести до трех тысяч килограммов, производство мяса увеличить в два раза, для чего в течение года откормить и сдать, го­ сударству 557 свиней. На днях рейдовая бригада побы­ вала в колхозе «Верный путь» и ознакомилась с тем, как выполня­ ются эти обязательства. За два месяца нового года доярки надоили по 230 килограммов моло­ ка от коровы, заданием же преду­ сматривалось на 260 килограммов больше. В марте сдвигов тоже не­ заметно. От 78 вновь отелившихся коров за сутки колхоз получает 6 8 0— 720 килограммов молока. А надо надаивать 9 0 0— 920 кило­ граммов. На ферме № 1, находящейся на центральной усадьбе колхоза, раз­ мещено 77 коров и 11 нетелей. Полов в коровнике нет. Кормят ко­ ров недостаточно. Утром — пше­ ничной соломой, в середине дня дают по два ведра силоса, вече­ ром — снова пшеничную солому. Дойным коровам отпускается три килограмма концентратов, осталь­ ным — по килограмму.. Немало со­ ломы ■затаптывается коровами. Бар­ да на ферму доставляется нерегу­ лярно. Доярка т. Морозова работает на ферме восемь лет. Из десяти коров ее группы отелились восемь. В сут­ ки она получает от них 6 8— 70 литров молока. — Дать бы им хороших кормов досыта,— говорит до яр ка,— молока было бы куда больше. При входе на ферму Уз 2 висит плакат: «Товарищи, доярки*! Надо­ им в текущем году на каждую фу­ ражную корову 3100 килограммов молока». Тут же распорядок дня, график дежурств. В коровнике деревянные полы, ---------------------- й В к о л х о з е „В ер ны й п ут ь* с л а б о б о рю т с я з а вы п о л н е н и е о б я зат е л ь ст в о проход зацементирован, хорошо сде­ ланы копмушки. В помещении мно­ го света. Одно плохо: и тут коров кормят не досыта, грубые корма не запариваются, в кормушки их бросают без веса, не всегда в из­ мельченном виде. Нет на фермах соли-лизунца, мела. Поят коров три раза в день из ведер. Вызывает беспокойство еще одно обстоятельство. Скоро весенняя распутица, а запаса грубых кормов около ферм нет. В колхозе есть возможность по­ высить надои молока. Для этого на­ до бесперебойно завозить барду, не следует стравливать концентраты в сухо-м виде. Нужно измельчать со­ лому, поливать ее соленым раство­ ром и добавлять в резку муку. Тогда удои при тех же кормах бы­ ли бы значительно выше. 182 телочки, полученные минув­ шей зимой, размещены в двух по­ мещениях. Выглядят они неплохо, лучше, чем в начале зимовки. В этом немалая заслуга телятниц Александры Родиной и Валентины Можайской. За молодняком они ухаживают любовно, старательно. Слабых Гёйбчек поят теплой водой, кормят их сеном, кукурузным сило­ сом, дают, каждому по 500 грам­ мов концентратов. Но плохо, что значительная часть телочек не отделена от бычков, рацион для телочек, которые пойдут на пополнение дойного стада, не установлен. Повинна в этом в пер­ вую очередь зоотехник колхоза т. Ушакова. Особое внимание рейдовая брига­ да обратила на содержание молод­ няка рождения нынешнего года. На центральной усадьбе телята со­ держатся в тесных и полутемных каморках. Норма выпойки телят цельным молоком тут установлена одна для всех — 250 литров. Из-за неподготовленности поме­ щений, тесноты пало восемь телят. Руководителей колхоза это. видимо, не особенно беспокоит. Новорож­ денных телят по-прежнему держат в тесноте. Но даже в таких трудных усло­ виях отдельные колхозницы выра­ щивают прекрасных телят. Мария <2--------------------- Фролова и Прасковья Полянская приняли от доярок. 30 телят, мно­ гие из которых были слабыми. Те­ перь их не узнать: они окрепли, выглядят упитанными. Поят, кор­ мят они их всегда в одни и те же часы из чистой посуды. . Чтобы выполнить поставленную задачу — в ближайшие годы иметь в каждом хозяйстве нЬ менее 20 коров на сто гектаров земли, кол­ хозу надо много и упорно порабо­ тать. В настоящее время они имеют 2,8 коровы на сто гектаров сель­ хозугодий. Нужных выводов из указаний партии, как показывают факты, в колхозе не сделано. Бригада побывала на свиноферме. В колхозе в настоящее время имеет­ ся 45 основных свиноматок. Опоро­ силось 27 , получено 153 поросен­ ка. 13 маток случено в подсосный период. Из 63 разовых маток слу­ чено 47. Содержатся свиньи боль­ шими группами по 2 5— 40 голов. На ферме работает к о р м о к у х н я . Отмечая некоторые положитель­ ные факты, нельзя умолчать и о недостатках. Неправильно, что от­ кормочную группу в количестве 60 голов перевели на двухразовое кормление. В середине дня молено давать свиньям хотя бы по 2— 3 килограмма силоса с добавлением в него 1 0 0— 150 граммов муки. Следовало бы увеличить также да­ чу картофеля откормочникам. Недалеко от молочнотоварной фермы стоит избушка без окон, с дырявой крышей. В ней помещает­ ся 300 кур-несушек и почти 90 петухов. На птичник отпускают очень мало кормов. Курам ничего не дают, кроме негодных пшеничных отходов. На ферме нет песка, из­ вести. Стоит ли после этого удив­ ляться, что в январе от всех 300 кур-несушек колхоз не получил ни одного яйца, в феврале — 38. — В день собираем сейчас са­ мое большее десять яиц, — рас­ сказывает птичница Анна Злобина. ■Пора бы пересмотреть оплату труда птичницы. Ежедневно ей на­ числяют 1,5 трудодня. Сбор яиц в расчет не принимается. Такая оп­ лата не создает заинтересованности в работе. Правлению колхоза следу­ ет начать подготовку к приемке цыплят, поднимать отстающую от­ расль артельного хозяйства. В заключение следует сказать несколько слов об отдыхе работни­ ков животноводства. В новом году правление правильно решило еже­ месячно проводить «День животно­ вода». Но вот беда: каждодневно дояркам, свинаркам, телятницам досуг проводить негде: ни на одной ферме нет красных уголков. Отрадно отметить, что почти все работники фер ?1 к порученному де­ лу относятся честно и добросове­ стно и, несмотря на трудности, полны стремления выполнить при­ нятые обязательства. Рейдовая бригада «Ленинско­ го знамени»: М. ЗОБНЕВ —г председатель колхоза имени Калинина, К. КАРЛУСОВА— зоотехник колхоза имени Ка­ линина, Ф. МАЛЮКОВ — бригадир комплексной брига­ ды колхоза имени Калини­ на, И. АЛЕКСЕЕВ — заве­ дующий СТФ колхоза имени Калинина, В. ВЯЛЫХ — до­ ярка колхоза имени Калини­ на, И. ДУБАНОСОВ — сек­ ретарь комсомольской органи­ зации, А. ВОЛОДЬКИН — соб, корр. «Ленинского знамени». Одним из показателей роста куль­ туры социалистической деревни яв­ ляется все увеличивающийся спрос населения на книги. Вот несколько цифр, характеризующих тягу тру­ жеников Чапльдгинского района к знаниям. Районным книжным мага­ зином только в прошлом году прода­ но населению политической, худо­ жественной, научно-популярной, сельскохозяйственной и другой ли­ тературы более чем на сто тысяч рублей. Это значительно больше, чем было продано в 1956 году. Сотни жителей сел являются подписчиками на собрания сочинений В. И. Ленина, И. В. Мичурина, А. С. Макаренко. А. С. Пушкина. Тем не менее растущие духовные запросы тружеников района пол­ ностью еще не удовлетворяются. Зачастую колхозник не может при­ обрести нужную ему литературу, особенно в тех селах, которые нахо­ дятся в 15— 30 километрах от рай­ онного центра. Рейдовая бригада «Ленинского знамени» побывала в магазинах се­ ми населенных пунктов. Почти нив одном из них нет книжных отделов. ...Вот магазин Л? 2 Никольского сельпо в селе Братовка. На одной из верхних полок в беспорядке лежит небольшая кучка книг. На них боль­ шой слой пыли. Спрашиваем у заве­ дующей магазином Ольги Пурино­ вой: —- Как идет книжная торговля? Она разводит руками. — Смотрите сами... Эти книги здесь лежат более грда и... ни од­ ной не продан®. И не удивительно. Здесь в прода­ же такие книги, которые сельский житель не спрашивает: несколько экземпляров «Краткого словаря ино­ странных слов», несколько старых брошюр с пожелтевшими от времени листами, толстый том «Сборника ре­ цептур блюд н кулинарных изделий для предприятий общественного пи­ тания» стоимостью в 40 рублей. Село Зенкино — одно из круп­ ных в районе. А как организована здесь книжная торговля? Правда, в магазине № 6, распо­ ложенном в центре села, имеете^ много художественной литературы, но беда в том. что покупатель ее не видит. Книги, сложенные в кучу, завалены другими товарами. Не лучше организована торговля в соседнем селе Новсшолянье. Недав­ но там состоялось собрание пайщи­ ков. Они сделали много критических замечаний в адрес председателя Но* вополянского сельпо т. Ковалева, который пренебрежительно относит­ ся к торговле книгами. В магазинах сельпр мало сельскохозяйственной литературы, произведений советских писателей, хотя спрос на них боль-* шой. К сожалению, т. Ковалев ни-' каких выводов из критики не сделал. Следовало бы! Во многих магазинах этого сельпо торговля книгами по­ ставлена из рук вон плохо. Взят® хотя бы магазин в селе Митягияо, Книг здесь скопилось много, но имя не торгуют. Они просто сложены ® ящики на съедение мышам. О том, что можно поставить дело иначе, говорит такой факт. Зайдите в магазин М* Г села Новополянье, где .заведующим работает т. Жидких,. Книги там аккуратно расставлены на полках. Имеется большой выбоо политической, художественной, сель-’ скохозяйствейной и другой литера­ туры. У прилавка — ежедневно де- ■сятки покупателей. Работники этого магазина’ очен!> внимательны к покупателям. Они рекомендуют людям нужную литера­ туру, а если книги, интересующей читателя, в магазине нет, делают за*' явку на торговую базу и. получи® ее, сообщают об этом покупателю. Очень валено было бы раепроет* ранить опыт работников этого мага** эина. К сожалению, Новополянско®■ сельпо этим не занимается. Рейдовая бригада побывала также в магазинах совхоза «Раненбург- екий», сел Кривополянье. Заречье и других. II везде книгам в магазинах почему-то отведены самые непри­ глядные места: они или свалены в общую кучу, или, в лучшем случае, размещены на полках вместе с во­ дочными изделиями. — Второй год я работаю в мага­ зине, и никто из руководящих ра­ ботников даже не спросил: почему плохо идет торговля книгами?— го­ ворит продавец магазина в с. За­ речье т. Зацепина. Плохо организована книжная тор­ говля и в магазинах города Чаплы­ гина. Здесь также очень трудно приобрести новинку художественной литературы. « / Рейдовая бригада «Ленин-* ского знамени»: И. КАТАСОНОВ — колхоз­ ник сельхозартели «Оборона страны». И. ЕЛЬЧЕНИНОВ — работник районной газеты «Ле­ нинский путь». Д. ИВАНОВ­ СКИЙ — соб. корр, «Ленин­ ского знамени». Высоких показателей на откорме свиней добивается молодая свинар­ ка совхоза «Кооператор» Добринского района А. Ф. Чиликина. В январе и феврале текущего года среднесуточный привес каждой из закреплен­ ных за нею 230 свиней составлял 560 граммов. На снимке: А, Ф. Чиликина засыпает сухой корм в самокормушки, Фото Л. Черкашина. О двух формах социалистической собственности в СССР Социалистическая собственность в СССР существует в двух формах: общенародной, государственной, и колхозно-кооперативной. Та и Дру­ гая исключают эксплуатацию чело­ века человеком.В борьбе за построе­ ние коммунизма общенародная, го­ сударственная, собственность играет ведущую роль по отношению к кол­ хозной собственности. Еще Ф. Энгельс предвидел, что при переходе к коммунистическому хо­ зяйству придется в широких разме­ рах применять в качестве промежу­ точного звена кооперативное произ­ водство. «Но дело должно быть по­ ставлено так,— писал Энгельс,—что­ бы общество—следовательно, на пер­ вое врем* государство—удержало за собой собственность на средства про­ изводства и, таким образом, част­ ные интересы кооперативного това­ рищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом». Великий Ленин, разрабатывая кооперативный план, также говорил о необходимости сохранения в руках социалистического государства ко­ мандных высот в экономике, как не­ пременного условия социалистиче­ ского преобразования сельского хо­ зяйства. Что же касается конкретных форм организации предприятий, управле­ ния и взаимоотношения двух форм социалистической собственности, то Ленин требовал избегать заранее надуманных схем и, если назрело время, заменять старые формы но­ выми, более совершенными. Из природы двух-форм социали­ стической собственности не вытекает возможность конфликтов, требую­ щих насильственного разрешения. Однако на отдельных этапах разви­ тия в характере взаимоотношений двух форм социалистической, соб­ ственности не исключены те или иные неантагонистические противоре­ чия. Одно из таких противоречий обнаружилось в последние годы в форме существующего производст­ венно-технического обслуживания колхозов через МТС. Эта форма пе­ рестала соответствовать потребно­ стям развития производительных сил сельского хозяйства. На предыду­ щих этапах развития, вплоть до 1950 года, колхозы в большинстве своем были мелкими, экономически слабыми. Они не могли купить и ра­ ционально использовать тракторы, комбайны и другие сложные маши­ ны. В этих условиях было право­ мерным, экономически выгодным наличие в деревне широкой сети го­ сударственных машинно-тракторных станций для производственного об­ служивания колхозов на договорных началах. Только на основе этой ин­ дустриально-технической базы колхо­ зы экономически окрепли, доказали свое явное превосходство как над мелким единоличным крестьянским хозяйством, так и над крупным ка­ питалистическим. За истекшие годы, особенно пос­ ле сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 года, в результате про­ ведения ряда важнейших мер, во Всего денежных доходов колхозов Отчисления в неделимые фонды Неделимые фонды на конец года Ныне неделимые фонды расходу­ ются прежде всего на воспроизвод­ ство основных средств производства, включая покупку машин, оборудова­ ния, племенного скота, строительных материалов. По предварительным расчетам, в 1958 году колхозы смо­ гут отчислить в неделимые фонды около 25 миллиардов рублей, то есть на 5—7 миллиардов больше стоимо­ сти техники МТС, ориентировочно предназначенной к продаже колхо­ зам. всех основных от­ раслях сельского хозяйства достиг­ нуты серьезные ус­ пехи, повышен уро­ вень интенсифика­ ции и концентра­ ции производства и рост колхозной собственности. Укрупнение колхозов на той же зе­ мельной площади дало возможность сократить их численность с 250 ты­ сяч в 1949 году почти до 78 тысяч к началу 1958 года. Во всех зонах страны колхозы поднялись на но­ вую, более высокую ступень разви­ тия. Вместо 500—600 гектаров те­ перь приходится в среднем на каж­ дый колхоз около двух тысяч гекта­ ров пашни. На колхозных фермах стало боль­ ше общественного скота. До 1950 го­ да многие колхозы имели всего лишь от 10 до 20 коров, которые содержа­ лись в примитивных помещениях. За истекшие 4—5 лет созданы дейст­ вительно крупные животноводческие фермы, построены типовые скотные дворы, телятники, свинарники и ши­ роко применяется механизация тру­ доемких работ. Повысилась произво­ дительность труда, увеличился объем валовой и товарной продукции по расчету на 100 гектаров сельскохо­ зяйственных угодий. Об уровне ин­ тенсивности и товарности обществен­ ного хозяйства колхозов свидетель­ ствуют следующие данные: СССР млн. руб. 42.800 94.616 » 7.408 16.728' » 63.078 98.594 По сравнению с первоначальным этапом развития колхозного строя значительно повысилась производст­ венная квалификация колхозников, появилось много людей новых про­ фессий, способных производительно использвать сложные машины. В де­ ревне теперь имеются организаторы производства, агрономы, зоотехники, число которых за истекшие четыре года увеличилось в несколько раз. -В то же время повысился уровеш» политической сознательности всей массы колхозников, возросло пони­ мание ими общегосударственных ин­ тересов. В этих условиях отпадает необходимость выполнения машинно- тракторными станциями функций ор­ ганизаторов колхозного производст­ ва. Наличие двух хозяев на одной и той же колхозной земле стало фак­ тически тормозить дальнейшее высо­ копроизводительное использование техники, не способствует в должной мере подъему культуры земледелия, влечет непроизводительные затраты, удорожает себестоимость единицы продукции. Старая форма производ­ ственно-технического обслуживания колхозов через МТС пришла в про­ тиворечие с интересами дальнейшего крутого подъема колхозного произ­ водства. Это противоречие устраняет­ ся мерами, которые предусмотрены в постановлении февральского Пле­ нума ЦК КПСС и в тезисах доклада Н. С. Хрущева о дальнейшем раз­ витии колхозного строя и реоргани­ зации МТС. Продажа колхозам тракторов, ком­ байнов и других сложных машин внесет глубокие положительные из­ менения не только внутри самих колхозов, но и в сферу экономиче­ ских взаимоотношений их с промыш­ ленностью. Значительно расширится товарооборот между колхозами и го­ сударством, возрастет их роль в си­ стеме производства и товарного об­ ращения. Сосредоточение в МТС техники, сохранение ее как общенародной соб­ ственности и ограничение в этой ча­ сти колхозной собственности на оп­ ределенных этапах развития произ­ водительных сил СССР было пра­ вильным, неизбежным. Теперь этот этап пройден. Сейчас экономически целесообразно перейти к более со­ вершенным методам поставок колхо­ зам техники и ее использования. Крупные социалистические пред­ приятия в сельском хозяйстве СССР представлены двумя различными формами: совхозами, где все сред­ ства производства и продукция со­ ставляют государственную собствен­ ность, и колхозами, где средства производства и продукция являются собственностью данного коллектива крестьян. В колхозе степень обоб­ ществления более низкая. В дальней­ шем будет стоять задача—поднять колхозную собственность до уровня общенародной, коммунистической собственности. В 1956 году и в первой половине 1957 года в Казахской ССР и не­ скольких областях РСФСР часть экономически слабых колхозов с со­ гласия самих колхозников была при­ соединена к соседним совхозам или на базе МТС и нескольких колхозов был создан ряд новых совхозов. Опираясь на этот частный случай, отдельные работники упрощенно толковали вопрос о поднятии кол­ хозной собственности до уровня' общенародной и о дальнейших пу­ тях колхозного строя. Они представ­ ляли дело так, что в ближайшие го­ ды можно все колхозы реорганизо­ вать в совхозы. В действительности колхозы еще далеко не исчерпали своих возмож­ ностей для дальнейшего подъема сельскохозяйственного производст­ ва. Следовательно, нельзя противо­ поставлять успешно развивающиеся два различных типа крупных социа­ листических предприятий в сельском хозяйстве: колхозы и совхозы. На новом этапе, опираясь на воз­ росшую и качественно усовершенст­ вованную технику, колхозы получат возможность более рационально ор­ ганизовать сочетание отраслей, спе­ циализировать общественное хозяй­ ство, по расчету на 100 гектаров земли производить максимум вало­ вой и товарной продукции при наи­ меньших затратах труда и средств на единицу продукции. Иногда спрашивают: не может ли вызвать ослабления общенародной собственности продажа техники кол­ хозам? Нет. Не может этого быть прежде всего потому, что в народ­ ном хозяйстве СССР подавляющее большинство всех производственных фондов (включая оценку сельскохо­ зяйственных земель и используемых лесов) находится в собственности государства. В 1936 году удельный вес кооперативно-колхозной собст­ венности составлял лишь 8,7 процен­ та всех производственных фондов страны. В течение последующих 20 лет в абсолютных цифрах размеры неделимых фондов колхозов значи­ тельно увеличились. Но за тот же период еще больше возросли произ­ водственные фонды промышленности, транспорта и других отраслей всена­ родной собственности. Продажа тех­ ники МТС стоимостью в 18—20 миллиардов рублей не может внести коренных изменений в сложившееся соотношение двух форм социалисти­ ческой собственности. Когда колхозы только создавались, их общественная собственность, огра­ ниченная по размерам, в основном состояла из сложения простейших орудий, конно-ручного инвентаря бывших единоличных хозяйств. Но за истекшие" 25 лет произошли большие количественные и качествен­ ные изменения. От первоначальных орудий давно ничего не осталось. Общественная собственность колхо­ зов на современном этапе — это прежде всего неделимые фонды, соз­ данные коллективным трудом кол­ хозников при участии всего совет­ ского народа. В этом смысле неде­ лимые фонды по существу прибли­ жаются к общенародной собственно­ сти. В колхозную собственность вхо­ дит, например, фонд зерна, картофе­ ля и других продуктов, предназна­ ченных для общественного питания. По своей природе и целевому назна­ чению они являются коллективной, групповой собственностью. Но в эту категорию фондов нельзя зачислять материальные ценности* неделимого фонда. Еще на заре колхозного дви­ жения — в 1928 году первый Всесо­ юзный съезд колхозов записал в своем постановлении: «Неделимые фонды... в случае ликвидации колхо­ за... передаются в общий колхозный фонд, находящийся в распоряжении союза колхозов». Иначе говоря, не­ делимый фонд — это общественная, социалистическая собственность кол­ хозного строя в целом, то есть по существу разновидность собственно­ сти общенародной. Колхозная собственность, пред­ ставляющая полноценную социали­ стическую собственность, является материальной основой последователь­ ного, неуклонного развития общест­ венного хозяйства колхозов, идущих по пути к коммунизму. За колхозами закреплено около 390 миллионов гектаров земель, в их общественном хозяйстве сосредото­ чено свыше 15о миллионов гектаре® посева, они дают две трети всех го­ сударственных заготовок молока и мяса и много других продуктов. Ко­ личественный рост и качественно® усовершенствование колхозной собст­ венности, ни с какой стороны не ос­ лабляя размеров и темпов дальней­ шего роста общенародной собствен­ ности, способствуют успешному по­ вышению уровня интенсивности об­ щественного хозяйства, более рацио­ нальному использованию всех зе­ мельных угодий, росту производи­ тельности труда, увеличению вало­ вой и товарной продукции. В 1957 году в общественном хо­ зяйстве артели к стопроцентному обобществлению относилось произ­ водство зерна, хлопка, сахарной свеклы, черного листа и некоторых других технических и специальных культур, а также подавляющего большинства кормов. В животновод­ ческих отраслях степень обобществ­ ления еще недостаточна. I Еще значительную часть труда колхозники затрачивают в личном подсобном хозяйстве на производст­ во и реализацию овощей, картофеля и на работы, связанные с бытовым обслуживанием семьи в домашнем хозяйстве. Тенденция противопоста­ вить личную собственность развитию колхозной собственности еще имеет место. Передовые колхозники ведут борьбу за преодоление этой тенден­ ции, добиваются правильного сочета­ ния общественных и личных интере­ сов в практике колхозного строитель­ ства. Для дальнейшего роста мате­ риального и культурного уровня колхозников главным и решающим источником является добросовестный труд в общественном хозяйстве. Сейчас еще нет конкретного мате­ риала, который позволил бы точи® характеризовать организационные формы перехода колхозной собствен­ ности в собственность общенарод­ ную. Теоретически ясно лишь то, что важнейшим условием завершения этого процесса будет такой высокий уровень развития производительных сил, когда общество сможет перейти к коммуиистическому принципу рас­ пределения. " А. УРАЛЬСКИЙ, Еетнвца взмеренвя 1952 г. 1956 г.