Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ КОЛХОЗНОГО СТРОЯ И РЕОРГАНИЗАЦИИ МАШИННО-ТРАКТОРНЫХ СТАНЦИЙ Тезисы доклада товарища Н. С . Х Р УЩ Е В А па сессии Верховного Совета СССР (П р о д о лж е н и е . Н а ч а л о н а 1-й стр.). ле ние союза рабочих и крестьян. В руках партии и государства МТС явились той силой, с помощью ко­ торой были обеспечены победа и ус­ пешное развитие колхозного строя, упрочение новых форм социалисти­ ческой организации труда и произ­ водства, подготовка кадров, способ- 1 1 1 . ных двигать вперед крупное хозяй­ ство. Были созданы предпосылки для еще более мощного развития производительных сил деревни. Новый этап в развитии колхо зн ого строя и необходимость реорганизации машинно-тракторных станций 1. Колхозный строй почти за тридцать лет .своего существования прошел большой путь развития. В начальный период большинство кол­ хозов представляло собой мелкие, экономически слабые хозяйства. Опыт длительного существования мелких колхозов показал, что они не дают возможности всесторонне развивать общественное производст­ во и в полной мере использовать сложную передовую технику, кото­ рой государство непрерывно осна­ щает сельское хозяйство. Так, на­ пример, в 1949 году в Белорусской ССР в среднем на один колхоз при­ ходилось пашни 308 гектаров, дво­ ров — 67, трудоспособных — 100 человек. В Московской области паш­ ни на один колхоз было 188 гекта­ ров, дворов— 43, трудоспособных— 47; в Кировской области пашни — 291 гектар, дворов — 33, трудо­ способных — 48 , В среднем по Со­ ветскому Союзу приходилось на колхоз: пашни 557 гектаров, трудо­ способных — 113 человек. К это­ му следует добавить, что натураль­ ные и денежные доходы многих мелких колхозов были очень низки­ ми. В таких мелких и экономически слабых колхозах производство сель­ скохозяйственных продуктов разви­ валось медленно. Укрупнение колхозов, проведен­ ное в 1 9 5 0— 1951 годах, явилось важным шагом в развитии колхоз­ ного строя. Эта мера открывала благоприятные возможности для бо­ лее рационального использования техники, ресурсов рабочей силы и подъема колхозной экономики. Но при наличии серьезных недостатков в руководстве сельским хозяйством одна эта мера не могла обеспечить коренного перелома в развитии кол­ хозного производства. Всенародная борьба за претворе­ ние в жизнь выработанной Комму­ нистической партией программы крутого подъема сельского хозяйст­ ва, развернувшаяся после' сентябрь­ ского Пленума ЦК КПСС, ознамено­ вала собой начало нового этапа в развитии колхозного строя. Этот этап характеризуется следующими чертами. Во-первых, в настоящее время колхозы в большинстве своем стали крупными и экономически крепки­ ми хозяйствами, ведущими произ­ водство на основе широкого приме-* нения современной техники, дости­ жений науки и передового опыта. Если в 1949 году в стране насчи­ тывалось свыше 250 тысяч колхо­ зов, то в результате укрупнения их стало теперь около 78 тысяч. Паш­ ни на колхоз в среднем по СССР в 1957 году приходилось 1954 гек­ тара, то есть в три с лишним раза больше, чем до укрупнения колхо­ зов. Многие колхозы, особенно в ос­ новных зерновых районах страны, имеют пашни по 5— 10 и более ты­ сяч гектаров, что позволяет в ши­ роких масштабах использовать ма­ шинную технику. Больше чем в три раза увеличилось также среднее число трудоспособных на каждый колхоз. Значительно возросло про­ изводство продукции на сто гекта­ ров земельных угодий, повысилась товарность общественного хозяйства колхозов. ф В связи с ростом общественного /Производства и повышением е,по то­ варности значительно увеличились доходы колхозов и отчисления в не­ делимые фонды. Если в 1952 году денежные отчисления в неделимые фонды по колхозам страны в целом составили 7 миллиардов 408 милли­ онов рублей, то в 1956 году они достигли 16 миллиардов 728 мил­ лионов рублей, то есть увеличились более чем в два раза. Общие неде­ лимые фонды колхозов за это время возросли с 63 миллиардов 78 мил­ лионов рублей до 98 миллиардов 594 миллионов рублей. Таким образом, колхозы не только укрупнились, но и стали за последние годы несрав­ ненно более крепкими в экономиче­ ском отношении. Пе Подлежит сом­ нению, что укрупнение колхозов, оказанная им материальная под­ держка и улучшение работы МТС сыграли важную роль в развитии колхозного строя, в подъеме всего сельского хозяйства на более высо­ кую ступень. Во-вторых, современные укруп­ ненные колхозы технически осна­ щены значительно лучше, чем преж­ де. Из общего количества 660 ты­ сяч грузовых автомашин, имеющих­ ся в сельском хозяйстве страны, около 330 тысяч автомашин, то есть половина, принадлежат колхо­ зам. Стоимость тракторов, сельско­ хозяйственных машин, автомобилей и другой техники в колхозах состав­ ляет 24 миллиарда рублей. Многие колхозы имеют свои электростан­ ции, а также подсобные цредприя- тия, оснащенные современной тех­ никой. В настоящее время более половины всех колхозов пользуется электроэнергией. Мощность двига­ телей, принадлежащих колхозам, уже к началу 1957 года превыша­ ла 3 миллиона киловатт. Таким об­ разом, техническая вооруженность колхозов за последние годы также намного усилилась. В-третьих, в колхозах теперь вы­ росли многочисленные кадры квали­ фицированных полеводов, животно­ водов, механизаторов — трактори­ стов, комбайнеров, машинистов, электриков, шоферов, специалистов по строительству, руководителей и организаторов колхозвого производ­ ства, способных умело использовать современную технику и достижения науки. Если в 1953 году в колхо­ зах работало только 18 тысяч 500 специалистов, то сейчас имеется свыше 150 тысяч специалистов с высшим и средним специальным об­ разованием. В колхозах имеются сот­ ни тысяч бригадиров полеводческих бригад, заведующих животноводче­ скими фермами и других опытных организаторов колхозного производ­ ства, прошедших обучение на кур­ сах, в школах и училищах. Таким образом, колхозы имеют теперь в своем распоряжении большую армию специалистов и квалифицированных работников для всех отраслей хо­ зяйства, Повысилась социалистиче­ ская сознательность миллионов колхозников и колхозниц. Другой стала деревня, другими стали кре­ стьяне-колхозники. В-четвертых, благодаря принятым партией мерам по подъему колхоз­ ной энономики резко возросли до­ ходы колхозов и повысилось мате­ риальное благосостояние колхозни­ ков. Денежные доходы колхозов в 1956 году достигли 94 миллиардов 616 миллионов рублей, то есть уве­ личились почти в три раза ио срав­ нению с 1950 годом. Общая сумма денежных и натуральных доходов колхозников от общественного и личного хозяйства по расчету на одного работающего увеличилась в 1957 году по сравнению с 1953 годом в сопоставимых ценах на 33 процента. Это позволило колхозам и колхозникам значительно увеличить приобретение промышленных това­ ров, развернуть в широких масшта­ бах жилищное строительство. Това­ рооборот потребительской коопера­ ции, осуществляющей торговлю на селе, увеличился за четыре года на 75 процентов в сопоставимых це­ нах. За последние четыре года кол­ хозниками и сельской интеллиген­ цией построено около двух с поло­ виной миллионов новых жилых до­ мов. 2. Нынешние колхозы с их мил­ лионными доходами, с большими неделимыми и производственными фондами, с многочисленными кад­ рами не идут ни в какое сравнение с экономически слабыми и в боль­ шинстве своем мелкими колхозами начального периода их развития. Теперь, когда колхозы в состоянии делать большие капитальные вложе­ ния в свое производство, обзаво­ диться сложной техникой, обеспе­ чить ее правильное использование, назрел вопрос о внесении коренных изменений в формы производствен­ но-технического обслуживания кол­ хозов. Во многих районах страны, преж­ де всего в зерновых, машинно-трак­ торные станции производят подав­ ляющую часть полевых работ в кол­ хозах. Вследствие этого основная производительная сила сельского хозяйства — рабочая сила колхо­ зов — оказывается как бы отстра­ ненной от главных орудий производ­ ства — тракторов и других машин, что мешает наиболее эффективному использованию рабочей силы и тех­ ники. Существующая практика оз­ начает не что иное, как наличие на одной и той же земле двух хозя­ ев — колхоза и МТС, хотя в этом в настоящее время нет никакой необ­ ходимости. Поскольку сложная тех­ ника находится в руках МТС, кол­ хозы не могут непосредственно рас­ поряжаться ею, применять ее в ин­ тересах наиболее полного исполь­ зования всех резервов колхозного производства. Колхоз и МТС вынуж­ дены содержать два аппарата уп­ равления для выполнения одних и тех же задач, что значительно по­ вышает себестоимость сельскохо­ зяйственной продукции. Не случайно поэтому в связи с ростом и укреплением колхозов в ряде районов страны начали искать новые формы взаимоотношений МТС и колхозов. Там, где машинно-трак­ торная станция обслуживает всего лишь один колхоз, во главе и кол­ хоза и МТС ставится одно и то же лицо — председатель колхоза. В других случаях, когда колхоз об­ служивается одной тракторной бригадой, кое-где стали создавать комплексные тракторо-полеводче­ ские бригады во главе с колхозным бригадиром. Повсеместные поиски новых отношений между государст­ венными предприятиями по обслу­ живанию колхозов и самими колхо­ зами говорят о том, что машинно- тракторные станции уже выполнили возлагавшуюся на них ранее роль и теперь нуждаются в реорганиза­ ции. Раньше МТС выступали как ор­ ганизаторы колхозного производст­ ва. Теперь эта функция отпадает, так как за годы своего существова­ ния колхозы накопили богатый опыт организации и ведения крупного общественного хозяйства. В условиях, когда колхозы не имели своих технических кадров, МТС являлись центрами техниче­ ского прогресса в сельском хозяйст­ ве. Теперь в колхозах выросли мно­ гочисленные кадры, которые также являются носителями технического прогресса. Стало быть,, и эта функ­ ция МТС отпадает. Ныне МТС перестали играть ту политическую роль, которая на них была возложена на первом этапе колхозного строительства. Работни­ кам МТС некого теперь убеждать в преимуществах крупного коллектив­ ного хозяйства, ибо колхозный строй в нашей стране давно победил, и колхозники не представляют себе жизни вне колхоза. Следовательно, исчерпала себя и эта функция МТС. Таким образом, в ходе строитель­ ства социалистического сельского хозяйства и укрепления колхозов коренным образом'изменилась соци­ ально-экономическая обстановка в деревне. Ныне колхозы представля­ ют собой развитые социалистические предприятия, в большинстве своем не нуждающиеся в руководстве МТС. Вследствие этого действующая в настоящее время форма производст­ венно-технического обслуживания колхозов через МТС уже не удовле­ творяет потребностей роста колхоз­ ного производства и начинает тор­ мозить развитие производительных сил сельского хозяйства. Поэтому необходимо найти новую форму про­ изводственно-технического обслужи­ вания колхозов, более соответствую­ щую современному этапу развития колхозного строя. 3. В интересах дальнейшего раз­ вития и укрепления колхозного строя и расширения сельскохозяй­ ственного производства целесообраз­ но перейти к продаже тракторов, комбайнов и других сельскохозяйст­ венных машин непосредственно колхозам. Проведение этого важно­ го мероприятия даст в руки колхо­ зов современную технику, что по­ зволит им более продуктивно ис­ пользовать землю, закрепленную за колхозами навечно, обеспечить даль­ нейшее повышение производитель­ ности труда и снижение себестои­ мости сельскохозяйственной продук­ ции' Тем самым будет устранен изживший себя в современных ус­ ловиях порядок, при котором на одной и той же земле ведут хозяй­ ство два социалистических пред­ приятия — колхоз и МТС, что при­ водит к двойственности, паралле­ лизму в руководстве, к обезличке в организации производства, к содер­ жанию излишнего управленческого аппарата и в конечном счете к не­ полному использованию орудий про­ изводства и рабочей силй. Реорга­ низация МТС, продажа техники колхозам откроют еще более широ­ кий простор развитию производи­ тельных сил сельского хозяйства, поднимут материальную заинтере­ сованность, творческую инициативу и активность, колхозных масс в борьбе за лучшее использование всех резервов и возможностей кол­ хозного производства. Это приведет к дальнейшему организационно-хо­ зяйственному укреплению колхозов, как социалистических предприятий, к новому подъему экономики и рос­ ту благосостояния колхозников. Отдельные экономисты еще не­ сколько лет назад предлагали рас­ продать колхозам имеющуюся в ма­ шинно-тракторных станциях техни- ку и таким образом ликвидировать МТС. Это предложение было реши­ тельно отвергнуто партией, как ошибочное и опасное для социали­ стического' сельского хозяйства. В условиях, когда колхозы были в большинстве своем мелкими и эко­ номически слабыми, они не в со­ стоянии были приобрести и пра­ вильно использовать технику МТС. Ликвидация МТС неизбежно привела бы к ослаблению экономики колхо­ зов, к подрыву колхозного строя. Намечаемая в настоящее время реорганизация МТС и переход к новой, более совершенной форме производственно-технического об­ служивания колхозов подготовлены всем ходом развития социалистиче­ ского сельского хозяйства за по­ следние годы. Эта реорганизация будет проводиться на базе крупных успехов колхозного строя, достиг­ нутых при помощи машинно-трак­ торных станций, сыгравших боль­ шую, положительную роль в осу­ ществлении программы крутого подъема сельского хозяйства. Бот в какой обстановке и на ка­ кой основе партия выдвигает те­ перь задачу продажи колхозам тракторов и других сельскохозяй­ ственных машин. Она исходит не из слабости, а из силы колхозного строя. В этом коренное отличие нынешней постановки вопроса о продаже техники колхозам от тех предложений, которые выдвигались отдельными экономистами несколь­ ко лет назад. При этом речь идет не о ликвидации МТС, а об их по­ степенной реорганизации, осущест­ вляемой в целях улучшения произ­ водственно-технического обслужи­ вания колхозов с учетом особенно­ стей различных зон и районов и уровня развития экономики отдель­ ных колхозов. Переход колхозов от производст­ венно-технического обслуживания через МТС к покупке тракторов и других машин — важнейший этап в строительстве социалистического сельского хозяйства, в укреплении и дальнейшем развитии колхозного строя. Теперь сосредоточиваются в одних руках принадлежащая госу­ дарству, но закрепленная навечно за колхозами земля и машины при господстве социалистических про­ изводственных отношений, при ру­ ководящей роли рабочего класса во главе с Коммунистической партией. Реорганизация МТС — это подъ­ ем руководства сельским хозяйст­ вом на высший уровень. Сейчас колхозы окрепли, выросли их кад­ ры. В этих условиях МТС во мно­ гом исчерпали свои функции в установившейся у нас системе руко­ водства сельским хозяйством. Рань­ ше государство руководило колхоза­ ми через МТС, а теперь оно будет оказывать непосредственное воз­ действие на развитие колхозного производства через поставку тракто­ ров, комбайнов и других машин. 4. Машинно-тракторные станции предполагается постепенно, в зави­ симости от конкретных условий раз­ личных районов, реорганизовать в ремонтно-технические с т а н ц и и (РТС), возложив на них ремонт сложной техники колхозов, снабже­ ние (путем продажи) колхозов но- бой техникой, запасными частями, горючим, удобрениями, ядохимиката­ ми и другими материалами, а так­ же организацию проката тех машин, которыми колхозы нр располагают. Эти станции за определенную плату должны взять на себя техническое, обслуживание колхозов, помогая им правильно использовать имеющуюся, технику. В районах, где сейчас имеется не­ сколько машинно-тракторных стан­ ций, после их реорганизации целе­ сообразно иметь, как правило, од­ ну ремонтно-техническую стан­ цию. В дальнейшем можно будет пойти на укрупнение некото­ рых районов с небольшим коли­ чеством колхозов. В больших рай­ онах, где раньше было несколько М'ашинно-тракторных станций, ма­ стерские этих МТС можно превра­ тить в отделения центральной мастерской, а гаражи и другие по­ мещения использовать под магази­ ны и склады для продажи машин, запасных частей и материалов. Там, где не будет в этом нужды, ука­ занные помещения можно продать колхозам или передать совхозам. В настоящее время машинно- тракторные станции, кроме текущих сельскохозяйственных работ, выпол­ няют иррцгациойные, мелиоратив­ ные, дорожные работы, занимаются строительством прудов и водоемов, улучшением лугов и пастбищ. В не­ черноземной полосе РСФСР, в Бело­ руссии, в Прибалтийских советских республиках и ряде других районов страны МТС выполняют работы по заготовке торфа и извести. В южных районах, где развито садоводство и виноградарство, МТС выполняют плантажные работы. Все эти работы являются, как правило, разовыми и покупать колхозам машины для про­ изводства таких работ нецелесооб- * оазно, так как они в отдельном хо­ зяйстве не могут быть загружены полностью. Целесообразнее оставить эти машины в ремонтно-технических станциях с тем, чтобы они давали их колхозам напрокат или выполня­ ли соответствующую работу по до­ говорам, В отдельных районах, на­ пример, на севере и северо-здпаде страны, а также в ряде районов Средней Азии и Закавказья, многим колхозам, видимо,* нецелесообразно приобретать такую машину, как зер­ новой комбайн, поскольку в этих колхозах площади посева зерновых культур невелики и один комбайн может обслужить несколько колхо­ зов. В таких районах ремонтно-тех­ нические станции должны иметь по нескольку комбайнов для обслужи­ вания колхозов с небольшими пло­ щадями посевов зерновых. При практическом осуществлении продажи техники колхозам и реорга­ низации МТС, при определении сро­ ков проведения этого мероприятия в отдельных районах следует всесто­ ронне учитывать местные условия и особенности различных районов и колхозов, не допуская шаблона, ад­ министрирования и поспешности. 5. Проведение в жизнь намечае­ мых мероприятий по дальнейшему развитию колхозного строя и пере­ стройке МТС еще больше укрепит союз рабочего класса и колхозного крестьянства, еще теснее сплотит всех трудящихся, упрочит несокру­ шимое морально-политическое един­ ство советского общества, будет со­ действовать росту могущества Со­ ветской страны. С реорганизацией МТС расширя­ ются экономические связи колхозов с социалистической промышленно­ стью, производственная помощь го­ рода деревне возрастает и становит- ся'все более многообразной, В но­ вых условиях эта помощь будет осуществляться к различных фор­ мах и более широких масштабах пу­ тем снабжения колхозов трактора­ ми, машинами, запасными частями, горючим, транспортом, удобрения­ ми, путем передачи производствен­ но-технического опыта промышлен­ ных предприятий колхозам. Кол­ хозы получат возможность осу­ ществлять свои заказы на новую, более совершенную технику, отве­ чающую специфическим потребно­ стям хозяйства различных зон страны. Продажа машин колхозам укрепит материально-техническую базу кол­ хозов. будет способствовать разви­ тию общественной собственности колхозов, росту их неделимых фон­ дов, которые представляют .собой один из основных источников силы и крепости колхозного с?роя. Отдельные товарищи, главным образом из числа экономистов, счи­ тали. что с реорганизацией МТС возникнут неясности в некоторых теоретических вопросах, в частно­ сти в вопросе о двух формах соб­ ственности. Они исходили из той предпосылки, что переход к комму­ низму требует,всемерного укрепле­ ния общенародной собственности и подтягивания колхозно-кооператив­ ной собственности до уровня обще­ народной. и высказывали опасение, не может ли продажа техники кол­ хозам вызвать ослабление общена­ родной собственности. Ставился также вопрос о том, какая Форма социалистического сельского хозяй­ ства является более прогрессивной — колхозная или совхозная? Ввиду того, что в основе совхоза лежит общенародная собственность, отдель­ ные товашши высказывали пред­ положения: не следует ли перево­ дить колхозы на совхозную Форму хозяйства? Такая постановка вопроса по су­ ществу является неправильной, ошибочной. Верно, что общенарод­ ная собственность — высшая форма собственности. Так понимал ев Ле­ нин. Но вместе с тем В. И. Ленин никогда не противопоставлял обще­ народную собственность коопера­ тивной собственности. Наоборот, он подчеркивал, что и та и другая фор­ ма собственности являются социа­ листическими, и та и другая служат интересам народа, нашей общей цели — построению коммунистиче­ ского общества. Разница лишь в том. что одна* из них — общенарод­ ная собственность— имеет более высокий уровень обобществления, а другая — колхозная собственность — имеет менее высокий уровень обобществления. Значит, речь идет о том, чтобы постепенно повышать уровень обобществления колхозной собственности и таким образом под­ нимать ее до уровня общенародной собственности. Сделать это можно только путем дальнейшего всемер­ ного укрепления и развития- как государственной, так и колхозной собственности. Отсюда ясно, что не следует бо­ яться усиления колхозной собствен­ ности. Если противопоставлять од­ ну форму социалистической собст­ венности другой ее' форме, если утверждать, что усилением колхоз­ ной собственности мы ослабляем общенародную собственность, то тог­ да можно дойти до абсурда. Подоб­ ные взгляды правильными признать нельзя, так как советский народ кровно заинтересован в дальнейшем развитии колхозов, в подъеме их экономики, в расширении колхозно- 1. Одним из важных вопросов ре­ организации машинно - тракторных станций является разработка поряд­ ка и условий продажи тракторов, комбайнов и других сельскохозяй­ ственных машин колхозам. Эту ра- го производства и увеличении бо­ гатств в интересах общества. А что такое подъем сельского хозяйства? Это прежде всего усиление колхоз­ ной . собственности, укрепление не­ делимых фондов колхозов. К этому стремится партия, осуществляя ши­ рокую систему мао по развитию колхозов, по укреплению колхозной собственности. Кооперативная соб­ ственность не находится в противо­ речии с нашими теоретическими по­ ложениями о путях построения ком­ мунистического общества, ибо путь к коммунизму лежит через усиле­ ние как общенародной, так и кол­ хозной собственности. Нельзя не заметить, что те, кто опасается укрепления колхозной собственности, смотрят на эту соб­ ственность с позиции начального пе­ риода колхозного строительства, за­ бывая о том, что не только в коли­ чественном. но и в качественном отношении колхозная собственность теперь стала иной, чем она была 2 5— 30 лет назад. В самом деле, что представляла собой колхозная собственность, скажем, в 1929— 1930 годах? Это было простое сло­ жение обобществленных средств производства крестьянских хозяйств — лошадей, плугов, сох, борон, не­ которых надворных построек. Ко­ нечно, и в то время колхозная соб­ ственность играла прогрессивную роль, ибо давала возможность вести общественное производство и исклю­ чала эксплуатацию человека чело­ веком. Однако между тем периодом и настоящим лежат годы напряжен­ ной борьбы за развитие и укрепле­ ние колхозного строя, за подъем его экономики, за расцвет материаль­ ных и духовных сил советской де­ ревни. Нынешняя собственность колхо­ зов создана коллективным трудом колхозников под руководством и при активном участии рабочего класса, при участии всего советско­ го народа. Она выросла и окрепла в результате развития общественного хозяйства. Неделимые фонды кол­ хозов составляют сейчас почти 100 миллиардов рублей против полутора миллиардов рублей паевых взносов в начальный период коллективиза­ ции. Осуществляя планы коммунисти­ ческого строительства, партия и правительство никогда не считали колхозы чужеродным телом в соци­ алистическом организме, а всегда рассматривали их как составную и жизненно важную часть социали­ стической системы хозяйства. Отношения между социалистиче­ ским государством и колхозами ни­ когда не строились на основе чисто коммерческих интересов, как это имеет место в отношениях между городом и деревней в капиталисти­ ческом обществе. Известно, например, что машин­ но-тракторные станции затрачивают на работу в колхозах гораздо боль­ ше того, что получает за эту работу государство. Некоторые колхозы, особенно экономически слабые, не­ редко остаются по расчетам за ра­ боты МТС в долгу перед государст­ вом. Но не было такого случая, что­ бы за долги продавалось хозяйство с молотка. Каждый колхоз, будь он даже слабым, является нашим со­ циалистическим хозяйством, и госу­ дарство помогает ему. Оно либо давало колхозам отсрочку, либо спи­ сывало их долги по натуроплате. Государство готовит для колхозов кадры. 'Затрачивая на это многие сотни миллионов рублей, что также направлено на укрепление колхо­ зов. Государство отпускает колхозам миллиардные кредиты, при этом не на строго коммерческой основе. В определенные периоды, когда кол­ хозы были слабыми, государство списало с них долги, исчисляемые сотнями миллионов рублей. Не раз колхозам выдавались семенные, продовольственные и другие ссуды. Насть из них колхозы возвращали, а немалая доля и списывалась. Это хорошо понимают колхозни­ ки. Они правильно считают, что бо­ гатство каждого колхоза создано при решающей помощи государства и что это богатство, по существу, принадлежит всему народу. Все со­ ветские люди признают, что разви­ тие общественного хозяйства, рост колхозного богатства является ре­ зультатом огромной материальной поддержки колхозного строя со сто­ роны государства. В машины, кото­ рыми владеют колхозы, в их произ­ водственные постройки, в развитие их земледелия и животноводства вложен труд колхозника, рабочего. боту нельзя рассматривать только как техническое дело: провести ин­ вентаризацию, установить цены, принять заявки от колхозов. Про­ дажа техники колхозам—это вопрос болшо!о хозяйственно политиче- ученого. Таким образом богатство колхоза создавалось народом. В сов­ ременных .условиях неделимые Фон-* ды колхозов, по существу, прибли-* жаютея к общенародной собственно­ сти, в увеличении неделимых фон­ дов прежде всего заинтересовано само колхозное крестьянство. Это отвечает его коренным интересам. Чем больше будет неделимый фонд, Фем больше будет машин в колхозе, тем лучше будет механизирован труд, легче будет работать колхоз­ никам, тем выше будет производи­ тельность труда и быстрее будет развиваться общественное хозяйст­ во. Труд колхозников, основанный на широком применении современ­ ной техники, будет приближаться по своему характеру к труду инду­ стриальных рабочих. В Советской стране непрерывна растет общенародная собственность, увеличивается в гигантских разме­ рах объем продукции, производи­ мой как промышленностью, так и совхозами, и нынешнее усиление колхозной собственности, продажа техники колхозам не может внести сколько-нибудь существенных. из­ менений в соотношение двух форм социалистической собственности. Продажа техники колхозам создает условия для еще более гармонично­ го развития всех отраслей народно­ го хозяйства. Перед нами стоит задача наряду* с общенародной собственностью раз­ вивать и укпеплять колхозную соб­ ственность. Это отвечает интересам народа, интересам строительства коммунизма. В дальнейшем, по мере роста общественного богатства кол­ хозов, колхозная собственность бу­ дет подтягиваться до уровня обще­ народной собственности. Чем быст­ рее мы будем развивать производи­ тельные силы социалистического сельского хозяйства, тем быстрее наступит тот момент, когда по су­ ществу, исчезнет различие между общенародной и колхозной собст­ венностью. В этом направлении следует рассматривать и продажу техники МТС колхозам, как ме­ роприятие, призванное укрепить' колхозную собственность в интере­ сах народа. Из сказанного ясно, что нельзя противопоставлять колхозную соб­ ственность общенародной собствен­ ности, а следовательно, нельзя так­ же противопоставлять друг другу два типа социалистических пред­ приятий в сельском хозяйстве—- колхозы и совхозы. Конечно, нельзя ставить механи­ чески знак равенства между совхо­ зами и колхозами. Совхозы—госу­ дарственные предприятия с более высоким уровнем организации про­ изводства. Совхозы были для кол­ хозов хорошей школой ведения крупного социалистического произ­ водства, в земледелии. Совхозы, как показывает опыт последних лет, имеют большие возможности для увеличения производства сель­ скохозяйственных продуктов. Они явились основной формой ведения хозяйства при освоении целинных и залежных земель. При этом сов­ хозы дают государству более деше­ вое зерно и некоторые другие про­ дукты. Совхозы должны и впредь служить для колхозов примером более' совершенного и культурного сельскохозяйственного производст­ ва. Опыт социалистического строи­ тельства показывает, что в колхо­ зах так же, как и в совхозах, за­ ложены неисчерпаемые резервы подъема производства. Ленинизм учит, что по мере продвижения, к коммунизму мы должны управлять хозяйством на все более демократических осно­ вах. • Этому социалистическому принципу ведения хозяйства отве­ чают как колхозы, так и совхозы.В совхозах путем повышения роли рабочих коллективов, профсоюзной и других общественных организа­ ций можно еще выше поднять ак­ тивность каждого рабочего в уп­ равлении хозяйством. • Колхозная форма также соответ­ ствует этому социалистическому принципу. В колхозе есть правле­ ние, избираемое колхозниками и подотчетное им, все наиболее важ­ ные вопросы решаются общим соб­ ранием членов колхоза. В интересах дальнейшего подъ­ ема социалистического сельского хозяйства необходимо укреплять и развивать колхозы и совхозы, ис­ пользовать полностью возможности той и другой формы хозяйства в целях быстрейшего создания изоби­ лия сельскохозяйственных продук? тов и сырья для промышленное^, в целях успешного решения задач коммунистического строительства. ского значения. Его решение затра­ гивает интересы миллионов колхоз­ ников, а также интересы государ­ ства. (Окончание на 3-й с тр. IV. Об условиях продажи техники колхозам и некоторых вопросах заготовок сельскохозяйственной продукции М / *1 Ч . ‘ щ