Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

3 25 дека бря 1 9 5 8 г., № 301 (1 3 6 0 } я в еа8айам тмм »ш и«ац!^ш и.тд.ато«».м .1 ■ тчпг Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ев д т д ж1!к«мижш и и |и и А К Т И В Н Ы Е П РО ВО ДНИ КИ НОВОГО, ПЕРЕДОВОГО Из опыта агитационной работы в Лебедянском районе Большинство агитаторов нашего района — передовики производст­ ва, котор ые не только словом, но и делом мобилизуют трудящихся на завоевание новых успехов в работе. Взять агитаторов машиностроитель­ ного завода — заточника инстру­ ментального цеха В. Ф. Владимиро­ ва. слесаря сборочного цеха Н. И. Сарычева, токаря механо-сборочного цеха В. И. Зенкина, модельщика литейного цеха А. Т. Богданова. Все ( они мес ячн ые планы выполняют на '* ‘2 0 0— 250 и даже на 3 0 0 процен­ тов. Своим добросовестным, подлин­ но социалистическим трудом они за­ воевали почетное право нести в массы правдивое большевистское слово. Личн ый пример агитатора имеет великую, непреоборимую силу, ибо он зажигает людей, ведет их впе­ ред. Как-то после беседы о новом се­ милетием плане агитатор т. Сары­ чев завел разговор с рабочими о р е­ зервах повышения производительно­ сти труда, о внедрении часового графика. — Главное — на учиться беречь каждую минуту рабочего времени, делать лишних, ненужн ых дви- ■'жений, — сказал он. Аги татор тут ж е показал своим товарищам, как он экономит время на сборке насо- сов. в ыполняет сменную норму на 350 процентов. Беседа агитатора у станка принесла большую пользу, ' ' многому научила молодых рабочих. На литейно-механическом заводе большим уважением среди рабочих Пользуются агитаторы Е. Я. Теп­ лякова и А. А. Филимонова. По п редложению т. Филимоновой, на­ пример, улучшена конструкция ва­ гранки, что позволило сэкономить св ыше 20 тысяч рублей. — Аги татор ы на заводе. — гово­ рит секретарь партбюро т. Орлов,— большая сила, опора партийной организации и дирекции. Наши аги­ таторы работают непосредственно в цехах, словом и делом организуют коллектив на достойную встречу XX I съе зда партии. На машиностроительном заводе работает постоянно действующий агитпункт. В эти дни в помещении пункта перед рабочими часто в ь н ступают агитатор ы. Среди них— пе­ редовые производственники тт. Буг­ рим, Нестеркин, Паршин, Овсянни­ ков и другие. Всего на заводе имеет­ ся 46 агитаторов. Они проводят бе­ седы о решениях декабрьского Пле­ нума ЦК КПСС, о контрольных, циф­ рах развития , народного хозяйства СССР на предстоящее семилетие, рассказывают о производственных успехах передовиков завода. А ус­ пехов этих изо дня в день все боль­ ше. Замечательн ыми достижениями, например, встречает XX I съе зд КПСС пе рвая в городе бригада ком­ мунистического труда, возглавляе­ мая Василием Нестеркин ым. Задание декабря она уже перевыполнила в два раза. На эту бригаду сборщиков равняются другие бригады завода. Много хороших агитаторов у нас и в селе. В эти дни они особенно активно разъясняют решения де­ кабрьского Пленума ЦК КПСС и тезисы доклада товарища Н. С. Хру­ щева на XX I съе зде партии. С боль­ шим вниманием, например, б ыла прослушана тружениками артели имени Сталина беседа агитатора учительницы С. Н. Хмельницкой о дальнейшем подъеме сельского хо­ зяйства. Несколько лет уже ведет массово-политическую работу в кол­ хозе «Россия» передовая доярка В. Ф. Золотухина. Коллектив молоч­ ной фермы в прошлом году получил в среднем по 4 7 6 4 килограмма мо­ лока от каждой коровы. На достиг­ нутом доярки не успокоились и ре­ шили в нынешнем году надоить в среднем по ферме 5 тысяч кило­ граммов на корову, а шесть доярок дали слово получить по 6 тысяч килограммов молока. Слово это не расходится с делом. Примером для всех служит сама В. Ф. Золотухи­ на. Она улсе надоила в этом году 6 1 0 0 килограммов молока от каж ­ дой коровы. Закрепленные за ней коровы дают по пуду молока в сут­ ки каждая. В. Ф. Золотухина, щедро делится своим богатым опытом'с подругами. Она часто выезжает в Другие кол­ хозы. выступает перед доярками с рассказами о своем опыте. Так, например, побывав на молочной ферме колхоза «Тихий Дон», она подробно ознакомилась с работой доярок, дала им много полезных советов. Неутомимым пропагандистом про­ грессивных методов в птицеводст­ ве является агитатор колхоза име­ ни Куйбышева Л. М. Зо това. Благо­ даря ее помощи многие птицеводче­ ские ферм ы в районе ежегодно по­ лучают по 100 и более яиц на не­ сушку. Тов. Зотова часто высту­ пает с лекциями не только в кол­ хозах своего района, но и в дру­ гих районах. Можно назвать еще много имен агитаторов, которые в дни обсужде­ ния тезисов доклада товяпи та Н. С. Хрущева на XX I съе зде КПСС нес ут в масс ы слово партии, выступают активными борцами за новое, пере­ довое. А. КЛЕВЦОВ. секретарь Лебедянского райкома КПСС. Комсомолец Анатолий Никитин, как и все строители электроста­ леплавильного цеха Новолипецко­ го металлургического завода, стремится быстрее подготовить новый цех к пуску. Анатолий трудится по-комсомольски. он всегда перевыполняет задания. На снимке: Анатолий Никитин. Фото Н. Байбурина. ■* Колхозам и совхозам области правильные севообороты Ч то сделано по письмам читателей Читатель А. С. Попков из д. Са- Марино Боринского района напи­ сал в редакцию о том, что колхоз­ ники по неделям не слышат радио из-за неисправности линии. Из Боринского райисполкома, ку­ да письмо А. С. Попкова направля­ лось редакцией для принятия мер, сообщили, что Васильевский радио­ узел и радиолиния в д. Самарино теперь приведены в порядок и ра­ диопередачи производятся нор­ мально. * * * О больших очередях и беспоряд­ ке у пригородной билетной кассы станции Грязи написала в редак­ цию читательница Д . И. Храпова. Как сообщил нам старший ин­ спектор—ревизор по пассажирским перевозкам Грязинского отделения Ю.-В. ж. д. Батищев, факты, указанные в этом письме, действи­ тельно имели место. Дежурному по вокзалу т. Зенину сделано пре­ дупреждение. Письмо Д . И. Храповой обсуж ­ дено на собрании работников вок­ зала. Начальнику вокзала т. Захо- рян дано указание упорядочить ра­ боту пригородной билетной кассы. ИОЬРЖГ&Г Н а д о е вш а я и с то р и я Каждую зиму в Липе цке по­ вторяется одна и та же надоев­ шая всем история. С наступлени­ ем снегопадов и гололедиц ы лю­ ди с трудом ходят по обледенев­ шим тротуара А. Липе цкий горкомхоз почему-то мирится с этим. Между тем, в нашем городе имеются все воз­ можности наладить регулярную очистку тротуаров от снега и льда, как это делается во мно­ гих других городах. Работникам городского комму­ нального хозяйства надо прояв­ лять больше забот ы о людях. Т. ДЕМЕНТЬЕВА. П о ч е м у он и н е т р у д я т с я ? В свое время Президиум Вер­ ховного Совета СССР издал Указ о привлечении к общественно по­ лезному труду цыган. С того времени прошло два года. Од­ нако до сих пор на улицах Ли ­ пецка, около столов ых и магази­ нов, на базарах можно видеть цыганок, которые настойчиво тре­ буют «подарить двадцать копеек» или навязчиво предлагают пога­ дать. « Гадалки», как на под бор, — молод ые, здоровые. К сожалению, находятся еще простаки, которые позволяют этим «прорицательницам», где- нибудь за углом за известную мзду наговаривать разную чушь. На стройках и предприятиях Огорода большой спрос на рабочие ; руки. Надо, наконец, привлечь 1 цыган к общественно полезной Тдеятельности. | В. КУЛЬНИН, ; пенсионер. I г * Вчера в редакцию поступило * 4 33 письма от читателей и 12 от- | ветов на письма,, посланные для ♦принятия мер. 4 ♦-»* * * * В тезисах доклада товарища Н. С. Хрущева на XX I съе зде К ПСС ука­ з ывается, что получение высоких и устойчивых урожаев и увеличение валовых сборов сельскохозяйствен­ ных культур будет достигнуто на ос­ нове внедрения в производство пе­ редового опыта и научно обоснован­ ной системы земледелия. Речь идет о необходимости настоятельно повы­ шать культуру земледелия. Практика показала, что важней­ шим условием подъема культуры земледелия является введение агро­ технически и экономически обосно­ ванных •севооборотов, наиболее полно отвечающих специализации хозяйст­ ва и особенностям местных условий. В докладе на декабрьском Пленуме ЦК КПСС товарищ Н. С. Хрущев го­ ворил: «Надо в течение ближайших двух— трех лет в колхозах и совхо­ зах ввести правильные севообороты с необходимым количеством черных паров, имеющих важное значение в засушливой зоне». В колхозах нашей области с 1 9 5 0 по 1 9 5 4 год преимущественно были приняты травопольные полевые и кормовые севообороты с 9— 10— — 1 1— 12-польной ротацией. За последние годы произошло ук­ рупнение колхозов, слияние земель­ ных массивов, передача земель из колхозов в совхозы. В связи,с рас­ ширением посевов кукурузы и са­ харной свеклы произошли сущест­ венные изменения в структуре по­ севных площадей. В этих условиях одним из главных недостатков в по­ вышении культуры земледелия я в ­ ляется отсутствие правильных сево­ оборотов. Надо признать, что со стороны аг­ рономов не уделяется должного вни­ мания вопросам правильного чередо­ вания культур. Во многих колхозах допущено необоснованное нарушение границ полевых и кормовых сево­ оборотов. Имеется немало фактов, когда руководители колхозов и сов­ хозов, пренебрегая данными науки и передовой практики, по собствен­ ному усмотрению нарушают севообо­ роты, размешают культуры по слу­ чайным предшественникам, бесхо­ зяйственно используют занятые па­ ры, допускают пестрополье. Все эти недостатки ведут, в конечном итоге, к засорению полей, к снижению уро­ жайности. Освоение правильных , севооборо­ тов в колхозах и совхозах длитель­ ное время сдерживалось существо­ вавшей ранее практикой централи­ зованного планирования,' когда кол­ хозы и совхозы получали сверху за­ дания по посевным площадям, кото­ рые нельзя было разместить в при­ нятых севооборотах. Это влекло за собой грубое нарушение основная требований по размещению и чере­ дованию культур. В современных условиях, когда колхозы самостоятельно планируют свое хозяйство и имеют возможность сами определять наиболее целесо­ образную структуру посевных пло­ щадей в соответствии со специали­ зацией хозяйства и в интересах обеспечения наиболее высоких дохо­ дов, имеются все возможности в ко­ роткий срок ввести и освоить пра­ вильные севообороты. Решающее значение в этом деле имеет правиль­ ная организация и порядок работы по уточнению и исправлению сево­ оборотов. Опыт передовых хозяйств свиде- Закончилось об­ суждение тезисов ПК КПСС и Сове­ та М и н и с т р о в __ СССР. Это было поистине всенарод­ ное обсуждение. Только редакция .« Ленинского знамени» получила .Агного десятков писем, касающихся перестройки школ. С большой радостью пишут о предстоящей перестройке учителя Г. Язовский из Данкова и К. Ч ер­ ны х из Чернявского района, желез­ нодорожник А. Оскол ков из. Льва Толстого, П. Т юнина из с. Ок­ тябрьского. экономист тов. Фа дее в из Ельца. «Эти великие план ы по плечу нашему народу», — гово­ рит о тезисах доклада Н. С. Хруще­ ва и тезисах ПК КПСС и Совета Министров СССР бывший воспитан­ ник Данковского детского дома, а ныне студент техникума В. С е д у- ли н. Многие читатели — преподава­ тель Калабинской средней школы Задонсяого района М, Рижских, классный руководитель средней Школы № 29 г. Липе цка А. Ф ети­ со ва и другие не ограничива­ ются только в ысказыванием своих ^мнений по вопросам перестройки Школы, но и сообщают о мыслях и пожеланиях своих товарищей по Педагогическому Труду, родителей учащихся. Все письма проникнуты горячим желанием пом’очь школе, професси­ ональному и высшему образованию в предстоящей перестройке— то ли рассказом об опыте работы одного из учебных заведений еще двадца­ тых годов, как это делает, напри­ мер. агроном И . На со нов из Данко­ ва. то конкретным предложением. «Учителя биологии должны хо­ рошо знать агрономию и зоотехнию, преподаватели физики — электро­ технику (практическую )»,— пишет И . А б рамов из Малотроицкой семи- ВСЕНАРОДНОЕ ОДОБРЕНИЕ Обзор писем трудящихся летней школы Красиинского района. Учитель Веселовской сеяилетней школы Долгоруковского района И. Жу равлев, директор Дрязгин- ской средней школы Октябрьского района И, Почерняев и секретарь партийной организации этой же школы И. Беляев, директор С-танов- лянской семилетней школы Д. Хо- лодяев, родитель учащегося А. Ко- рабел ь нинов из Добровского района поднимают вопрос об освобожден­ ных от преподавания (или частично освобожденных от учебной нагруз­ ки) классных руководителях. Кроме того, они выступают против непра­ вильного порядка, порождающего учителей-«универсалов». Исполняющий обязанности заве­ дующего Донским районо С. Шала- вин рассказывает о районной ро­ дительской конференции. Почти все письма, которые направляют в редакцию школьные коллективы, начинаются со знаменательной Фразы: «Педагоги и родители...». Да, только в. тесной связи, в еди­ ном стремлении учителей и роди­ тельской общественности могут быть решены задачи, стоящие пе­ ред школой. «Выше ответственность родите­ лей за воспитание своих детей!» — пишет ветеран труда П. Ловягин из Липе цка. П редседатель Елецкого районно­ го комитета по физкультуре и глопту С. Атаманов и пенсионер Н. Викулин из Чапл ыгина пишут об огромнейшем значении физиче­ ского воспитания. сти иметь больше школ для рабочей и сельской моло­ дежи, о прибли­ жении обучения в этих школах к жизни. Учитель Ольховской семилетней школы Елецкого района К. Пикалов „„„„„„в,™ , „„„„„„я считает, что нельзя создавать учеб- Нужно установить строгий конт- „ , ные хозяйства в будущих восьми- роль за здорозьем учащихся, нуж­ но больше времени отводить на классную и внеклассную работу по физическому воспитанию— таково мнение многих читателей. О внеклассной работе в более широком понимании пишет работ­ ник елецкой станции юных нату­ ралистов Д. Те ль ны х. Основная мысль его письма: нужно создать больше различных кружков в шко­ лах, чтобы раньше и точнее вы яв­ лять склонности и способности учащихся. Это необходимо для по­ следующей профессиональной под­ готовки учеников. Об этом же пи­ шет и Н . Коже вников из Липе цка. « Педагогический коллек тив в ы­ сказал пожелание, чтобы наша школа была преобразована в тру­ довую политехническую школу с производственным обучением», — пишет учитель Б.-Хомутецкой средней школы Добровского района И . Ромашин. Вопрос о подготовке строителей, животноводов, садово­ дов. пчеловодов в школах Тербун- ского района ставит в своем письме директор Тербунской средней шко­ лы Г. Бударин. Директор средней школы № 12 г. Ельца А. Касатов утверждает: перестройку обучения надо вести одновременно с перестройкой си­ стемы трудовых резервов. Сотрудник елецкой районной га­ зеты Н. Дорохин и директор школы рабочей молодежи А! 3 г. Липецка М, Зайц ева пишут о необходимо- летних школах этого района до тех пор. пока они не приобретут тех­ нику. Ряд частн ых вопросов поднимают в своих письмах К. Николаев из Липе цка, М . Но со в из Красного, Д. Болу чев скйй из Двуречек Ок­ тябрьского района. Многие письма говорят о том, что учительство дружно берется за ре­ шение вопросов перестройки. П реподаватель Чапл ыгинского зоотехникума Я. Ка рташов, дирек­ тор Усманской средней школы № 2 К. Родионова, зав. Измалковским райпедкабинетом Д. Ворони чева, заведующий елецким райпедкабине­ том тов. С е рмус, работник облоно В. С тецкж рассказывают о проде­ ланной работе— введении самооб­ служивания, подготовке школьни­ ков по профессиям, о повышении квалификации учителей, о привле­ чении внимания общественности к школе и т. д. Завхоз Липе цкой школ ы ФЗО А1» 1 П. Кл юев и п реподаватель хи­ мии Каменской средней школ ы Из- малковского района И . Старшинин говорят о необходимости улучшить снабжение учебных заведений. Уже сама широта и многообразие вопросов, затронутых в письмах читателей, говорят сами за себя: обсуждение принесло огромную пользу,. Трудящиеся целиком под­ держивают. предложения ЦК КПСС и Совета Министров СССЦ о пере­ стройке школы. тельствует о том, что при введении севооборотов нужно исходить из не­ обходимости максимального исполь­ зования всех земель, выполнения мероприятий по увеличению произ­ водства продукции земледелия и жи­ вотноводства на 100 гектаров сель­ скохозяйственных угодий при наи­ меньших затратах труда и средств. Эта задача может быть выполнена при введении травопольных, плодо­ сменных и паропропашных полевых севооборотов. Наряду с полевыми севооборотами, необходимо вводить кормовые (прифермские) севооборо­ ты с набором кормовых культур, обеспечивающих животноводство с весны до осени зеленым кормом. При установлении чередования культур и ротации полевого сево­ оборота очень важно правильно раз­ местить основные культуры поле­ водства — озимую пшеницу, рожь, яровую пшеницу, кукурузу, сахар­ ную свеклу, картофель. В структуре посевных площадей важная роль принадлежит озимым культурам. О преимуществе озимых хлебов, особенно озимой пшеницы, перед яровыми зерновыми культура­ ми говорит практика колхозов и совхозов. Всем известно, что озимые хлеба при соблюдении правильного чередования их в севообороте и при­ менении комплекса агротехнических мероприятий при любых погодных условиях дают урожай выше, чем яровые зерновые культуры . Недаром в народе называют озимые культуры страховым хлебом. жаи парозанимающих культур, а так­ же озимых, следуемых после них, были получены при размещении за­ нятых паров после пропашных куль­ тур. В условиях нашей области много­ летние травы в севообороте дают большую экономическую и агротех­ ническую эффективность. Под влия­ нием многолетних бобово-злаковых травосмесей увеличиваются органи­ ческие вещества в почве и улуч­ шается ее структура. Основным исходным показателем для построения правильного сево­ оборота является структура посев­ ных площадей. Она разрабатывается в каждом хозяйстве на основе по­ требности в получении различных видов продукции в связи с приня­ той специализацией. Структура по­ севных площадей определяет пло­ щади зерновых, технических и кор­ мовых культур и размеры площадей под кормовые севообороты. В севообороте необходимо строить чередование культур в определен­ ной последовательности. Правиль­ ное чередование их составляет агро­ техническую основу севооборота, важным моментом является насы­ щение севооборота ведущими, более урожайными культурами. Среди зерновых это будут озимые и, в частности, пшеница, среди техни­ ческих культур— сахарная свекла, из кормовых — кукуруза. Неотъемлемым условием рацио­ нального севооборота является его гибкость, подвижность. В севооборо- ф Высокая культура земледелия несовместима с кустарщиной. $ Лучше. использовать все земли. ★ О занятых парах. а|с Экономическая и агротехническая эффективность многолетних трав в севообороте. ф Почему неприемлем севооборот в бригаде № 3 кол­ хоза ,,Ленинское знамя“91р Накие севообороты реко­ мендуется ввести в нашей области. Однако надо признать, что в ряде хозяйств за последние годы допуска­ ется грубое нарушение в размеще­ нии озимых культур в севооборо­ тах. Посев их иногда производится но непаровым предшественникам, что ведет к резкому снижению уро­ жайности. Так, в колхозе имени Кирова Г рязинского района в 1 9 5 8 году урожай ржи, посеянной по чи­ стому пару, составил 1 6 ,8 центне­ ра. а по яровой пшенице — 4,2 центнера с гектара. Во многих колхозах агротехника занят ых паров не соблюдается. В большинстве случаев парозанимаю­ щие культуры размещаются по вес­ новспашке. В занятом пару культу­ ры, посеянные на сено, убираются тогда, когда они созреют на зерно, в результате чего происходит запаз­ дывание с подготовкой почвы под посев озимых. В результате, по та­ ким «занятым парам» урожайность бывает низкой. Так. в колхозе имени XX съезда КПСС Г рязинского райо­ на в 1 9 5 8 году по чистому пару со­ брано ржи по 1 7 ,7 центнера с гек­ тара. а по занятому, где овеЬ убпеч на зерно, а не на сено, — по 6,8 центнера. П рактикой передов ых .колхозов и опытами научно-исследовательских учреждений доказано, что урожай озимых, посеянных на своевременно подготовленных занятых парах, лишь немного уступает урожаю по чисто­ му пару, а количество кормовых единиц, полученных от парозани­ мающей культуры и озимых, пре­ вышает количество кормовых еди­ ниц от посева по чистому пару. Для примера можно привести данные опыта, поставленного в институте сельского хозяйства имени Доку­ чаева за два года (по озимой пше­ нице): ВИДЫ ПАРА «3 «Ч © ^ 5 эм «е - © е- 3 ® ® ^ ев ^ ® * <=- >6 Я Е- М 8 Й 1 > ЭЯ ^ .8 я о © >» Я 3 Я © Ж © © * О X О ее © Чистый пар 28,8 3398,4 Эспарцето- вый пар 14,5 26,9 3767,9 Клеверный пар 17,0 2 2 ,8 3648,4 Вико-ржа­ ной пар 14,5 26,9 3767,9 Эти данные говорят, что в сумме звено севооборота с занятым паром дает более высокую продуктивность, чем звено с чистым паром. При культуре озимых хлебов в занятых парах большое значение имеет подбор парозанимающих куль­ тур. Это в основном определяет по­ лучение устойчивых урожаев ози­ мых в занятых парах. П рактика по­ казала. что лучшей парозанимающей культурой является рожь на зеле­ ный корм. Рожь освобождает поле уже в конце мая. Однако площади ржи на зеленый корм ограничены периодом использования зеленой массы скотом. Широкое распростра­ нение в занятом пару должны иметь посевы вико-овсяной смеси и мно­ голетних бобовых на сено и зеленый корм, а также зернобобовые. Очень важно правильно выбрать место парозанимающих культур (место занятого пара в севообороте). По данным Воронежской областной опытной станции, наивыешие уро,- _________ >1|*Н*11*11*П*)|4п*ММ>Й«11*11* тах можно допускать изменение в чередовании культур, насыщение ведущими культурами, в соответст­ вии с новыми запросами хозяйства или условиями погоды отдельных лет. В связи с этим необходимо сде­ лать некоторые замечания по пово­ ду севооборота, принятого в бригаде № 3 колхоза « Ленинское знамя» Усманского района (см. газету «Ле­ нинское знамя» А» 2 8 7 от 9 декаб­ ря 1 9 5 8 года). В этом севообороте чередование культур агротехнически не в ыдержано, экономически невы­ годно. Рассмотрим насыщение этого сево­ оборота ведущими, более ценными культурами. Если в 1 9 5 9 и 1 9 6 0 годах в севообороте озимые хлеба, как более урожайные, занимают два поля, то в 1 9 6 1— 1 9 6 2— 1 9 6 9 го­ дах им отводится только одно поле. Ценная техническая культура — са­ харная свекла — в 1 9 6 2— 1 9 6 3— --—1 9 6 4 годах места в севообороте не имеет. Кукуруза — ведущая кормовая культура, в 1 9 6 9 году из севооборота тоже выпадает. Черный пар имеет исключительно важное значение в деле очищения полей от сорняков в первую рота­ цию севооборота. Но, по непонятным причинам авторы севооборота в третьей бригаде колхоза « Ленинское знамя» в 1 9 6 0— 1 9 6 1— 1 9 6 2 годах исключают его из ротации, а в 1 9 6 3— 1 9 6 4— 1 9 6 5— 1 9 6 6 годах снова вводят. И, наоборот, занят ый пар с 1 9 6 4 года из ротации исклю­ чают. А надо полага ть, что к 1 9 6 4 году культура земледелия в колхо­ зе будет в ыше, чем сейчас, и заня­ тые пары будут иметь более высо­ кую эффективность, чем в первые годы ротации. Если продолжить чередование, то во второй ротации культуры в по­ лях севооборота будут ложиться сле­ дующим образом. Черный пар за восемь лет размещается только в 1, 5, 6. 7 и 8 полях, заняты й пар — во всех полях, кукуруза — в 3, 4, 5, 6, 7 и 8 полях, сахарная свек­ л а — в 1, 2, 3, 7 и 8 полях, мно­ голетние травы — в 1, 2 , 5, 6 и 8 полях. Анали з показ ывает, что в каждой ротации этого севооборота через каждые четыре года будет изменять­ ся структура посевных площадей, причем будут сокращаться посевы озимых, сахарной свеклы и кукуру­ зы. Вряд ли это будет целесообраз­ но, не говоря уже о соблюдении правильного плодосмена. Использование пласта многолет­ них трав планируется неправильно. Поле после многолетних трав наибо­ лее выгодно использовать под ози­ мую пшеницу или яровые пласто­ вые культуры — твердую пшеницу, просо. Но использовать его под яро­ вые зерновые (овес, ячмень и мяг­ кую пшеницу) нецелесообразно. Известно, что оборот пласта являет­ ся хорошим предшественником для всех культур, а в указанном сево­ обороте по обороту пласта разме­ щается черный пар. Такое исполь­ зование поля, вышедшего из-под многолетних тоав, является бесхо­ зяйственным. Получается это пото­ му, что принятый набор культур невозможно вместить в 8-по Льн ый севооборот без нарушений агротех­ нически обоснованного чередования их, х Против введения __ бригадных севооборо­ тов возражать не при­ ходится. Безусловно, они себя оправдают. Иное дело последова­ тельность чередова­ ния культур. Здесь должен быть твердый порядок. П рактика передовых хо­ зяйств показывает, что в полевых травопольных и плодосменных се­ вооборотах с двухгодичным исполь­ зованием травяного поля, наиболее агротехнически обоснованное чере­ дование культур возможно только при 9 — 1 0— 11-польной ротации. Так, в колхозах Добринского рай­ она решено вести следующие поле­ вые севообороты: 11-польны е: 1. Пар черный. 2 , ’ Озимые. 3. Сахарная свекла. 4. Про­ вал пшеница + травы . 5. Много­ летние травы 1-го года пользова­ ния. 6. Многолетние травы 2-го года . пользования. 7. Озимые. 8. Сахар­ ная свекла. 9. Яровые зерновые. 1 0 . Кукуруза на силос. 11. Яровые зерновые. 10-поль ные: 1. Пар черный. 2. Озимые. 3. Сахарная свекла. 4. Яро­ вая пшеница + травы. 5. Много­ летние травы 1-го гада пользова­ ния. 6. Многолетние травы 2-го го­ да пользования. 7. Озимые. 8. Са­ харн ая свекла. 9. Кукуруза. 1 0 , Яровые зерновые. 9-пол ь ный: 1. Пар черный. 2 , Озимые. 3. Сахарная свекла. 4. Яровая пшеница + травы . 5. Мно­ голетние травы 1-го года пользо­ вания. 6. Многолетние травы 2-го года пользования. 7 . Озимые. 8. Ку­ куруза. 9. Яровые зерновые. В колхозах с меньшим удельным весом посевов сахарной свеклы в 11-польном севообороте можно по­ строить чередование культур, так: 1. Пар черный. 2. Озимые. 3. Са­ харн ая свекла (картофель). 4. Яро­ вая пшеница + травы. 5. Много­ летние травы 1-го года пользования. 6. Многолетние травы 2-го года пользования. 7. Озимые (или твер­ дая яровая пшеница). 8. Кукуруза и другие пропашные. 9 . Занятый пар. 10. Озимые. 11. Яровые зерно­ вы е. В 10-польном севообороте можно чередовать: 1. Пар черный. 2. Озимые. 3. Пропашные (сахар­ ная свекла, картофель). 4. Яровая пшеница + травы . 5. Многолетние травы 1-го года пользования (1 укос). 6. Озимые. 7. Пропашные (кукуруза, подсолнечник). 8. Заня­ тый пар. 9 . Озимые. 1 0 . Яровые зерновые. Важнейшим признаком классифи­ кации севооборотов является агро­ технический принцип восстановле­ ния плодородия почвы, который соблюдается при чередовании куль­ тур. Например, севооборот с чистым и занятым паром, а такж е пропаш­ ными культурами является паро­ пропашным. Типичный паропропаш ­ ной севооборот будет такой: 1. Пар чистый. 2. Озимые. 3. Пропашные. 4. Пар занятый. 5. Озимые. 6. Яро­ вые зерновые. Различие между травопольным и плодосменным севооборотами за­ ключается в использовании травя­ ного поля. В плодосменном сево­ обороте в травяном поле вы севает­ ся одна или две бобовые культуры , и это поле используется как заня­ тый пар под озимые. В травополь­ ном севообороте обычно высевают-, ся бобово-злаковые смеси, и поле используется под яровые пластовые культуры— яровую пшеницу, просо. Целесообразно, кроме полевых се­ вооборотов. вводить кормовые сево­ обороты. Размер кормового севообо­ рота определяется потребностью в зеленой подкормке. Набор культур и чередование их в кормовом сево­ обороте принципиально отличаются от полевого севооборота. Приводим схемы принятых кор­ мовых севооборотов в колхозах и совхозах Добринского района. 8- пол ь ный: 1. Вико-пвес Ц - мно­ голетние твавы . 2 . Многолетние травы . 3. Многолетние травы : 4. Озимые на зеленый корм + п о - жнивные посевы. 5. Однолетние тр а­ вы. 6. Суданка + вика. 7 . Вико- овес на зеленый корм. 8. Кукуруза на снлос. 9- пол ь ный: 1. Вико-овес мно­ голетние травы . 2. Многолетние травы . 3. Многолетние травы . .4. Озимые на зеленый корм + по­ жнивные посевы. 5. Корнеплоды. .6. Однолетние травы . 7. С удан ка4-ви - ка. 8. Вико-овес. 9. Кукуруза на силос. 10- поль ный: 1. Вико-овес Ч - мно­ голетние травы . , 2. Многолетние травы . 3. Многолетние травы , 4. Многолетние травы . 5. Озимые н а. зеленый корм 4 - пожнивные посе-. вы. 6. Корнеплоды. 7. Однолетние травы. 8. Кукуруза на силос. 9. Однолетние травы . 1 0 . Кукуруза на зеленый кори. И справляя и уточняя севооборо­ ты, необходимо по возможности со­ хранить существующие границы по­ лей ранее введенных севооборотов, производя в случае необходимости отрезку и прирезку земель от одно­ го севооборота к другому целыми полями. В исключительных случа­ ях, когда существующая нарезка Полей не отвечает требованиям ра­ ционального использования земель и правильной организации сельско­ хозяйственного производства, необ­ ходимо вновь проводить внутрихо­ зяйственное землеустройство. В. СКЛЯРЕНКО, главный агроном областного управления сельского хозяйства.