Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

% Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 1 6 дека бря 1658 г., М 293 (1352) Ит оги ра звития сельского хозяйства за последние пять лет « и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов Изложение доклада товарища Н. С. ХРУЩ ЕВА на Пленуме ЦК КПСС (Окончание. Начало на 1-й стр.). какими причинами объясняются не­ удачи этого плана, его провал. В результате низкой продуктив­ ности и медленного роста поголовья коров в колхозах общая продукция молока в стране возросла за три го­ да только на 2,8 миллиона тонн, или на 8 процентов. Что касается производства мяса, то оно за три года увеличилось незначительно и то главн ым образом за счет сброса части основного поголовья скота. Надо сказать, что вплоть до сен­ тябрьского Пленума Центральный Комитет не мог принять надлежа­ щие меры по подъему животновод­ ства. Этому прежде всего мешал матерый враг партии и народа Берия. Не последнюю роль играли в этом деле участники антипартий­ ной группы Маленков, Каганович, Молотов. На словах ратуя за подъ­ ем животноводства, они на деле прилагали все уешгая к тому, чтобы не допустить осуществления назревших мероприятий в этой области и тем самым сорвать удо­ влетворение постоянно растущих потребностей советских людей. Решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС впервые за многие годы открыли путь для быстрого подъ­ ема животноводства. Подвергнув суровой, беспощадной критике ошибки и недостатки в руковод­ стве животноводством, Пленум по-новому подошел к важнейшим вопросам развития этой отрасли сельского хозяйства. Они были рассмотрены в неразрывной свя­ зи с потребностями страны в продуктах животноводства, с общей проблемой подъема сель­ ского хозяйства и прежде всего увеличением производства зерна. Пленум ПК КПСС решил корен­ ные. наиболее острые вопросы раз­ вития животноводства. Тов. Н. С. Хрущев приводит Дан­ ные о росте производства основ­ ных продуктов животноводства за пять лет. Производство мяса в убойном весе в 1958 году по сравнению с 1953 годом увеличи­ лось на 2 миллиона 100 тысяч тонн, или на 35 процентов, молока — на 21 миллион 300 тысяч тонн, или на 58 процентов, шерсти — на. 86 тысяч тонн, или на 37 про­ центов, яиц — на 7 миллиардов 400 миллионов штук, или на 46 процентов. Значительный рост производства мяса, молока, шерсти и яиц создал условия для увеличения государст­ венных заготовок продуктов живот­ новодства. На 10 декабря 1958 года заготовки молока увеличились по сравнению с соответствующим пе­ риодом 1953 года более чем в два раза, мяса — на 62 процента, шер­ сти — на 60 процентов и яиц — йа 76 процентов. Очень важно, что рост производ­ ства и заготовок продуктов живот­ новодства в последнем пятилетии сопровождался значительным увели­ чением поголовья всех видов скота. В 1958 году по сравнению с 1953 годом поголовье крупного рогатого скота в стране увеличилось на 24 процента (в том числе коров на 28 процентов), свиней — на 41 процент и овец — на 29 процентов. После сентябрьского Пленума Центрального Комитета многое сде­ лано в области развития животно­ водства, отмечает тов. Н. С. Хрущев. В течение 4— 5 лет совершен дей­ ствительно большой скачок в уве­ личении производства важнейших животноводческих продуктов. Но это лишь начало. Теперь необходимо напрячь усилия для того, чтобы в кратчайшие сроки создать в стране полный достаток мяса, молока, шер­ сти и других пролуктов на основе ускоренного развития общественного животноводства колхозов и совхо­ зов. о том, что в последние годы нашей партии удалось найти ключ в ре­ шению этой проблемы. Мы не толь­ ко ликвидировали хроническое от­ ставание животноводства, но и вы­ вели его на путь подъема. Вредно было бы, однако, переоце­ нивать достигнутое. Надо иметь в виду, что настоящая борьба за подъ­ ем животноводства только еще раз­ вертывается, что полностью эту проблему можно будет считать ре­ шенной только тогда, когда совет­ ские люди получат изобилие высо­ коценных продуктов животноводст­ ва для питания, а промышленность —необходимое сырье для производ­ ства одежды, обуви и других това­ ров. Ради достижения этой цели стоит потрудиться! Организуя борьбу за подъем сель­ ского хозяйства, партия уделяет большое внимание развитию совхо­ зов. Она руководствуется при этом ленинским положением о значении совхозов и ®их революционной роли в переустройстве сельского хозяй­ ства. Ленин у принадлежит идея строительства перв ых совхозов и разработка принципов их организа­ ции. Следует признать, что в течение ряда лет, вплоть до 1953 года, сов­ хозам не уделялось должного вни­ мания, уровень их производства ос­ тавался крайне низким. Решительно осудив извращения политики партии в совхозном строительстве, Цент­ ральный Комитет принял неотлож­ ные меры по укреплению и разви­ тию совхозов. В результате мы имеем серьезный подъем совхозного производства. За прошедшие пять лет были созданы сотни новых крупных совхозов. Ны­ не в стране насчитывается 6 тысяч совхозов. Они имеют 168 миллио­ нов гектаров земли, в том числе пашни 58 миллионов, и произво­ дят значительную часть сельскохо­ зяйственных продуктов. Совхозы сыграли особенно боль­ шую роль в развитии зернового хо­ зяйства. Совхозы в небывало корот­ кий срок освоили свыше 14 миллио­ нов гектаров целинных и залежных земель. Это намного повысило удельный вес совхозов в производ­ стве товарного зерна. Если в 1953 году они сдали только 225 миллио­ нов пулов хлеба, то в нынешнем го­ ду — 1 миллиард 371 миллион пу­ дов. или около 40 процентов от об­ щих заготовок' в стране. При этом самой важной, самой не­ отложной задачей, вытекающей из интересов всего народа, является быстрейшее удовлетворение всех по­ требностей страны в мясе. В конт­ рольных цифрах намечается обеспе­ чить рост производства мяса в 1965 году до 16 миллионов тонн. Это серьезная задача, и решать ее нам надо с такой же настойчивостью, с таким же подъемом и размахом, как совсем недавно партия и народ бо­ ролись за подъем целины, с такой же целеустремленностью, как осу­ ществлялись меры по увеличению производства молока. Теперь, когда придается такое значение производству мяса, пра­ вильным будет оценивать успехи областей, районов, колхозов, совхо­ зов в развитии животноводства прежде всего по уровню производст­ ва мяса. Тов. Н. С. Хрущев останавливает­ ся далее на некоторых резервах уве­ личения Производства мяса и дру­ гих продуктов животноводства. Пробном* животноводства всегда была одной из самых сложных про­ блем развития социалистического сельского хозяйства. Факты говорят В проекте семилетнего плана пе­ ред совхозами ставятся новые боль­ шие задачи по дальнейшему резко­ му увеличению производства товар­ ной продукции. Продажа государст­ ву совхозами основных сельскохо­ зяйственных продуктов в 1965 году по сравнению с 1957 годом увели­ чится в 2— 2.5 раза, а по сахарной свекле— более чем в 4 раза. В 1965 году удельный вес продукции сов­ хозов в общем объеме заготовок сельскохозяйственных продуктов в стране составит: по зерну — около 40 процентов, по мясу — 32, по молоку — около 26 процентов и по шерсти — около одной трети. Осуществление этой программы требует, чтобы работа совхозов бы­ ла поднята на более высокий уро­ вень. Прежде всего надо повернуть внимание всех работников совхозов к вопросам экономии и бережливости, повышения производительности тру­ да, всемерного снижения себестои­ мости продукции, в особенности животноводческой, с тем, чтобы-сде- лать все отрасли совхозного произ­ водства рентабельными. Совхозы должны и впредь слу­ жить примером правильного веде­ ния крупного социалистического сельскохозяйственного производст­ ва, быть для колхозов образцом в их борьбе за лучшее использование земли и техники, за непрерывный рост производительности .труда и снижение себестоимости продукции. Опираясь на социалистическую индустрию, на активную поддерж­ ку рабочего класса, продолжает тов. Н. С. Хрущев, партия развернула гигантскую работу по усилению ма­ териально-технической базы сель­ ского хозяйства. За последние пять лет государством было вложено в механизацию сельского хозяйства, в строительство производственных зданий и сооружений свыше 97 миллиардов рублей, или почти в 2,5 раза больше, чем в предыдущее пя­ тилетие. и на 50 процентов больше, чем за вторую, третью, четвертую и три года пятой пятилетки, вместе взятые. Кроме того, колхозы сами израсходовали на приобретение тех­ ники и строительство 103 миллиар­ да рублей против 44 миллиардов руб­ лей в предыдущую пятилетку. Энергетические мощности в сель­ ском хозяйстве за истекшее пяти­ летие увеличились в полтора раза. Теперь наше социалистическое сель­ ское хозяйство имеет на оснащении 1 миллион 700 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), около 700 тысяч грузовых автомобилей, 500 тысяч зерновых комбайнов, 120 тысяч силосоуборочных комбайнов и миллионы других сельскохозяйст­ венных машин и орудий. Оснащение сельского хозяйства современной машинной техникой облегчило труд колхозников и рабочих совхозов, подняло его производительность. До сих пор усилия нашей про­ мышленности были направлены на то, чтобы дать сельскому хозяйству возможно больше тракторов и ком­ байнов. Мы и сейчас не снимаем задачу дальнейшего обеспечения колхозов и совхозов новыми, более совершенными тракторами и ком­ байнами. Но главное теперь состоит в том, чтобы, не увлекаясь разду­ ванием производства тракторов и комбайнов, организовать в достаточ­ ных количествах выпуск других крайне нужных сельскому хозяйст­ ву машин, и прежде всего таких машин, применение которых осво­ бождало бы большое количество людей от тяжелого труда и давало бы возможность расширить сель­ скохозяйственное производство, по­ лучать больше продукции при мень­ ших затратах. Важнейшим шагом в дальнейшей механизации сельского хозяйства явилась реорганизация машинно- тракторных станций, перестройка производственно - технического об­ служивания колхозов. После при­ нятия закона о дальнейшем разви­ тии колхозного строя и реорганиза­ ции МТС прошло девять месяцев. Основные сельскохозяйственные ра­ боты в текущем г о д у проводились в новых условиях. II теперь можно сделать уже определенн ые выводы. Эти выводы говорят о том. что в результате реорганизации МТС и соединения в одних руках, в ру­ ках колхозов, орудий и средств труда открылись новые возможно­ сти для развития сельского хозяй­ ства и быстрейшего создания в стране обилия сельскохозяйствен­ ных продуктов. Экономически окрепшие колхозы оказались в со­ стоянии не только купить технику, но и умело ее использовать. В на­ стоящее время около 80 процентов МТС реорганизовано в ремонтно- технические станции. Более 55 тысяч колхозов, или 81 процент, купили сельскохозяйственную тех­ нику на сумму, превышающую 21 миллиард рублей. Во время поездки по колхозам мне ни разу не доводилось слышать, чтобы с переходом техники в руки, колхозов ухудшилось ее использо­ вание. Председатели колхозов и колхозники говорили, что теперь работать стало лучше и дела идут успешнее, Тов. Н. С. Хрущев далее ставит на обсуждение ряд конкретных вопросов, касающихся РТС, и о дальнейшей судьбе оставшихся МТС, которые еще обслуживают часть колхозов. большие успехи, достигнутые в развитии колхозного строя, в подъ­ еме общественного хозяйства, при­ вели к значительному увеличению колхозных доходов. Если общая сумма денежных доходов в колхозах в 1952 году составляла 42.8 мил­ лиарда рублей, то в 1957 году она составила 95,2 миллиарда рублей. На основе укрепления экономики колхозов, роста их доходов повы шается материальное благоеостоя ние колхозников. Это прежде всего выражается в увеличении денеж­ ной и натуральной оплаты трудо дня. Общая сумма натуральной и денежной оплаты за трудодни уве­ личилась в сопоставимых ценах 47 миллиардов 500 миллионов руб­ лей в 1952 году до 89 миллиардов 800 миллионов рублей в 1957 году. В 1958 году она возрастет еще больше. Кроме того, колхозни­ ки получат дополнительно около 3 миллиардов рублей благодаря отме­ не поставок сельскохозяйственных п р о д у к т о в с их личных хозяйств. Реальные доходы колхозников в расчете на одного работающего увеличатся в 1958 году по срав­ нению с. 1952 годом в 1,6 раза. С дальнейшим развитием колхоз­ ного строя, укреплением экономики колхозов. несомненно, будет и дальше расти благосостояние кол­ хозников, будут повышаться их дохвды. Это закон социалистиче­ ской экономики. Г оворя о по вышении жизненного уровня колхозной деревни, нельзя не сказать о личном хозяйстве колхозников. Доход, получаемый от личного хозяйства, составляет пока еще значительную долю в бюджете колхозной семьи. Но с ростом общественного хозяйства колхозов личное хозяйство колхоз­ ников постепенно утрачивает свое значение. Уже сейчас наиболее крепкие в хозяйственном отношении колхозы удовлетворяют личные потребности колхозников в картофеле, овощах и даже в молоке. Пришло время не только в горо­ де, но и в колхозах наряду с боль­ ницами. школами, детскими садами и яслями создавать пекарни, пра­ чечные, а в ближайшем будущем и общественные столовые. Вопрос о высвобождении колхоз­ ников и особенно колхозниц от ма­ лопроизводительного труда в до­ машнем хозяйстве имеет не только экономическое, но и политическое значение. Важнейшим показателем жизнен­ ной силы и крепости колхозного строя является рост неделимых фондов колхозов. Неделимые фонды, создаваемые колхозниками при активном участии всего советского народа, определяют социалистиче­ скую природу наших колхозов, составляют основу кооперативной социалистической собственности, ко­ торая по мере своего развития постепенно сближается, а затем и полностью сольется с общенародной собственностью в единую комму­ нистическую собственность. Укреп­ ление и расширение неделимых фондов — одна из важнейших предпосылок для постепенного пе­ рерастания колхозной, кооператив­ ной собственности в общенародную. Вместе с тем неделимые фонды свидетельствуют о росте общест­ венного богатства колхозов, о по­ вышении благосостояния колхоз­ ников. Поэтому забота о пополне­ нии неделимых фондов должна быть кровным делом всех колхозников. Как уже отмечалось, многие пе­ редовые колхозы накопили доста­ точно сил и средств, чтобы при­ ступить к переустройству своих деревень, сел, кишлаков и аулов. Некоторые из них уже сделали практические шаги в строительстве благоустроенного социалистического ^ела. Все это заслуживает поддерж­ ки партийных организаций. Тов. II. С. Хрущев говорит, что в контрольн ых цифрах развития на­ родного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы, которые вносятся на рассмотрение XX I съе зда партии, на­ мечается увеличить объем валовой продукции сельского -хозяйства в 1965 году по сравнению с 1958 го­ дом в 1,7 раза. П роизводительность труда наме­ чается пов ысить в колхозах в два раза, а в совхозах — на 55— 60 процентов. На основе роста сельскохозяйст­ венного производства и повышения производительности груда реальные доходы колхозников увеличатся за семилетие не менее чем на 40 про­ центов, главным образом за счет роста общественного производства колхозов. Гос ударственн ые капитальные вло,- жения в сельское хозяйство преду­ сматриваются в сумме около 150 т. миллиардов руолеи. Увеличение доходов колхозов в результате роста товарной продук­ ции земледелия и животноводства позволит им осуществить крупные капитальные вложения за счет соб­ ственных средств. По предваритель­ ным расчетам, колхозы могут в -те­ чение 1959— 1965 годов израсходо­ вать на строительство производст­ венных, культурно-бытовых объек­ тов, благоустройство сел 250 мил­ лиардов рублей и на приобретение техники — 95 миллиардов рублей. Эти цифры определяют основное направление в развитии сельского хозяйства на предстоящее семилетие. В них намечены правильные про­ порции в развитии важнейших от­ раслей сельскохозяйственного про­ изводства с учетом удовлетворения растущих потребностей населения и страны в целом в продуктах пита­ ния и сельскохозяйственном сырье. Эти цифры вполне реальные, их сле­ дует одобрить и принять как обще­ государственное задание. В этой связи следует особо ска­ зать о заданиях по увеличению про­ изводства продуктов животноводст­ ва. В условиях подъема сельского хозяйства по почину передовых кол­ хозов и совхозов развернулось широ­ кое движение за то, чтобы в бли­ жайшие годы догнать СШ А по про­ изводству мяса, молока и масла на душу населения. Это движение под­ держано партией и всем народом. Тов. Н. С. Хрущев затем показ ы­ вает пути решения этой задачи. Важнейшая заддча партийных и советских организаций республик, краев, областей и районов — органи­ зовать сейчас конкретную разработ­ ку планов по каждому колхозу и совхозу. Именно такая работа на местах поможет нам выявить и пол­ нее использовать резепвы колхозов и совхозов для дальнейшего резкого увеличения производства сельскохо­ зяйственных ппщ'-ктов. При этом надо помнить, что разработка планов по каждому колхозу и совхозу — это не простая арифметика, не просто раскладка заданий, а глубокое изу­ чение возможностей каждого хозяй­ ства, положения дел в нем и уров­ ня руководства. Необходимо со всей остротой под­ черкнуть, что увеличение производ­ ства сельскохозяйственных продук­ тов в намеченных размерах должно быть обеспечено на базе значитель­ ного повышения производительно­ сти труда. Мы должны ■организовать произ­ водство зерна, продуктов животно­ водства, технических культур, садо­ водства, главным образом учитывая зональные, почвенно-климатические уеловия, с тем, чтобы полнее ис­ пользовать все местные ресурсы и возможности для получения больше­ го количества продукции при мень­ ших затратах труда и средств. В настоящее время у нас сущест­ вует довольно значительная разница в уровне трудовых затрат на едини­ цу продукции в колхозах и совхо­ зах. Затраты труда на единицу продук­ ции по зерну в колхозах в 1957 голу были выше, чем в совхозах: в районах Черноземной зоны в 2,4 раза, в районах Поволжья — в 2,6, в районах Северного Кавказа — в 3,0, в районах Западной Сибири — в 2,2. в Казахской ССР — в 2,2 раза. Затраты на единицу продукции по молоку в колхозах в этом же году были выше, чем в совхозах: в районах Черноземной зоны в 1,3 раза, в районах Поволжья — в 1,4 раза, в районах Северного Кавказа — одинаковы, в районах Западной Сибири — в 1,2 раза, в Казахской ССР—в 1,1 раза. В условиях нашего социалисти­ ческого строя есть все основания, к тому, чтобы колхозы, располагаю­ щие современной техникой и опыт­ ными кадрами, имели уровень про­ изводства не ниже, чем в передовых совхозах. Сейчас наступил такой период, когда экономические взаимоотноше­ ния между государством и колхоза­ ми существенно. меняются. По ме­ ре роста производства сельскохо­ зяйственных продуктов отпадает не­ обходимость в обязательных постав­ ках. на смену налогу приходит сво­ бодная продажа и покупка продук­ тов по ценам, отражающим уровень производства и производительности труда. Историческое значение решений наитии по вопросам реорганизации МТС. о новом порядке заготовок и единых ценах в том и состоит, что они знаменуют начало этого ново­ го этапа в экономических взаимо­ отношениях между государством и колхозами. Принцип свободной про­ дажи продуктов постепенно будет распространяться на все отрасли хозяйства. Тов. Н. С. Хрущев затем говорит о системе учета и оплаты труда в колхозах, поставив вопрос об усо­ вершенствовании этой системы, а также о помощи сельскохозяйствен­ ной науки практикам колхозного и совхозного производства. Эта по­ мощь, отмечает тов. Хрущев, неоце­ нима, но наряду с тем у нас имеют­ ся еще научные учреждения, отор­ ванные от жизни, которые не яв­ ляются примером для колхозов и совхозов, поэтому надо продумать вопрос о том, чтобы оплату труда работников сельскохозяйственных научно-исследовательских институ­ тов связать с результатами внедре­ ния в производство научных до­ стижений. Тов Н. С. Хрущев подчеркивает, что истекшие после сентябрьского Пленума ЦК КПСС годы напряжен­ ной и плодотворной работы по кру­ тому подъему сельскохозяйственно­ го производства вооружили партий­ ные опганизации богатейшим опы­ том. За этот период сельские пар­ тийные организации численно вы­ росли и окрепли. Теперь почти во всех колхозах и совхозах имеются полнокровные, деятельные партор­ ганизации. В докладе далее подчеркиваются задачи укрепления районного звена. На обсуждение данного Пленума ЦК, говорит в заключение тов. Хрущев, внесены вопросы, имею­ щие жизненно важное значение для строительства коммунизма. Пять лет назад на сентябрьском Пленуме ЦК наша партия смело и решительно вскрыла серьезные- недостатки, имевшиеся тогда в сельском хозяй­ стве, разработала развернутую про­ грамму крутого подъема земледелия и животноводства. Эта программа, поддержанная веем советским на­ родом, успешно претворяется в жизнь. Коммунистическая партия, руко­ водствуясь бессмертным учением марксизма-ленинизма, успешно ре­ шает назревшие вопросы, смотрит в будущее и уверенно идет вперед. Она выдвигает перед советским на­ родом новые задачи в развитии со­ циалистического сельского хозяй­ ства. Решения настоящего Пленума ЦК явятся призывом к организации всенародной борьбы за осуществле­ ние программы создания обилия сельскохозяйственных продуктов в стране. Через полтора месяца XX I съезд Коммунистической партии рассмот­ рит и утвррднт контрольн ые цифры развития народного хозяйства СССР на предстоящие семь лет. Это будет великая программа деятельности со­ ветского народа, которая ознаменует вступление нашей страны в новый исторический период ее развития— в период развернутого строительст­ ва коммунистического’ общества. ЗАЯВЛЕНИЕ Со ветского правительства Министерство иностранных дел СССР яаяравил® 13 декабря прави­ тельствам веех государств— члеаов Организации Североатлантического договора текст Заявления Советско­ го правительства в связи с пред­ стоящей в Париже сессией Совета Н АТО. Копии э того Заявления, которое публикуется в московских газетах, направлен ы правительствам всех стран, с которыми Советский Союз поддерживает дипломатические от­ ношения, а также правительствам других стран— членов ООН. В Заявлении Советского прави­ тельства подчеркивается, что, как свидетельствует вся практическая деятельность Н АТО, он п редставляет собой замкнутую военную органи­ зацию, глубоко враждебную интере­ сам поддержания мира и объединя­ ющую своих участников на плат­ форме политики гонки вооружений, всемерного раздувания «холодной войн ы», подрыва мирного сотрудни­ чества между государствами. Военный блок Н АТО, гово рится в Заявлении, был создан на основе, несовместимой с принципами и це­ лями ООН, и его деятельность на­ несла и продолжает наносить нема­ лый ущерб делу Организации Объ­ единенных Наций. Факты свидетельствуют, указыва­ ет Советское правительство в своем Заявлении, что Н АТО — э то инстру­ мент подготовки войн ы и что вся система его органов действует лишь в направлении расширения подго­ товки войны. Как. отмечается в Заявлении, Со­ ветский Союз приветствовал бы лю­ бой шаг, любое предложение Н АТО, ведущее к уменьшению междуна­ родной напряженности, и б ыл бы готов незамедлительно откликнуться на такие шаги и предложения. Од­ нако Н АТО ни разу не выступил с такого рода инициативой. Напротив, подчеркивается в За­ явлении, сессии Совета Н АТО си­ стематически используются для то­ го, чтоб ы встречать в штьгки любые предложения, направленные на смягчение международной напряжен­ ности и прекращение гонки воору­ жений. Как констатирует Советское пра­ вительство, в кругах Н АТО не ск р ы­ вают, что и на сессии в Париже бу­ дет обсуждаться вопрос о том, как ускорить размещение американских ракетных и ядерных баз на терри­ ториях тех государств— участников Н АТО, где таких баз пока нет. Па рижская сессия призвана, оче­ видно, сломить сопротивление этих западноевропейских стран планам размещения на их территориях аме­ риканских ракетно-ядерн ых баз. всегда положило конец недосягаемо­ сти некоторых держан. Заявление указывает на особую опасность то­ го, что имеется прежде всего в виду передача ядерного оружия Западной Ге рмании, Советское правительство в своем Заявлении считает необходим ым вновь обратить внимание на те серьезные последствия, с которыми было бы связано осуществление пла­ нов создания в западноевропейских странах — членах Н АТО аме рикан­ ских ядерн ых и ракетных баз. В случае, если будет предпринята попытка агрессии против СССР и союзных с ним социалистических государств, говорится в Заявлении, военная необходимость сделает неиз­ бежным нанесение по ракетно-ядер­ ным базам Н АТО ответного удара. Европейские государства, допу­ скающие размещение на своих тер­ риториях таких баз, ставят ■ себя в весьма тяжелое положение. То же относится к Канаде, которая согла­ силась на создание широкой сети американских ракетн ых установок и складов ядерных зарядов. В Заявлении подчеркивается, что согласие на размещение американ­ ских атомных и ракетных баз озна­ чало бы роковой шаг, намного при­ ближающий опасность развязыва­ ния ракетно-ядерной войны. Разви­ тие техники, констатирует Заявле­ ние Советского правительства, на- Касаясь планов создания так на­ зываемого «Балтийского командова­ ния Н АТО», что означает подчине­ ние Дании военн ым планам Запад­ ной Ге рмании, Советское правитель­ ство заявляет, что оно стоит-за дру­ гое развитие со бытий в этом районе. СССР полностью поддерживает вы­ ступление ГДР и Пол ыни за превра­ щение Балтийского моря в зону мира. Однако, говорится в Заявле­ нии, Советский Союз, как и другие прибрежные государства Балтики, не сможет не принять во внимание указанных военных приготовлений Н АТО. Ра зоблачая утверждения полити­ ческих деятелей западн ых держав о том, будто Н АТО постепенно пере­ стает быть чисто военным блоком и во все большей мере становится ор­ ганом «равноправного политическо­ го сотрудничества», Заявление под­ черкивает, что подобные утвержде­ ния рассчитаны на то, чтобы ввести в заблуждение широкие обществен­ ные крути, встревоженные военны­ ми приготовлениями этого блока. Н АТО, подче ркивается в Заявле­ нии Советского правительства, все больше закрепляет за собой роль международного жандарма, призван­ ного подавлять национально-освобо­ дительное движение в колониальн ых и зависимых странах. Советское правительство заявля­ ет, 'что попытки идеологов «холод­ ной войны» внушить народам про­ тивоестественную мысль о то-м, буд­ то перед человечеством нет иного пути, кроме уничтожающей атомной войны, обречены на неудачу. Правительство СССР твердо убеж­ дено в полной1возможности и необ­ ходимости дальнейшего развития международных отношений по пути договоренности между державами, приостановки нынешнего состязания в производстве ядерных бомб я ра­ кет и укрепления естественных мирных связей между всеми стра­ нами. В Заявлении Советского нрави- тельства правительствам государств — участников Н АТО соде ржатся три предложения. Первое — заключить между стра­ нами, входящими в Н АТО и органи­ зацию Варшавского договора, до1 говор о ненападении, как это уже б ыло официально предложено стра- нами-^участницами Варшавского до­ говора. Советское правительство предла­ гает договориться, чтобы в тексты Североатлантического и Варшавско­ го договоров было внесено положе­ ние, предусматривающее, что госу­ дарства — участники этих догово­ ров не будут оказывать военной н экономической помощи или мораль­ ной поддержки агрессору. Второе — договориться в ближай­ шее время о создании в Централь­ ной Европе зоны, свободной от ядер­ ного и ракетного оружия, на оенове предложений польского правитель­ ства, которые во многом учитывают соображения, высказывавшиеся в странах Запада. Третье — приступить к согласо­ ванному сокращению иностранных войск на территории стран Н АТО и Ва ршавского договора, для начала хотя б ы в небольших масштабах. Советское правительство считает также необходимым в самое бли­ жайшее время урегулировать вопрос о Берлине, иностранная оккупация которого является серьезным источ­ ником международной напряженно­ сти. В качестве подходящей основы для решения берлинского вопроса предлагается установление для За­ падного Берлина статуса демилитаь ризованного вольного города. Совет сно-чехословацное научно-т ехнич еское сот рудничест во В Москве на днях закончила свою работу XIV сессия Советско-чехосло­ вацкой комиссии по научно-техниче­ скому сотрудничеству. Отметив, что со времени последнем сессии научно-техническое сотрудни­ чество между обеими странами полу­ чило дальнейшее развитие, Комиссия приняла ряд решений о взаимной и безвозмездной передаче технической документации и образцов, о взаим ном командировании специалистов в области ряда отраслей промышлен­ ности. Чехословацкой стороне переданы доклады о ряде научно-технических достижений советской металлургии; в свою очередь, Чехословакия пере­ дала советской стороне информацию о своих технических новинках. Утверждены мероприятия, направ­ ленные к дальнейшему, расширению сотрудничества между научно-иссле­ довательскими институтами и проект­ но-конструкторскими организациями СССР и Чехословакии. Принято также решение об уста­ новлении сотрудничества между соот­ ветствующими организациями обеих стран в области научной и технико­ экономической информации. (ТАСС). Н о е а я с о в е т с к а я н а у ч н а я с т ан ц и я в Я н т а р к т и д е Как сообщили из .Мирного, 14 декабря, в 14 часов 45 минут по московскому времени советские исследователи взяли штурмом по­ люс относительной недоступности 82 градуса 06 минуты южной ши­ роты, 55 градусов восточной дол­ готы. Они основали здесь новую советскую научную станцию «По­ люс недоступности». Советские исследователи прошли от южной антарктической обсерва­ тории «Мирный» путь в две тысячи двести километров. Эта новая стан - 1 ция, находящаяся на высоте три тысячи семьсот десять метров над уровнем моря, предназначена для эпизодических научных наблюде­ ний, а также явится базой для последующих внутриконтиненталь- ных походов советских экспедиций. На укрепленном здесь флагштоке поднят Государственный флаг СССР, рядом на возвышенности установлен бюст В. И. Ленина. (ТАСС). ч, Ж