Ленинское знамя. 1958 г. (г. Липецк)

Л П Р б Я Г Г Х т * В С ЕХ С ТГ АИ, С О ЕД ЯНЯЙ Т О СЫ Е Н И Н С К О Е знам я О РГ АН Л ИП ЕЦКО ГО О БЛА СТН ОГО И ГО Р О ДСКОГО КО М И Т Е Т О В КП СС, О БЛА СТН ОГО И ГО Р О ДСКОГО СО В Е Т О В ДЕПУ Т А Т О В ТРУ Д ЯЩИХ СЯ Га д «здан ия 5-Я № 233 (1 3 5 2 ) I ВТОРНИК 16 ДЕКАБРЯ 1958 г. Цена 20 коп, Ч ерез пол т ора ме сяца XXI съезд Коммунистической партии рассмотрит и утвердит контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на предстоящие семь лет. Это будет великая программа деятельности советского народа, которая ознаменует вступление нашей страны в новый исторический период ее раз ­ вития— в период развернутого строительства коммунистического общества. ИНФОРМА ЦИОННОЕ О Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Со юза 15 декабря 1958 года открылся Пленум Центрального Комитета КПСС. Пленум заслушал доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Н. С. Хрущева „Итоги развития сельского хо­ зяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов4. Пленум ЦК КПСС продолжает свою работу. И тоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственн ых продуктов Изложение доклада товарища Н. С. ХРУЩ ЕВА на Пленуме Ц В КПСС На обсуждение настоящего Пле­ нума ЦК, сказал тов. Хрущев, вно­ сится вопрос об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачах дальнейшего увеличения производства сельскохо­ зяйственных продуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа наше­ го Пленума, видимо, явится поли­ тическим отчетом партии перед на­ родом за состояние сельского хо­ зяйства. Сентябрьский, январский и последующие Пленумы Центрального Комитета, а также XX съезд пар­ тии всесторонне разработали широ­ кую программу подъема сельского хозяйства. Центральный Комитет призвал партию и весь народ к тому, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, как основу всего народного хозяйства, в кратчайшие сроки .обеспечить рез­ кое увеличение производства зерна, мяса, молока, шерсти, хлопка, са­ харной свеклы, картофеля, овощей и других продуктов. В мероприятиях по сельскому хозяйству, принятых партией, во­ плотились идеи Ленина о развитии производительн ых сил деревни на основе социалистического преобра­ зования сельского хозяйства, об укреплении союза рабочего класса и крестьянства, о творческой роли народных масс, о неуклонном подъеме благосостояния трудящих­ ся. Центральный Комитет смело об­ нажил крупные недостатки в со­ стоянии сельского хозяйства, от­ бросил с пути все, что мешало раз­ витию колхозов и совхозов. Благо­ даря тому, что партия подвергла острой критике ошибки в руковод­ стве сельским хозяйством и подня­ ла народ на преодоление имевших­ ся недостатков, наша страна стала еще сильнее и могущественнее. . Успешное осуществление наме­ ченной программы по увеличению производства сельскохозяйственных продуктов явилось крупным вкла­ дом в дальнейшее экономическое развитие Советского государства, укрепление его могущества и повы­ шение жизненного уровня совет­ ских людей. Не будет преувеличе­ нием сказать, что истекший после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года период в жизни партии и страны, в жизни нашего народа имеет историческое значение.5 Значение пятилетия, истекшего после сентябрьского Пленума ЦК КПСС, говорит Н. С. Хрущев, в том и состоит, что благодаря принятым партией мерам развернулись силы колхозного строя, приведены в дей­ ствие его резервы, на реальную основу поставлена задача создания обилия сельскохозяйственных про­ дуктов и достижения в сельском хозяйстве страны более высокой производительности труда. ,Это имеет неоценимое значение для дела ком­ мунистического строительства, для подъема благосостояния народа. Анали зируя путь, пройденн ый сельским хозяйством за последние пять лет, следует сказать об эко­ номическом положении страны, сло­ жившемся к 1953 году. Промышленность Советского Со­ юза к тому времени добилась зна­ чительных успехов. Намного воз­ росло производство металла, топли­ ва, электроэнергии, увеличился вы­ пуск продукции других важнейших отраслей тяжелой индустрии и лег­ кой промышленности. Подъем про­ мышленного производства, строи­ тельство новых городов и промыш­ ленных центров предъявляли более (высокий, чем прежде, спрос на про­ дукты питания и сельскохозяйст­ венное сырье. А как обстояло дело тогда в (сельском хозяйстве? Надо прямо сказать, что положе­ ние в сельском хозяйстве б ыло в ту пору тяжелым. Колхозы и совхозы хотя и залечили раны, нанесенные войной, но достигнутый ими уро­ вень производства не мог удовле­ творить потребности страны. Вслед­ ствие крупных недостатков в ру­ ководстве колхозами и совхозами и некоторых извращений ленинской политики в колхозном строительст­ ве рост сельскохозяйственного про­ изводства затормозился. В этом не­ трудно убедиться, если посмотреть итоги развития сельского хозяйства за период с 1948 по 1953 год. За эти годы, по существу, не увели­ чились валовые сборы и заготовки зерна. Производство молока также не росло, а среднегодовое производ­ ство мяса было ниже того уровня, которого страна достигла перед войной. Перед Коммунистической партией, перед советским народом, продол­ жает Н. С. Хрущев, встала как од­ на из самых неотложных и жизнен­ но важных задач — в кратчайшие сроки обеспечить быстрый рост сельскохозяйственного производства с тем, чтобы удовлетворить потреб­ ности трудящихся в продуктах пи­ тания, а промышленности—в сель­ скохозяйственном сырье. Это была трудная задача. Потре­ бовались огромные усилия партии, рабочего класса и колхозного кре­ стьянства, советской интеллиген­ ции для того, чтобы в несколько лет совершить гигантский скачок в развитии сельского хозяйства. Опираясь на безграничную под­ держку и творческую активность всех трудящихся, наша партия раз­ вернула огромную организаторскую и политическую работу, определила наиболее актуальные проблемы раз­ вития сельского хозяйства, возгла­ вила всенародную ббрьбу за претво­ рение в жизнь намеченной сен­ тябрьским Пленумом ЦК программы крутого подъема сельского хозяй­ ства. В интересах всего народа, в ин­ тересах дальнейшего укрепления могущества страны и подъема бла­ госостояния трудящихся партия раз­ решила важнейшие экономические вопросы развития социалистическо­ го сельского хозяйства. Был вос­ становлен принцип материальной заинтересованности колхозников, всех тружеников деревни в увели­ чении производства сельскохозяй- ственых продуктов, что способст­ вовало повышению трудовой актив­ ности масс колхозников, подъему производительности труда. Партия укрепила колхозы и совхозы руко­ водящими кадрами, а также кадра­ ми специалистов, сельского хозяй­ ства, благодаря героическим уси­ лиям рабочего класса сельское хо­ зяйство в кратчайший срок получи­ ло сотни тысяч тракторов и мил­ лионы различных машин. На разви­ тие сельского хозяйства государство ассигновало огромные средства. Бцл принят новый порядок плани­ рования, развязавший инициативу колхозников, позволивший им пла­ нировать свое общественное хозяй­ ство, исходя из наиболее полного использования имеющихся возмож­ ностей. По призыву Центрального Комитета партии трудящиеся СССР освоили десятки миллионов гекта­ ров новых зрмель, что имело реша­ ющее значение для увеличения про­ изводства зерна и подъема сельско­ го хозяйства в целом. Борьба партии и всего советского народа за подъем сельского хозяй­ ства увенчалась выдающейся побе­ дой. За последнее пятилетие по сравнению с предыдущим пятилети­ ем значительно увеличились про­ изводство и заготовки всех сельт скохозяйсгвенных продуктов, что благотворно сказалось на подъеме жизненного уровня советских лю­ дей. Тов. II. С. Хрущев приводит дан­ ные о росте заготовок основных сельскохозяйственных продуктов. В 1958 году (по данным на 10 де­ кабря) по отношению к 1953 году заготовки зерна составили 191 процент (в том числе пшеницы :— 231 процент), заготовки сахарной свеклы — 223 процента, карто­ феля — 130, овощей — 180, под­ солнечника— 165, хлопка-сырца — 116, льноволокна — 209, мяса (в живом весе) — 162 (в том числе свинины — 290 процентов) моло­ ка — 205, шерсти — 160 и заго­ товки яиц составили 176 процентов. Намного возросла валовая про­ дукция сельского хозяйства в це­ лом. Если за 1949— 1953 годы в среднем за год она составила не­ сколько менее 300 миллиардов руб­ лей, то за 1954— 1958 годы также в среднем за год— свыше 400 мил­ лиардов рублей в сопоставимых це­ нах. Сейчас, когда мы анализируем развитие сельского хозяйства за ■пять лет, следует еще раз сказать об антипартийной группе Маленко­ ва, Кагановича, Молотова, Булгани­ на, Шелилова. Язык не поворачи­ вается называть таких людей това­ рищами, хотя они и остались чле­ нами партий, если вдуматься, куда они своей фракционной работой тол­ кали партию, пытаясь сорвать осу­ ществление решений сентябрьского Пленума ЦК и XX съезда КПСС, ревизовать ленинскую генеральную линию партии в коренных вопро­ сах развития нашей страны. Вся партия, весь советский на­ род единодушно осудили эту фрак­ ционную раскольническую группу. В свете нынешних успехов в сель­ ском хозяйстве каждый советский человек еще больше осознает, что антипартийная группа, оторвавшая­ ся от народа, выступала против его жизненных интересов, вела борьбу против осуществления кур­ са партии, выработанпого на XX съезде КПСС по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Члены ЦК хорошо пом­ нят, с каким ожесточением эта группа раскольников выступала против реорганизации управления промышленностью и строительст­ вом, против расширения прав союз­ ных республик и местных партий­ ных и советских органов. Как известно, антипартийная группа боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем, именно за счет освоения целины страна резко увеличила ва­ ловое производство и заготовки зер­ на, что позволило поднять благосо­ стояние народа, еще более укрепить могущество нашей Родины. Ан типартийная группа в ыступала против нового порядка планирова­ ния в сельском хозяйстве. А ведь именно но вый порядок планирова­ ния развязал творческую инициати­ ву масс, позволил более разумно ис­ пользовать местные возможности. В результате колхозы с тех же зе­ мель получают теперь гораздо боль­ ше продукции. Ан типартийная груп­ па п ыталась заглушить патриотиче­ ское движение, начатое передовыми колхозами и совхозами, за быстрей­ ший подъем животноводства и ре­ шение задачи в кратчайший срок догнать СШ А по п роизводству про­ дуктов животноводства на душу на­ селения. Между тем, это движение б ыло поддержано всем народом и уже дает положительные результа­ ты. Ан типартийная группа в ыступа­ ла против освобождения хозяйств колхозников, рабочих и служащих от обязательных поставок мяса, мо­ лока, картофеля и других сельско­ хозяйственных продуктов, пыталась запугать Центральный Комитет, буд­ то проведение такой меры нарушит снабжение страны продуктами жи­ вотноводства. Что же получилось на деле? Освободив хозяйства колхоз­ ников от обязательных поставок, партия подняла творческую актив­ ность колхозного крестьянства. В итоге производство и заготовки жи­ вотноводческих продуктов не толь­ ко не уменьшились, но и значитель­ но возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. Выступления антипартийной груп­ пы против важнейших мероприятий партии, направленных на укрепле­ ние колхозов и повышение благосо­ стояния колхозников, свидетельст­ вуют о том, что Молотов, Каганович, Маленков и другие оказались не по­ нимающими сельского хозяйства, они неправильно относились к крестьян­ ству, рассматривали его как силу, которая оказывает сопротивление со­ циалистическому строительству. Эта противоречащая взглядам Ленина ло жная линия в отношении колхо­ зов и'колхозников на практике при­ вела к тому трудному положению в сельском хозяйстве, которое м ы име­ ли к 1953 году. В самом деле, как можно сочетать с интересами подъема сельского хо­ зяйства предложение, которое внес Молотов, и, несмотря на возражения, добился того, что оно было принято, о том, чтобы каждая область обеспе­ чивала себя собственным картофе­ лем. Разве можно было в тех условиях так ставить вопрос? Чтобы обеспе­ чить, например, Москву и Лени нград картофелем за счет колхозов Москов­ ской и Ленинградской областей, тре­ бовалось резко расширить посе вные площади под картофелем. А что это означало для колхозов? Если учесть, что картофель тогда заготавливался по цене в 2,5— 3 копейки за кило­ грамм, то не трудно увидеть, к чему вело предложение Молотова. Оно ве­ ло к подр ыву колхозов. При таких условиях, чем больше колхоз сдавал картофеля, тем больше он разорял­ ся, потому что не только не возме­ щались затраты на его производство, но даже на перевозку этого карто­ феля для сдачи государству нужно было изыскивать средства в других отраслях сельскохозяйственного про­ изводства. А другие отрасли также были в запущенном состоянии. Та­ ким образом это толкало колхозы на полное разорение. Или возьмите другое предложе­ ние Молотова —- об увеличении суммы займа в деревне. Он моти­ вировал это предложение тем, что колхозники мало участвуют в под­ писке на заем, подписываются на небольшую сумму, меньше, чем в городах. И Молотов также добился принятия этого предложения. Уве­ личение суммы займа, конечно, не могло решать задачу изыскания средств, но оно ухудшало полити­ ческие настроения, колхозников уговаривали подписываться на,заем, а они не имели возможности это сделать из-за крайне низких до­ ходов в колхозах. Вносилось нема­ ло и других предложений, которые на деле подкашивали сельское хо­ зяйство. Теперь все видят, как позорно провалилась эта презренная группа жалких фракционеров, разоблачен­ ная и разгромленная Центральным Комитетом, отброшенная прочь пар­ тией и народом. Мероприятия по сельскому хо­ зяйству, разработанные Централь­ ным Комитетом, успешно претворя­ ются в жизнь. Они имеют поистине революционное значение для разви­ тия сельскохозяйственного произ­ водства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее харак­ теризует подъем земледелия и уве­ личение производства зерна. Без решения зерновой проблемы нельзя обеспечить потребность страны' в хлебе,г нельзя добиться подъема животноводства и увеличения про­ изводства технических культур. Фактически по производству зер­ на страна длительный период на­ ходилась на том уровне, который имела дореволюционная- Россия. Знали ли о недостатке хлеба в стране те, кто отвечал.за состоя­ ние сельского хозяйства, в част­ ности Маленков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки фактам Маленков в 1952 году с трибуны съезда партии заявил, что валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и беспово­ ротно. В действительности положение с производством зерна сложилось иное. Колхозы и совхозы даже в лучшем для того периода по уро­ жайности 1952 году собрали не 8 миллиардов, а только 5,6 миллиар­ да пудов зерна. Заявление о сборе 8 миллиардов пудов зерна было не чем иным, как очковтирательством, обманом партии и народа, и пре­ следовало цель скрыть крупные провалы в сельском хозяйстве, ру­ ководство которым было поручено Маленкову. Требовалось осуществить самые неотложные меры для подъема зернового хозяйства. Эти меры раз­ работал Центральный Комитет партии. Главн ыми из них были: во-первых, освоение большого количества целинных и залежных земель в Сибири, Казахстане и на юго-востоке страны; во-вторых, расширение посевов и -повышение урожайности кукуру­ зы, продвижение этой культуры в новые районы; пересмотр структуры посевных площадей с тем, чтобы заменить малоурожайные культуры более урожайными зерновыми и другими сельскохозяйственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зер­ на на старопахотных землях за счет повышения урожайности и сокраще­ ния потерь. В результате осуществления этих мер произошли большие перемены в развитии зернового хозяйства. За прошедшие пять лет посевные площади под зерновыми культура­ ми увеличились на 18,5 миллиона гектаров, или на 17 процентов, ва­ ловой сбор зерна — на 3 миллиар­ да 472 миллиона пудов, или на 69 процентов, а заготовлено хлеба в 1958 году «а 84 процента больше, чем было заготовлено из урожая 1953 года. Всего в текущем году государство заготовило 3,5 миллиар­ да пудов зерна, что является вы­ дающейся победой партии и наро­ да в осуществлении планов комму­ нистического строительства. Такого количества хлеба наша страна ни­ когда за свою историю не имела. Решающим условием увеличения производства зерна явилось освое­ ние целинных и залежных земель. В. течение трех лет труженики сель­ ского хозяйства Сибири, Казахста­ на, Поволжья и других районов при активной поддержке всего народа подняли 36 миллионов гектаров це­ лины. Когда возникла идея освоения це­ лины, Молотов, и другие участники антипартийной группы, выступая против этого мероприятия партии и государства, пытались доказать, будто расходы на освоение целины не окупятся и это дело экономиче­ ски якобы невыгодно. Прошедшие годы опрокинули эти вздорные ут­ верждения и показали всестороннюю экономическую выгоду государст­ ва от освоения целины. • По данным ЦСУ и Министерства финансов, в 1954— 1958 годах го­ сударство вложило в освоение це­ линных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот же пе­ риод времени за счет товарной про­ дукции хлеба в районах освоения целинных и залежных земель в го­ сударственный бюджет дополнитель­ но поступило 48 миллиардов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить указанные выше расходы на освоение целинных зе­ мель, то получится, что государст­ во не только покрыло эти вложе- | ния, но и сверх того уже получило ( чистого дохода за указанный пери- 1од свыше 18 миллиардов рублей. В итоге проделанной партией ра­ боты за последние годы зерновое хозяйство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледелии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение производства зерна, как основы всего сельского хозяйства, говорит тов. Н. С. Хру­ щев. Подсчеты показывают, что для полного удовлетворения потребно­ стей государства нам надо иметь примерно 10— 11 миллиардов пу­ дов хлеба. Возникает вопрос; за счет каких источников мы можем увеличить валовой сбор зерна еще на 2— 3 миллиарда пудов? Главн ым и решающим источником увеличения сборов зерна в совре­ менных условиях является повыше­ ние урожайности зерновых куль­ тур. Для увеличения валового сбора зерна до 10— 11 миллиардов пудов колхозам и совхозам надо получать с каждого гектара зерновых посе­ вов примерно на 3—4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необходимо осуществить ряд неотложных мер: строго соблю­ дать сроки проведения сельскохозяй­ ственных работ; в течение ближай­ ших двух—трех лет ввести правиль­ ные севообороты; хорошо поставить семенное дело; серьезно подумать об удобрениях под зерновые. Тов. Н. С. Хрущев говорит затем о росте производства технических культур, картофеля, овощей и дру­ гих сельскохозяйственных продук­ тов. В итоге осуществления меро­ приятий, намеченных сентябрьским Пленумом ЦК, колхозы и совхозы в короткий срок расширили посевы технических и овощных культур, увеличили валовые сборы и выход товарной продукции. Посевная пло­ щадь сахарной свеклы, например, в сравнении с 1953 годом возросла почти на миллион гектаров. Значи­ тельно увеличилось и ее валовое производство. Если в 1949— 1953 годах сбор свеклы в среднем за год составлял 21 миллион тонн, то в те­ кущем году — 54,1 миллиона тонн, или более чем в два раза превысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще один шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности увеличить производство свеклы по крайней мере до 70— 78 миллионов тонн с тем, чтобы страна имела 9-—10 миллионов то^н сахара. За последние годы в хлопководст­ ве также имеются известные дости­ жения. Если среднегодовое произ­ водство хлопка-сырца за период с 1945 по 1953 год составляло 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 1954— 1958 годы оно достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в раз­ витии хлопководства бесспорны. Наша страна занимает первое место в мире по урожайности хлопчатника. Б сравнении с дореволюционной Рос­ сией производство хлопка в С(Х!Р увеличилось в шесть раз. Урожай хлопка с гектара в Советском Сою­ зе в полтора раза выше, чем урожай хлопка в Соединенных Штатах Аме ­ рики. Но нельзя успокаиваться на до­ стигнутом. Нам предстоит довести производство хлопка за семилетие до 5,7— 6,1 миллиона тонн. За счет каких источников колхоз ы и совхозы могут обеспечить рост ва­ лового сбора хлопка? Главн ым обра­ зом за счет повышения урожайно­ сти. За истекшие годы страна преодо­ лела отставание с производством льна и конопли. За последнее пяти­ летие заготовки льноволокна я ко­ нопли увеличились по сравнению с предыдущим пятилетием в два ра­ за. Нам необходимо и в дальнейшем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и конопли. Колхозы и совхозы страны значи­ тельно расширили производство мас­ личных культур. За последние пять лет сбор масличных культур в сред­ нем за год составлял 3 миллиона 700 тысяч тонн, или на 45 про­ центов больше, чем за предыдущее пятилетие. Особенно большие успе­ хи достигнуты в выращивании под­ солнечника. При тех же посевных площадях, что и пять лет назад, страна собрала подсолнечника в ны­ нешнем году 4 миллиона 540 ты­ сяч тони против 2 миллионов 630 тысяч тонн в 1953 году. Но нам необходимо и дальше увеличивать производство подсолнечника, рас­ ширять посевные площади под этой культурой, повышать ее урожай­ ность. После сентябрьского Пленума ЦК увеличилось производство картофеля и овощей. Если иметь в виду коли­ чественную сторону дела, то можно сказать, что потребности городов в овощах и картофеле в основном удовлетворяются. Однако себестои­ мость этих продуктов продолжает оставаться высокой, а их качество далеко не всегда отвечает запросам потребителей. Теперь, в условиях подъема сель­ ского хозяйства, необходимо по-но­ вому подойти к организации про­ изводства овощей и картофеля, отка­ заться от неоправданного распыле­ ния посевов, сконцентрировать их в крупных специализированных хо­ зяйствах, способных дать обилие де­ шевых высококачественных овощей в течение круглого года. Происходят существенные пере­ мены в развитии садоводства. В те­ чение последних пяти лет заложены новые сады и виноградники общей площадью 1 миллион 200 тысяч гектаров. Мы и впредь должны раз­ вивать садоводство, виноградарство, производство цитрусовых и чая с тем, чтобы в достатке обеспечить трудящихся фруктами, виноградом и другими продуктами. Центральный Комитет партии на сентябрьском Пленуме прямо и от­ крыто признал, что наиболее запу­ щенной отраслью сельского хозяй­ ства является животноводство, что осуществление назревших мер по подъему животноводства стало од­ ной из самых неотложных задач партии и государства. Нельзя сказать, что отставание животноводства было обнаружено только осенью 1953 года, когда собрался сентябрьский Пленум. Жи­ вотноводство у нас отставало на протяжении длительного времени. Несмотря на очевидность этого факта, отставание животноводства замалчивалось многими работника­ ми, в том числе и занимавшими высшие партийные и государствен­ ные посты. Среди них находились и такие, которые в своих публич­ ных выступлениях нередко заявля­ ли, что наше животноводство идет в гору. От такого бахвальства обще­ ственное животноводство не могло успешно развиваться и идти впе­ ред. С каждым годом это ощуща­ лось все острее и острее. В 1949 году, когда отставание животноводства приобрело совер­ шенно нетерпимый характер, был принят трехлетний план развития общественного колхозного и совхоз­ ного продуктивного животноводст­ ва. Как известно, судьба этого плана оказалась незавидной — он не был выполнен, и отставание животно­ водства продолжало углубляться. Тен. 1 . С, Хрущев говорит о том, ^ О кон ч а н ие на 2-й стр.).