Ленинское знамя. 1957 г. (г. Липецк)

г. ПРОЛЕТАРИЙ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ)! Л е н и н с к о е знамя ОРГАН ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ Год издания 4-й № 86 (839) ЧЕТВЕРГ С Е Г О Д Н Я В Г А . З Е Т Е : 11 АПРЕЛЯ 1957 г. Цена 20 коп. Речь тов. Н . С. Х р ущ е в а на совещ ании р а б о тн и ко в с е л ь ско го хо зя й ств а Г о р ь к о в ­ с ко й , А р з а м а с с ко й , К и р о в с ко й областей, М а р и й с ко й , М о р д о в с ко й и Ч у в а ш с к о й А С С Р 8 ап рел я 1957 год а в гор од е Г о р ь ­ ком (1— 2 с т р .). Трудящиеся единодушно поддержива­ ют мероприятия партии и пр а в и те л ьств а в отношении государственных займов. В ы ­ ступл е ние т. Г о л у б е в о й— св а рщ и цы за в о ­ да « К р а с н о е С о рм о во » на м и ти н ге р а б о ­ чих э то го завода 5 ап рел я 1957 год а. П о ­ становл ение м и т и н га р а б о чи х, и н ж е н е р ­ н о -т е х н и ч е с ки х р а б о т н и ко в и с л у ж а щ и х Г о р ь к о в с к о го а в то за в о д а . П о ста н о вл е н и е со в ещ а н и я р а б о тн и ко в сел ьско го х о з я й с т ­ ва Г о р ь ко в с ко й , А р з а м а с с ко й , К и р о в с ко й обл астей и М а р и й с к о й , М о р д о в с ко й и Ч у в а ш с к о й а в то н ом ны х р е сп уб л и к Р С Ф С Р (2 с г р .). , О т усп еш н о й п о д го т о в ки к севу зав и сит вы пол н ение об я за тел ьств. — М . Носов. — Ч т о вы яви л о сь на советах М Т С (3 с т р .). Е. Артюшина. — П о д го т о в ка к к о м п ­ л е кто в а н ию ш к о л рабочей и сел ьской м о л од еж и (3 с т р .). Сегодня на стройках. К а ж д ы й объект сд авать в уста н о в л е н ны й с р о к,— А. Геор­ гиев.— Р а б о т аю т с подъ ем ом (3 с т р .). З а м е тки о по л и ти ч е ско й а ги т а ц и и ,— В. Евдокимов. — 2. Т ем а ти че ски е и об­ зорны е беседы . (3 с т р .). П О П И С Ь М А М Ч И Т А Т Е Л Е Й . — В се- мерно у л у чш а т ь р а б о ту уч р е ж д е н и й ку л ь т у р ы (4 с т р .). М е ж д у н а р о д н а я и нф орм ац и я (4 с т р .). Речь тов. Н. С. Хрущева на совещании работников сельского хозяйства Горьковской, Арзамасской, Кировской областей, Марийской, Мордовской и Чувашской А С С Р 8 апреля 1957 года в городе Горьком -7Г- ТеватшшТ Разрешите вначале ответить на несколько вопросов. Группа участников совещания спрашивает: «Будет ли созван Все­ союзный съезд колхозников?» Во­ прос поставлен правильно. Мы об­ менялись мнениями в ЦК партии и в правительстве и признали, что такой съезд созвать полезно. Номы считали, что не стоит т о р о п и т ь с я с созывом съезда. Надо'было укре­ пить колхозы, поднять их эконо­ мику. Думаю, что сейчас мыв ка­ кой-то степени этой цели достигли и, следовательно, можно было бы созвать съезд колхозников. Мы еще раз по этому вопросу обменяем­ ся мнениями и, возможно, в конце текущего года или в начале буду­ щего года вопрос о созыве съезда будет решен. Поступил и такой вопрос: «В связи с перестройкой управления щдаышлеиностью и строительст­ вом, ка к это предусмотрено в тези­ сах Вашего доклада, не решить ли вопрос одновременно об объедине­ нии ряда областей, например. Горь­ ковской и Арзамасской?» (Аплоди­ сменты). А как арзамасцы и горьковчане думают? (Аплодисменты). Интересно бы знать, кто напи­ сал эту записку, горьковчане или арзамасцы? Голоса с мест: Арзамасцы. Товарищи арзамасцы, как вы считаете, полезно ли такое объеди­ нение? Голоса: Полезно. А горьковчане как считают? Голоса: Полезно. Видимо, мысль о слиянии этих двух областей созрела и она пра­ вильна. (Аплодисменты). Колхозы окрепли сейчас, кадры подобрались Лучше, чем. были раньше, экономи­ ка^ ощутительно выросла. Поэтому сейчас слияние этих областей и со­ кращение административного аппа­ рата сыграли бы полезную роль. Оно позволило бы еще лучше укре­ пить районные организации и осо­ бенно колхозы опытными руководи­ телями и дало бы известную эко­ номию средств. Наконец, третий вопрос. Его за­ дал мне Павел Михайлович Демин — председатель колхоза «Искра» Богородского района, когда.мы вме­ сте с тов.. Игнатовым и другими руководящими работниками Горь­ ковской области были в колхозе, знакомились с хозяйством. Павел Михайлович спрашивал, ка к оце­ нивать победителей соревнования, что главное, к примеру, по молоку: надой ли на корову или количест­ во молока, полученное на 100 гек­ таров земли? Я отвечаю ему: конечно, произ­ водство продуктов на 100 гектаров земли. Тогда ан говорит: почему лее у нашего колхоза переходящее знамя отобрали? Словом, Павел Ми­ хайлович с хитрецой задавал во­ прос (смех): вреде отвлеченно по­ ставил его, а сам между тем хотел спор разрешить. И меня таким об­ разом втянул в это дело. Хочешь, не хочешь, будь арбитром. Вот я и скажу свое мнение. Но прежде сравню результаты, достиг­ нутые двумя колхозами. Колхоз «Искра» и колхоз «Крестьянин» расположены в одном районе. На 100 гектаров земли в колхозе «Искра» в 1956 г о ду произведено молока 358 центнеров, а в колхозе «Крестьянин»— это тоже хороший колхоз — 323 центнера, продано молока государству в расчете ца 100 гектаров земли: в колхозе «Искра» — 157 центнеров, в кол-, хозе «Крестьянин»— 134 центне­ ра, получено молока от одной ко­ ровы в первом колхозе 3.780 кило­ граммов, во втором — 4.082 кило­ грамма, то есть больше. Надоено молока от одной коровы за шесть месяцев текущего хозяйственного^ года в колхозе «Искра» 1.767 ки-' лограммов, в колхозе «Крестья­ нин»— 1.878. Произведено молока на 100 гектаров земли за шесть месяцев текущего хозяйственного года в первом хозяйстве 170 цент­ неров, во втором— 148 центнеров. Приходится коров на 100 гекта­ ров земли соответственно 9,9 и 8;5. Сдано и продано мяса госу­ дарству в расчете на. 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в кол­ хозе «Искра» 37,2 центнера, в кол­ хозе «Крестьянин» — 29,4 цент­ нера. Кто победил? Мне кажется, кол­ хоз «Искра». А между тем перехо­ дящее знамя областные организации присудили колхозу «Крестьянин». Конечно, справедливости ради надо сказать, что оба колхоза хорошие. Видимо, председатели их тоже хо­ рошие. Мы не имели возможности шш ажош ться с тов. Кузнецовым— председателем колхоза «Крестья­ нин», но раз у него такие успеха, значит, человек дело энает, людей оргаяизовать умеет. (Аплодисмен­ ты). Но все-таки надо отдать предпоч­ тение колхозу «Искра», Раньше, ка к известно, у нас награды при­ суждались тому, кто больше надо­ ит молока от коровы. А производ­ ство молока со1 100 гектаров в рас­ чет не принималось. Можно иметь в колхозе десять коров, расходовать на них весь корм и получать мо­ лока от одной коровы 5— 6 и даже 7 тысяч килограммов. А можно вместо 10 иметь 100 коров, удои получать несколько меньше, а да­ вать молока государству гораздо больше. Кто ж е ,, спрашивается, за­ воевал первенство? Тот, кто боль­ ше имеет скота и в расчете на 100 гектаров земельных угодий больше производит молока. Голоса: Правильно. (Аплоди­ сменты). Мы должны быть твердыми и принципиальными. Думаю, что пра­ вильно п о й м у т меня колхозники из артели «Крестьянин» и еще более мобилизуют свои силы. Я уверен, что они будут успешно соревно­ ваться с колхозом «Искра». Товарищи! Совещание, которое состоялось у вас, показало очень большие возможности колхозов и совхозов представленных здесь об­ ластей и автономных республик. В Москве у многих товари дей, да и не только в Москве, а и у некото­ рых т вас укоренилось мнение, будто ваш край, ваши совхозы и колхозы расположены в менее бла­ гоприятных географических усло­ виях и имеют такие почвенно-кли- матичеекяе условия, что нельзя и голову поднимать, а тем более- всту­ пать в соревнования с другими рес­ публиками и областями. Эта позиция совершенно непра­ вильная, а, главное, ничем не обос­ нованная. Разве плохи ваши ме­ ста? У вас почвенно-климатические условия тажовы, что вы можете со­ ревноваться со многими районами страны и победить в соревновании. Вы не знаете, что такое засуха, и не испытывали ее так, как ис­ пытывали ее некоторые' южные районы. Не жалуйтесь на свою зе­ мельку, гордитесь ею да ума при­ ложите к ней еще больше, тогда вы быстро поднимете свои колхозы, районы, области и республики, (Аплодисменты). И в самом деле, посмотрите, что дает в ваших условиях земля, если о ней по-хозяйски позаботиться. У вас есть колхозы, которые по показателям лучше колхозов Юга, считающихся передовыми в стра­ не. Разрешите сравнить ваши колхозы с колхозом «Россия» Ставропольского края. Кто не слы­ шал об этом колхозе! 0 нем напи­ сано много статей и книг. Это действительно хороший колхоз, его знает вся страна. Но разве уступает ему колхоз имени Лени­ на Чувашской, АССР, прайда, то­ же прославленный колхоз, или колхоз «Искра» Горьковской обла­ сти, пока менее известный, и другие. На сто гектаров сельскохозяй­ ственных угодий колхоз «Россия» производит 21,8 центнера мяса, колхоз имени Ленина — 29,1 цент­ нера, колхоз «Искра» — 20,2 цент­ нера, в том числе свинины на сто гектаров пашни колхоз «Россия» получил 12,9 центнера, колхоз име­ ни Ленина — 23,8 центнера, кол­ хоз «Искра» — 10,9 центнера. По молоку и сравнивать нечего. Колхоз «Россия» имеет 87 центне­ ров на сто гектаров земли, колхоз имени Ленина— 230 центнеров. А колхоз «Искра» — 358 центнеров. Надоено молока от коровы в колхо­ зе «Россия» 2.875 килограммов, в колхозе имени Ленина — 3.316 килограммов, в, колхозе «Искра».— 3.780 килограммов. Колхоз «Рос­ сия» имеет на сто гектаров 3,5 коровы, колхоз имени Ленина- — 8 коров, колхоз «Искра» — 9,9 ко­ ровы. Денежный доход с гекта­ ра земли: в колхозе «Россия» — 1.190 рублей, в колхозе имени Ленина — 1.900 и в колхозе «Искра» — 1.280 рублей. 0 чем это говорит? 0 том, что если в -вашей зоне во главе каждо­ го колхоза будет хороший, опытный организатор, если правильно, ра­ зумна вести сельское хозяйство, то вы можете соревноваться с любым колхозом страны и победить его. (Аплодисменты). Колоссальные возможности име­ ются в ваших районах. Если бы лам все колхозы подтянуть до уров­ ня лучших, страта имела- бы ог­ ромный рост сельскохозяйственной продукции. В самом деле, колхоз имени Ленина, где председателем тов. Коротков, за двадцать лет со всей площади посева в средкем по­ лучил по 18 центнеров зерна с гек­ тара и даже в крайне неблагопри­ ятном по климатическим условиям 1956 году получил 16,3 центнера зерна с гептана, а в колхозах Чу­ вашской республики получено толь­ ко 8,2 центнера. Урожай кукурузы стеблей я початков в Колхозе име­ ни Ленина составил 833 центнера с гектара, а в среднем по Чуваш­ ской республике — 91 центнер. Картофеля коя гое имени Ленина со­ брал 207 центнеров, а в целом по колхозам Чувашской республики получено 104 центнера с гектара. Молока надоено соответственно 3.316 и 1.359 килограммов от ко­ ровы. На сто гектаров сельскохо­ зяйственных угодий получено мо­ лока 230, а по республике 50 центнеров, мяса в убейном. весе со­ ответственно— 29,1 и 9,4 цент­ нера. Успех колхоза в значительной мере определен умелым использова­ нием земли. В колхозе нет ни одно­ го гектара чистых паров. В запя­ тых парах получен следующий уро­ жай: зеленой массы кукурузы— 461 центнер с гектара, картофе­ ля — свыше 200 центнеров, горо­ х а — 11,4 центнера с гектара .и т. д,. Характерно, что урожай ржи по занятому пару составил 20 центнеров с гейтара. Очень хоро­ шо! В этом большая заслуга тов. Короткова. Это человек толка, он берет не горбом, а умом. Ведь и другие не меньше трудятся, но ре­ зультаты получают ниже, пото­ му что плохо знают свое дело, плохо используют свой'" возможно­ сти. Из этого надо сделать пра­ вильные выводы, разумно вести хозяйство. Товарищи! Сейчас мы особенно остро ставам .вопрос о мясе. Хлеб у нас есть и будет. Целинные земли нас крепко поддержали. Можно ли было без целинных земель увели­ чить производство зерна в необхо­ димых разменах? Можно! Но для этого потребовалось бы слишком много времени и много средств. На­ до было поднять культуру земле­ делия с том, чтобы в два— три ра­ за повысить урожай. Этого, однако, не добьешься за один — два года. Верно, культура земледелия подни­ мается с ростом к у л ь т у р ы людей, которые застилаются сельским хо­ зяйством. Но должны расти и мате­ риальные возможности для ее повы­ шения. Надо построить заводы, дать сельскому хозяйству минеральные удобрения. Надо очень многое сде­ лать для того, чтобы заставить зем­ лю родить та®, ка к она родит в колхозе имени Ленина или в кол­ хозе пмени Ворошилова, агроном которого тов. Васильева здесь.вы­ ступала. Колхоз имени Ворошилова подпирает ваш колхоз, тов. Корот­ ков, а по некоторым показателям уже обогнал. Развивая и дальше производство зерна, повышая урожайность, мы должны вместе е тем поставить на первый план увеличение производ­ ства мяса и молока с тем, чтобы полностью удовлетворить потребно­ сти страны в животноводческих продуктах. Хорошо выступали многие това­ рищи на настоящем совещании. Правда, не все могли выступить. Некоторые подготовили тезисы, а произнести речь не успели. Не на­ до об этом жалеть: если не высту­ пили здесь, выступайте на своих полях, чтобы о вас не только с трибуны 'слава шла, но чтобы она шла с полей, чтобы вы заставили о себе подумать далеко за преде­ лами своих сел, чтобы о вас заго­ ворила печать. Надо использовать особенности каждого колхоза для всемерного увеличения производства молока и мяса. Часто, когда один человек сделает неприятность другому, в на­ роде говорят: «Вот свинью подло­ жил». Нельзя ли нам немного усо­ вершенствовать эту пословицу, чтобы она выражала хорошее на­ чало. Если бы колхозники и работвики 'Совхозов откормили по две свиньи в расчете на. каждого советского человека, это было бы большой победой. (Аплодисменты). Свинины тогда было бы столько, сколько нужно. И поговорка приобрела бы иное звучание. Свинью вы подло­ жили бы, но это считалось бы бла­ городством с вашей стороны. Я к этому благородству и призываю вас: побольше вырастить свиней, побольше дать государству свини­ ны, говядины, молока, сливочного масла, молочных продуктов, шер­ сти. Однако задача увеличения про­ изводства мяса и «едока решается еще плохо в ваших районах. В кол­ хозах Кировекой области откормлена и продано свиней государству все­ го 144 тысячи со средним весом 64 килограмма. Но ведь это самый невыгодный вес для продажи. Вы же по существу поросят сдаете, то­ варищи кировчане. А это .невыгод­ ное дело, разор для колхоза. Дове­ дите вес сдаваемых свиней до 90— 110 килограммов, и тогда резко возрастут доходы колхозов от сви­ новодства, что будет выгодно и го­ сударству и колхозам. В Кировской области не уделяет­ ся должного, внимания овцеводст­ ву. За последние три года здесь уменьшилось поголовье овец. Это неправильно. Овец надо разводить в ваших условиях, в том числе ро­ мановскую овцу. Хочу о<йратить ваше внимание еще на один важный резерв увели­ чения производства мяса. Очень много окота сдается и продается государству низкой упитанности. Это потери, и притом большие. Они наносят ущерб интересам государ­ ства и колхозов. Нужно серьезно заняться этим вопросом, взять под контроль качество скота, сдаваемо­ го на заготовительные пункты. Я говорил об огромных возмож­ ностях увеличения . производства мяса, «о у вас но меньшие условия и для роста производства молока. Известные положительные резуль­ таты в этом деле достигнуты. Об­ ласти и республики, представлен­ ные здесь, увеличили производство ммока. Горьковская область в 1956 году надоила молока от коровы 1.784 килограмма. Прибавка за год 612 килограммов. А в 1953 году было всего надоено 927 килограм­ мов от коровы. Колхозы Арзамасской области надоили 1.796 килограммов моло­ ка от коровы. Они немножко обо­ шли горьковчан по приросту, дали прибавки 684 килограмма. В Мордовской АССР удой от ко­ ровы составил 1.778 килограммов, а прирост за год 697 килограммов. Этот прирост, пожалуй, самый большой среди ваших районов. Удои в Кировской области со­ ставили 1.480 килограммов от ко­ ровы, прирост 375 килограммов, т. е. почти вдвое меньше, чем у горьковчан и арзамаецев. Мало, очень мало! В Марийской АССР на­ дой молока от коровы увеличили за год на 316 килограммов. Тоже мало. Низки удои молока в Чуваш­ ской республике. Разумеется, достигнутые резуль­ таты нас не могут удовлетворить. Следует поставить перед собой за­ дачу^ — довести удой молока от одной коровы не менее чем до трех тысяч килограммов. Это вполне возможно. Производство молока нельзя уве­ личить, если в колхозах мало будет коров. А как же обстоит дело у вас? За год количество коров в колхозах Горьковской. Арзамасской и Кировской областей и Чувашской АССР почти не увеличилось. Они как бы уговорились не обгонять друг 'друга. Товарищи! Я не раз говорил, что задача увеличения производства животноводческих продуктов зави­ сит прежде всего от наличия кор­ мов в колхозах и совхозах. Хочу сказать об этом и на настоящем совещании. Среди кормовых куль­ тур у вас есть две, заслуживаю­ щие особого внимания, — кукур у­ за и картофель. На первое место нужно, конечно, поставить кукур у­ зу, затем картофель. Не беру дру­ гие культуры, такие, как вико- овсяная смесь, клевер с Тимофеев-, кой, люпин сладкий и другие. Их надо выращивать в широких раз­ мерах. Но все-таки главной, веду­ щей кормовой культурой, видимо, должна- быть кукуруза, а также картофель. Может ли у вас расти кукуруза или не может? Тут уже выступали многие товарищи и дали положи­ тельный ответ. Возьмите колхоз «42 лет Октября» Арзамасской об­ ласти. В 1953 году он имел под кукурузой 100 гектаров. Урожай зеленой массы кукурузы с гекта­ ра — 588 центнеров, а урожай­ ность по Арзамасской области в несколько раз ниже. Колхоз имени Жданова Горьков­ ской области с 40 гектаров собрал по, 380 центнеров кукурузы с гек­ тара. Колхоз «Политотделец» Ки­ ровской области со 130 гектаров п о лу ч и л по 350 центнеров с гекта­ ра. Колхоз «За коммунизм» Марий­ ской АССР с 33 гектаров получил по 638 центнеров кукурузы с каж- кого гектара. Колхоз имени Воро­ шилова Чувашской АССР с площади 115 гектаров собрал по 631 цент­ неру зеленой массы кукурузы с каждого гектара. Но есть у вас немало и таких колхозов, которые собирают низкие урожаи. Я считаю, что тот, кто не умеет выращивать кукурузу, пусть лучше не сеет ее на больших пло­ щадях. Пусть не, создает худую славу об этой замечательной куль­ туре. Но означает ли это, что мы должны предоставить дело выра­ щивания кукурузы самотеку? Нет, нельзя допускать самотек, Как же тогда быть? Можно поступить так: взять колхозы, которые уже научи­ лись возделывать кукурузу, изу­ чить. какими семенами они сеют, на каких площадях, как готовят почву, на какую глубину заделы­ вают семена, как удобряют землю. Все это нам, товарищи, надо изу­ чить и понести в колхозы и совхо­ зы, ' которые еще собирают низкие урожаи. Вряд ли надо требовать, чтобы каждый имел знания агронома, зоо­ техника. ветврача или инженера, но понимать дело руководитель дол­ жен, и, самое главное, он обязан уметь организовать людей, органи­ зовать работу. Мы, руководители, за все отвечаем. Поэтому мы долж­ ны разбираться во всем, уметь от­ личить правильное от неправиль­ ного, доброе от злого, поддержать хорошее и помочь этому хорошему победить плохое. Руководитель должен, знать дело. Тут правильно говорили об одном секретаре райкома, который не знает, сколько дней курица на яй­ цах сидит, чтобы вывести цыплят. Товарищ уподобился тому интелли­ ге н т к у , который говорил: «Фу, коровой пахнет» — и нос ьоротит, но сам телятину кушает, хотя не знает, откуда телята берутся. (Смех). Мы — рабочие люди, вышедшие из среды рабочих, колхозников, из среды трудовой интеллигенции, не можем быть белоручками и смот­ реть так, что, мол, деревенская работа — грязная работа. Нет, то­ варищи, это работа, которая обо­ гащает человека, она достойна ува­ жения, глубокого признания. Б сельском районе надо знать, что если наседка села на яйца, то на двадцатый— двадцать первый день запищат цыплята. Если вы этого не знаете, спросите у своей бабуш-, ки, она вам скажет. (Смех, апло­ дисменты). Ранее при оценке итогов работы областей я уже упоминал о том, что у вас большие возможности для выращивания высоких урожаев к у ­ курузы. Хочу еще остановиться на этом вопросе. Партия, когда надо было, призывала на подвиг нашу славную молодежь. Давайте и сей­ час призовем к выращиванию ку ­ курузы комсомол, молодых труже­ ников деревни. Правда, они имеют меньше опыта, чем пожилые кол­ хозники, но зато у них больше за­ дора. Молодежи потребуется боль­ ше усилий, но она добьется своего; у нее много энергии, а знания приобретутся на практической рабо­ те. Если молодежные звенья не о с ео ят кукуоузу на больших пло­ щадях, то пусть хоть немного возь­ мут, по 1— 2 гектара, хорошо об­ работают почву, хорошо посеют. Тогда вырастет такая кукуруза, что некоторые председатели колхо­ зов, не верящие в кукурузу, заблу­ дятся в ней. (Аплодисменты, смех). Я бы советовал вам всем сеять кукурузу вручную, У вас даже самые большие площади являются мизерными по сравнению с теми, которые засевают южане: там ты­ сячи гектаров засевают колхозы, а вы пока исчисляете сотнями гек­ таров. Посадите 200— 300 гекта­ ров вручную, но посадите с умом, размаркируйте поле и внесите.удоб­ рения. Вот здесь выступал акаде­ мик Т. Д. Лысенко. Он сказал, что надо в лунку положить 2— 3 зер­ на и затем горсть перепревшего на­ воза. Нет перепревшего, — поло­ жите обыкновенный, а потом обра­ ботайте посевы, обязательно окучь­ те, и урожай будет высокий. Украинцы и кубанцы заделыва­ ют зерна до 10 сантиметров, пото­ му что к тому времени, когда созре­ ет почва для посевов, верхний слой земли иссушен. Приходится сеять более глубоко, чтобы положить се­ мена во влажную землю. У вас, ви­ димо, сантиметра на 4 надо сажать. Если хорошо заботиться о кукур у­ зе, она не может не вырасти. Есть у вас резервы для того, чтобы увеличить производство кар­ тофеля. Колхоз имени Тимирязева Горьковской области получил с гектара 250 центнеров картофеля, колхоз «Искра» Арзамасской обла­ сти— 302 центнера, колхоз «Крас­ ный Октябрь» Кировской обла­ сти — 218 центнеров, колхоз име­ ни Ленина Чувашской АССР — 232 центнера, колхоз имени Буден­ ного Мордовской АССР — 189, колхоз имени Радугина Марийской АССР — 225 центнеров и т. д. Сажать картофель надо, конечно, квадратно-гнездовым способом, а у вас некоторые товарищи предпочи­ тают рядовой способ посадки. Вот в колхозе «Искра» Богородского района, где мы побывали, тоже стоят за старый способ. Председа­ тель артели П. М. Демин на собра­ ниях вроде голосует за квадратно- гнездовой способ, а домой при­ едет— рядовым сеет. Квадратно- гнездовая посадка картофеля ----- не моя выдумка. Колхоз имени Сталина Серпуховского района, Московской области, стал сажать картофель этим способом еще во время войны, когда у него рабочей силы не бы­ ло. В 1943 году при таком способе посадки он получил 250 центнеров картофеля с гектара. Я потом уз­ нал об этом и. поднял на щит их способ посадки картофеля. Вчера Т. Д. Лысенко говорил, что если вносить удобрения по его способу, в смеси органических с минеральными, . и заделывать их при посадке дисками картофелеса­ жалки, то на поверхности как бы собирается гумусный. слой и со­ здается хорошая питательная сре­ да для клубня. Я согласен с этим и голосую за предложения Трофи­ ма Денисовича. Здесь выступала агроном тов. Васильева. Ока подняла вопрос о размере квадратов для кукурузы и картофеля. Откуда взялся квадрат 7 0 x 70 сантиметров? Я вам от­ крою этот секрет. Квадрат 70 х 70 возник потому, что были у нас все рядовые картофелесажалки с меж­ дурядьем в 70 сантиметроз. Вот тут какое научное обоснование. (Оживление в зале). Я считаю, что для картофеля можно было бы уменьшить квадрат до размеров 60 х 60 сантиметров. Голоса: Правильно. Словом, нужно экспериментиро­ вать. Что выгодно, что дает больше продукции, то и хорошо. (Аплодис­ менты). Так обстоит с квадратами по картофелю. Другое дело по к у ку ­ рузе. Здесь размеры квадрата нуж ­ но определять прежде всего по то­ му, какой сорт вы хотите посеять. Если вы сеете кукурузу «Воронеж­ скую 76», можно, мне думается, сеять ее 60 x 6 0 . Есть , и другие сорта, которые можно сеять так же. Но, товарищи,, если вы хотите посеять «Одесскую 10» или «Пар­ тизанку» 60 х 60, вы получите много силоса, но проиграете на зер­ не, потому что она растет в три метра и выше даже в ваших усло­ виях: если же вы хорошо заправи­ те почву, хорошо подкормку прове­ дете, тогда у вас кукуруза будет как камыш — высокие стебли, но без початков. А я считаю, початки со счета сбрасывать нельзя. Если вы посее­ те кукурузу и хорошо обработа­ ете, то вы не только 800 центне­ ров получите силосной массы, но в этих 800 центнерах будет центне­ ров 50, а то и 70 зерна. А если у вас загущенный посев, зерна не получите. Поэтому, товарищи, будь­ те осторожны. Товарищи! Я за початки, дайте силосную массу, сдобренную почат­ ками, да если туда добавить бел­ ковых кормов, это будет золото, а не корм. Мне уже приходилось Говорить еб опыте скармливания картофеля на корню свиньям. Это поможет вам получить очень дешевое мясо. ■У вас хорошо родится картофель. Картофель теперь, при механизиро­ ванной _ обработке, в посеве очень дешевый, но дорог в уборке. А при названном способе свинья сама для себя «поработает» и выберет кар­ тофель. Это. замечательное дело. Ес­ ли бы я^ был председателем колхоза, я бы ооязательно какое-то количе­ ство картофеля подпахивал с тем, чтобы кпупные клубни выбрать на семена, на продовольственные цс ли. Это может быть процентов 20— 25, а 75 процентов мелкого картофеля, не выкопанного из зем­ ли, скормить свиньям, пусть они там «поработают» и наращивают мясо. Дешево, хорошо и разумно! Скажу о племенном деле. В ва­ шей зоне имеется хорошая красно- горбатовская порода коров. Это крупные коровы, в молоке которых •содержится 4,2 процента жира, при откорме скот этой породы дает много мяса, причем затрачивается мало кормовых единиц на кило­ грамм привеса. Мне думается, надо заняться этой породой и подумать о ее более широком распростране­ нии. . Несколько слов о птицеводстве. Во многих колхозах вашей зоны эта ■отрасль хозяйства запущена. Нельзя так, товарищи. Нам надо развивать все отрасли хозяйства. Следует серьезно заняться птице­ водством. Надо больше разводить кур, уток, гусей. Теперь, товарищи, о споре, ко­ торый ведется сейчас между учены­ ми по вопросу применения органо­ минеральных смесей по способу академика Т. Д. Лысенко. Об этом говорилось здесь немало. Я не пом­ ню, сколько лет тому назад, года два, я был на опытных йолях ака­ демика Т. Д. Лысенко. Голос из президиума: три. Тов. Хрущев: Три года, ка к бы­ стро бежит время, мне казалось, два года, а оказывается три. Так вот три года назад я был в Горках Ленинских. Тов. Лысенко показы­ вал мне поля, ла которых были заложены опыты с органо-мине­ ральными смесями. Мы много хо­ дили по полям, я видел порази­ тельные результаты, видел, ка к внесение органо-минеральных сме­ сей сказалось на посевах. Я тогда же попросил Трофима Денисовича и секретаря Московского обкома КПСС тов. Капитонова собрать аг­ рономов Московской области и по­ советовал испытать новый метод удобрения полей. Я не слышал, что­ бы в Московской области возражали против этого. Все колхозы Москов­ ской области, которые этим спосо­ бом удобряли поля, добились хо­ роших результатов. Заложили опы­ ты с органо-минеральными смесями колхозы Белоруссии и Арзамасской области. Здесь выступал секретарь Дивеевского райкома КПСС Арза­ масской области тов. Крюков. Смот­ рите, какие приросты урожая дало применение удобрений по новому способу в их районе. Выступили также тов. Коротков и . агроном тов. Васильева. Это — опытные люди, они тоже применяют органо­ минеральные смеси. Почему же некоторые ученые возражают против метода, предло­ женного Т. Д. Лысенко? Я не знаю, в чем дело. Я считаю, теоретиче­ ские и научные споры следует ре­ шать на полях. Пусть тот или иной ученый скажет: товарищи, ваш ме­ тод не годится, • мой лучше, он научно обоснован. Вот давайте столько-то гектаров засеем по ва­ шему, столько-то по нашему спо­ собу, а арбитром будут колхозы, колхозники. К сожалению, у нас некоторые ученые поступают по-иному. Раз­ решите огласить один документ о заседании одной из секций Всесоюз­ ной академий, сельскохозяйствен­ ных наук имени В. И. Ленина. В протоколе Л ! 5 заседания бюро секции агропочвоведения и агрохи­ мии ВАСХНИЛ от 4 января 1957 года говорится: — «Слушали: об органо-мине­ ральных смесях, рекомендуемых академиком Т. Д, Лысенко. Постановили: бюро секции не разделяет рекомендации тов. Т.-'Д. Лысенко о применении органо-мине­ ральных смесей, ка к научно не обоснованные. Широкая пропаганда этих реко­ мендаций мешает рациональному использованию органических и ми­ неральных удобрений. Председатель бюро секции аг­ ропочвоведения . и агрохимии ВАСХНЩ II. Авдонин». Разве так разрешают научные споры? Это похоже на анекдот, когда девушку, родившую ребенка, решили все-таки считать девицей. (Смех). Хотел бы назвать тех уче­ ных, которые принимали участие в составлении названного докумен­ та. Вот кто присутствовал на засе­ дании: Авдонин, Клечковский, Смирнов, Кедров-Зихман, Баранов, Кудрин. Мамченков, Федоров, По­ таите, Турчнн, Чернавин, Смирен- ’ КнГг. (Окончание на 2-й стр.).