Ленинское знамя. 1957 г. (г. Липецк)

П ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ЕНИНСКОЕ з ц л м о А Н Н п 1 / I ОРГАН ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ Год издания 5-# № 37 (790) С Р Е Д А *: ФЕВРАЛЯ | 1957 г. | а Цена 20 коп. Вчера закончила свою р а б о т у VI сессия В ерховного С ов ета С С С Р . В ерхов ­ ный С овет об судил доклад Министра Иностранных Д ел С С С Р Д . Т. Шепилова о международном положении и внешней политике С ов етск ого С ою за . Министр культуры С С С Р Н. А . Михайлов по поручению С ов етск ого правительства отв е ­ тил на запрос группы депутатов о расширении культурных связей между С о в ет ­ ским С ою зом и всеми государствами мира. Приняты соответствующ и е Законы и Постановления. Шестая сесс ия Верховного Совета СССР 12 февраля в Москве, в Большом Кремлевском Дворце продолжала ра­ боту шестая сессия Верховного Со­ вета СССР четвертого созыва. В десять часов утра открылось совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей. В зале присутствуют многочис­ ленные гости— новаторы москов­ ской промышленности, ученые, дея­ тели советской культуры, предста­ вители общественных организаций, партийные и советские работники. Заполнены ложи дипломатического корпуса. Присутствуют советские и иностранные корреспонденты. Бурными аплодисментами депу­ таты и гости встречают появление в правительственных ложах това­ рищей Н. А. Булганина, К. Е. Во­ рошилова, Л. М. Кагановича, А. И. Кириченко, Г. М. Маленкова, А. И. Микояна, В. М. Молотова, М. Г. Первухина, М. 3. Сабурова, М. А. Суслова, Н. С. Хрущева, Л. И. Брежнева, Н. А. Мухитдинова, Д. Т. Шепилова, Е. А. Фурцевой, Н. М. Шверника, А. Б. Аристова, Н. И. Беляева, П. Н. Поспелова. Председательствует — Председа­ тель Совета Национальностей депу­ тат В. Т. Лацис. Верховный Совет переходит к обсуждению следующе­ го вопроса повестки дш^-утверж- дению Положения о Верховном суде СССР. С содокладом выступил Пред­ седатель Комиссии законодательных предположений Совета Союза депу­ тат М. А. Ясное. XX съезд Коммунистической пар­ тии Советского Союза, сказал он, обязал все партийные и советские органы бдительно стоять на стра­ же советской законности, решитель­ но и сурово пресекать всякое про­ явление беззакония и произвола, бороться с любыми нарушениями социалистического правопорядка. Съезд полностью одобрил осущест­ вленные Центральным Комитетом партии меры по укреплению социа­ листической законности, по строго­ му соблюдению гарантированных Конституцией прав граждан. В де­ ле обеспечения точного и неуклон­ ного исполнения советских законов важная роль принадлежит судеб­ ным органам. Всей своей деятельно­ стью суд обеспечивает строгое соб­ людение законов, выражающих волю всего советского народа. Суд в на­ шей стране— это не только орган принуждения. Велики и ответствен­ ны его задачи в воспитании граж­ дан в духе сознательного, коммуни­ стического отношения к обществен­ ным обязанностям. Докладчик отмечает, что за пос­ леднее время существенным обра­ зом поднята роль областных и крае­ вых судов, Верховных судов союз­ ных и автономных республик. Останавливаясь далее на основ­ ных вопросах проекта Положения о Верховном суде СССР, тов. Яснов говорит, что Комиссии законода­ тельных предположений обеих па­ лат считают необходимым ограни­ чить надзорные функции Верхов­ ного суда СССР по делам, рассмот­ ренным судебными органами союз­ ных республик, с таким расчетом, чтобы рассмотрение дел в порядке надзора, как правило, заканчива­ лось в судебных органах союзных республик. Предлагаемые измене­ ния компетенции Верховного суда СССР будут вместе с тем означать значительное расширение прав су­ дебных органов союзных республик. Проектом Положения предусматри­ вается, что в состав Верховного суда СССР наряду с его членами, избираемыми Верховным Советом СССР, должны входить по должно­ сти также и председатели Верхов­ ных судов союзных республик. Их непосредственное участие в работе Верховного суда СССР будет содей­ ствовать последовательному приме­ нению единых принципов социали­ стического правосудия на террито­ рии всех союзных республик. Пре­ дусматривается, что все коллегии Верховного суда СССР, в том числе и Военная коллегия, должны рас­ сматривать дела по первой инстан­ ции во всех случаях с обязатель­ ным участием народных заседате­ лей, что придаст социалистическо­ му правосудию глубоко демократи­ ческий характер, еще более подни­ мет авторитет судебных органов. В связи с тем, что наблюдается значительное снижение количества преступлений, совершаемых работ­ никами транспорта, Комиссии зако­ нодательных предположений счита­ ют, что дальнейшее существование Транспортной коллегии, равно как и всей системы транспортных су­ дов, не вызывается необходимостью, поэтому комиссии вносят предложе­ ние об их упразднении. Принятие Положения о Верхов­ ном суде СССР, заключает депутат М. А. Яснов, значительно поднимет роль судебных органов союзных и автономных республик в осуществ­ лении правосудия и послужит даль­ нейшему укреплению суверенитета союзных республик. В прениях по докладу депутата М. А. Яснова выступили депутаты Г. Я. Рудь (Молдавская ССР), П. Св­ итов (Кара-Калпакская АССР), Р. А. Руденко (Ворошиловградская об­ ласть) и член Верховного суда СССР старого состава Н. К. Морозов. Они высказались за утверждение Поло­ жения о Верховном суде СССР. Верховный Совет СССР раздель­ ным голосованием по палатам при­ нимает Закон об утверждении Поло­ жения о Верховном суде СССР. Так­ же принимается Закон об упраздне­ нии транспортных судов. Затем Верховный Совет переходит к. избранию Верховного суда СССР в связи с истечением сроков полномо­ чий Верховного суда СССР старого состава. По предложению депутата Д. С. Коротченко, выступившего по поручению Советов старейшин обеих палат, Верховный суд избирается в составе Председателя Верховного суда, двух заместителей Председа­ теля, девяти членов Верховного су­ да СССР и двадцати народных за­ седателей. Председателем Верховно­ го суда СССР избран депутат А. Ф. Горкин. В связи с этим избранием тов. А. Ф. Горкин освобождается от обязанностей Секретаря Президиума Верховного Совета СССР. Секрета­ рем Президиума Верховного Совета СССР избран депутат М. П. Георгад­ зе (Грузинская ССР). После этого Верховный Совет СССР перешел к рассмотрению пос­ леднего вопроса повестки дня — о международном положении и внеш­ ней политике Советского Союза. С докладом выступил Министр Иност­ ранных Дел СССР депутат Д. Т. Шепилов. Его доклад был выслушан с большим вниманием и неоднократ­ но прерывался аплодисментами. Доклад Д. Т. Шепилова В начале доклада тов. Д. Т. Ше- лилов говорит, _что краеугольным камнем внешней политики Совет­ ского государства является курс на мирное сосуществование двух про­ тивоположных общественных си­ стем. Уважение суверенных прав всех стран — больших и малых, строгое невмешательство во внут­ ренние дела других государств, ■полное равноправие во взаимоотно­ шениях— таковы незыблемые прин­ ципы нашей внешней политики. Докладчик напоминает о большой работе, проделанной Советским пра­ вительством за последние годы с целью добиться смягчения между­ народной напряженности. Общеизве­ стно, что при активном участии Со­ ветского Союза было достигнуто прекращение войны в Корее в 1953 году, потушен очаг войны в Ищдо- Китае в 1954 году, урегулирован австрийский вопрос. По инициати­ ве Советского правительства норма­ лизованы советско-югославские от­ ношения. Установлены дипломати­ ческие отношения между СССР и Федеративной^ Республикой Герма­ нии. На Женевском совещании Глав Правительств Советского Сою­ за, Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции летом 1955 го­ да состоялся дружественный обмен мнениями, в результате которого Главы Правительств четырех дер­ жав единодушно задайли о своем «желании внести вклад в дело ос­ лабления международной напряжен­ ности и упрочения доверия между государствами» и о стремлении «устранить угрозу войны и умень­ шить бремя вооружений». Мы особенно рады, сказал тов. Шепилов, отметить укрепление дружественного сотрудничества Со­ ветского Союза с великой держа­ вой— Индией, а также с Индоне­ зией, Египтом, Сирией, Афганиста­ ном и другими странами Азии и Африки. Наш народ приветствовал установление дипломатических от­ ношений с Камбоджей, Суданом, Цейлоном, Тунисом, Либерией, Не­ палом. Большое значение имеет нормализация отношений между СССР и Японией, у' что открывает широкие перспективы для делового сотрудничества между обеими стра­ нами. Значительное развитие получили личные контакты между государ­ ственными деятелями Советского Союза и зарубежных стран. Труд­ но переоценить политическое зна­ чение визитов тт. Булганина и Хрущева в Индию, Бирму и Афга­ нистан, а также в Англию. Благо­ творные результаты дали поездки тов. Ворошилова в Финляндию, тов. Микояна в страны Азии, а также зарубежные поездки других руководителей Советского прави­ тельства. Советский Союз посетили руко­ водящие государственные и общест­ венные деятели стран народной де­ мократии и многих других госу­ дарств. Плодотворно развивался в минув­ шем году начатый по инициативе Советского Союза обмен парламент­ скими делегациями со многими странами, расширялись экономиче­ ские и культурные международные связи СССР. Известное ослабление междуна­ родной напряженности открыло путь к уменьшению тяжелого бре­ мени, которое несет человечество в связи с гонкой вооружений. Со­ ветское правительство приложило серьезные усилия, чтобы сдвинуть с мертвой точки дело разоруже­ ния. Оно пошло на одностороннее и значительное сокращение воору­ женных сил — на 1.840 тысяч человек, соответственно уменьшив расходы на оборону. В январе 1956 года Советский Союз передал Финляндии свою военную базу в Поркжала-Удд. Значительно сокра­ тили свои вооруженные силы и во­ енные расходы также Китай, Поль­ ша, Чехословакия и другие страны народной демократии. 17 ноября 1956 года Советское правительство выдвинуло новые важные предложения о разоруже­ нии, значительно облегчающие воз­ можности к достижению соглаше­ ния по этому вопросу. Как же ответили на искреннее стремление укрепить мир, прояв­ ленное Советским Союзом, странами народной демократии и всеми миро­ любивыми силами, ведущие запад­ ные державы? Факты показывают, что в пра­ вящих кругах этих держав проис­ ходит борьба между двумя тенден­ циями в области внешней полити­ ки. Наиболее трезвые деятели пони­ мают, что национальные интересы их стран требуют ослабления меж­ дународной напряженности. Однако в политике этих стран в конце 1956 года взяла верх другая, про­ тивоположная тенденция. Путь укрепления сотрудничест­ ва между народами явно не устра­ ивает сторонников этой второй тен­ денции, ставящих свои корыстные цели выше национальных интере­ сов, выше интересов мира и безо­ пасности. Вот почему они не толь­ ко не поддержали инициативу Со­ ветского Союза и других миролю­ бивых государств, направленную на оздоровление международной обста­ новки, но, наоборот, предприняли попытки перейти в открытое на­ ступление по двум основным на­ правлениям— против национально- освободительного движения на Во­ стоке и против великого содруже­ ства социалистических стран. Таким образом, определенные империалистические круги, по сути дела, уклоняются от принятия идеи мирного сосуществования и по- прежнему делают ставку на на­ сильственные методы разрешения международных проблем. Большую роль при этом, конечно, играет то обстоятельство, что мо­ нополисты используют международ­ ную напряженность для безудерж­ ной гонки вооружений,— ведь воен­ ные поставки Приносят им огром­ ные прибыли. Известно, что за 7 лет существования Северо-атлан­ тического блока его участники за­ тратили на гонку вооружений более 364 миллиардов долларов. На 1957 год проектируется дальнейшее уве­ личение военных расходов стран НАТО примерно на 5— 8 процентов. США тратят сейчас на вооружения фактически столько же, сколько они расходовали в годы войны. Так, за период с 1940 по 1945 гг. Соеди­ ненные Штаты Америки тратили в год в среднем 42,2 миллиарда дол­ ларов, а на 1957— 1958 бюджет­ ный год в США планируется израс­ ходовать 45,3 миллиарда долларов, а вместе с платежами по обязатель­ ствам, связанным с прошлыми вой­ нами, 57,3 миллиарда долларов, что составляет 77 процентов всех расходов по государственному бюд­ жету. Такой военный бюджет— на­ стоящее золотое дно для монопо­ лий, специализирующихся на про­ изводстве вооружений. Кто же из них захочет убавлять свои при­ были? Но одновременно действовали и другие причины. После IX съезда КПСС незадачливые стратеги бур­ жуазного мира превратно истолко­ вали существо нашей собственной критики ошибок и недостатков в различных областях партийной жизни и государственного строи­ тельства, критики, являющейся по­ казателем несокрушимой монолит­ ности нашей ленинской партии и великой жизненной силы советского общественного строя. Принимая же­ лаемое за действительное, они на­ чали рассчитывать на некую «эво­ люцию» советского строя, на то, что мы откажемся от «некоторых сторон» диктатуры пролетариата и станем, если не «беленькими», то, по крайней мере, «розовенькими». Стратеги буржуазного мира явно ошибочно оценивали также силу и мощь национально-освободительных движений на Востоке. Когда же империалисты убеди­ лись в неуклонно растущей мощи социалистических стран, в том, что морально-политическое единство их народов крепнет, а всякие домыслы об «эволюции» советского строя в сторону буржуазных режимов яв­ ляются пустой фантастикой, когда они поняли, что мечты о сохране­ нии и упрочении системы колони­ ального рабства на Востоке по­ строены на песке, тогда они снова пустили в ход отравленное оружие антинародных заговоров и военных авантюр. Так вспыхнула агрессия Англии, Франции, Израиля против Египта, так возник контрреволюционный мятеж в Венгрии, входившие в еди­ ный, широко задуманный стратеги­ ческий план. Авторы этого плана рассчитыва­ ли двумя ударами изменить в свою пользу положение на мировой аре­ не. Однако они переоценили свои силы и недооценили силы лагеря социализма, а также силы нацио­ нально-освободительного движения в странах Востока. Они явно про­ считались и получили двойной контрудар сокрушительной силы. Тов. Шепилов говорит далее об уроках империалистической агрес­ сии в Египте. Англия и Франция, не говоря уже об Израиле, на долю которого была отведена неприглядная роль застрельщика агрессии, потерпели прежде всего военное поражение. Англия и Франция потерпели далее поражение в экономическом отно­ шении, ибо война принесла им серьезное обострение трудностей в области экономики и резко усилила их зависимость от США. Наконец, Англия и Франция потерпели в вой­ не против Египта тяжелое мораль­ но-политическое поражение. Их влияние на Востоке оказалось силь­ но подорванным. Казалбсь, что эти уроки должны были бы отрезвить тех, кто до сих пор отказывался идти в ногу со временем. Тем не менее и сейчас не прекращаются козни империалистов против стран Арабского Востока и, прежде всего, против Египта, Си­ рии, Иордании, Йемена, Саудовской Аравии, что не может не вызывать тревоги всех миролюбивых народов. Тем, кто продолжает эту игру с огнем, следовало бы учесть, однако, что ни прямые военные авантюры, ни скрытые козни не могут преодо­ леть действие непреложных законов общественного развития. Нет таких сил, которые смогли бы навязать фежим чужеземного господства на­ родам, поднявшимся на борьбу за свое освобождение. Поражение инспирированного извне контрреволюционного восста­ ния в Венгрии, а также поражение агрессоров в Египте, говорит док­ ладчик, означают крупный провал империалистического курса поли­ тики «с позиции силы» и служат новым свидетельством продолжаю­ щегося ослабления капиталистиче­ ской системы. Развитие событий в Венгрии и на Ближнем Востоке, быстрая изо­ ляция и провал заговорщиков и агрессоров подтвердили справедли­ вость и жизненность положений IX съезда партии о том, что в современных условиях война не является фатальной неизбежностью, что войны могут быть предотвра­ щены и пресечены, что при суще­ ствующей ^расстановке сил на меж­ дународной арене единственно ре­ алистической политикой является политика мирного сосуществования государств с различным социаль­ ным строем. События в Египте и в Венгрии показали, с другой стороны, сколь своевременно и важно предупреж­ дение, сделанное X I съездом КПСС, который, провозглашая политику мирного сосуществования, в то же время подчеркнул: ■«нам нужно соблюдать величайшую бдитель­ ность. Пока на земном шаре остает­ ся капитализм, реакционные силы, представляющие интересы капита­ листических монополий, будут и впредь стремиться к военным аван­ тюрам и агрессии, могут пытаться развязать войну». Тов. Шепилов говорит далее о благотворном влиянии, оказывае­ мом на международную обстановку социалистическим лагерем, являю­ щимся главной крепостью мира и безопасности народов. В процессе братского сотрудничества стран социалистического лагеря сложился новый тип международных отноше­ ний. Связи между социалистиче­ скими странами строятся на осно­ ве полного равноправия, уважения территориальной целостности, госу­ дарственной независимости и суве­ ренитета, на основе невмешательст­ ва во внутренние дела друг друга. Преимущества нового способа производства, все большее укреп­ ление отношений братского сотруд­ ничества и взаимопомощи между свободными странами являются ре­ шающим условием бурного роста экономики всех государств социа­ листического лагеря, непрерывного подъема народного благосостояния и культуры. Достаточно оказать, что в 1956 г. объем промышлен­ ной продукции в СССР и странах народной демократии превысил до­ военный уровень более чем в 4 раза, в то время как в капитали­ стических странах всего лишь на 90 процентов. В 1956 году довоен­ ный уровень промышленного про­ изводства превзойден: в Герман­ ской Демократической Республике— в 2,2 раза, в Чехословакии — бо­ лее чем в 2,7 раза, в Румынии— почти в 3,3 раза, в Венгрии — в 3,2 раза, в Польше — более чем в 5 раз, в Болгарии — более чем ■в 6 раз, в Албании — примерно в 11 раз и т. д. Огромного про­ гресса в индустриальном развитии достиг великий Китай. Здесь заново созданы и создаются десятки от­ раслей индустрии на первоклассной технической основе. За последние пять лет темпы развития- промыш­ ленности социалистических стран превышали темпы развития про­ мышленности капиталистических стран в 2,6 раза. Империалисты прилагают все усилия к тому, чтобы помешать развитию социалистических госу­ дарств. Этим целям служит, в частности, американская политика экономической дискриминации сво­ бодных государств, запрета торго­ вать с народным Китаем, экономи­ ческого давления на все страны социализма. Пытаясь подорвать и расколоть единство социалистического лагеря, империалисты используют еще не изжитые до конца в некоторых странах шовинизм, узконационали­ стические чувства и иные пере­ житки прошлого. Они стремятся разобщить социалистические стра­ ны, подхватывая, в частности, рас­ пространяемые в последнее время идеи так называемого «националь­ ного коммунизма». Но все эти по­ пытки обречены на провал, ибо во взаимоотношениях между социа­ листическими странами нет и не может быть непреодолимых проти­ воречий и столкновений интересов. Конечно, в жизни большой семьи народов дело не обходится без от­ дельных ошибок, трудностей, недо­ статков. Однако по мере того, как эти недостатки и ошибки 'вскрыва­ ются, они преодолеваются и ликви­ дируются. В соответствии с исторически­ ми решениями XX съезда КПСС Правительство Советского Союза приняло со своей стороны необходи­ мые меры к тому, чтобы устранить всякую шишу, на которой могли бы возникнуть какие-либо шерохо­ ватости и недоразумения во взаи­ моотношениях между братскими странами. 30 октября 1956 года была обнародована «Декларация Правительства СССР об основах раз­ вития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социа­ листическими государствами», в которой четко сформулированы принципы пролетарского интерна­ ционализма применительно к со­ временному этапу развития братско­ го сотрудничества стран социали­ стического лагеря. _ Руководствуясь этой Деклараци­ ей, Советское правительство прове­ ло за последние месяцы двусторон­ ние переговоры с правительствами Польской Народной Республики, Румынской Народной Республики, Германской Демократической Рес­ публики, Китайской Народной Рес­ публики, Чехословацкой Республи­ ки. В ходе этих переговоров, про­ текавших в обстановке сердечности и дружбы, в духе полного взаимо­ понимания и откровенности, были обстоятельно и всесторонне рас­ смотрены отношения между Совет­ ским и другими социалистическими государствами. Результаты пере­ говоров еще раз убедительно пока­ зали всему миру нерушимую друж­ бу и сплоченность социалистиче­ ского содружества. Докладчик отмечает, что в ре­ зультате усилий правительства Со­ ветского Союза, навстречу которым пошло и правительство Югославии, достигнута нормализация отноше­ ний между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославии. Мы и впредь, сказал он, будем принимать все необходимые меры к тому, чтобы советско-югославские отношения развивались успешно на дружеской и равноправной основе. В следующем разделе доклада тов. Д. Т. Шепилов говорит об уг­ лублении противоречий между глав­ ными капиталистическими держа­ вами. Владимир Ильич Ленин доказал, что в эпоху империализма в силу действия закона неравномерности, скачкообразности развития капита­ листических стран происходят глу­ бокие изменения в соотношении экономической и военной мощи различных империалистических дер­ жав. Эти изменения в свою оче­ редь вызывают неизбежное обостре­ ние борьбы империалистов за пере­ дел колониальных владений и сфер влияния. Жизнь целиком подтвер­ дила правоту Ленина и в новых, современных условиях. Образование мировой социали­ стической системы привело к зна­ чительному сокращению зоны капи­ талистической эксплуатации. Одно­ временно усилился распад колони­ альной системы империализма. Истекший 1956 год наглядно показал растущие изменения в рас­ становке сил внутри капиталисти­ ческого лагеря: все больше усили­ вается господствующее положение Соединенных Штатов Америки; рез­ ко ослабевают международные по­ зиции Англии и Франции; значи­ тельно возрастает роль Западной Германии; набирает силы Япония. Все это ведет к углублению и обо­ стрению впутриимпертлистических противоречий. Особой остроты и напряженности достигла борьба между США и Анг­ лией на Ближнем и Среднем Восто­ ке. В послевоенные годы США ли­ шили в этой зоне Англию ее решаю­ щих позиций в области добычи нефти. Так, в 1937 году на долю США приходилось лишь около 13 процентов добычи ближневосточной нефти, а на долю Англии — более 80 процентов. Теперь же картина изменилась коренным образом: в 1956 году США контролировали 60 процентов добычи ближневосточной нефти, а Англия — около одной трети. Ближний Восток стал ареной на­ пряженной схватки между двумя странами, ослабевшими колониаль­ ными империями — Англией и Францией, — и новой, более силь­ ной, американской империей. Конеч­ но, и США, и Англия, и Франция едины в своем стремлении подавить движение арабских народов за на­ циональную свободу и независи­ мость. Но США хотят добиться этой цеди таким путем, чтобы -в итоге стать хозяином всех находящихся в данном районе нефтяных ресурсов и стратегических плацдармов, В результате провала англо-фран­ ко-израильской агрессии против Египта перевес США над своими соперниками усилился еще больше. Теперь, опираясь на новое соотно­ шение сил, США поставили в поря­ док дня задачу полного вытеснения Англии и Франции из зоны Ближ­ него и Среднего Востока. Нагляд­ ным тому подтверждением служит так называемая «доктрина Эйзен­ хауэра», согласно которой США на­ мереваются покрыть этот район сетью атомных баз, наводнить его своими войсками и в удобный мо­ мент начать из этого района агрес­ сивную войну. Проповедники «доктрины Эйзен­ хауэра» утверждают, будто она со­ действует... проведению в жизнь принципов ООН об уважении суве­ ренитета и независимости госу­ дарств и права народов на самооп­ ределение. Трудно представить -себе, на кого рассчитаны подобные ут­ верждения, ставящие всем очевид­ ные факты вверх ногами. Ведь в действительности «доктрина Эйзен­ хауэра» является грубейшим нару­ шением принципов ООН. Осущест­ вление этой доктрины было бы рав­ носильным ликвидации ООН, по­ скольку США захватили бы в свои руки неограниченные диктаторские права в данном районе земного ша­ ра и фактически лишили бы неза­ висимости целый ряд стран— членов Организации Объединенных Наций. «Доктрина Эйзенхауэра» служит наглядной иллюстрацией того, что именно США выступают теперь в роли главного оплота системы ко­ лониального гнета. Докладчик подчеркивает, что ан­ тагонизм между США и Англией, а также между США и Францией в со­ временных условиях достигает все большего накала. Правящие круги США хотят не только оттеснить сво­ их соперников. Их цель состоит в том, чтобы превратить Англию, а заодно и Францию, из «младших партнеров» в «старших вассалов». К этому надо добавить, что в по­ следнее время в капиталистическом мире все больше обостряются противоречия, связанные с залет­ ным возрастанием роли Западной Германии. Но некоторым важным показателям — и прежде всего по выплавке чугуна и стали — Запад­ ная Германия оставила позади Анг­ лию, не говоря уже о Франции, т. е. ■вышла на второе место в капита­ листическом мире, а по добыче ка­ менного угля она занимает третье место. Теперь Западная Германия явно нацелилась на то, чтобы и по экспорту оттеснить Англию и занять после США второе место. Таким образом, Федеративная Рес­ публика Германии уже выступает в роли сильного и опасного соперника Англии и Франции. Нельзя не видеть, что правящие англо-французские круги собствен­ ными 'руками способствуют усиле­ нию за их счет Западной Германии. На Дальнем Востоке одним из источников усиления противоречий в лагере капитализма является на­ ращивание сил Японией. В настоя­ щее время общий ищете ее про­ мышленного производства превы­ шает предвоенный уровень более чем в два раза. Япония упорно и на­ стойчиво стремится обеспечить рост экспорта, особенно в страны Азии, и потеснить своих конкурентов, в первую очередь Англию. В то же время растет решимость большин­ ства японского народа и некото­ рых влиятельных кругов Японии ос­ вободить страну от диктаторского контроля США и обеспечить ее не­ зависимое существование. Таким образом, на нынешнем эта­ пе имеет место значительное обо­ стрение противоречий между глав­ ными капиталистическими держа­ вами. Особенности мировой капита­ листической экономики всячески питают это обострение. Само разви­ тие капиталистической экономики идет очень неравномерно. Налицо либо приостановка, либо снижение темпов роста промышленного про­ изводства в ряде главных капита­ листических стран. Искусственное «взвинчивание конъюнктуры» пу­ тем гонки вооружений, создания больших государственных стратеги­ ческих запасов, нездорового увели­ чения потребительского кредита и продаж в рассрочку перестает да­ вать эффект, и действие непрелож­ ных законов развития капитали­ стического цикла становится все более ощутимым. Руководствуясь заботой о сохра­ нении и укреплении мира, прави­ тельство СССР, говорит далее Д. Т. Шепилов, считает своим долгом в современной сложной международ­ ной обстановке снова призвать на­ роды и правительства ж конструк­ тивным усилиям в интересах дела мира. В .настоящее время вопрос о том, куда, в каком направлении долж­ но пойти дальнейшее развитие меж­ дународных отношений, приобретает решающее значение. Общеизвестно, что правящие американские круги дают на этот вопрос свой опреде­ ленный ответ. Они выдвигают соб­ ственную схему международных отношений. Какие же элементы включает эта схема? Вот они: Соединенным Штатам Америки должна принадлежать «роль энер­ гичного руководства миром»; эта роль должна осуществляться на всех континентах земного шара; она должна основываться на непрерыв­ но растущей военной мощи США. Далее, согласно этой схеме, в мир© вообще существует лишь одна про­ блема безопасности, а именно — проблема безопасности Соединенных Штатов, Но так как в действитель­ ности им никто и нигде не угрожает, то авторы схемы придумали весьма оригинальную теорию так называе­ мой «взаимозависимости», согласно которой национальная безопасность США не может быть обеспечена, ес­ ли они не будут господствовать в Европе и Азии, на Ближнем Восто­ ке и в бассейне Тихого океана. Нельзя не видеть, что предлагае­ мый Соединенными Штатами «миро­ вой порядок» ведет не к урегули­ рованию международных отношений, а к искусственному обострению их. Он означает не мирное сосущество­ вание государств, принадлежащих к разным социальным системам, а разжигание «холодной войны», вме­ шательство во внутренние дела Дру­ гих стран, подрывную деятельность против социалистических госу­ дарств, а также против всех других стран, стоящих за укрепление мира. Разве могут быть хоть малейшие сомнения в том, что международные отношения, построенные в таком духе, были бы чреваты опасными осложнениями и конфликтами? Человечество жизненно заинтере­ совано в том, чтобы этого не слу­ чилось. Народы добиваются совер­ шенно иных международных отно­ шений. Они требуют, чтобы на ми­ ровой арене восторжествовал прин­ цип мирного сосуществования. В со­ ответствия с этим требованием Со­ ветское правительство в своей поли­ тике проявляет и будет проявлять величайшую выдержку, терпение и настойчивость. Оно не поддастся ни на какие провокации. Она ис­ пользует всякую возможность, что­ бы предотвратить новые осложне­ ния и конфликты. Оно продолжает настойчиво добиваться урегулирова- (Окончание на 2-й стр.).