Ленинское знамя. 1957 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 22 д екабря 1957 г., М 299 (1052] Д Е В Я Т А Я С Е С С И Я В Е Р Х О В Н О Г О С О В Е Т А С С С Р Заявление Министра иностранных дел СССР А. А. Громыко Товарищи депутаты! Совет Министров СССР поручил мне выступить с ответом на запрос группы депутатов относительно ре­ зультатов обсуждения между госу­ дарствами проблемы разоружения и о возможностях достижения согла­ шения по этому вопросу. Советское правительство серьезно озабочено тем, что, несмотря на все усилия Советского Союза и других миролюбивых государств, стремя­ щихся к прекращению гонки воору­ жений и устранению угрозы новой войны, проблема разоружения не на­ ходит своего практического решения. Вам известно, что продолжавшиеся в течение десяти лет переговоры в органах ООН по вопросам разоруже­ ния не привели к соглашению и в настоящее время прекращены. При­ чина такого положения дел состоит в том, что наши главные партнеры в переговорах по разоружению — США, Англия, а также действующая с ними заодно Франция не хотят, как показывают факты, связать се­ бя какими-либо обязательствами в области ограничения вооружений и установления преград для. накопле­ ния и совершенствования ядерного оружия- Обратимся к фактам. ^ В то время как в Подкомитете и Комиссии ООН по разоружению, а периодически и на сессиях Гене­ ральной Ассамблеи тянулись бесплод­ ные дискуссии по вопросам разору­ жения, правительства США и Ан­ глии, а также Франции на практике действовали в направлении, прямо противоположном задачам разоруже­ ния. 1 За столом переговоров США и Ан­ глия делают вид, будто они ищут соглашения по вопросам разоруже­ ния, тогда как на деле эти державы изо всех сил наращивают вооруже­ ния и требуют от своих партнеров по Севороатлантическому блоку пе­ редачи в распоряжение командования НАТО все новых и новых дивизий и увеличения и без того огромных рас­ ходов на вооружения. США при под­ держке Англии и некоторых других стран — участниц военного блока НАТО всячески подстегивают воору­ жение Западной Германии с тем,, чтобы поставить на службу военным планам НАТО ее экономические и людские ресурсы. Советское правительство, руковод­ ствуясь ленинскими принципами внешней политики Советского госу­ дарства, выдвинуло в ООН немало предложений, направленных на то, чтобы поставить дело разоружения на практические рельсы. Вы знаете, что оно предлагало осуществить пол­ ное запрещение атомного и водород­ ного оружия, изъять его из воору­ жений государств, прекратить про­ изводство и уничтожить запасы это­ го оружия. В предложениях Совет­ ского Союза предусматривается так­ же проведение существенного сокра­ щения численности вооруженных сил, вооружений и военных бюдже­ тов. Советское правительство внима­ тельно изучало предложения запад­ ных держав с тем, чтобы найти точ­ ки соприкосновения, выделить то, что приемлемо как для них, так и для нас- В ряде случаев Советский Союз принимал предложения запад­ ных держав. Так было, например, I вопросом об установлении пределы ных уровней численности вооружен­ ных сил великих держав. Но все это’ ни. к чему не привело. Стоило Со­ ветскому Союзу пойти навстречу предложениям западных держав, как тотчас же воздвигались новые пре­ пятствия, поскольку правительства США, Англии и Франции шли напо- пятную, отрекаясь от своих соб­ ственных предложений, на принятии которых они настаивали еще вчера. США и Англия, как и прежде, уходят от решения проблемы раз­ оружения, связывая достижение со­ ответствующего соглашения с це­ лым рядом надуманных и невыпол­ нимых условий, что особенно касает­ ся мер по контролю за разоружением. Такие же вопросы, как запрещение атомного и водородного оружия и изъятие его из вооружений, сокра­ щение военных расходов и военных бюджетов, ликвидация военных баз на чужих территориях, вывод ино­ странных войск соответственно из стран —- участниц НАТО и Варшав­ ского договора, вообще обходятся в предложениях западных держав. Уже одно это показывает, как далеки правительства этих держав от того, чтобы содействовать успеху перего­ воров по разоружению- Кроме того, достижение соглаше­ ния о сокращении вооруженных сил они искусственно обусловливают еще и решением политических проблем, не имеющих отношения к разоруже­ нию, как, например, германской проб­ лемы. Даже к такому сравнительно простому вопросу, как прекращение испытаний атомного и водородного оружия, они пристегивают другие значительно более сложные вопросы разоружения, договориться по кото­ рым пока не представляется возмож­ ным из-за позиции самих же запад­ ных держав. Следует сказать, что и обстанов­ ка, в которой проходили в последние годы переговоры по разоружению, была совершенно ненормальной. В Подкомитете Комиссии ООН, где по­ следние три года в основном велись эти переговоры. Советскому Союзу противостояли четыре участника Се­ вероатлантического блока — США, Англия, Франция и Канада, которые блокировали все предложения, не от­ вечающие политике этого военного блока. В результате Подкомитет не смог сделать ни одного шага вперед в деле подготовки соглашения по разоружению и превратился в шир­ му для прикрытия гонки вооруже­ ний, проводимой западными держа­ вами. Естественно, что Советское пра­ вительство не может не сделать- оп­ ределенного вывода из сложившегося положения, когда правительства США, Англии и некоторые их союз­ ники по НАТО используют органы ООН по разоружению для того, что­ бы не допустить соглашения, пыта­ ясь одновременно создать впечатле­ ние, будто в переговорах есть про­ гресс и будто соглашение по вопро­ сам разоружения ч у т ь л и не поре­ те. На последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН Советское поучитель­ ство внесло предложение созвать ко­ миссию по разоружению, в которую вошли бы все государства, являю­ щиеся членами ООН. Учреждение та­ кой комиссии позволило бы всем этим государствам, как большим, так и малым, принять непосредст­ венное участие в рассмотрении про­ блемы. Которая волнует все народы. Конечно, эго само по себе не решает вопроса, но такой порядок перегово­ ров положил бы конец келейному об- сужению при закрытых дверяд, дал бы возможность народам держать переговоры о разоружении под своим контролем. Разве может возражать против та­ кого предложения тот, кто действи­ тельно считается с требованиями на­ родов о разоружении, кто ищет вы­ хода из тупика, в который зашли переговоры? Нет, не может. Между тем. против этого предло­ жения категорически возражают за­ падные державы, особенно США. На сессии Генеральной Ассамблеи было внесено и другое предложение, с которым согласилось Советское правительство. Речь идет о предло­ жении Албании, поддержанном мно­ гими другими государствами, которое предусматривает создание несколько более узкой Комиссии по разоруже­ нию, где, по крайней мере, половину участников составляли бы социали­ стические государства и страны, проводящие нейтральную политику. Казалось бы. это предложение .долж­ но быть приемлемым для всех, по­ скольку более широкое участие го­ сударств, проводящих миролюбивую политику, способствовало бы успе­ ху переговоров по разоружению. Од­ нако западные державы выступили и против этого предложения, стре­ мясь сохранить засилье участников своих военных группировок в орга­ нах ООН по разоружению. Как и прежде, США не останови­ лись перед грубым нажимо:.: на за­ висимые от них государства, чтобы не допустить создания органа, в ко­ тором можно было бы вести продук­ тивные переговоры. Хотя США и вынуждены были согласиться на некоторое расшире­ ние существующей Комиссии, однако это было сделано таким образом, что и в ее новом составе США и их со­ юзники по военным блокам по-иреж нему сохраняют за собой подавляю щее большинство голосов; из 25 участников этой комиссии— 16 яв­ ляются государствами, входящими в военные группировки западных дер- жав. Чем иным, как не посягательством на самую идею соглашения о разо­ ружении, как не попыткой похоро­ нить эту идею, можно о б ъ я с " т о т факт, что правительства США и Анг­ лии протащили на Генеральной Ас­ самблее резолюцию, которая пытает­ ся предопределить заранее, что даль­ нейшее рассмотрение вопросов разо­ ружения должно проходить в уста­ новленных ими рамках, на их ус­ ловиях. Такие маневры никогда не приводили и не приведут к ус­ пеху, а резолюции, выражающие стремления диктовать Советскому Союзу и другим миролюбивым госу­ дарствам неприемлемые для них ус­ ловия, являются мертворожденными. В силу всех этих обстоятельств Со­ ветский Союз оказался вынужденным заявить, что он не может участво­ вать в работе Комиссии, назначени­ ем которой фактически является и впредь препятствовать делу разору­ жения. обманывать народы. Правительства США и Англии по­ стоянно стремятся к тому, чтобы добиться для себя военных преиму­ ществ в ущерб интересам безопас­ ности Советского Союза, используя в этих целях известную всем заинте­ ресованность Советского Союза в ра­ зоружении, в укреплении мира. Кроме того, разве правительство США не обнажило своего нежелания по-деловому подходить к проблеме разоружения и тем, что оно всяче­ ски препятствует участию народного Китая наравне с другими великими державами в рассмотрении вопросов разоружения. Правительство США ставит себя в нелепое положение: предложения западных держав, пре­ дусматривающие меры по разоруже­ нию, должны согласно концепции этих держав распространяться также и на Китайскую Народную Республи­ ку, и в то же время правительство США продолжает вести себя так, как будто великого китайского го­ сударства не существует на свете. Не удивительно поэтому, что все больше и больше американцев на­ чинают указывать на абсурдность такой позиции ОША в отношении Китая. ОША и Англия долгое время стро­ или свои расчеты на том, будто они имеют преимущество в атомных вооружениях. Поэтому они утверж­ дали—зачем разоружаться, если пе­ ревес на стороне США и Англии. Но жизнь показала беспочвенность та­ ких расчетов. От иллюзий, под гип­ нозам которых находились на про­ тяжении почти всего послевоенного периода государственные деятели этих стран, теперь ничего не оста­ лось. Эти иллюзии раэвеяиы в пух и прах в связи с последними вели­ кими достижениями Советского Со­ юза в области науки и техники. Но научило ли это чему-нибудь полез­ ному руководящие круги указанных держав? К сожалению, пока еще не научило. Те, кто определяет амери­ канскую, да и английскую внешнюю политику, рассуждают сейчас так: раз Советский Союз опередил США и Англию в области развитая науки и техники, то прежде надо догнать Советский Союз и еще больше раз­ дувать гонку вооружений, особенно в области атомного и водородного оружия и’ производства ракет. Разу­ меется. такое положение может устраивать лишь крупные капита­ листические монополии, получающие все большие барыши на производ­ стве оружия, но оно противоречит кровным интересам народов. Гонка вооружений никогда не была столь опасна, как в настоящее время, когда разрушительная сила новейших видов оружия не может идти ни в какое сравнение с ору­ жием. применявшимся даж-е во вто­ рой мировой войне. А ведь военная техника, подхлестываемая гонкой вооружения, не стоит на месте. Ответственным государственным деятелям западных стран давно бы пора понять, что разоружение— это ■не предмет дипломатического торга, а самая насущная задача современ­ ности, безотлагательного решения к о т о ро й все настойчивее требуют народы. И ни какга игрой в голоса в ООН. никакими при­ зывами к продолжению «холод­ ной войны» нельзя заглушить это требование, снять его с повестки дня. Сплоченность социалистиче­ ских стран, все более укрепляюще­ еся взаимопонимание и сотрудниче­ ство между всеми государствами, отстаивающими интересы мира, яв­ ляются сегодня таким фактором, с ■которым вынуждены считаться и самые закоренелые сторонники гон­ ки вооружений. Сегодня обстановка в мире не та, чем даже несколько месяцев назад. Советские спутники Земли улучшили политический кли­ мат на нашей планете, они делают свою большую работу на пользу ми­ ра и не в последнюю очередь на пользу разоружения. Организаторы последней сессии Совета Североатлантического блока приложили немало усилий, чтобы попытаться превратить ее в манифе стацию сплоченности государств — участников НАТО вокруг политики военных приготовлений и гонки вооружений. Однако сессия НАТО показала, что этим расчетам не суж­ дено было сбыться. О многом гово­ рит уже тот факт, что участникам ее пришлось сломать выработанную в Вашингтоне и Лондоне повестку дня и поставить на обсуждение во­ просы, весьма далекие от целей, которым служит этот военный блок. Достаточно сказать, что участники сессии НАТО были вынуждены за­ няться вопросами, связанными с пе­ реговорами о разоружении, а также обсуждать предложения Советского правительства, изложенные в недав­ них посланиях Председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина главам правительств стран НАТО и в нотах всем странам—членам ООН. По свидетельству зарубежной печа­ ти, Советский Союз как бы незримо присутствовал на сессии НАТО, влияя на весь ее ход. Представите­ ли Норвегии. Дании, Федеративной Республики Германии и некоторых других стран’ высказались за тща­ тельное изучение этих советских предложений. Вот как характеризо­ вала обстановку на сессия амери­ канская газета «Вашингтон пост энд тайме геральд»: «то, что про­ исходит сейчас в Париже, равно­ ценно восстанию еще неизвестных масштабов п ро т и в привычки Далле­ са отвергать советские предложения только потому, что они сделаны Со­ ветским Союзом». На серьезное сопротивление на­ толкнулись планы создания на тер­ ритории европейских стран сети американских баз для запуска ракет и складов ядерных зарядов для этих оакет. Премьер-министр Норвегии Герхаодсен заявил, что Норвегия не собирается разрешить создание на своей территории складов атомного оружия или установок для запуска пакет среднего радиуса действия. В том же духе заявление от имени Дании сделал премьер-министр Хан­ сен. Советское правительство отдает должное той трезвой оценке поло­ жения. которая была проявлена ру­ ководящими деятелями названных скандинавских стран. Глубокая тревога населения За­ падной Германии в связи с амери­ канскими планами превращения страны в место скопления атомного и водородного оружия в определен­ ной мере отразилась и на позиции правительства ФРГ на сессии НАТО. Федеральному канцлеру Аденауэру п ри ш л о с ь сделать высказывание в том смысле, что Западная Германия не будет торопиться с решением во­ проса о размещении на ее террито­ рии американских баз для запуска ракет. Однако заявление правитель­ ства ФРГ по вопросу об американ­ ских ракетных базах, которое мож­ но было бы расценить как движение в сторону более разумного учета интересов Западной Германии, нель­ зя совместить с настойчивыми тре­ бованиями Аденауэра о предостав­ лении всех видов оружия западно- германскому бундесверу и участии Западной Германии в исследова­ тельских работах в области произ­ водства современного оружия, вклю­ чая ракеты. Нельзя не считаться с тем, что наличие атомного оружия в руках тех ейл в Западной Германии, кото­ рые, ничему не научившись на опыте прошлых войн, лишь выжи­ дают подходящего момента, чтобы снова попытаться поставить страну на путь войны, могло бы иметь весьма серьезные последствия. Об этом говорит хотя бы тот факт, что уже сегодня некоторые видные' дея­ тели Западной Германии не стесня­ ются заявлять о своем несогласии с существующими границами отдель­ ных европейских государств. И раз­ ве такой шаг, как вооружение за­ падногерманской армии атомным оружием, не повел бы к развязыва­ нию опасной гонки атомных воору­ жений между европейскими госу­ дарствами? Тем не менее все развитие собы­ тий и в известной мере итоги пос­ ледней сессии НАТО показывают, что в международных отношениях все сильнее проявляются тенденции обеспечить условия для мирного со­ существования государств и остано­ вить гонку вооружений. Отрадно ви­ деть, какой широкий положитель­ ный отклик и понимание повсюду, в том числе среди широких общест­ венных кругов стран — участниц НАТО, нашли недавние обращения Советского правительства к прави­ тельствам 83 государств и выска­ занные им предложения о путях ук­ репления мира. Разве это не являет­ ся новым ярким свидетельством то­ го, что внешняя политика Советско­ го государства, определяемая Ком мунистической партией, ее Цент­ ральным Кс!митстам, отвечает чая­ ниям подавляющего большинства человечества! (Аплодисменты). Она находит поддержку со стороны мил­ лионов и миллионов людей, бывших еще вчера в плену военной пропа­ ганды. Многие миллионы людей как на Востоке, так и на Западе с на­ деждой и уверенностью смотрят в сторону Советского Союза, последо­ вательно и решительно отстаиваю­ щего великое дело мира между на­ родами. В только что опубликованном коммюнике участников сессии Сове­ та НАТО имеется заявление о го­ товности принять участие в сове­ щании министров иностранных дел по вопросам разоружения. Нетрудно видеть, что включение в коммюни­ ке этого заявления является резуль­ татом того затруднительного поло­ жения. в котором оказались вдохно­ вители гонки вооружений и «хо­ лодной войны». Государственному секретарю США, а в этом заявлении легко узнать его почерк, потребова­ лось внести внешне успокоитель­ ную нотку, а на деле ввести в за­ блуждение народы, которые действи­ тельно хотят прекращения гонки вооружений и «холодной войны». Ведь хорошо известно, что не про­ шло и месяца с тех пор, как под грубым давлением США в ООН бы­ ла принята резолюция, одобряющая позицию западных держав по разо­ ружению, то есть позицию, вовсе не рассчитанную на разоружение и за­ ведшую в тупик переговоры по это­ му вопросу. Сейчас нам фактически предлагают опять сесть за один стол с теми же участниками НАТО, с которыми мы до сих пор терпели­ во вели переговоры, и вновь затеять бесплодные дискуссии, ни на шаг не продвигающие дело разоружения. Тут явно видно стремление со­ звать совещание на деле для того, чтобы выдвинуть свои условия, свою платформу для переговоров. А так как Советский Союз этих усло­ вий не может принять, ибо они ни в какой степени не ведут к разору­ жению, то нетрудно догадаться, какое сложилось бы положение на совещании. Западные державы не преминули бы обвинить Советский Союз в неуступчивости, обвинить в том, что Советский Союз срывает соглашение, и таким образом вво­ дить в заблуждение общественное таких условиях ожидать полезных результатов от встречи министров иностранных дел в таком составе по этому вопросу? Советский Союз, как и прежде, искренне стремится содействовать соглашению по вопросам разоруже­ ния, прекращению «холодной вой­ ны». В течение многих лет Совет­ ское правительство прилагало уси­ лия, чтобы договориться с западны­ ми державами. Но из этого ничего не получилось ввиду нежелания ру­ ководящих кругов этих держав пой­ ти на соглашение. Суть дела, следовательно, не в том, что раньше переговоры ве­ лись не на уровне министров, а сейчас предлагается созвать совеща­ ние министров, а в том, чтобы за­ падные державы отказались от про­ водимого ими опасного курса воен­ ных приготовлений, еще большего разжигания «холодной войны» и усиления гонки вооружений и пошли бы на честные переговоры, за кото­ рые стояло и стоит Советское пра­ вительство. (Аплодисменты). Товарищи депутаты, проанализи­ ровав ход многолетних переговоров по разоружению, а также позиции и предложения сторон, Советское пра­ вительство пришло к выводу, что при сложившейся международной обстановке, характеризующейся на­ пряженностью в отношениях между государствами, реальный путь ре­ шения проблемы разоружения — это восстановление и укрепление доверия государств друг к другу. Необходимо найти общие отправные точки, и там, где это позволяет ны­ нешняя обстановка, сделать хотя бы первый шаг в сторону разоруже­ ния. Если западные державы не го­ товы сейчас пойти на соглашение с нами о проведении совместных мер по разоружению, то что мешает до­ говориться о взаимных обязатель­ ствах морального характера или о проведении раздельно таких меро­ приятий. которые содействовали бы восстановлению доверия между дер­ жавами и расчищали бы почву для решения проблемы разоружения в целом. По мнению Советского правитель­ ства, в настоящее время имеется возможность осуществить такого ро­ да конкретные шаги. Соответствую­ щие предложения были изложены Советским правительством в посла­ ниях Председателя Совета Минист­ ров СССР товарища Н. А. Булганина и в нотах Правительства СССР пра­ вительствам государств— членов Ор­ ганизации Объединенных Наций. На­ помню коротко об этих предложе­ ниях. Советское правительство заявило о сваей готовности прекратить с 1 января 1958 г. все испытания атом­ ного и водородного оружия, если та­ кое же обязательство возьмут на се­ бя. правительства США и Англии. Прекращение испытаний атомного и водородного оружия оставило бы по ложение с этими видами оружия в каждой стране, которая им распола­ гает, таким, каким оно буде «а 1 яяваоя 1958 г. Как видите, Совет­ ский Союз, который не готовит вой­ ны и не строит планов нападения на какое-либо государство, готов отка­ заться от дальнейшего усовершенст­ вования этих видов оружия. Почему же в таком случае правительства США и Англии, которые заявляют, что они также не собираются ни на кого' нападать, не хотят отказать­ ся вместе с Советским Союзом от дальнейшего усовершенствован и я этого оружия? Советский Союз предлагает далее США и Англии совместно отказаться от применения атомного и водородно­ го оружия. Это предложение легко осуществимо, так как оно не требует ни установления сложного междуна­ родного контроля за его выполнени­ ем, ни каких-либо материальных зат­ рат, а его огромное значение для де­ ла мира не требует доказательств. Советский Союз и другие страны— члены Варшавского договора уже давно предлагают государствам— членам Североатлантического союза заключить договор о ненападении. В настоящее время от правит.льств США, Англии, Франции, ФРГ и дру­ гих государств— участников НАТО зависит решение этого вопроса, ко­ торое во многом содействовало бы ослаблению международной напря­ женности и укреплению европейской безопасности. Иногда противники такого предло­ жения указывают на то, будто сама идея договоров о ненападении себя не оправдала. При этом ссылаются на нарушение таких договоров гит­ леровской Германией. Несостоятель­ ность подобных доводов очевидна. Кто может отрицать, что нарушение гитлеровской Германией договоров о ненападении с другими государствами выставило ее перед всем миром в ка­ честве агрессора, вероломно порвав­ шего свои международные обязатель­ ства. Разве это не способствовало международно-политической изоля­ ции гитлеровской Германии и спло­ чению сил антигитлеровской коали­ ции? Скомпрометировала себя не идея договоров о ненападении, а на­ рушители этих договоров. В связи с этим позволительно поставить воп- мнение. Судите сами, можно ли при рос.— не п о т о м у ни кажется кое-ко­ му неподходящей идея договоров о ненападении, что она и в наше вре­ мя является серьезной помехой для тех, кто вынашивает планы агрес­ сии? Серьезного внимания заслуживает предложение о создании в Еечопе зоны, свободной от атомного и водо­ родного оружия, поскольку есть вполне реальные предпосылки для его практического осуществления. Известно, что по инициативе прави­ тельства Польши, поддержанной Че­ хословакией и ГДР, было выдвинуто предложение о том, чтобы террито­ рии этих государств входили в зо н у , свободную от атомного и водородного оружия, если правительство Запад­ ной Германии со своей стороны так­ же откажется от размещения на за­ падногерманской территории иност­ ранного ядерного оружия и не будет организовывать собственное произ­ водство такого оружия. Правительства Польши, ГДР и Чехословакии дали согласие вклю­ чить территории своих стран в та­ кую зону. Теперь слово за четвер­ тым государством этой зоны—Феде­ ративной Республикой Германии. Что касается Советского правитель­ ства, то оно полностью поддержива­ ет предложение правительств Поль­ ши, Чехословакии и Германской Де­ мократической Республики о созда­ нии в Европе зоны, свободной от атомного и водородного оружия, и го­ тово со своей стороны вступить в соответствующие переговоры с пра­ вительствами США и Англии. Созда­ ние в центре Европы такой зоны, на­ селение которой охватывало бы бо­ лее 100 млн. человек, изменило бы в значительной степени обстановку в Европе. По мнению Советского Союза, го­ сударствам следовало бы взять на себя обязательство прекратить про­ паганду войны, которая изо дня в день ведется в некоторых странах Запада через печать, радио, кино, телевидение и другие средства. Про­ паганда войны — это преступление против мира, какими бы фальшивы­ ми доводами о так называемой «сво­ боде слова» она ни прикрывалась. Разве большая разница существует между теми людьми, которые призы­ вают нынче сбрасывать атомные и водородные бомбы над странами, внутренние порядки которых им не нравятся, и теми гитлеровцами, ко­ торые одиннадцать лет тому назад сидели на скамье подсудимых перед Международным Трибуналом и ицто- оые начинали с таких же призы­ вов? Разница тут невелика. Ввиду того, что нельзя оставлять дело разоружения в нынешнем ту­ пике, Советское правительство пред­ лагает, чтобы в ближайшее время была созвана специальна а сессия Генеральной Ассамблеи ООН или международная конференция по ра­ зоружению. Скорейшему положительному раз­ решению этих жгучих проблем, не- сомненно, могло бы содействовать совещание на высоком уровне пред­ ставителей капиталистических и со­ циалистических государств, о чем Советское правительство заявило ранее. Сторонники курса на продолжение гонки вооружений ссылаются часто на то, что теперь, когда Советск"" Союз обладает превосходством в об­ ласти наиболее современных видов оружия, отказ от такого курса мно­ гие государства, прежде всего ней­ тральные, могли бы расценить как признание слабости западных дер­ жав, особенно США. Они утвержда­ ют, что отказ от указанного курса мо­ жет отразиться на авторитете и пре­ стиже США и Североатлантического блока в целом. Авторитет, престиж США и неко­ торых их партнеров по НАТО подры­ ваются именно теперешним курсом их политики, и чем дальше, тем боль­ ше это будет сказываться. Лучше всего на этот счет могут рассказать сами американцы. Мы убеждены в том, что замена политики «с позиции силы», политики держать мир «на грани войны», другой политикой, на­ правленной на прекращение гонки вооружений, на уменьшение между­ народной напряженности и на разви­ тие сотрудничества между государ­ ствами. в первую очередь в области торговли, напротив, намного увели­ чила бы авторитет и престиж как США. так и других государств, сле­ дующих в фарватере американской политики. Советский Союз, как и другие со­ циалистические государства, делает и будет делать все от него завися­ щее для укрепления дела мира и все­ мерного развития дружбы и сотруд­ ничества между народами и по- прежнему со всей настойчивостью, искренностью и терпением будет до­ биваться достижения соглашения о том, чтобы был положен конец гонке вооружений, чтобы человечество бы­ ло освобожден» от угрозы истреби­ тельной атомной войны. Проводя та­ кую политику, наша страна опи­ рается на монолитное единство на­ шего народа, на растущую мощь сво­ ей экономики, на сплоченность всего социалистического лагеря, на креп­ нущие с каждым днем силы мира вс всем мире- (Бур;:ыз аплодисменты). На Новолипецком металлурги-* веском заводе вступил в строй но- вый прокатный цех, который сюна- щен новейшим оборудованием. В цехе установлен стан горячей про­ катки, управление которым пол- ностью механизировано и автома­ тизировано. д На снимке: оператор Е. Бело- ’ зерова у пульта управления. Фото А. Зенина. Печать—в массы! П ремии за распространение газеты „Ленинское знамя" В ноябре редакция «Ленинского знамени» объявила конкурс по рас­ пространению газеты на декабрь. Ус­ ловиями конкурса предусматрива­ лось присуждение денежных премий тем общественным распространите­ лям и почтальонам, которые, выпол­ нив задание по распространению об­ ластной газеты на декабрь 1957 го­ да, сверх этого оформят месячную подписку на наибольшее количество экземпляро-в «Ленинского знамени». На основании сведений, представ­ ленных областным отделом «Союз­ печати», редакция «Ленинского зна­ мени» нашла возможным присудить премии по 50 рублей следующим то­ варищам; Ю. И. Майорову — общественному распространителю Елецкого элемент­ ного завода, распространившему сверх плана 1 00 экземпляров га­ зеты; В. И. Колесниковой — почтальону почтового отделения № 17 г. Липец­ ка (трест «Липецкстрой»), распро­ странившей сверх плана 94 экзем­ пляра; П. Т. Морневой — начальнику от­ деления связи с. Гатище Волынского района, распространившей сверх плана 30 экз.; А. А. Трейне — почтальону почто­ вого отделения № 17 г. Липецка (трест «Липецкстрой»), распростра­ нившей сверх плана 55 экз.; Л. С. Лупоносовой — почтальону почтового отделения № 9 г. Липец­ ка (на Сырских рудниках), распро­ странившей сверх плана 55 экз.; Е. И. Леоновой — почтальону поч­ тового отделения № 9 г. Липецка (на Сырских рудниках), распростра­ нившей сверх плана 40 экз.; А. С. Шемберг — почтальону поч­ тового отделения Кв 1 г. Липецка, распространившей сверх плана 30 экз.; М. М. Адамовой — начальнику почтового отделения Кв 5 г. Липец­ ка (НЛМЗ), распространившей сверх плана 33 экз.; 3. И. Качуриной — работнице Ли­ пецкого почтамта, распространившей сверх плана 36 экз.. Редакция «Ленинского знамени» доводит до сведения всех участни­ ков конкурса по распространению газеты, что присуждение премий за­ держалось по вине областного отде­ ла «Союзпечати» (начальник т. Ту­ тубалин), который не сумел обеспе­ чить сбор сведений о ходе подписки по области и до сих пор не имеет точных данных о работе, проведен­ ной почтальонами в ряде районов. Этим же объясняется и то, что ре­ дакция присуждает не все премии из двадцати, определенных условия­ ми конкурса. Думаем, что областой отдел «Со­ юзпечати» не допустит повторения таких промахов при представлении кандидатур на премирование побе­ дителей конкурса по распростране­ нию газеты «Ленинское знамя» на 1958 год. Бывает и так... В прошлом году я оформил в Теп- ловском почтовом отделении Воскре­ сенского района подписку на «Ле­ нинское знамя» сразу на весь год. Надеялся, что буду получать газе­ ту регулярно. Однако на деле полу­ чилось не так. Газета своевременно не доставлялась. Иногда мне не при­ носили ее по нескольку дней. С 1 но­ ября в нашем почтовом отделении, видимо, совсем забыли, что я явля­ юсь подписчиком: газета с этого дня мне не доставляется. Когда я обратился в Тепловское почтовое отделение, там мне сказа­ ли; «Газет у нас не хватает, если желаете, получите за недоставленные вам номера газеты деньги». Вот как у нас еще бывает. Работ­ ники почты и «Союзпечати» далеко ке всегда хорошо обслуживают ПВДЬИС'ШКОВ. А. ТУЛУПОВ, житель села Круглое , Воскресенского района. / * \ V