Ленинское знамя. 1956 г. (г. Липецк)

2 » * Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 19 сентября 1956 г., 3« 187 (668) Творческий характер марксизма-ленинизма выводу, что социалистическая революция Великая преобразующая роль марксист­ ско-ленинской теории доказана всем хо­ дом исторических событий. В наш век— век революционной смены капитализма коммунизмом — особенно велико воздей­ ствие идей марксизма-ленинизма на обще­ ственное развитие. Сила политики Коммунистической пар­ тии состоит именно в том, что она осно­ вана на знании законов общественного развития, на правильном марксистско-ле­ нинском учете роли объективных и субъективных факторов в жизни общест­ ва. Наша партия придает важнейшее зна­ чение пропаганде марксистско-ленинской теории, требует от своих кадров, от всех коммунистов, чтобы они умели теорети­ чески осмысливать практический опыт, новые вопросы, выдвигаемые жизнью4. Партия поставила задачу—полностью пре­ одолеть недостатки в области идеологиче­ ской работы, связанные с культом лич­ ности, творчески овладевать марксизмом- ленинизмом, умело применять его поло­ жения при решении практических вопро­ сов. Решения XX «съезда КПСС направле­ ны на всемерный подъем идеологической работы, на подготовку и воспитание кад­ ров в духе творческого марксизма, в духе непримиримости к проявлениям буржуаз­ ной идеологии. ЕДИНСТВО ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ— ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА Марксизм-ленинизм учит, что оторван­ ная от практики теория мертва, а практи­ ка, не озаряемая светом теории, слепа. К. Марке еще в ранний период своей об­ щественно-политической деятельности под- , верг глубокой критике ошибочные взгляды о том, что конечной целью познания яв­ ляется будто бы сама теория, ее развитие. Научная теория, указывал Маркс, есть средство, духовное орудие революционного преобразования мира. Недостатком предше­ ствующих философов, отмечал он, было то, что они лишь объясняли мир, тогда как этот мир нужно переделать, изменить, йся теоретическая деятельность Маркса и Эн­ гельса была направлена на выяснение ра­ бочему классу необходимости уничтожения капитализма и построения коммунизма. В эпоху империализма, когда на очередь дня практически встал вопрос о пролетар­ ской революции, правильное понимание от­ ношения теории и практики приобрело осо­ бое значение. В этот период врали рабочего класса усилили свои попытки извратить марксизм, превратить боевое революцион­ ное учение в бесполезное для рабочего класса и безобидное для его противников собрание оторванных от жизни, неприло­ жимых к ней формул. Разоблачая эти по­ туги врагов марксизма, Ленин всесторонне разрабатывал вопрос о соотношении теории и практики. Революционная практика является ис­ ходным пунктом, основой передовой тео­ рии. Передовая теория есть отражение и обобщение этой практики, раскрытие глу­ боких внутренних связей между различ­ ными сторонами, различными явлениями окружающего человека объективного мира— природы и общества. Практика, являющаяся исходным пунктом позна­ ния, сложит в конечном счете и целью познания. Теория нужна не для пустых, оторванных от жизни, схоласти­ ческих рассуждений и споров, а для удов­ летворения практических потребностей развития материальной жизни общества, для решения тех практических задач, ко­ торые встают перед людьми в ходе разви­ тия их общественной жизни. Передовая практика обусловливает со­ бою также и направленность теоретиче­ ской мысли. Вопросы, исследованием ко­ торых занимаются в теории, продиктованы потребностями практической деятельности людей. Теория, наука должна помочь прак­ тике и решении встающих перед нею за­ дач. В этом состоит призвание, смысл и ценность теории. Каждое произведение классиков марксизма представляет собою по существу, научно обоснованный ответ на вопросы, которые выдвигались револю­ ционной практикой рабочего класса. Марксизм-ленинизм вместе с тем пока­ зал, что практика является критерием, оп­ ределителем истинности или ложности тео­ ретических положений. Только практика дает возможность ясно видеть, что пра­ вильно, а что ошибочно, неверно в тех или иных теоретических выводах, положе­ ниях. «Точка зрения жизни, практики,— указывал Ленин,— должна быть первой и основной точкой зрения теории позна­ ния» (Соч„ т, 14, стр. 130). Теоретические положения, усташювлен- вые произвольно, без точного знания жи­ вой жизни, не проверенные практикой, не могут служить руководством для практи­ ческой деятельности. Более того, они мо­ гут стать серьезным тормозом в развитии общественной жизни. Известно, что даже такой выдающийся марксист, каким был Б . В. Сталин, имеющий немалые заслуги в деле защиты марксизма-ленинизма и раз­ работки ряда его положений, когда он стал игнорировать объективнуй действитель­ ность, допустил серьезные теоретические ошибки. Эти ошибки чреваты были тяже­ лыми последствиями для практики комму­ нистического строительства и защиты го­ сударственных интересов нашей Родины. Так, выдвинутое Сталиным положение о том, что по мере продвижения Советского Союза к социализму классовая борьба бу­ дет все более и более обостряться, явилось не результатом глубокого изучения изме­ нений, происшедших во взаимоотношени­ ях классов в нашей стране, а следствием отвлеченного и по сути своей догматиче­ ского истолкования марксистско-ленин­ ского учения о классовой борьбе. С ликвидацией эксплуататорских клас­ сов и победой в СССР социализма утверди­ лось морально-политическое единство со­ ветского общества. Экономические, поли­ тические и идеологические интересы рабо­ чего класса, колхозного крестьянства, со­ ветской интеллигенции едины. Спраши­ вается.' какое же основание было утвер­ ждать, что классовая борьба в нашей стране будет приобретать все более острый характер? Очевидно, что такое утвержде­ ние находилось в явном противоречии с действительностью. Оно оправдывало осу­ ществлявшиеся на практике грубейшие нарушения социалистической законности, необоснованные репрессии. Из марксистско-ленинского принципа единства теории и практики вытекает тре­ бование единства слова и дела. Наша пар­ тия в противовес реформистским партиям Второго интернационала всегда на пер­ вый план выдвигала задачу: подкреплять теоретические декларации практическими делами. Провозгласив теоретическое, про­ граммное положение о построении соци­ ализма и коммунизма в СССР, партия при­ ложила все свои силы для того, чтобы во­ плотить это положение в жизнь. Все ви­ дят, что партия коммунистов добилась ве­ ликих, всемирно-исторических успехов. От­ стаивая принцип единства слова и дела, теории и практики, наша1 партия смело вскрыла ошибки, допускавшиеся Стали­ ным, особенно в последние годы его дея­ тельности. И. В. Сталин неоднократно говорил о важности соблюдения единства теории и практики. Однако сам нарушал это требо­ вание. Так, говоря о роли уародных масс в развитии общества, о значении развер­ тывания социалистической демократии, критики и самокритики, невзирая на ли­ ца, он в своей практической деятельности грубо нарушал принрилы демократизма, ; коллективность руководства, фактически поставил себя вне критики. Он всячески поощрял приписывание лично ему успе­ хов, достигнутых советским народом под руководством Коммунистической партии. Все это принижало творческую инициа­ тиву и героические усилия партии и на­ рода, сковывало деятельность наших пар­ тийных и государственных кадров. Только неуклонное соблюдение принци­ па единства теории и практики способно обогащать теорию, способно предохранять от ошибок и провалов в работе. ПОСТОЯННОЕ РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ Из признания единства теории и прак­ тики неизбежно следует, что марксизм- ленинизм непрерывно развивается, обога­ щается новым онытом, новыми выводами и положениями. Жизнь, практика как в явлениях природы, так и в общественной жизни находится в состоянии изменения, развития. Теория, правильно отражающая это развитие,5 не может сама стоять на месте. Она также развивается. На основе глубокого проникновения в су­ щество процессов практической жизни марксистско-ленинская теория позволяет ясно видеть то, что совершается в настоя­ щее время, а также предусматривать бу­ дущее. История знает немало выдающихся при­ меров научного предвидения. Такова, на­ пример, гелиоцентрическая сиетема Ко­ перника, на основании которой путем вы­ числения было впоследствии установлено место расположения не известной ранее планеты Нептун. Такова и периодическая система элементов великого русского уче­ ного Менделеева, позволившая предвидеть свойства химических элементов., откры­ тых позже. До возникновения марксизма действи­ тельное научное предвидение имело место лишь в области явлений природы. В об­ ласти понимания явлений общественной жизни не было подлинно научного пред­ видения, Возникновение марксизма озна­ чало великую революцию, скачок в раз­ витии взглядов на общество'. Оно явилось переходом от донаучного периода— перио­ да догадок, фантазий к периоду научному, давшему глубокий, правдивый анализ со­ временности и верную, научно обоснован­ ную картину будущего. Известно, что Марке и Энгельс е гени­ альной прозорливостью предсказали неиз­ бежность смены капитализма социализмом, раскрыли решающую роль рабочего класса и его партии в борьбе за революционное преобразование капиталистического обще­ ства в коммунистическое. Выводы Мар­ кса — Энгельса легли в основу деятельно­ сти пролетарских революционных партий. Эти выводы обогащаются и развиваются в процессе практической борьбы за комму­ низм. И чем глубже изменения. •происходящие в общественной жизни, в практике рево­ люционного движения, тем существеннее и те изменения, дополнения, которые при­ ходится вносить в ранее установленные теоретические положения. Ярким приме­ ром этого является разработка Лениным теории социалистической революции. Маркс и Энгельс на основе изучения до­ монополистического капитализма пришли к может победить лишь как революция, од­ новременно осуществляемая во всех или в большинстве развитых стран мира, Ленин же,^исходя из марксистской теории, вскрыл особенности развития капитализма в эпоху господства монополий, в эпоху империа- лизма, и пришел к выводу о невозмож­ ности приложить этот вывод Маркса и Энгельса к новым историческим условиям. Основываясь на открытом им законе нерав­ номерности развития капитализма в им­ периалистическую эпоху, Ленин сделал вывод о возможности победы социалисти­ ческой революции первоначально в не­ многих или даже в одной, отдельно взятой стране. Известно, что этот вывод Ленина целиком подтвердился. Исторический опыт показывает, что кон­ кретные условия, в которых осуществляет­ ся революционный переход к социализму в различных странах, изменяются. Возни­ кает необходимость учета новых обстоя­ тельств, а следовательно,’ и необходимость дальнейшего развития теории социалисти­ ческой революции. Коммунистическая пар­ тия Советского Союза, зарубежные марк­ систские партии, обобщая новые данные, смело двигают эту теорию вперед, воору­ жая ею сотни миллионов борцов за ком­ мунизм. Образцом творческого марксизма-лени­ низма являются решения XX съезда КПСС. Съезд дал глубокий анализ тех изменений, которые произошли за последнее время в международной обстановке. Как выражение углубления и обострения общего кризиса капитализма' возникли, укрепляются и развиваются не имевшие места ранее мо­ гучие факторы общественного прогресса. Социализм вышел за рамки одной страны, он ныне представляет собою мировую си­ стему, могучее, нерушимое содружество многих социалистических стран. В настоя­ щее время быстро совершается распад ко­ лониальной системы империализма. Коло­ ниальные и полуколониальные народы ус­ пешно претворяют в жизнь свою непре­ клонную решимость быть свободными и не­ зависимыми. Индия, Индонезия, Египет и ряд других стран уже вступили на путь са­ мостоятельного национального развития. Растет движение сторонников мира, креп­ нут силы демократии и социализма во всех странах. XX съезд КПСС показал, что в этих усло­ виях открываются новые возможности для мирного сосуществования двух систем, для предотвращения войн, для перехода ряда стран к социализму мирным путем, без гражданских войн. Эти выводы съезда име­ ют огромное практическое значение. Они открывают новые перспективы освободи­ тельного движения трудящихся, освещают им путь борьбы и побед. Направленность марксистско-ленинской теории в будущее, способность научно пред­ видеть это будущее позволяет революцион­ ной партии рабочего класса, вооруженной передовой теорией, смело и уверенно идти во главе событий, вести за собою массы вперед. В способности определять существо и перспективы развития, в научном пред­ видении— великая действенная сила марк­ сизма-ленинизма. НЕПРИМИРИМОСТЬ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА К ДОГМАТИЗМУ Забвение принципа единства теории и практики, принципа развития теории ле­ жит в основе такого опасного и вредного для революционной борьбы рабочего клас­ са, для дела коммунистического строитель­ ства явления, как догматизм, цитатничест­ во, начетничество. Так как общественная практика изме­ няется, развивается, то теоретические по­ ложения, верные в условиях одного време­ ни, могут оказаться в другое время, когда условия изменятся, неверными, негодными для руководства практикой. Марксизм-ленинизм учит, что каждое явление, каждое событие протекает в опре­ деленной конкретно-исторической обста­ новке. Анализировать это явление, делать в отношении его те или другие теоретиче­ ские выводы нельзя вне учета особенно­ стей этой обстановки. Поэтому выводы марксистско-ленинской теории могут быть правильно поняты лишь при учете того, когда и при каких конкретно-исторических условиях они сделаны. Ленин неустанно обращал внимание на необходимость учета конкретной обстанов­ ки, без чего не могут быть успешно ис­ пользованы, применены к практике мар­ ксистские положения. Так, незадолго до Великой Октябрьской социалистической революции, разрабатывая вопрос о государ-1 ственной власти, которая должна быть; установлена в результате победоносной р е-! волюции, Ленин предупреждал против шаб- ■ лона, стремления сбросить со счетов кон­ кретные особенности развития различных стран. Он писал: «Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия полити­ ческих форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» (Соч„ т. 25, стр. 385). Современность показывает нам, как про­ зорлив был великий кормчий пролетарской революции. Советское государство, госу­ дарства стран народной демократии в Ев­ ропе и Азии— сколько в каждом из них своеобразного, определяемого конкретно­ историческими условиями развития! Но сущность их одна: рабочий класс осуществ­ ляет государственное руководство обще­ ством, используя его в интересах всех трудящихся, во имя победы социализма и коммунизма. Для догматиков, начетчиков от марксиз­ ма характерно игнорирование этого требо­ вания марксизма. Для них характерно опе­ рирование отдельными положениями, цита­ тами, не считаясь с теми конкретными ус­ ловиями, к которым относятся эти положе­ ния и цитаты. В результате такого подхода к теории создается видимость следования марксизму, а на деле получается искажение существа, духа марксизма. История коммунистического движения знает много примеров догматического иска­ жения марксизма. Достаточно вспомнить, как любили клясться марксизмом и щего­ лять его формулами оппортунистические вожди 2-го Интернационала, троцкистские п иные противники революционного мар­ ксизма. Цепляясь за отдельные цитаты из произведений классиков марксизма, произ­ вольно истолковывая эти цитаты, они стремились сбить рабочее движение с пра­ вильного пути. Из чего бы ни проистекал догматизм— из злого умысла или из трусости и растерян­ ности перед трудностями, из косности, приверженности к старому и боязни ново­ го, не испытанного еще, — он одинаково приносит вред революционной практике. Догматическому подходу к марксистской теории способствовал культ личности. Ес­ ли исходить из того, что лишь один чело­ век, непогрешимый во всех вопросах, спо­ собен развивать марксистскую науку, то другим уже незачем утруждать себя изуче­ нием жизни, всех меняющихся условий практики. Им остается лишь повторять го­ товые формулы. В известной статье «Об историческом опыте диктатуры пролетариата», опубли­ кованной в китайской газете «Женьминь- жибао», приводится характерный пример такого догматического отношения к теоре­ тическим положениям. У Сталина имеется Формула о том, что в различные периоды революции основной удар должен быть на­ правлен на то. чтобы изолировать промежу­ точные общественно-политические силы. Применение некоторыми китайскими то­ варищами этой формулы как абсолютной, без учета конкретных условий китайской действительности п ри в о д и л о лишь к изоля­ ции самих коммунистических сил, что на­ носило ущерб делу развертывания китай­ ской революции и было осуждено руковод­ ством Коммунистической партии Китая. Противники марксизма нередко прикры­ вают свей попытки ревизовать его основ­ ные положения заявлениями о том, что они «исправляют» и «улучшают» мар­ ксизм. Признание классовой борьбы как движущей силы развития антагонистиче­ ского общества, признание необходимости руководящей роли рабочего класса и его партии в борьбе за победу социалистиче­ ской революции, признание необходимости диктатуры1 пролетариата для построения коммунистического общества — эти поло­ жения составляют краеугольный камень революционного марксизма. Отказ от них, попытка их пересмотра означает отход от марксизма. Наша партия свято оберегает чистоту маркоистско-ленинской теории, незыбле­ мость ее принципов, решительно борясь против всяких ревизионистских и рефор­ мистских попыток, откуда бы они ни ис­ ходили. * . ** Глубокое, творческое овладение маркси­ стско-ленинской теорией немыслимо без активного участия в практической борьбе, в общественной жизни. Напомним замеча­ тельные слова В. И. Денина, обращенные к молодежи: «Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено з коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунисти­ ческих начетчиков или хвастунов...» (Соч., т>. 31, стр. 259). Изучение марксистско-ленинской теории плодотворно лишь тогда, когда теоретиче­ ская учеба подкрепляется практическими делами, активным участием в борьбе за построение коммунизма. Отсюда вытекают и требования партии к партийной пропаганде, призванной во­ оружать коммунистов знанием законов об­ щественного развития, закояоё ’строитель­ ства коммунизма, глубоким пониманием внутренней и внешней политики Коммуни­ стической партии и Советского правитель­ ства для того, чтобы активно бороться за претворение этой политики в жизнь. За­ дача пропаганды, говорится в резолюции XX съезда КПСС, состоит не только в том, чтобы разъяснять теорию марксизма- ленинизма, но и способствовать практиче­ скому претворению ее в жизнь. Марксизм-ленинизм есть целостное учение, включающее в себя диалектиче­ ский и исторический материализм, полити­ ческую экономию, теорию и тактику со­ циалистической революции, историю и практику строительства социализма и ком­ мунизма. Только при учете этой целост­ ности марксизма-ленинизма можно глубо­ ко, творчески усваивать теорию, воору­ жать себя для решения вопросов практи­ ческих задач в многогранной жизни наше­ го общества. Неразрывно связанное е жизнью изуче­ ние марксизма-ленинизма закаляет кадры идейно, подготовляет их к самостоятельно­ му творческому решению практических задач, поставленных партией и государст­ вом в великом деле строительства комму­ низма. Н. ВАСИЛЬЕВ. Подготовка к н овом у уч ебн ом у году В партийных организациях нашей обла­ сти развернулась деятельная подготовка к новому учебному году в системе партийно­ го и комсомольского политпросвещения. На днях Волынский райком партии провел се­ минар пропагандистов, секретарей партий­ ных и комсомольских организаций, посвя­ щенный этому вопросу. С докладом о зада­ чах партийных и комсомольских организа­ ций в новом учебном году на семинаре вы­ ступил заведующий отделом пропаганды и .агитации райкома КПСС т. Авцинов. Однодневный семинар секретарей пер­ вичных партийных организаций состоялся в Задонском районе. О том, как будет орга­ низована теоретическая и политическая учеба коммунистов в новом учебном году, рассказал заведующий отделом пропаганды и агитации райкома партии т. Ермолаев. На семинарах обсуждались и другие вопросы. В частности, широко обсуждалась деятельность парторганизаций по подготов­ ке к отчетам и выборам парторганов. Се­ кретарь Задонского райкома КПСС т. Чалы- шев выступил на семинаре с докладом о мероприятиях по проведению месячника подготовки животноводческих помещений к зиме. Б о ев ой агитколлектив Агитколлектив Лебедянского машино- , строительного завода насчитывает в ево- | ем составе свыше тридцати коммунистов, ! комсомольцев, беспартийных инженерно- | технических работников и передовиков про-1 изводства. В большинстве своем агитаторы добросовестно относятся к порученному делу — часто проводят среди рабочих по­ литические доклады и беседы. Основным содержанием работы агиткол­ лектива является борьба за внедрение но- , вой техники и технологии, за повышение производительности труда. Привлечение , х политической работе специалистов и пе- | редоных рабочих положительно сказалось на повышении идейного уровня агитации. Лучшие производственники— агитаторы тт. Косарев, Паршин, Тихонов, Морозов, Носов и другие в беседах рассказывают машиностроителям о своем опыте, о мето­ дах работы передовиков производства. Партийное бюро периодически инструк­ тирует агитаторов, на совещаниях они де­ лятся опытом, получают задания и тема­ тику очередных бесед. Главное в работе агитаторов— пропаганда решений XX съез­ да КПСС. М. САМСОНОВ. В магазине «Книготорга» № 4 в поселке Липецкого рудоуправления. Юные по; купатели приобретают школьные принадлежности и детскую литературу. Фото И. Нарписсова. — ----------------------------- 9 ♦—------------------ — ---------- - ЧИТАТЕЛИ СООБЩАЮТ . . . Ценная инициатива Большие строительные работы были запланированы в сшгрткомбинате «Тихий Дон» Водопьяновского района на 1956 год. Необходимо было достроить жилой дом, построить телятник на 110 голов, клуб, новую кузницу, столярную мастер­ скую. Выполнить' этот план своими силами,- не имея специальных строительных бригад, было трудно. Строительные бригады были созданы из рабочих. Сначала все шло хорошо. Быстро возводились стены телятника, клуба, за­ кончилось строительство дома. Но вот по­ дошло время уборки сена, созрели хлеба. Рабочая сила потребовалась для уборки урожая. Пуск завода также оторвал мно­ го людей от строительства. План по строи­ тельству начал срываться. Выход из создавшегося положения на­ шли рабочие — плотники и кузнецы. Член КПСС Т. И. Трубицын, кандидат в члены КПСС В. С. Грачев, В. М. Мельни­ ков предложили построить столярную ма­ стерскую и кузницу своими силами в не­ рабочее время. В первый выходной день плотники, столяры, кузнецы вырыли траншеи под фундамент, затем ежедневно после рабо­ чего дня клали фундамент, стены. В под­ возке необходимых материалов активное участие приняли, также в нерабочее вре­ мя, шоферы, грузчики и другие рабочие. Сейчас все работы по строительству мастерской и кузницы приближаются к концу. , ! 1 А. КАЛИНИЧЕНКО. Шофер делится опытом Шофером М. А. Воровских работает око­ ло двух десятков лет. Профессию свою любит и дело знает хорошо. В колхозе имени XVII партсъезда, Усманского рай­ она, Боровских водит колхозную автома­ шину «ГАЗ-51». Машина его всегда ис­ правна, в любое время Готова в рейс. Шофер-коммунист Боровских передает свой богатый опыт молодежи, помогает колхозным шоферам в совершенстве овла­ деть профессией, учит их беречь и лю­ бить технику. га. к а ш и рс ки й . 1 0 0 0 генторов на комбайн С малых лет Петр Копытин мечтал на­ учиться работать на машине. Мечта де­ ревенского паренька осуществилась, ког­ да он служил в армии. Там он окончил школу шоферов. А когда вернулся из ар­ мии, решил стать комбайнером. В Жернов- ской МТС Копытина послали помощником к одному из комбайнеров. Он быстро освоился на новом тесте, хорошо изучил сложную машину. В 1955 году ему дали комбайн «Сталинец-6», а в этом году Петр Копытин вышел в число лучших комбайнеров — мастеров уборки урожая. Работая в колхозе «Страна Советов», Долгоруковского района, Копытин в июле и августе убрал хлеб с площади 802 гек­ тара. Из них 214 гектаров было скошено на свал, а 588— убрано прямым ком- байпированием. Агрегат П. Копытина ра­ ботал и в ненастную погоду. Вместе со о бо и м п о м о щ н и к о м Николаем Ждановым знатный комбайнер Жернов- ской МТС Петр Копытин успешно ведет сейчас раздельную уборку проса. Он дал обязательство довести сезонную выработ­ ку своего комбайна до 1000 гектаров. В. ПУХЛОВ. Построена конюшня В колхозе «Страна Советов», Красиин- ского района, ® комплексной бригаде, ко­ торой руководит А. Ф. Гришин, в летний период производилось строительство ко­ нюшни. В этой работе приняли участие Я. И. Кузин, А. Я. Кузин и многие другие кол­ хозные умельцы. Всего в строительстве принимали участие двадцать колхозников. Конюшня построена. И. ЧУМИЧЕВ. * Бюрократические отписки Среди ответов руководителей учрежде­ ний на критические письма трудящихся, напечатанные в газете «Ленинское зна­ мя», все еще попадаются такие, из кото­ рых трудно понять, что же конкретно сде­ лано по этим письмам. К таким, в частно­ сти, следует отнести ответы, присланные председателем исполкома Тербунекого рай­ онного Совета депу­ татов трудящихся т. Максименко. В апреле в ста­ тье «Лишь бы отпи­ саться» был подверг­ нут критике заведую­ щий Тербунским рай­ онным отделом куль­ туры. т. Бузунов за то, что он плохо ру­ ководил работой сель­ ских клубов района, а на сигналы о пло­ хой работе клубов слал бюрократиче­ ские отциски. Вместо того, чтобы принять действенные меры по улучшению работы сельских уч­ реждений культуры и привлечь Бузунова к ответственности за неудовлетворительное руководство их работой, ко сообщает редакции: — Вы знаете, сегодня в газете о нас опять критическая статья! — Ну и что же? Ответьте редакции: «Факты подтвердились, меры приняты», и конец делу. Рис. Г. Солодкова. ----------- Й- . 1-;------------- т. Максимен- «Действительно, т. Бузунов плохо осуществлял руководство культпросветучреждениями, вследствие че­ го ряд клубов, изб-читален в зимний пе-, риод почти не работал... Исполком Поста­ вил вопрос на сессии районного Совета... По улучшению работы в зимних условиях было принято развернутое решение и опо практически выполняется». Что можно понять из этого ответа? Бу­ зунов виноват, но какое отношение испол­ кома райсовета к этому факту — неизвест­ но, г "чнято развернутое решение, но в чем ' о суть—неизвестно. Решение прак­ тически выполняется, но что же конкрет­ но сделано'— опять ничего неизвестно. Таков же ответ т. Максименко и по письму «Тысячи рублей в яму». В пись­ ме сообщалось, что по вине начальника стройучастка Панова, а затем его преем­ ника Булгакова 40 тысяч рублей госу­ дарственных денег были израсходованы зря, оказались оплатой халатности и без­ ответственности этих людей. В своем ответе т. Максименко подтвер­ ждает, что «факты, изложенные в этом письме, правильные», и далее перечисляет, что сделано на строительных объектах, о которых в заметке шла речь. Но читате­ лей интересует,- а что же Панов и Булга­ ков? Взыскано ли с них за то, что госу­ дарство по их вине понесло серьезные * убытки? Однако из ответа т. Максименко об этом ничего нельзя узнать. Он замалчи­ вает' это обстоятель­ ство. В номере газеты за 27 июля было напе­ чатано письмо т. То­ милина о том, что в деревне Ливенское, Задонского района, не читаются лекции, редко показываются кинофильмы. Заместитель заве­ дующего отделом культуры т. Савин сообщил: «Изложен­ ные факты подтвер­ дились. В данном на­ селенном; пункте ки- нопоказ(!) не прово­ дится из-за отсутст- ’ ’ б и я помещения. На­ мечены конкретные мероприятия по улуч­ шению работы». Уважающий себя советский работник никогда не дал бы такого «ответа». Не­ ужели т, Савину непонятно, что от его отписки отдает бюрократическим отноше­ нием к нуждам людей. Ничего не сделав, ничего не предприняв, он уже спешит сообщить, что намечены «конкретные ме­ роприятия». Следует напомнить и т. Максименко и т. Савину, что В. Е. Ленин в известной статье «О характере наших газет», напи­ санной в 1918 году, подобные фразы, как «налаживается», «составлен план», «пу­ скаем в ход силы», «теперь ручаемся», «улучшение несомненно» и т. и., называл шарлатанскими, называл хвастовством, по­ басенками, интеллигентскими обещаниями. Вряд ли заверения тт. Максименко и Савина— «принято решение, которое вы­ полняется» и «намечены конкретные ме­ роприятия» лучше тех, которые так суро­ во осуждал Ленин.