Ленинское знамя. 1956 г. (г. Липецк)

11 июля 1955 г., М 135 (616) Й ^ Е Й И Н С К О Е З Н АМЯ * У в е л и ч и т ь в ы х о д на 100 г е к т а р о в с в и н и н ы п ашн и Г ' 1 а .—>А- - 1 Передовая свинарка колхоза имени Сталина, Чернявского района, Т. А. Гурье­ ва. В этом году она получила за первый опорос и вырастила по 15,1 поросенка от каждой свиноматки. Фото И. Нарциссова. ---------- - ♦ Ф------------ Наличие поголовья свиней в колхозах районов на 100 гектаров пашни Итоги областного соревнования за повыш ение продуктивности свиноводства с 1 октября 1955 года по 1 июля 1956 года Передовые свиноводы , добившиеся наибольшего вы хода поросят на одну свиноматку П. С. СЕРГЕЕВА — колхоз имени Маяковского, Измалковского района 21 А. Г. К РУ ГЛО ВА -к ол хоз имени М. Горького, Измалковского района 19 А. И. ЧИРКОВА — колхоз имени Сталина, Добринского района 17,7 Д. П. ПЛАТОНОВ — колхоз имени Кирова, Чернавского района 17,5 A. А. МАТВИЕНКОВА — колхоз имени Маленкова, Чернавского района 17,4 И. Н. ФОМИН — колхоз имени Кирова, Чернавского района 16,5 Д, Т. ШЕСТОПАЛОВА — колхоз имени Сталина, Чернавского района 16,4 М. Н. БОСИНСКИХ — колхоз «Победитель», Молотовского района 16,2 B. А. ЖУКОВА — колхоз имени Сталина, Чернавского района 16,1 А. М. КРАСИНСКАЯ — колхоз имени Ворошилова, Хворостянского района 16 A. К. ДЯДИЩЕВА — колхоз «Знамя Ленина», Чернавского района 16 Л. П. МЕДВЕДЕВА — колхоз «Оборона страны», Колыбельского района 16 B. С. СТАРОДУБЦЕВА — колхоз имени Буденного, Воловского района 16 М. Н. КУЗНЕЦОВА — колхоз «Путь Ленина», Долгоруковского района 16 Н. И. ОРЕХОВА — колхоз имени Кирова, Чернавского района 16 И. С. ТОНКИХ — колхоз «1-е Мая», Хворостянского района 15,5 Т. Д. ПАНОВА — колхоз имени Маленкова, Чернавского района 15,5 Ф. С. ПЛАТОНОВ — колхоз имени Кирова, Чернавского района 15,5 К. П. ЛУКЬЯНОВА — колхоз имени Кирова, Чернавского района 15,5 Т. И. ЛОГАЧЕВ — колхоз имени Сталина, Добринского района 15,5 Ф. Е. ОГАРКОВА — колхоз имени Сталина, Добринского района 15,4 A. М. ГУРЬЕВА— колхоз имени Сталина, Чернавского района 15,2 Т. А. ГУРЬЕВА — колхоз имени Сталина, Чернавского района 15,1 П. Ф. САВИНКОВА — колхоз имени Сталина, Добринского района 15 B. А. СЕЛИЩЕВ — колхоз имени Ленина, Воловского района 15 В. В. СТРЕКАЛОВА — колхоз «Оборона страны», Колыбельского района 15 А. А. БУТЫРИНА— колхоз имени Ворошилова, Хворостянского района 15 М. П. ГУРЬЕВА — колхоз имени Сталина, Чернавского района 14,6 Е. С. РЕБРОВА — колхоз «Победа», Добровского района 14,5 А. С. САВВОТЕЕВА — колхоз имени Сталина,*1Чернавского района 14,5 A. В. ЧЕЧУРИНА — колхоз «Знамя Ленина», Чернавского района 14,4 П. И. БАХТИНА — колхоз имени Сталина, Добринского района 14,3 Н. И. ГУРЬЕВА — колхоз имени Сталина, Чернавского района 14,2 B. В. ПАЛЬЧИКОВ — колхоз имени Кирова, Чернавского района 14 А. И. ПИРОГОВА — колхоз имени Ленина, Чернавского района 14 Н. М. ЛОМАКИНА— колхоз имени Маленкова, Чернавского района 14 А. С. БРЕЖНЕВА— колхоз «Знамя Ленина», Чернавского района 13,9 А. Т. САВВОТЕЕВА — колхоз имени Сталина, Чернавского района 13,8 М. П. МЕЛАНЬИНА — колхоз имени Ленина, Чернавского района 13,7 И. И. ФОМИН — колхоз имени Кирова, Чернавского района 13,5 А. С. АНОХИНА — колхоз «Новый путь», Добровского района 13,3 Р. В. ВИНДЮРИНА — колхоз имени Ворошилова, Хворостянского района 13 М. Н. ХОХЛОВА — колхоз «Новый путь», Добровского района 13 A, С. ФУРСОВА — колхоз «Победа», Добровского района 13 B. Д. СЕЛИЩЕВ — колхоз имени Ленина, Воловского района 13 И. А. ШУРШИНА— колхоз имени Ворошилова, Хворостянского района 13 А. К. ШАГАЕВА — колхоз имени Фрунзе, Долгоруковского района 12,8 Е, И, МАЙОРОВА — колхоз «Знамя Ленина», Чернавского района 12,8 Г. Д. МОНОГАРОВ — колхоз «Знамя Ленина», Чернавского района 12,8 Е. И. ЗИБАРОВА — колхоз «Знамя Ленина», Чернавского района 12,6 А. И. ЗАЦЕПИНА— колхоз «Победа», Добровского района 12,6 П. Ф. ПОПОВА— колхоз «1-е Мая», Добровского района 12,6 А. Н. САВЕНКОВА — колхоз «1-е Мая», Чернавского района 12,5 О. П, ОВЧИННИКОВА — колхоз имени Фрунзе, Долгоруковского района 12,5 Передовые свинарни , получившие высокие привесы свиней на откорме Цифра показывает среднесуточный привес одной головы в граммах П. С. СЕРГЕЕВА — колхоз имени Маяковского, Измалковского района 770 А. М. БОРОВКОВА — колхоз имени Ленина, Лебедянского района 710 A. Н. ЗАРУБИНА — колхоз имени Ленина, Лебедянского района 690 B. Н. МОШАРОВА — колхоз «Заря», Измалковского района 660 П. Б. ГОРЛОВА — колхоз «Заря», Измалковского района 660 А. А. ЧИЖИКОВА — колхоз «Заря», Измалковского района 655 А. К. ОГНЕВА— колхоз «Заря», Измалковского района 650 К. С. ЛЕНТЯЕВА— колхоз «Заря», Измалковского района 645 А. КАЛАЧЕВА — колхоз «Красный Октябрь», Лебедянского района 540 М. П. ВЕЩЕЙ ИКИ НА — колхоз имени Хрущева, Лебедянского района 502 М. С. ЗАЕВА — колхоз имени Молотова, Липецкого района 500 К олхозы , добившиеся наибольшего вы хода поросят на одну свиноматку «Прогресс», Тербунского р-на «Знамя коммунизма», Чернавского р-на Им. Ленина, Добринского р-на Им. Кирова, Измалковского р-на «Путь к социализму», Чернавского р-] Им. Сталина, Тербунского р-на Им. Фрунзе, Долгоруковского р-на «Светлый путь», Елецкого р-на Им. Жданова, Чернавского р-на Им. Маленкова, Измалковского р-на «Путь Ленина», Измалковского р-на Лучше считайте, снижайте затраты | на единицу сельскохозяйственной продукции! Наименование района Свнней на от­ корме За 9 меся­ цев снято свиней с откорма Всего евшей Грачевский 7,6 5,7 13,4 Талицкий 6,9 4,0 15,5 Измалковский 5,8 3,4 13,4 Дмитряшевский 5,6 4,8 11,2 Задонский 4,9 2,4 11,9 Елецкий 4,2 2,2 10,9 Волынский 3,8 5,4 10,5 Добринский 3,7 6,3 16,3 Чибисовский 3,6 3,1 11,5 Становлянский 3,6 1,7 9,6 Березовский 3,6 2,1 9,2 Хворостянский 3,5 4,0 13,3 Долгоруковский 3,4 2,2 11,7 Б.-Полянский 3,4 3,8 13,0 Добровский 3,2 4,6 13,5 Чернявский 3,2 4,1 12,4 Краснинский 3,0 2,4 12,6 Чаплыгинский 3,0 2,3 9,4 Грязинский 3,0 4,0 14,4 Тербунский 2,9 2,5 10,7 Усманский 2,9 3,3 12,0 Колыбельский 2,8 2,3 9,4 Хлевенский 2,8 2,7 12,6 Трубетчинский 2,7 2,9 10,2 Лебедянский 2,4 - 2,7 9,1 Воловский 2,1 „ 3,9 13,6 Л.-Толстовский 2,0 • 2,8 10,8 Водопьяновский 1,9 2,1 8,1 Данковский 9 1,9 2,4 9,8 Боринский 1,9 2,9 9,6 Воскресенский 1,8 1,7 7,1 Троекуровский 1,4 3,0 8,2 Липецкий 1,2 2,8 12,1 Молотовский 1,0 1,4 8,5 П рои зводство свинины в к о л х о з а х районов Наименование района Грязинский 4,2 67 Добринский 4,1 68 Грачевский 3,6 87 Волынский 3,3 76 Воловский 3,2 83 Усманский 3,1 69 ) Измалковский 3,0 91 Талицкий 2,9 78 Чернявский 2,9 78 Б.-Полянский 2,8 78 Дипецкий 2,8 94 Добровский 2,7 69 Данковский 2,5 79 Троекуровский 2,4 64 Чаплыгинский 2.3 72 Елецкий 2,3 62 Краснинский 2,3 77 Тербунский 2,2 83 Боринский 2,2 64 Хворостянский 2,2 49 Чибисовский 2,2 70 Трубетчинский 2,1 72 Становлянский 2,1 70 Березовский 2,0 66 Водопьяновский 1,9 87 Лебедянский 1,9 55 Колыбельский 1,9 33 Дмитряшевский 1,8 78 Хлевенский 1,8 53 Л.-Толстовский 1,7 61 Задонский 1,5 66 Молотовский 1,4 71 Воскресенский 1,4 71 Долгоруковский 1,2 53 Им. Ильича, Добринского р-на Им. Кирова, Чернавского р-на Им. Маяковского, Измалковского р-на Им. Маленкова, Чернавского р-на Им. Сталина, Чернавского р-на «Знамя Ленина», Чернавского р-на «Новый путь», Добровского р-на Им. Буденного, Измалковского р-на Им. Мичурина, Чернавского р-на Им. Сталина, Измалковского р-на Им. Шверника, Добринского р-на 18,2 17,1 15.4 13.3 12,6 12.3 11,7 11,6 11.5 11.4 11.4 на 11,2 11,2 11,0 11,0 10,9 10.5 10.5 10.3 10.3 10,0 10,0 Передовые колхо зы по пр ои зво д ст ву свинины на 100 гект аров пашни ( в центнерах) По примеру павловцев 1ЕВ-Т01СТ0Й. (Соб. корр. «Ленинского знамени»). По примеру колхозников Пав­ ловского района. Воронежской области, члены сельхозартели имени Крупской при­ ступили к постройке первого в районе сводчатого свинарника на 250 голов. Внедрение нового метода строительства даст возможность сэкономить большое ко­ личество леса и кирпича. Стены помеще­ ния и крыша делаются из шлако-цемент­ ной заливки. Сводчатый свинарник сооружает брига­ да каменщиков, которой руководит опыт­ ный строитель Михаил Ломовцев. Все чле­ ны бригады систематически перевыполня­ ют нормы. Новый свинарник намечено сдать в экс­ плуатацию в конце августа. Затем таким же способом будут построены телятник, овчарник и птичнш. Колхоз имени Ильича, Добринского района Колхоз имени Сталина, Чернавского районе Колхоз имени Сталина, Талицкого района Колхоз имени Маяковского, Измалковского района Колхоз имени Кирова, Добринского района Колхоз имени Шверника, Добринского района Колхоз имени Жданова, Чернавского района Колхоз «Прогресс», Добринского района Колхоз «Волна революции», Добринского района Колхоз имени М. Горького, Измалковского района Колхоз «Прогресс», Тербунского района Колхоз «Красный Дон», Краснянского района Колхоз имени Жданова, Добринского района Колхоз имени Булганина, Измалковского района Колхоз имени 18 партсъезда, Усманского района Колхоз имени Ленина, Измалковского района Колхоз имени 18 партсъезда, Усманского района Колхоз имени Буденного, Усманского района 15,0 12,3 9,9 8,8 8.5 8,2 8,2 7,8 7.7 6.8 6,7 6.5 6.5 6,2 6,0 6,0 6,0 6,0 Передовые колхо зы , добившиеся вы соких при весов свиней на откорме Цифра показывает среднесуточный привес одной головы 'в граммах Колхоз имени Маяковского, Измалковского района Колхоз «Заря», Измалковского района Колхоз имени Мичурина, Чернавского района Колхоз имени Молотова, Чернавского района Колхоз «Знамя коммунизма», Чернавского района Колхоз «Революционный путь», Добровского района Получено поросят на 100 свиноматок по районам области 700 650 550 550 460 400 Чернавекий Талицкий Лебедянский Липецкий Данковскцй Добровский Становлянский Хворостянский Тербунский Измалковский Долгоруковский Воловский 830 728 716 714 699 687 655 649 643 642 640 625 Елецкий Б.-Полянский Чибиоовский Добринский Л.-Толстовский Задонский Дмитряшевский Трубетчинский Волынский Воскресенский Хлевенский 604 599 592 581 575 562 562 551 548 548 542 Колыбельский Усманский Грачевский Краснянский Водопьяновский Чаплыгинский Березовский Троекуровский Молотовский Грязинский Боринский 530 527 511 511 508 481 478 472 442 427 409 Состоялось областное совещание бух­ галтеров и счетоводов нолхозов, инструк­ торов -бухгалтеров МТС. На совещании бы­ ли обсуждены вопросы улучшения учета и отчетности, снижения затрат на произ­ водство единицы сельскохозяйственной продукции. Докладчик — начальник областного уп­ равления сельского хозяйства т. Калганов и выступавшие в прениях указывали, что в условиях колхозов правильно поставлен­ ный учет будет способствовать более пол­ ному использованию средств производства и трудовых ресурсов хозяйства. Докладчик отметил работу лучших, 'хо­ рошо знающих свое дело, бухгалтеров кол­ хозов. Это, в частности, т. Злобин нз колхо­ за имени Ильича и т. Щелухин из колхоза «Прогресс», Добринского района. У нас есть и немало квалифицированных ин- структоров-бухгаштеров МТС, которые ока­ зывают действенную помощь счетным ра­ ботникам и ревизионным комиссиям кол­ хозов. Однако, многие счетные работники допускают еще крупные ошибки. Не во всех колхозах ведется раздель­ ный (по культурам) учет трудодней. Тру­ додни колхозникам зачастую начисляются без указания объема выполненных работ. Многие бухгалтеры и счетоводы не ведут книга главных счетов, не составляют оборотных ведомостей, без 'Которых нель­ зя узнать, все ли денежные поступления записаны на приход артели. Нормы выработки и расценки не пере­ сматриваются, не принимаются необходи­ мые меры для ликвидации дебиторской задолженности, размер которой очень ве­ лик. То®. Злобин — бухгалтер колхоза имени Ильича, Добринского района, при­ вел в своем выступлении такой факт: хо­ зяйство имеет на протяжении ряда лет де­ биторскую задолженность, счетные работ­ ники ведут с ней борьбу, но результатов нет. В чем дело? А в том, что они не по­ лучают поддержки со стороны правления, а также помощи со стороны суда и про­ куратуры. Сохранность колхозного имущества—прежде всего В раде мест допущены серьезные нару­ шения Устава сельхозартели, хищения об­ щественного имущества, разбазаривание сельхозпродукции и трудодней. Это стало возможным потому, что счетные работни­ ки колхозов и инструкторы-бухгалтеры МТС ослабили борьбу за строгое соблюде­ ние Устава. Бывший бухгалтер кошхдаа «Путь к (коммунизму», Долтору® о бс к о г о района, Егоров запустил учет. Документы 1955 года не проведены по книгам. На фермах колхоза скот не учитывался, оприходова­ ние молодняка проводилось на несколько месяцев позже отела, окота или опороса. В позапрошлом году, как вскрыто ре­ визией, в колхозе без оплаты было израс­ ходовано продуктов питания на 25.640 рублей. Если распределить на трудодни все деньги, потерянные из-за бесхозяйст­ венности, то колхозники получили бы до­ полнительно на каждый трудодень по 40 копеек. Старший инструктор-бухгалтер Долго­ руковской МТС т. Вдовченко ничего не сделал для того, чтобы вовремя вскрыть и устранить эти недостатки, сам проявил вопиющую беспечность и бесхозяйствен­ ность. В нынешнем году следует учесть мно­ гие недостатки, имевшиеся в прошлом, в частности, то, что не везде производилось взвешивание зерна. Оно кое-где принима­ лось в кладовые «на-глазок». Серьезные меры для упорядочения уче­ та на токах должно предпринять област­ ное управление сельского хозяйства. Бух­ галтер колхоза «Путь к коммунизму», Чанлыгинокого района, т. Гаврюшин со­ вершенно правильно поставил об этом во­ прос на совещании. Он предложил обес­ печить все колхозы весоизмерительными приборами. Партия и правительство .установили меры материального поощрения колхозни­ ков и работников МТС за успехи в выра­ щивании сельскохозяйственных культур и повышении продуктивности животновод­ ства. В большинстве колхозов области про­ изводится ежемесячное авансирование кол- хозншмщ, но есть и такие колхозы, кото­ рые выдают авансы только покварталь­ но, что в корне неправильно. Правлениям колхозов с помощью актива следует -на основе постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР в самое ближайшее вре­ мя разработать порядок и размер выдачи дополнительной оплаты натурой и день­ гами по всем отраслям сельскохозяйствен­ ного производства. Очень важно избежать в нынешнем го­ ду ошибок прошлого года, когда в ряде колхозов задержали, выдачу дополнитель ной оплаты. . Серьезные упущения в учете, факты нарушения Устава сельхозартели свиде тель-ствуют о том, что ревизионные ко миссии колхозов работают еще плохо. По­ винны в этом руководители МТС. Редко где с членами ревизионных комиссий кол­ хозов проводят инструктивные совеща­ ния, семинары. В ряде МТС по результа­ там ревизий и проверок не принимается необходимых мер, вследствие чего винов­ ные в расхищении общественного добра остаются безнаказанными. Надо больше поддерживать счетных ра­ ботников, выявляющих случаи хищения. Об этом говорили в своих выступлениях старший инструктор-бухгалтер Воловской МТС т. Федяншн и старший инструктор- бухгалтер МТС «Путь Ильича» т. Саввин. Внимание экономике общественного хозяйства Активно обсуждались на совещании во­ просы укрепления экономики колхозов. В прошлом году, несмотря на значительное увеличение денежных доходов в целом по области, приходо-расходные сметы колхо­ зов были выполнены на 64,2 процента. Из 579 сельхозартелей только 43 выпол­ нили приходо-расходные сметы по общей сумме денежного дохода, 62 колхоза — от растениеводства, 123 колхоза — от жи­ вотноводства. В числе передовых колхозов, выпол­ нивших и перевыполнивших смету, — колхоз имени Сталина, Усманского района (бухгалтер т. Корнев). В хозяйстве было запланировано получить 733.236 рублей дохода, а получено 1.173.835 рублей. Только от подсолнечника и махорки по­ ступило евыш-е 704 тысяч рублей. В кол­ хозе имени Сталина. Добринского района (бухгалтер т. Незнамо®), план по доходно­ сти превышен на 320 тысяч рублей, а колхоз имени Кирова, Усманского района, при плане 1.906.630 рублей получил 2.176 тысяч рублей. Докладчик и выступавшие в прениях резко критиковали руководителей и счет­ ных работников хозяйств, не обеспечив­ ших выполнение приходо-расходных смет. В колхозе— «1 Мая», Хво.ростянского рай­ она (бухгалтер т. Балыво), запланировали получить свыше 1 миллиона 134 тысяч рублей дохода, в том числе от растение­ водства 511 тысяч и от животноводства 324 тысячи рублей. Фактически же полу­ чено 566 тысяч рублей доходов. Объяс­ нение этому простое: в колхозе низки уро­ жайность и - продуктивность животновод­ ства. В области немало колхозов, и даже районов, где почти не увеличены доходы в силу плохой организации хозяйства, низкой его товарности. На совещании отмечалась ненормаль­ ность положения, когда большинство кол­ хозов развивается односторонне, не уде­ ляет должного внимания развитию таких отраслей, как садоводство, пчеловодство, рыбоводство,^ от 'которых можно получать большие доходы. От руководителей колхозов, МТС и спе­ циалистов сейчас более, чем когда-либо, требуется глубокое знание того, ж луч­ ше использовать землю и другие средства производства, умение точно подсчитывать затраты труда и средств на единицу про­ дукции, и они должны принять меры к снижению этих затрат, к повышению производительности труда. Анализ годовых отчетов колхозов за 1956 год показал, что на производство 1 центнера зерновых и бобовых культур в области затрачено 3 трудодня, центнера картофеля— 1,2 трудодня, центнера са­ харной свеклы — 1,5 трудодня и цент­ нера подсолнечника — 3,7 трудодня. Снижение затрат против 1954 года по всем культурам совершенно незначитель­ ное. Это свидетельствует, прежде всего, о низком уровне производства продуктов, а также о том, что счетные работники кол­ хозов и МТС еще не считают, во сколько обходится производство одного центнера продукции, не контролируют расхода тру­ додней, пользуются старыми нормами вы­ работки и расценками работ, не учиты­ вают возросшего уровня механизации и выработки, достигнутой передовыми кол­ хозами. Есть еще немало работников, которые ве вникают глубоко в дело и поверхностно подходят к рассмотрению итоговых дан­ ных. В колхозах зоны Болыпе-Полянской МТС, например, никто не заметил, что на производство одного центнера зерновых и бобовых культур было затрачено 4 тру­ додня. А в колхозах зоны Плквицкой и Долгоруковской МТС затраты почти в два раза меньше. На производство одного центнера сахарной свеклы колхозы зоны Плавицвой МТС затратили 0,7 трудодня, а колхозы зоны МТС «Путь Ильича» — 1,5 трудодня. По картофелю также резкие контрас­ ты: колхоз «Путь Ильича», зоны Пани- ковской МТС. затратил на центнер один трудодень, а колхоз имени Сталина— 7,3 трудодня. Большое значение для определения ну тей укрепления экономики имеет исчис ление себестоимости продукции в колхо­ зах. Оно дает возможность определить размер затрат, их структуру и позволяет путем аиализа найти неиспользованные резервы дальнейшего снижения затрат на единицу продукции. Об этом говорил рад выступавших, в частности, представитель областного статистического управления т. Колыхало®, а также научный сотруд­ ник Воронежского филиала института экономики сельского хозяйства т. Семкин. В этом году многие колхозы уже зани­ мались исчислением себестоимости про дукции, и хотя методика была не совсем совершенна, все же %ожно видеть, какие затраты имел колхоз по той или иной от­ расли хозяйства, или культуре. Так, в колхозе имени Маленкова, Грязинскюго района, себестоимость одного центнера зер­ на равна 14 рублям, а в колхозе «12 Ок­ тябрь» этого же района — 10 рублям ---------------------- ----------------------------- меньших Партия призвала работников всех отраслей народного хозяйства; «Умейте считать!» XX съездом КПСС поставле­ на задача дать больше продукции при возможно затратах на ее производст­ во. В связи с этим повышается роль и ответственность бухгалтеров колхо­ зов и МТС. Они должны вместе со всеми тружениками сельского хозяй­ ства активно бороться за успешное выполнение заданий шестой пяти­ летки. Все эти вопросы обсуждались на областном совещании бухгалтеров и счетных работников колхозов и МТС, состоявшемся недавно в Липецке. Ниже печатается отчет о совещании. 20 копейкам, подсолнечника в первом кол­ хозе 8,5 рубля, а во втором — 51 рублю, мяса — соответственно — 821 рублю и 252 рублям и т. д: Тов. Колыхалов высказал свои замеча­ ния но вопросу о перестройке учета в связи с необходимостью упростить исчис­ ление себестоимости продукции. Он сооб­ щил, что на совещании, проведенном Ми­ нистерством сельского хозяйства, рекомен­ довалось широко внедрять аналитический учет. Для этого надо вести книги по куль­ турам, видам окота и по отдельным под­ собным предприятиям. При аналитическом учете следует открыть такой счет, кото­ рый дал бы возможность распределять кос­ венные затраты труда пропорционально прямым затратам. Возможно также вести учет затрат труда на производство моло­ ка, мяса, шерсти и другой продукции. Тов. Колыхалов предложил при исчис­ лении размера себестоимости оценивать условно труд колхозников по средней за­ работной ставке рабочего в совхозах, пе­ реводя предварительно трудодни в челове­ ко-дни, а стоимость натуроплаты оцени­ вать по государственным закупочным це­ нам. При исчислении себестоимости про­ дукции важно знать не только размеры затрат, но и предпринимать меры для их сокращевия: экономно расходовать трудо­ дни и денежные средства, уменьшать за­ траты на административно-управленче­ ский и обслуживающий персонал. Детально обсуждался на совещании во­ прос о штатах колхозов. С этим ,не все благополучно. На 1 января 1955 года на 641 колхоз приходилось 6595 человек административного и обслуживающего пер­ сонала. Кроме того, работало в колхозах 4114 специалистов, бригадире®, заведую­ щих фермами и других должностных лиц. Следовательно, в 1954 году содержалось в колхозах 10.709 человек адмшнистра- тшвно-упрашленческого и обслуживающего персонала. На одно хозяйство приходилось в среднем 17 человек. На начало 1956 года на 579 колхозов (их число уменьши­ лось в связи с ук|руцневием) приходилось уже админиютратиюно-управлвнчкекото ж обслуживающего персонала 11.188 чело­ век, или в ередаш еа, 1 колхоз — 19 че­ ловек. Задача с о с т о и т в т о м . чтобы наряду с укрупнением сельскохозяйственных арте­ лей, как можно больше сокращать адми­ нистративно-управленческий и обслужи­ вающий персонал, бороться с штатными излишествами в бригадах, на фермах, кла­ довых и т. д., упорядочить оплату брига­ диров, учетчиков и других лиц. Нужно создавать в колхозах комплексные брига­ ды, возлагая на них ответственность за состояние как полеводства, так и живот­ новодства. Лучше использовать внутренние резервы лозяйетвб сельхозартелей развивается быстро и правильно тогда, когда умело используются внутренние резервы, разви­ ваются все отрасли, повышается доход­ ность и товарность. Прошения большого числа артелей, однако, недостаточно уяс­ нили себе эту истину, хотят поправить дела только за счет кредитов государства. Инспектор областной конторы Госбанка т. Качанова приводила такого рода факты. Колхозы зон Колыбельской, Путя^нской, Калининской МТС получили большие кре­ диты. Размер их они планировали в про­ извольных суммах. Некоторые колхозы возврат кредитов в 1956 году планирова­ ли без учета имеющейся задолженности по ссудам Госбанка на начало 1956 года. Сроки погашения ссуд иа квартал опреде­ ляли тут формально — в более высокой сумме, чем планируемые денежные до­ ходы. Из выручки колхозов области от реали­ зации продукции за 1955 год в сумме 34 миллионов рублей, 15 миллионов рублей израсходовано наличными для расчетов с организациями и частными лицами. По­ добные нарушения допускали колхозы Ле­ бедянского, Воскресенского, Троекуровско- го, Усманского и других районов. Большая задолженность образовалась у колхозов конторе «Сельэлектрострой». Бухгалтер этой конторы т. Бочарова в своем выступлении отметила, что колхозы Липецкого и Добринского районов явля­ ются наиболее неисправными должника­ ми. Большое количество дебиторов ставит строителей в тяжелое финансовое положе­ ние. Они не имеют возможности закупать необходимые материалы, что отражается ва темпах электрификации. Заведующий учебной частью Воронеж­ ского филиала Всесоюзных заочных учет­ ных курсов т. Завгородний посвятил свое выступление вопросам повышения квали­ фикации счетных работников. На совещании выступил с большой речью секретарь обкома КПСС т. Медведев. На елецкой площадке Главвторчермета без перемен Металлолом— важное сырье черной ме­ таллургии. Но поступающий на Елецкую площадку металлолом своевременно не от­ гружается на металлургические заводы страны. Вместо 50 тонн переходящего остатка металлолома на площадке часто на­ ходится его по 600— 700 тонн. Этот металл в беспорядке разбросан на площадке и при погрузке вместе с ним в вагоны попадает земля. На площадке также лежат горы легко­ весного металлолома. Он должен грузиться в вагоны в прессованном виде, но этого не делается. Электропресс, имеющийся на площадке, не используется. Как правило, вагоны недогружаются на 10— 12 тонн, а подвижной состав передер­ живается на путях в 5— 7 раз больше нор­ мы. Немалые штрафы площадка платит же­ лезной дороге за недогрузы, простой и пе­ редержки вагонов, но с легкой руки руко­ водителя областной конторы Главвто^чер- дета т. Купермана штрафы выплачиваются не за счет виновников, а за счет государст­ венных средств. В создавшемся положении повинны прежде всего начальник площадки т. Ярлы­ ков и его заместитель т. Воробьев. С них, в первую очередь, нужно потребовать пра­ вильной организации погрузочных работ. И. БУТОВ, старший весовщик станции Елец.